Liberalno-demokratski politički sistem. Liberalna demokratija: definicija, suština, karakteristike, nedostaci

2 Istorija 3 Liberalna demokratija u svijetu

3.1 Vrste liberalnih demokratija 3.2 Liberalna demokratija u Rusiji 4 Kritička analiza

4.1 Prednosti 4.2 Nedostaci

Bilješke

Uvod

Demokratija
Vrijednosti
Zakonitost · Jednakost
Sloboda · Ljudska prava
Pravo na samoopredjeljenje
Konsenzus pluralizam
Teorija
Teorija demokratije
Priča
Istorija demokratije
Rusija · SAD · Švedska
Sorte
Athens
Buržoaski
Imitacija
Consociational
Liberal
Majoritaran
Parlamentarni
Plebiscitarno
Predstavnik
Zaštitni

Razvojni
socijalista
Društveni
Suveren
Christian
Electronic
Portal:Politika

Liberalizam

Ideje

Tržište kapitalizma
Ljudska prava
Vladavina zakona
Društveni ugovor
Jednakost · Nacija
pluralizam · Demokratija
Unutrašnje struje
Libertarijanizam
Neoliberalizam
Socijalni liberalizam
Nacionalni liberalizam

Liberalna demokratija je oblik društveno-političke strukture - pravna država zasnovana na predstavničkoj demokratiji, u kojoj su volja većine i mogućnost izabranih predstavnika da vrše vlast ograničeni u ime zaštite prava manjine i sloboda pojedinca građana. Liberalna demokratija ima za cilj da svakom građaninu omogući jednaka prava na pravilan postupak, privatnu svojinu, privatnost, slobodu govora, slobodu okupljanja i slobodu vjeroispovijesti. Ova liberalna prava su sadržana u višim zakonima (kao što su ustav ili statut, ili u prethodnim odlukama koje donose najviši sudovi), koji, zauzvrat, ovlašćuju različite državne i javne organe da osiguraju ova prava.

Karakterističan element liberalne demokratije je „otvoreno društvo“, koje karakteriše tolerancija, pluralizam, suživot i nadmetanje najšireg spektra društvenih grupa. politički stavovi. Kroz periodične izbore, svaka od grupa koje imaju različite stavove ima šansu da dobije vlast. U praksi, ekstremistički ili marginalni stavovi rijetko igraju značajnu ulogu u demokratskom procesu. Međutim, model otvoreno društvo otežava vladajućoj eliti da održi vlast, garantuje mogućnost beskrvne promjene vlasti i stvara poticaje za vladu da fleksibilno odgovori na potrebe društva.

U liberalnoj demokratiji, politička grupa na vlasti ne mora da se slaže sa svim aspektima ideologije liberalizma (na primer, može zagovarati demokratski socijalizam). Međutim, ona je dužna da poštuje gore pomenuti princip vladavine prava. Termin liberalan u ovom slučaju se shvata na isti način kao u eri buržoaskih revolucija s kraja 18. veka: obezbeđivanje zaštite svakom čoveku od samovolje vlasti i organa za sprovođenje zakona.

1. Struktura društveno-političke strukture

1.1. Politički sistem

Demokratska priroda vlasti je sadržana u osnovnim zakonima i odlukama vrhovnog presedana koji čine ustav. Osnovna svrha ustava je da ograniči moć zvaničnika i organa za provođenje zakona, kao i volju većine. To se postiže uz pomoć brojnih instrumenata od kojih su glavni vladavina prava, nezavisna pravda, podjela vlasti (po granama i na teritorijalnom nivou) i sistem „provjera i ravnoteža“ koji osigurava odgovornost nekih grana vlasti prema drugima. Samo takve radnje državnih službenika su zakonite ako su izvršene u skladu sa zakonom objavljenim u pisanoj formi i po propisanom redu.

Iako liberalne demokratije uključuju elemente direktne demokratije (referendume), ogromnu većinu odluka vrhovne vlade donosi vlada. Politika ove vlade treba da zavisi samo od predstavnici zakonodavnu vlast i šefa izvršne vlasti, koji se uspostavljaju kao rezultat periodičnih izbora. Potčinjavanje vlade bilo kojim neizabranim snagama nije dozvoljeno. U intervalu između izbora, vlast mora djelovati na način otvorenosti i transparentnosti, a činjenice o korupciji moraju se odmah objaviti.

Jedna od glavnih odredbi liberalne demokratije je opšte pravo glasa, koje svakom punoljetnom građaninu zemlje daje jednako pravo glasa, bez obzira na rasu, spol, finansijsku situaciju ili obrazovanje. Ostvarivanje ovog prava obično je povezano sa određenim postupkom registracije u mjestu prebivališta. Rezultate izbora određuju samo oni građani koji su stvarno glasali, ali često izlaznost mora preći određeni cenzus da bi se glas smatrao validnim.

Najvažniji zadatak izborne demokratije je osigurati da izabrani predstavnici budu odgovorni naciji. Dakle, izbori i referendumi moraju biti slobodni, pošteni i pošteni. Njima mora prethoditi slobodna i poštena konkurencija između predstavnika različitih političkih stavova, u kombinaciji sa jednakim mogućnostima za izborne kampanje. U praksi je politički pluralizam određen prisustvom nekoliko (najmanje dvije) političkih partija koje imaju značajnu moć. Najvažniji neophodan uslov Jer ovaj pluralizam je sloboda govora. Izbori ljudi moraju biti oslobođeni dominantnog uticaja armija, stranih sila, totalitarnih partija, verskih hijerarhija, ekonomskih oligarhija i bilo koje druge moćne grupe. Kulturne, etničke, verske i druge manjine treba da imaju prihvatljiv nivo mogućnosti da učestvuju u donošenju odluka, što se obično postiže davanjem delimične samouprave.

1.2. Prava i slobode

Najčešće citirani kriterijumi za liberalnu demokratiju su građanska prava i slobode. Većina ovih sloboda je posuđena iz raznih pokreta liberalizma, ali je dobila funkcionalni značaj.

Pravo na život i lično dostojanstvo Sloboda govora Sloboda medija i pristup alternativnim izvorima informacija Sloboda vjeroispovijesti i javnog izražavanja vjerskih stavova Pravo na udruživanje u političkim, stručnim i drugim organizacijama Sloboda okupljanja i otvorene javne rasprave Akademska sloboda Nezavisnost pravosuđe Jednakost pred zakonom Zakon u skladu sa zakonom u skladu sa vladavinom prava Privatnost i pravo na ličnu tajnu Pravo na posjedovanje imovine i privatno preduzeće Sloboda kretanja i izbora mjesta rada Pravo na obrazovanje Pravo na besplatan rad i sloboda od neprikladne ekonomske eksploatacije Jednakost mogućnosti

Neke od ovih sloboda su ograničene u određenoj mjeri. Međutim, sva ograničenja moraju ispunjavati tri uslova: moraju biti striktno u skladu sa zakonom, slijediti pravednu svrhu i moraju biti neophodna i adekvatna za postizanje te svrhe. Zakoni koji nameću ograničenja treba da teže da budu nedvosmisleni i da ne budu otvoreni za različita tumačenja. Među legitimnim ciljevima su zaštita ugleda, ličnog dostojanstva, nacionalna bezbednost, javni red, autorska prava, zdravlje i moral. Mnoga ograničenja su iznuđena kako prava nekih građana ne bi umanjila slobodu drugih.

Posebnu pažnju zaslužuje da ljudi koji se suštinski ne slažu sa doktrinom liberalne demokratije (uključujući i zbog kulturnih ili verskih razloga) imaju ista prava i slobode kao i drugi. To proizilazi iz koncepta otvorenog društva, prema kojem politički sistem treba da bude sposoban za samopromjenu i evoluciju. Razumijevanje važnosti ove odredbe relativno je novo u liberalnoj demokratiji, a određeni broj njenih pristalica još uvijek smatra legitimnim zakonska ograničenja propagande bilo koje ideologije neprijateljske ovom režimu.

1.3. Uslovi

Prema popularnom vjerovanju, za pojavu liberalne demokratije mora biti ispunjen niz uslova. Takvi uslovi uključuju razvijen pravosudni sistem, zakonodavnu zaštitu privatne svojine, prisustvo široke srednje klase i snažno civilno društvo.

Iskustvo pokazuje da slobodni izbori sami po sebi rijetko osiguravaju liberalnu demokraciju, a u praksi često dovode do “nedostatnih” demokracija u kojima je ili pojedinim građanima uskraćeno pravo glasa, ili izabrani predstavnici ne određuju svu politiku vlasti, ili su podređeni izvršnoj vlasti. zakonodavni i sudski, ili pravosudni sistem nije u stanju da obezbedi poštovanje principa utvrđenih ustavom. Ovo posljednje je najčešći problem.

Nivo materijalnog blagostanja u zemlji također vjerovatno neće biti uslov za tranziciju zemlje iz autoritarnog režima u liberalnu demokratiju, iako istraživanja pokazuju da ovaj nivo igra značajnu ulogu u osiguravanju njene održivosti.

Među politikolozima se vodi debata o tome kako se stvaraju održive liberalne demokratije. Najčešća dva položaja. Prema prvom od njih, za nastanak liberalne demokratije dovoljan je dugoročni rascjep između elita i uključivanje pravnih procedura, ali i širih slojeva stanovništva u rješavanje sukoba. Drugi stav je da je neophodna duga predistorija formiranja demokratskih tradicija, običaja, institucija itd. pojedinih naroda.

2. Istorija

Sve do sredine 19. veka liberalizam i demokratija bili su u izvesnoj suprotnosti. Za liberale je osnova društva bila osoba koja ima imovinu, kojoj je potrebna njena zaštita i za koju izbor između opstanka i očuvanja svojih građanskih prava ne može biti akutan. Implikacija je bila da samo vlasnici imovine učestvuju u društvenom ugovoru u kojem daju saglasnost vladi da vlada u zamjenu za garancije da će njihova prava biti zaštićena. Naprotiv, demokratija znači proces formiranja vlasti na osnovu volje većine, u kojem sve ljudi, uključujući i siromašne.

Sa demokratske tačke gledišta, uskraćivanje siromašnima prava glasa i mogućnosti da zastupaju svoje interese u zakonodavnom procesu predstavljalo je oblik porobljavanja. Sa stanovišta liberala, "diktatura rulje" predstavljala je prijetnju privatnoj svojini i garanciji slobode pojedinca. Ovi strahovi su se posebno pojačali nakon Velike Francuske revolucije.

DIV_ADBLOCK391">

Prekretnica je bila Demokratija u Americi (1835) Alexisa de Tocquevillea, u kojoj je pokazao mogućnost društva u kojem sloboda pojedinca i privatno vlasništvo koegzistiraju s demokratijom. Prema Tocquevilleu, ključ uspjeha takvog modela, nazvanog “ liberalna demokratija„Jednakost mogućnosti, a najozbiljnija prijetnja za nju je spora intervencija vlade u ekonomiji i njeno kršenje građanskih sloboda.

Nakon revolucije 1848. i državnog udara Napoleona III (1851.), liberali su sve više počeli prepoznavati potrebu za demokratijom. Događaji su pokazali da se bez učešća širokih masa u društvenom ugovoru liberalni režim pokazuje kao nestabilan, a puna implementacija ideja liberalizma ostaje utopija. U isto vrijeme, socijaldemokratski pokreti su počeli jačati, negirajući mogućnost pravednog društva izgrađenog na privatnom vlasništvu i slobodnom tržištu. Sa njihove tačke gledišta, punopravna demokratija, u kojoj svi građani imaju jednak pristup svim demokratskim institucijama (izbori, mediji, pravosuđe, itd.), mogla bi se ostvariti samo u okviru socijalizma. Međutim, nakon što su se uvjerili u rast srednje klase, većina socijaldemokrata napustila je revoluciju, odlučila se za sudjelovanje u demokratskom procesu i traženje zakonodavnih reformi s ciljem nesmetane evolucije prema socijalizmu.

Do početka 20. vijeka, socijaldemokrate u zapadnim zemljama postigle su značajan uspjeh. Značajno su proširena biračka prava i pokrenute reforme koje su podigle nivo socijalne zaštite stanovništva. Ovi procesi su se nakon toga ubrzali oktobarska revolucija 1917. u Rusiji. S jedne strane, revolucija i kasnija nacionalizacija privatnog vlasništva jako su uplašili desničarske (klasične) liberale, koji su prepoznali potrebu da se izglade društvene kontradikcije i osiguraju jednake mogućnosti. S druge strane, socijalisti su sovjetski režim vidjeli kao prijetnju demokratiji i počeli su podržavati snažniju zaštitu prava manjina i pojedinačnih građana.

3. Liberalna demokratija u svijetu

http://*****/1_-34012.wpic" width="350" height="178 src=">

države po svom sistemu vlasti
-- predsedničke republike
-- poluparlamentarne republike
-- polupredsjedničke republike
-- parlamentarne republike
-- parlamentarne ustavne monarhije
-- ustavne monarhije
-- apsolutne monarhije
-- jednopartijski režimi
-- vojne diktature

DIV_ADBLOCK393">

Postoji mnogo izbornih sistema za formiranje parlamenta, od kojih su najčešći većinski i proporcionalni sistem. Prema većinskom sistemu, teritorija je podijeljena na okruge, u svakom od kojih mandat pripada kandidatu koji dobije većinu glasova. At proporcionalni sistem Mjesta u parlamentu se raspoređuju srazmjerno broju glasova stranaka. U nekim zemljama se dio parlamenta formira po jednom, a dio po drugom sistemu.

Zemlje se takođe razlikuju po načinu formiranja izvršne i zakonodavne vlasti. U predsedničkim republikama ovi ogranci se formiraju odvojeno, što obezbeđuje visok stepen razdvojenosti po funkcijama. U parlamentarnim republikama izvršnu vlast formira parlament i delimično je zavisna od njega, što obezbeđuje više ujednačena distribucija obim ovlasti između grana.

Skandinavske zemlje su socijaldemokratije. To je zbog visokog nivoa socijalne zaštite stanovništva, jednakosti životnog standarda, besplatnog srednjeg obrazovanja i zdravstvene zaštite, značajnog javnog sektora u privredi i visokih poreza. Istovremeno, u ovim zemljama država se ne miješa u formiranje cijena (čak ni u javnom sektoru, sa izuzetkom monopola), banke su privatne, i nema prepreka za trgovinu, uključujući i međunarodnu trgovinu; efikasni zakoni i transparentne vlade pouzdano štite Ljudska prava ljudi i imovine preduzetnika.

3.2. Liberalna demokratija u Rusiji

Sve do 1905. godine, u autokratskom Ruskom carstvu, zvanična ideologija je odbacivala liberalnu demokratiju, iako su takve ideje bile popularne među obrazovanim delom društva. Nakon objavljivanja Manifesta od strane Nikolaja II 17. oktobra 1905., mnogi bitni elementi liberalne demokratije (kao što su narodno zastupanje, sloboda savesti, govora, sindikata, skupova, itd.) počeli su da se integrišu u politički sistem ruska država. Pobjeda Februarska revolucija 1917., koja se odvijala pod demokratskim parolama, formalno je liberalnu demokratiju pretvorila u zvaničnu ideologiju novog političkog režima, ali se taj režim pokazao kao krajnje nestabilan i zbačen je tokom Oktobarske revolucije 1917. Sovjetski politički režim koji je uspostavljen nakon negirala je liberalnu demokratsku ideologiju, ne više „desno“, kao autokratsku, i „levu“. Erozija i pad (tzv. „perestrojka“) sovjetskog režima u Rusiji kasnih 1980-ih i ranih 1990-ih imali su svoje porijeklo uglavnom pod liberalno-demokratskim sloganima. Osnovne vrijednosti i principi liberalne demokratije eksplicitno su navedeni u važećem ruskom ustavu i nikada nisu eksplicitno dovedeni u pitanje od strane zvaničnih vlasti Rusije u postsovjetskom periodu. Međutim, na Zapadu postoji zajednički stav da liberalna demokratija nikada nije ostvarena u Rusiji. Prema slobodi in svijet“, SSSR 1990-1991. i Rusija 1992-2004. smatrane „djelimično slobodnim zemljama“, ali je Rusija od 2005. godine uključena na listu „neslobodnih zemalja“.

U samoj Rusiji dio stanovništva pogrešno povezuje doktrinu liberalne demokratije sa nacionalističkom strankom LDPR. Demokratija je općenito podržana, ali većina ljudi daje prednost socijalnim pravima nad političkim.

4. Kritička analiza

4.1. Prednosti

Prije svega, liberalna demokratija se zasniva na vladavini prava i univerzalnoj jednakosti pred njom. izvorNenaznačeno 221 dan]

Publikacija, koju finansira Svjetska banka, tvrdi da liberalna demokratija osigurava odgovornost vlade prema naciji. Ako je narod nezadovoljan politikom vlasti (zbog korupcije ili pretjerane birokratije, pokušaja zaobilaženja zakona, grešaka u ekonomskoj politici itd.), onda na sljedećim izborima opozicija ima velike šanse za pobjedu. Nakon njenog dolaska na vlast, najpouzdaniji način da ostane je izbjegavanje grešaka svojih prethodnika (smjenjivanje korumpiranih ili neefikasnih funkcionera, poštivanje zakona, privlačenje kompetentnih ekonomista itd.) Tako, prema autorima rada, liberalni demokratija oplemenjuje želju za vlašću i tjera vladu da radi za dobrobit nacije. Ovo daje relativno nizak nivo korupcija.

Istovremeno, brojne zemlje (Švajcarska, Urugvaj) i regioni (Kalifornija) aktivno koriste elemente direktne demokratije: referendume i plebiscite.

Dopuštajući manjini da utiče na donošenje odluka, liberalna demokratija osigurava zaštitu privatne svojine za bogate. izvorNenaznačeno 221 dan] Američki autor Alvin Powell tvrdi da najdemokratskije zemlje svijeta imaju najniži nivo terorizma. Ovaj efekat se može proširiti i izvan regiona: statistika pokazuje da su od kasnih 1980-ih, kada su mnoge zemlje istočne Evrope krenule putem liberalne demokratije, ukupan broj vojni sukobi, etnički ratovi, revolucije itd. u svijetu su se naglo smanjili (engleski)[ ne u izvoru].

Jedan broj istraživača smatra da ove okolnosti (posebno ekonomske slobode) doprinose ekonomskom oporavku i povećanju nivoa blagostanja cjelokupnog stanovništva, izraženog u BDP-u po glavi stanovnika. Istovremeno, uprkos visokim stopama ekonomskog rasta, neke liberalno demokratske zemlje su i dalje relativno siromašne (npr. Indija, Kostarika), dok jedan broj autoritarnih režima, naprotiv, napreduje (Brunej).

Prema brojnim istraživačima, liberalne demokratije efikasnije upravljaju raspoloživim resursima kada su ograničeni od autoritarnih režima. Prema ovom stavu, liberalne demokratije karakteriše duži životni vijek i niži mortalitet novorođenčadi i majki, bez obzira na nivo BDP-a, nejednakost prihoda ili veličinu javnog sektora.

4.2. Nedostaci

Liberalna demokratija je vrsta predstavničke demokratije, koja je izazvala kritike pristalica direktne demokratije. Oni tvrde da se u predstavničkoj demokratiji moć većine iskazuje prerijetko - u vrijeme izbora i referenduma. Stvarna moć je koncentrisana u rukama vrlo male grupe predstavnika. Sa ove tačke gledišta, liberalna demokratija je bliža oligarhiji, dok razvoj tehnologije, rast obrazovanja ljudi i povećanje njihovog uključivanja u život društva stvaraju preduslove za prenošenje sve veće moći u ruke ljudi direktno.

Marksisti i anarhisti potpuno poriču da je liberalna demokratija demokratija, nazivajući je „plutokratijom“. Oni tvrde da je u svakoj buržoaskoj demokratiji stvarna moć koncentrisana u rukama onih koji kontrolišu finansijske tokove. Samo vrlo bogati građani mogu sebi priuštiti političku kampanju i širenje svoje platforme putem medija, tako da samo elita ili oni koji sklapaju dogovore s elitom mogu biti birani. Takav sistem legitimiše nejednakost i olakšava ekonomsku eksploataciju. Osim toga, nastavljaju kritičari, to stvara iluziju pravde, tako da nezadovoljstvo masa ne dovodi do nereda. Istovremeno, „nabijanje“ određenih informacija može izazvati predvidljivu reakciju, što dovodi do manipulacije svešću masa od strane finansijske oligarhije. Pristalice liberalne demokratije smatraju da je ovaj argument lišen dokaza: na primjer, mediji rijetko iznose radikalna gledišta jer nisu interesantni široj javnosti, a ne zbog cenzure[ izvorNenaznačeno 766 dana]. Međutim, slažu se da je finansiranje kampanje bitan element u izbornom sistemu i da bi u nekim slučajevima trebalo da bude javno. Iz istog razloga, mnoge zemlje imaju javnih medija vodeći politiku pluralizma.

U nastojanju da održe vlast, izabrani predstavnici se prvenstveno bave mjerama koje će im omogućiti da zadrže pozitivan imidž u očima birača na sljedećim izborima. Stoga prednost daju odlukama koje će donijeti političke dividende u narednim mjesecima i godinama, a na štetu nepopularnih odluka, čiji će se učinak pojaviti tek za nekoliko godina. Međutim, izražene su sumnje da li je to zaista nedostatak, budući da su dugoročne prognoze izuzetno teške za društvo, pa bi stoga akcenat na kratkoročnim ciljevima mogao biti efikasniji.

S druge strane, da bi ojačali svoj glas, pojedinačni birači mogu podržati posebne lobističke grupe. Takve grupe mogu dobiti državne subvencije i postići rješenja koja služe njihovim uskim interesima, ali ne služe interesima društva u cjelini.

Libertarijanci i monarhisti kritiziraju liberalnu demokratiju jer izabrani predstavnici često mijenjaju zakone bez ikakve potrebe. To onemogućava sposobnost građana da se pridržavaju zakona i stvara mogućnosti za zloupotrebe od strane agencija za provođenje zakona i službenika. Složenost zakonodavstva također dovodi do spore i glomazne birokratske mašine.

Rašireno je uvjerenje da su režimi sa visokom koncentracijom moći efikasniji u slučaju rata. Tvrdi se da demokratija zahtijeva dugotrajnu proceduru odobravanja; ljudi mogu prigovoriti nacrtu. Istovremeno, monarhije i diktature su u stanju da brzo mobilišu neophodne resurse. Međutim, ova potonja izjava često je u suprotnosti sa činjenicama. Osim toga, situacija se značajno mijenja ako postoje saveznici. Sigurnost u spoljna politika dovodi do veće efikasnosti vojnih saveza između demokratskih režima nego između autoritarnih.

Liberalna demokratija je oblik društveno-političkog sistema – zasnovanog na predstavničkom, u kojem su volja većine i mogućnost izabranih predstavnika da vrše vlast ograničeni u ime zaštite prava manjine i sloboda pojedinih građana. Liberalna demokratija ima za cilj da osigura da svaki građanin ima pravo na pravilan proces, privatnu svojinu, privatnost, slobodu okupljanja i slobodu vjeroispovijesti. Ove liberalan prava su sadržana u višim zakonima (kao što su drugi oblici statutarnog prava, ili u prethodnim odlukama koje donose vrhovni sudovi), koji, zauzvrat, ovlašćuju različite državne i javne organe da sprovode ova prava.

Karakterističan element liberalne demokratije je otvoreno društvo koju karakteriše suživot i nadmetanje najšireg spektra društveno-političkih pogleda. Zahvaljujući periodičnim izborima, svaka od grupa koje imaju različite stavove ima šansu da osvoji vlast. U praksi, marginalna gledišta rijetko igraju značajnu ulogu u demokratskom procesu jer ih javnost vidi kao prijetnju samoj liberalnoj demokratiji. Međutim, model otvorenog društva otežava vladajućoj eliti da održi vlast, garantuje mogućnost beskrvne promjene vlasti i stvara poticaje za vladu da fleksibilno odgovori na potrebe društva.

U liberalnoj demokratiji, politička elita na vlasti nije obavezan dijeliti sve aspekte ideologije (na primjer, ona može zagovarati ). Međutim, ona obavezan pridržavajte se gore navedenih principa. Termin liberalan u ovom slučaju se shvata na isti način kao u eri buržoaske revolucije kraj: pružanje zaštite svakoj osobi od samovolje onih na vlasti.

Struktura društveno-političke strukture

Politički sistem

Demokratska priroda državnog ustrojstva sadržana je u osnovnim zakonima i vrhovnim presedanskim odlukama, koji čine. Osnovna svrha ustava je da ograniči moć zvaničnika i organa za provođenje zakona, kao i volju većine. To se postiže uz pomoć brojnih instrumenata, od kojih su glavni nezavisna pravda (po granama i na teritorijalnom nivou) i sistem „provjere i ravnoteže“, koji osigurava odgovornost jednih grana vlasti prema drugima. Samo takve radnje državnih službenika su zakonite ako su izvršene u skladu sa zakonom objavljenim u pisanoj formi i po propisanom redu.

Iako liberalne demokratije uključuju elemente direktne demokratije (), ogromnu većinu odluka vrhovne vlade donosi vlada. Politika ove vlade treba da zavisi samo od predstavnici zakonodavnu vlast i šefa izvršne vlasti, koji se uspostavljaju kao rezultat periodičnih izbora. Potčinjavanje vlade bilo kojim neizabranim snagama nije dozvoljeno. U intervalu između izbora, vlast mora djelovati na način otvorenosti i transparentnosti, a činjenice o korupciji moraju se odmah objaviti.

Jedna od glavnih odredbi liberalne demokratije je opšte pravo glasa, koje svakom punoljetnom građaninu zemlje daje jednako pravo glasa, bez obzira na materijalni status ili prihod. Ostvarivanje ovog prava obično je povezano sa određenim postupkom registracije u mjestu prebivališta. Izborne rezultate određuju samo oni građani koji su zaista glasali, ali često izlaznost mora preći određeni cenzus da bi se smatrala validnom.

Najvažniji zadatak izborne demokratije je da osigura da izabrani predstavnici budu odgovorni. Dakle, referendumi moraju biti slobodni, pošteni i pošteni. Njima mora prethoditi slobodno i pošteno izražavanje različitih političkih stavova, u kombinaciji sa jednakim mogućnostima za izborne kampanje. U praksi, političko je određeno prisustvom nekoliko (najmanje dvoje) koji imaju značajnu moć. Najvažniji neophodan uslov za ovaj pluralizam je . Izbori ljudi moraju biti oslobođeni dominantnog uticaja armija, stranih sila, totalitarnih partija, verskih hijerarhija, ekonomskih oligarhija i bilo koje druge moćne grupe. Kulturne, etničke, verske i druge manjine treba da imaju prihvatljiv nivo mogućnosti da učestvuju u donošenju odluka, što se obično postiže davanjem delimične samouprave.

Prava i slobode

Najčešće citirani kriterijumi za liberalnu demokratiju su građanska prava i slobode. Većina ovih sloboda je posuđena iz raznih pokreta, ali je dobila funkcionalni značaj.

Pravo na život i lično dostojanstvo
sloboda govora
Sloboda medija i pristup alternativnim izvorima informacija
Sloboda vjeroispovijesti i javno izražavanje vjerskih stavova
Pravo na udruživanje u političke, stručne i druge organizacije
Sloboda okupljanja i otvorena javna rasprava
Akademska sloboda
Nezavisna pravda
Jednakost pred zakonom
Pravo na zakonit proces pod određenim uslovima
Privatnost i pravo na lične tajne
Pravo na vlasništvo i privatno preduzeće
Sloboda kretanja i izbor mjesta rada
Pravo na obrazovanje
Pravo na slobodan rad i slobodu od prekomjerne ekonomske eksploatacije
Jednakost mogućnosti

Neke od ovih sloboda su ograničene u određenoj mjeri. Međutim, sva ograničenja moraju ispunjavati tri uslova: moraju biti striktno u skladu sa zakonom, slijediti pravednu svrhu i moraju biti neophodna i adekvatna za postizanje te svrhe. Zakoni koji nameću ograničenja treba da teže da budu nedvosmisleni i da ne budu otvoreni za različita tumačenja. Legitimni ciljevi uključuju zaštitu ugleda, ličnog dostojanstva, nacionalne sigurnosti, javnog reda, autorskih prava, zdravlja i morala. Mnoga ograničenja su iznuđena kako prava nekih građana ne bi umanjila slobodu drugih.

Posebnu pažnju zaslužuje da ljudi koji se suštinski ne slažu sa doktrinom liberalne demokratije (uključujući i zbog kulturnih ili verskih razloga) imaju ista prava i slobode kao i drugi. To proizilazi iz koncepta otvorenog društva, prema kojem politički sistem treba da bude sposoban za samopromjenu i evoluciju. Prava su lišeni samo oni koji pozivaju na nasilje. Razumijevanje važnosti ove odredbe relativno je novo u liberalnoj demokratiji, a određeni broj njenih pristalica još uvijek smatra legitimnim zakonska ograničenja propagande bilo koje ideologije neprijateljske ovom režimu.

Uslovi

Prema popularnom vjerovanju, za pojavu liberalne demokratije mora biti ispunjen niz uslova. Takvi uslovi uključuju razvijen pravosudni sistem, zakonodavnu zaštitu privatne svojine i prisustvo širokog i snažnog civilnog društva.

Iskustvo pokazuje da slobodni izbori sami po sebi rijetko osiguravaju liberalnu demokraciju, a u praksi često dovode do “nedostatnih” demokratija, u kojima je ili pojedinim građanima uskraćeno pravo glasa, ili izabrani predstavnici ne određuju svu politiku vlasti, ili izvršnu vlast. podređuje zakonodavnu i sudsku, ili pravosudni sistem nije u stanju da obezbijedi poštovanje principa utvrđenih ustavom. Ovo posljednje je najčešći problem.

Priča

Prekretnica je bila Demokratija u Americi (1835) Alexisa de Tocquevillea, u kojoj je pokazao mogućnost društva u kojem sloboda pojedinca i privatno vlasništvo koegzistiraju s demokratijom. Prema Tocquevilleu, ključ uspjeha takvog modela, nazvanog “ liberalna demokratija“, prilika je, a najozbiljnija prijetnja joj je troma intervencija vlade u ekonomiji i njeno kršenje građanskih sloboda.

Nakon revolucije 1848. i državnog udara (1851.), liberali su sve više počeli prepoznavati potrebu za demokratijom. Događaji su pokazali da bez učešća širokih masa u društvenom ugovoru liberalni režim ispada nestabilan, a ostaje puna implementacija ideja. Istovremeno su počeli jačati pokreti koji su negirali mogućnost pravednog društva izgrađenog na privatnom vlasništvu i slobodnom društvu. Sa njihove tačke gledišta, punopravna demokratija, u kojoj svi građani imaju jednak pristup svim demokratskim institucijama (izbori, pravosuđe, itd.), mogla bi se ostvariti samo u okvirima. Međutim, uvjerivši se u porast srednje klase, većina socijaldemokrata je odustala, odlučila se da učestvuje u demokratskom procesu i traži zakonodavne reforme u cilju kretanja ka socijalizmu.

Liberalna demokratija u svetu

Brojne organizacije i politikolozi održavaju ocjene nivoa liberalne demokratije u zemljama širom svijeta. Među ovim ocjenama najpoznatije su Skup podataka o politici(engleski) i Sloboda u svijetu. Većina stručnjaka smatra da zemlje Evropske zajednice, Japan, SAD, Kanada, Australija, Južna Afrika, Novi Zeland a Indija su liberalne demokratije. Određeni broj zemalja u Africi i bivšem SSSR-u sebe naziva demokratijama, iako vladajuće elite u stvari imaju snažan utjecaj na ishod izbora.

Vrste liberalnih demokratija

Prisustvo liberalne demokratije je u velikoj meri određeno principima koji se stvarno primenjuju i usklađenošću režima sa gore navedenim kriterijumima. Na primjer, formalno je monarhija, ali zapravo njome upravlja demokratski izabrani parlament. U Velikoj Britaniji formalno najvišu vlast ima nasljedni monarh, ali u stvari takva moć ima narod, preko njegovih izabranih predstavnika. Monarhija u ovim zemljama je uglavnom simbolična.

Postoji mnogo izbornih sistema za formiranje parlamenta, od kojih su najčešći većinski i proporcionalni sistem. Prema većinskom sistemu, teritorija je podijeljena na okruge, u svakom od kojih mandat pripada kandidatu koji dobije većinu glasova. Prema proporcionalnom sistemu, mjesta u parlamentu se raspoređuju proporcionalno broju glasova za stranke. U nekim zemljama se dio parlamenta formira po jednom, a dio po drugom sistemu.

Skandinavske zemlje, kao liberalne demokratije, takođe su... To je zbog visokog nivoa socijalne zaštite stanovništva, jednakosti životnog standarda, besplatnog srednjeg obrazovanja i zdravstvene zaštite, značajnog javnog sektora u privredi i visokih poreza. Istovremeno, u ovim zemljama država se ne miješa u formiranje cijena (čak ni u javnom sektoru, sa izuzetkom monopola), banke su privatne, i nema prepreka za trgovinu, uključujući i međunarodnu trgovinu; efikasni zakoni i transparentne vlade pouzdano štite građanska prava ljudi i imovinu preduzetnika.

Liberalna demokratija u Rusiji

Liberalna demokratija nikada nije ostvarena u Rusiji. Prema rejtingu Sloboda u svijetu, SSSR 1990-1991. i Rusija 1992-2004. smatrane su delimično slobodnim zemljama, ali je Rusija od 2005. godine uključena na listu neslobodnih zemalja.

U samoj Rusiji dio stanovništva pogrešno povezuje doktrinu liberalne demokratije sa ultranacionalističkom strankom. Demokratija je općenito podržana, ali većina ljudi stavlja socijalna prava iznad liberalnih.

Kritička analiza

Prednosti

Prije svega, liberalna demokratija se zasniva na vladavini prava i jednakosti svih pred njom. Dakle, u demokratiji je osiguran najviši nivo zakona i reda.

Nadalje, liberalna demokratija osigurava da vlada bude odgovorna naciji. Ako je narod nezadovoljan politikom vlasti (zbog korupcije ili pretjerane birokratije, pokušaja zaobilaženja zakona, grešaka u ekonomskoj politici itd.), onda opozicija ima velike šanse za pobjedu na sljedećim izborima. Nakon što ona dođe na vlast, najpouzdaniji način da ostane je izbjegavanje grešaka svojih prethodnika (smjenjivanje korumpiranih ili neefikasnih funkcionera, poštivanje zakona, privlačenje kompetentnih ekonomista itd.) Tako liberalna demokratija oplemenjuje želju za vlašću i silama. vlada da radi za dobrobit nacije . Time se osigurava relativno nizak nivo korupcije, što se u autoritarnom režimu može postići samo po cijenu izuzetno teške diktature.

Budući da politički važne odluke donose izabrani predstavnici - profesionalci koji su pripadnici političkih elita - to oslobađa ljude od potrebe da troše vrijeme na proučavanje i raspravu o mnogim državnim pitanjima. Istovremeno, brojne zemlje (Švajcarska, Urugvaj) i regioni (Kalifornija) aktivno koriste elemente direktne demokratije: i.

Ustavna zaštita od diktature većine je suštinska prednost ovog režima i razlikuje ga od drugih tipova demokratije. Naime, svaka osoba, po nekim karakteristikama, pripada određenoj manjini, pa se u uslovima potpune podređenosti volji većine, građanska prava potiskuju. U liberalnoj demokratiji to ima suprotan efekat, jer tera sadašnju većinu da sebe posmatra kao privremenu koaliciju i stoga obraća pažnju na tačku gledišta sadašnje manjine.

Zahvaljujući mogućnosti manjina da utiču na donošenje odluka, liberalna demokratija obezbeđuje zaštitu privatne svojine za bogate, socijalnu zaštitu za siromašne i izglađivanje kulturnih, etničkih i verskih sukoba. Najdemokratskije zemlje na svijetu imaju najniži nivo terorizma. Ovaj efekat se može proširiti i izvan regiona: statistika pokazuje da je od kasnih 1980-ih, kada su mnoge zemlje istočne Evrope krenule putem liberalne demokratije, ukupan broj vojnih sukoba, etničkih ratova, revolucija itd. u svetu naglo opao. (engleski).

Sposobnost promjene vlade ili njene politike mirno i bez nasilja doprinosi stabilnosti i sigurnosti u društvu. Tome doprinosi i činjenica da demokratija tjera vladu da radi otvoreno, da o tome izvještava strateški ciljevi i izvještavati o tekućim mjerama za njihovo postizanje. Sloboda govora takođe omogućava vlastima da budu bolje informisane o stvarnom stanju stvari u državi.

Posljedica liberalne demokratije je akumulacija ljudskog kapitala, niska inflacija, manja politička i ekonomska nestabilnost i relativno niska intervencija države u aktivnostima preduzetnika. Jedan broj istraživača smatra da ove okolnosti (posebno ekonomske slobode) doprinose ekonomskom oporavku i povećanju nivoa blagostanja cjelokupnog stanovništva, izraženog u BDP-u po glavi stanovnika. Istovremeno, uprkos visokim stopama ekonomskog rasta, nekoliko liberalno demokratskih zemalja je i dalje relativno siromašno (Indija, Kostarika, Estonija), dok je jedan broj autoritarnih režima, naprotiv, napredan (Brunej).

Istraživanja takođe pokazuju da su liberalne demokratije efikasnije u upravljanju raspoloživim resursima kada su ograničeni od autoritarnih režima. Dakle, liberalne demokratije karakteriše duži životni vijek i niži mortalitet novorođenčadi i majki, bez obzira na nivo BDP-a, nejednakost prihoda ili veličinu javnog sektora.

Nedostaci

Liberalna demokratija je vrsta predstavničke demokratije, koja je izazvala kritike pristalica direktne demokratije. Oni tvrde da se u predstavničkoj demokratiji moć većine iskazuje prerijetko - u vrijeme izbora i referenduma. Stvarna moć je koncentrisana u rukama vrlo male grupe predstavnika. S ove tačke gledišta, liberalna demokratija je bliža Rusiji, dok razvoj tehnologije, rast obrazovanja ljudi i povećanje njihove uključenosti u život društva stvaraju pretpostavke za prenos sve veće moći moći u ruke države. ljudi direktno.

Marksisti i anarhisti potpuno poriču da je liberalna demokratija demokratija, nazivajući je „plutokratijom“. Oni tvrde da je u svakoj buržoaskoj demokratiji stvarna moć koncentrisana u rukama onih koji kontrolišu finansijske tokove. Samo vrlo bogati građani mogu sebi priuštiti političku kampanju i širenje svoje platforme putem medija, tako da samo elita ili oni koji sklapaju dogovore s elitom mogu biti birani. Takav sistem legitimiše nejednakost i olakšava ekonomsku eksploataciju. Osim toga, nastavljaju kritičari, to stvara iluziju pravde, tako da nezadovoljstvo masa ne dovodi do nereda. Istovremeno, „nabijanje“ određenih informacija može izazvati predvidljivu reakciju, što dovodi do manipulacije svešću masa od strane finansijske oligarhije. Pristalice liberalne demokratije smatraju da je ovaj argument lišen dokaza, na primjer, mediji rijetko iznose radikalna gledišta jer nije interesantna široj javnosti, a ne zbog cenzure. Međutim, slažu se da je finansiranje kampanje bitan element u izbornom sistemu i da bi u nekim slučajevima trebalo da bude javno. Iz istog razloga, mnoge zemlje imaju javne medije koji vode politiku pluralizma.

Liberalna demokratija je model društveno-političkog uređenja pravne države, čija je osnova moć koja izražava volju većine, ali istovremeno štiti slobodu i prava posebne manjine građana.

Ova vrsta vlasti ima za cilj da osigura da svaki građanin svoje zemlje ima pravo na privatnu svojinu, slobodu govora, poštovanje zakonskih procesa, zaštitu ličnog prostora, života i slobodu vjeroispovijesti. Sva ova prava su navedena u zakonodavnom dokumentu kao što je Ustav, ili drugi oblik pravne formacije usvojene odlukom Vrhovnog suda, koji ima ovlašćenja koja mogu osigurati ostvarivanje prava građana.

Koncept demokratije

Savremeni naziv ovog političkog pokreta potiče od grčke riječi demos- "društvo" i kratos- “vladavina”, “moć”, koja je formirala riječ demokratija, što znači "moć naroda".

Principi demokratskog sistema

Principi liberalne demokratije:

Glavni princip je da se osiguraju prava i slobode građana.
Vlast se osigurava prihvatanjem volje naroda utvrđene glasanjem. Pobjeđuje strana sa najviše glasova.
Sva prava izražena od strane manjine se poštuju i garantuju.
Organizacija konkurentnosti raznim pravcima upravljanje, jer demokratija nije sredstvo moći, već sredstvo ograničavanja vladajućih stranaka drugim organizacijama moći.
Učešće u glasanju je obavezno, ali se možete uzdržati.
Civilno društvo sputava djelovanje državne vlasti kroz samoorganizaciju građana.

Znakovi demokratske državne strukture

Ovo su znakovi demokratije u državi:

Pošteni i slobodni izbori su važno političko oruđe za izbor novih predstavnika vlasti ili održanje postojeće.
Građani aktivno učestvuju kako u političkom životu države tako iu javnom životu.
Pružanje pravne zaštite svakom građaninu.
Vrhovna vlast se prostire na sve u jednakim dijelovima.

Sve je to ujedno i princip liberalne demokratije.

Formiranje liberalne demokratije

Kada je takav trend počeo da se formira? Istorija liberalne demokratije uključuje duge godine formiranje i duga istorija. Ova vrsta vlasti je temeljni princip razvoja zapadnog civiliziranog svijeta, posebno rimskog i grčkog naslijeđa s jedne strane, te judeo-kršćanskog naslijeđa s druge strane.

U Evropi je razvoj ove vrste moći započeo u šesnaestom i sedamnaestom veku. Ranije se većina već formiranih država držala monarhije, jer se vjerovalo da je čovječanstvo sklono zlu, nasilju, razaranju, pa mu je stoga potreban snažan vođa koji može držati narod pod kontrolom. Ljudi su bili uvjeravani da je vlast izabrana od Boga, a oni koji su protiv glave izjednačeni su sa bogohulnicima.

Tako je počela nastajati nova grana mišljenja koja je pretpostavljala da se ljudski odnosi grade na vjeri, istini, slobodi, jednakosti, čija je osnova liberalizacija. Novi pravac je izgrađen na principima jednakosti, a izbor najvišeg autoriteta od Boga ili pripadnosti plemenitoj krvi nije imao privilegiju. Vladajuća vlast je dužna da bude u službi naroda, ali ne i obrnuto, a zakon je apsolutno jednak za sve. Liberalni trend je ušao u mase u Evropi, ali formiranje liberalne demokratije još nije završeno.

Teorija liberalne demokratije

Podjela demokratije na tipove zavisi od toga kako stanovništvo učestvuje u uređenju države, kao i ko i kako upravlja državom. Teorija demokratije ga dijeli na tipove:

Direktna demokratija. Podrazumijeva direktno učešće građana u društveni poredak navodi: pokretanje pitanja, diskusija, donošenje odluka. Ova drevna vrsta bila je ključna u antičko doba. Direktna demokratija je svojstvena malim zajednicama, gradovima i naseljima. Ali samo kada ova ista pitanja ne zahtijevaju učešće stručnjaka u određenoj oblasti. Danas se ovaj tip može posmatrati na pozadini strukture lokalne samouprave. Njegova rasprostranjenost direktno zavisi od decentralizacije pokrenutih pitanja, donete odluke, od prenošenja prava na njihovo primanje na male grupe.
Plebiscitarna demokratija. Ona, kao i direktna, podrazumijeva pravo na izražavanje volje ljudi, ali se razlikuje od prvog. Narod ima pravo samo da prihvati ili odbije svaku odluku koju, po pravilu, iznese šef vlade. Odnosno, moć ljudi je ograničena, stanovništvo ne može donositi relevantne zakone.
Predstavnička demokratija. Ovakva demokratija se ostvaruje prihvatanjem od strane ljudi čelnika organa vlasti i njegovih predstavnika, koji se obavezuju da će uvažiti i prihvatiti interese građana. Ali narod nema veze sa rješavanjem važnijih problema koji zahtijevaju učešće kvalifikovanog specijaliste, posebno kada je učešće stanovništva u životu zemlje otežano zbog velike naseljene teritorije.
Liberalna demokratija. Moć su ljudi koji svoje potrebe izražavaju preko kvalifikovanog predstavnika vladajuće vlasti, koji je izabran da vrši svoja ovlašćenja na određeno vreme. On uživa podršku većine naroda, a narod mu vjeruje, koristeći ustavne odredbe.

Ovo su glavni tipovi demokratije.

Zemlje sa liberalnim demokratijama

Zemlje Evropske unije, SAD, Japan, Kanada, Južna Afrika, Australija, Indija, Novi Zeland su zemlje sa liberalnim demokratskim sistemom. Ovo mišljenje dijeli većina stručnjaka. Istovremeno, neke zemlje Afrike i bivšeg Sovjetskog Saveza sebe smatraju demokratijama, iako su odavno otkrivene činjenice da vladajuće strukture direktno utiču na ishod izbora.

Rješavanje nesuglasica između vlasti i naroda

Vlasti nisu u mogućnosti da podrže svakog građanina, pa je sasvim očekivano da među njima dođe do nesuglasica. Za rješavanje takvih sporova nastao je koncept kao što je pravosuđe. U stvari, ovlaštena je rješavati sve sukobe koji mogu nastati kako između građana i vlasti, tako i unutar stanovništva u cjelini.

Glavna razlika između liberalne demokratije i klasične

Klasična liberalna demokratija zasniva se na anglosaksonskoj praksi. Međutim, oni nisu bili osnivači. Ogroman doprinos Ostale evropske zemlje uvele su ovaj model vlasti u proces formiranja.

Principi klasične liberalne demokratije:

Nezavisnost naroda. Sva vlast u državi pripada narodu: konstitutivna i ustavna. Ljudi biraju izvođača i uklanjaju ga.
Većina rješava probleme. Za implementaciju ove odredbe potreban je poseban proces koji je regulisan izbornim zakonom.
Svi građani definitivno imaju jednaka biračka prava.
Izbor vrhovnog predsjedavajućeg je odgovornost stanovništva, kao i njegovo svrgavanje, kontrola i nadzor nad javnim djelovanjem.
Dijeljenje energije.

Principi moderne liberalne demokratije:

Glavna vrijednost su slobode i prava stanovništva.
Demokratijom vlada glava društva iz naroda i za narod. Predstavnička demokratija jeste moderan izgled liberalna demokratija, čija je suština izgrađena na konkurentnosti političkih snaga i snaga birača.
Problemi i želje se realizuju većinom glasova, a prava manjine se ne krše i ne podržavaju.
Demokratija je način ograničavanja vlasti i drugih struktura moći. Kreiranje koncepta podjele vlasti kroz organiziranje rada konkurentskih stranaka.
Postizanje sporazuma kroz donošenje odluka. Građani ne mogu glasati protiv – mogu glasati za ili suzdržani.
Razvoj samouprave doprinosi razvoju demokratskih liberalnih principa.

Vrline liberalne demokratije

Prednosti liberalne demokratije su:

Liberalna demokratija je izgrađena na Ustavu i univerzalnoj jednakosti pred zakonom. Dakle, najviši nivo zakona i reda u društvu postiže se kroz demokratske stavove.
Odgovornost organa državna vlast u potpunosti obezbijeđen ljudima. Ako stanovništvo nije zadovoljno političkim upravljanjem, onda je na narednim izborima suprotna stranka velika šansa osvoji ih. Izbjegavanje prošlih grešaka nove vlade odličan je način da ostanete na vrhu. Ovo osigurava nizak nivo korupcije.
Važna politička pitanja rješava kvalifikovani stručnjak, što ljude spašava od nepotrebnih problema.
Odsustvo diktature je takođe prednost.
Ljudima je omogućena zaštita privatne imovine, rasne i vjerske pripadnosti i zaštita siromašnih. Istovremeno, nivo terorizma je prilično nizak u zemljama sa takvim političkim sistemom.

Nemiješanje vlasti u aktivnosti preduzetnika, niska inflacija, stabilna politička i ekonomska situacija posljedica su demokratskog liberalnog sistema.

Nedostaci

Predstavnici direktne demokratije uvjereni su da se u predstavničkoj demokratiji vlast većine stanovništva ostvaruje vrlo rijetko - isključivo putem izbora i referenduma. Prava moć je u rukama odvojena grupa predstavnici odbora. To može značiti da se liberalna demokratija odnosi na oligarhiju, dok razvoj tehnoloških procesa, rast obrazovanja građana i njihovo uključivanje u drustveni zivot države obezbeđuju uslove za prenos vladajućih ovlasti direktno u ruke naroda.

Marksisti i anarhisti vjeruju da stvarna moć leži u rukama onih koji imaju kontrolu nad finansijskim procesima. Samo oni koji imaju većinu finansija mogu biti u vrhu društveno-političkog sistema, predstavljajući svoj značaj i kvalifikacije masama putem medija. Smatraju da novac odlučuje o svemu, pa je stoga lakše manipulisati stanovništvom, povećava se nivo korupcije, a nejednakost se institucionalizuje.

Ostvarenje dugoročnih perspektiva u društvu je veoma teško, pa su stoga kratkoročne perspektive i prednost i efikasnije sredstvo.

Da bi zadržali težinu glasa, neki birači podržavaju određene društvene grupe uključeni u zagovaranje. Oni primaju državne beneficije i pobjeđuju odluke koje su u njihovom najboljem interesu, ali ne u najboljem interesu građana u cjelini.

Kritičari kažu da izabrani zvaničnici često nepotrebno mijenjaju zakone. To građanima otežava poštovanje zakona i stvara uslove za zloupotrebu ovlasti od strane organa za provođenje zakona i tijela koja služe narodu. Problemi u zakonodavstvu povlače i usporavanje i masivnost birokratskog sistema.

Liberalna demokratija u Rusiji

Uspostavljanje ovog oblika vlasti odvijalo se sa posebnim poteškoćama. Zatim, kada je liberalna demokratija već dominirala u Evropi i Americi, početkom dvadesetog veka u Rusiji su ostaci feudalnog sistema ostali u obliku apsolutne monarhije. To je doprinijelo početku revolucionarnog pokreta koji je preuzeo vlast u Revoluciji 1917. U narednih 70 godina u zemlji je uspostavljen komunistički sistem. Civilno društvo je inhibirano, uprkos razvoju ekonomske aktivnosti, nezavisnosti vlasti, zbog čega nisu uvedene slobode koje su dugo bile na snazi na teritoriji drugih država.

Liberalno-demokratske promjene u Rusiji dogodile su se tek 90-ih godina, kada je uspostavljen politički režim koji je doveo do globalnih promjena: dozvoljena je privatizacija stanova koji su ranije pripadali državi, uspostavljen je višestranački sistem u vladi itd. Istovremeno, stvaranje brojnih ćelija vlasnika, koje su mogle postati osnova liberalne demokratije u Rusiji, nije bilo organizirano, već je naprotiv doprinijelo stvaranju uskog kruga bogatih ljudi koji su uspjeli uspostaviti kontrolu nad glavnim bogatstvom države.

Početkom dvadeset prvog vijeka, rukovodstvo zemlje smanjilo je ulogu oligarha u ekonomiji i politici zemlje vraćanjem dijela njihove imovine državi, posebno u industrijskoj zoni. Dakle, dalji put razvoja društva ostaje otvoren i danas.

Uprkos širini ovlašćenja predsednika, njegova moć nije dovoljno efikasna i reforme u Rusiji se provode sa velikim poteškoćama. Budući da nema dovoljne nadmoći pristalica reformi u društvu, teško da ih je moguće produbiti i ubrzati bez autoritarnih odluka. Ali da biste ih implementirali, dobiti podršku čak i postojećih predsjednikovih saveznika. Predsjednički izbori 2000. godine pretvorili su se u oštar sukob pristalica i protivnika liberalno-demokratskih reformi, od čijeg je ishoda ovisila sudbina države i društva. Posljednji predsjednički izbori pokazali su predanost većine Rusa reformama koje se sprovode u zemlji.

Pluralistički režimi su se pojavili u nizu drugih novih nezavisnih država - Ukrajini, Moldaviji, Jermeniji, Gruziji i Kirgistanu. Ali tamošnji liberalni demokratski sistemi su i dalje slabi, demokratiji nedostaje efikasnost. To otežava ostvarivanje prednosti pluralističkih režima. Najnoviji istorijskih događaja u Gruziji, Ukrajini i Kirgistanu su jasna potvrda toga.

Mnogi nacionalni demokratski politički sistemi djeluju u pluralističkom režimu. Političke snage koje vrše vlast sa nacionalno-demokratskom orijentacijom u Indiji, Egiptu, Brazilu, Peruu, Meksiku, Argentini i nizu drugih zemalja suočene su sa značajnim poteškoćama.

Uprkos svim prednostima ustavnih sistema, u njima prevladava partikularistička politička kultura, opozicija samom državnom uređenju nije potpuno eliminisana, deluju razne vrste ekstremista, pojavljuju se lideri konfrontacione i harizmatične prirode, a značajan je uticaj militarizma. . Kao rezultat toga, nastaju mnogi politički sukobi, u nekim slučajevima čak i oružani (Peru, Meksiko, Indija).

Liberalno-demokratski režim

Demokratski režim poznaje i razne oblike, prvenstveno najsavremeniji - liberalno-demokratski režim.

Liberalno-demokratski režimi postoje u mnogim zemljama. Njegov značaj je toliki da neki naučnici smatraju da liberalni režim, u stvari, nije režim za vršenje vlasti, već uslov postojanja same civilizacije u određenoj fazi njenog razvoja, čak i konačnog rezultata, koji završava. cjelokupna evolucija političke organizacije društva, najefikasniji oblik takve organizacije. Ali teško je složiti se sa posljednjom tvrdnjom, budući da je trenutno vrijeme teče evolucija političkih režima, pa čak i takvog oblika kao što je liberalno-demokratski režim.

Novi trendovi u razvoju civilizacije, težnja čovjeka za bijegom od ekoloških, nuklearnih i drugih katastrofa pokreću nove oblike vršenja državne vlasti, na primjer, povećava se uloga UN-a, pojavljuju se međunarodne snage za brzo djelovanje, ali istovremeno i kontradikcije između ljudskih prava i nacija, naroda itd.

U teoriji države liberalne su one političke metode i metode vršenja vlasti koje se zasnivaju na sistemu najdemokratskijih i humanističkih principa.

Ovi principi prvenstveno karakterišu ekonomsku sferu odnosa između pojedinca i države. Pod liberalnim režimom na ovim prostorima, osoba ima imovinu, prava i slobode, ekonomski je nezavisna i na osnovu toga postaje politički nezavisna. U odnosu pojedinca i države prioritet ostaju interesi, prava, slobode pojedinca itd.

Liberalni režim brani vrijednost individualizma, suprotstavljajući ga kolektivističkim principima u organizaciji političkog i ekonomskog života, koji, prema brojnim naučnicima, u konačnici dovode do totalitarnih oblika vladavine.

Liberalni režim je određen prvenstveno potrebama robno-novčane, tržišne organizacije privrede. Tržište zahtijeva jednake, slobodne, nezavisne partnere.

Liberalna država proklamuje formalnu jednakost svih građana. U liberalnom društvu proklamuje se sloboda govora, mišljenja, oblika svojine, a prostor se daje privatnoj inicijativi. Individualna prava i slobode ne samo da su sadržana u ustavu, već postaju i primjenjiva u praksi.

Dakle, ekonomska osnova liberalizma je privatno vlasništvo. Država oslobađa proizvođače svog tutorstva i ne meša se u ekonomski život ljudi, već samo uspostavlja opšti okvir slobodne konkurencije između proizvođača i uslova privrednog života. Također djeluje kao arbitar u rješavanju sporova između njih.

U kasnijim fazama liberalizma, legitimna vladina intervencija u ekonomsku i društveni procesi dobija društveno orijentisan karakter, koji je određen mnogim faktorima: potrebom za racionalnom raspodelom ekonomskih resursa, odlučivanjem ekološki problemi, učestvovati u globalnoj podjeli rada, spriječiti međunarodne sukobe itd.

Liberalni režim dozvoljava postojanje opozicije; štaviše, u liberalizmu država preduzima sve mere da obezbedi postojanje opozicije koja zastupa interese manjine, uzima u obzir te interese i stvara posebne procedure za uzimanje ovih interesa u račun.

Pluralizam i, iznad svega, višestranački sistem su neophodni atributi liberalnog društva. Osim toga, pod liberalnim političkim režimom, postoje mnoga udruženja, korporacije, javne organizacije, sekcije, klubovi koji ujedinjuju ljude po interesima. Pojavljuju se organizacije koje građanima omogućavaju da izraze svoje političke, profesionalne, vjerske, društvene, svakodnevne, lokalne i nacionalne interese i potrebe. Ova udruženja čine temelj civilnog društva i ne ostavljaju građanina licem u lice sa državnim organima, koji su obično skloni nametanju svojih odluka, pa čak i zloupotrebama svojih sposobnosti.

U liberalizmu se državna vlast formira putem izbora, čiji ishod zavisi ne samo od mišljenja građana, već i od finansijskih mogućnosti pojedinih partija neophodnih za vođenje izborne kampanje.

Javna uprava se odvija na osnovu principa podjele vlasti. Sistem provjere i ravnoteže pomaže u smanjenju mogućnosti za zloupotrebu moći. Odluke Vlade donose se, po pravilu, u pravnoj formi.

Decentralizacija se koristi u javnoj upravi: centralna vlast preuzima na sebe da rješava samo ona pitanja koja lokalna vlast ne može riješiti.

Naravno, ne treba se izvinjavati liberalnom režimu, jer i on ima svoje probleme, a glavni su socijalna zaštita pojedinih kategorija građana, raslojavanje društva, stvarna nejednakost startnih mogućnosti itd.

Najefikasnija upotreba ovog režima postaje moguća samo u društvu koje karakteriše visok stepen ekonomskog i društvenog razvoja. Stanovništvo mora imati dovoljno visoku političku, intelektualnu i moralnu svijest i pravnu kulturu.

Postoji u mnogim zemljama. Liberalni su oni načini i metode vršenja vlasti koji se zasnivaju na sistemu najdemokratskijih i humanističkih principa. U sferi odnosa pojedinca i države, osoba ima imovinu, prava i slobode i ekonomski je nezavisna. U odnosu na pojedinca i državu prioritet ostaju interesi, prava i slobode pojedinca.

Liberalni režim brani vrijednost individualizma i određen je potrebama robno-novčane, tržišne organizacije privrede. Država proklamuje formalnu ravnopravnost svih građana, slobodu govora, mišljenja i oblike svojine. Individualna prava i slobode ne samo da su sadržana u ustavu, već postaju i primjenjiva u praksi.

Ekonomska osnova liberalizma je privatno vlasništvo. Država se ne miješa u ekonomski život ljudi i djeluje kao arbitar u rješavanju sporova među njima.

Liberalni režim dozvoljava postojanje opozicije, država preduzima sve mere da obezbedi postojanje opozicije koja zastupa interese manjine i vodi računa o tim interesima.

Pluralizam i višestranački sistem neophodni su atributi liberalnog društva.

Državna vlast se formira putem izbora, čiji ishod zavisi ne samo od mišljenja građana, već i od finansijskih mogućnosti partija neophodnih za sprovođenje izborne kampanje. Javna uprava se odvija na osnovu principa podjele vlasti. Sistem provjere i ravnoteže pomaže u smanjenju mogućnosti za zloupotrebu moći. Decentralizacija se koristi u javnoj upravi: centralna vlast preuzima na sebe da rješava samo ona pitanja koja lokalna vlast ne može riješiti.

Nedostaci liberalni režim:

socijalna zaštita pojedinih kategorija građana, raslojavanje društva, stvarna nejednakost početnih mogućnosti. Upotreba ovog režima postaje moguća samo u društvu koje karakteriše visok stepen ekonomskog i društvenog razvoja. Stanovništvo mora imati dovoljno visoku političku, intelektualnu i moralnu svijest i pravnu kulturu.

2. humanistički režim– čuva sve vrijednosti liberala- demokratski režim, nastavlja i jača svoje tendencije, otklanjajući njegove nedostatke. Njegovo pravni oblik ne fokusira se na pojedinca općenito, već na osiguravanje zdravlja, sigurnosti, dobrobiti, specifične socijalne zaštite i podrške.

Glavni princip humanističkog režima je da je čovjek cilj, a ne sredstvo. Visoka socijalna i pravna sigurnost, afirmacija vrijednosti svakog ljudski život– ove obaveze države leže u praktičnim aktivnostima svih državnih organa.

Matuzov i Malko također razlikuju predsjednički i parlamentarni režim kao tipove demokratskog režima.

Značenje i sadržaj ideje vladavine prava među nekim misliocima često su se razlikovali od njenog značenja i sadržaja kod drugih mislilaca i državnici. Ako je za neke ideja vladavine prava u konačnici bila povezana s privatnom svojinom, bogatstvo određenih klasa i slojeva, uz korištenje razne forme tuđi rad, onda je za druge sve izgledalo obrnuto.

Počeci teorije vladavine prava u obliku ideja humanizma mogu se pratiti unazad do rasuđivanja ljudi koji su bili napredni za svoje vrijeme Ancient Greece, Rimu, Indiji, Kini i drugim zemljama antičkog svijeta.

Čak je i u Platonovim dijalozima izražena ideja da je tamo gdje "zakon ima snagu i pod nečijom vlašću" neizbježno "skoro uništenje države". “Prema tome, tamo gdje se zakoni donose u korist nekoliko osoba, mi pričamo o tome ne o državnoj strukturi, već samo o unutrašnjim sukobima.”

Izražavajući svoj stav prema državnoj vlasti, pravu i zakonu, Aristotel je stalno sledio ideju da „vladanje ne samo po pravu, već i protivno zakonu, ne može biti stvar zakona; želja za nasilnim pokoravanjem je, naravno, u suprotnosti s idejom zakona.” Tamo gdje nema vladavine prava, nema mjesta ni obliku vlasti. Zakon mora vladati nad svime.

Veoma je važan bio pravni princip koji je formulisao Ciceron, prema kojem „svi, a ne samo neki, izabrani građani moraju potpasti pod zakon“. Važnom se pokazala pozicija koju je razvio, prema kojoj bi svaki zakon trebao biti karakteriziran željom da se barem „u nešto uvjeri, a ne sve silom i prijetnjama prisiljava“.

Humanistički motivi, ideje duhovne slobode svih ljudi, bez obzira na zanimanje i položaj u društvu, zvučali su u brojnim Senekinim raspravama. Svi ljudi, prema učenju Seneke, jednaki su jedni drugima u smislu da su "surobovi", podjednako pod vlašću sudbine.

Slični filantropski motivi razvili su se i u Kini, gdje je ideja bila da „u državi vlada red“, zasnovan na zakonu. Tvrdilo se da suveren, ako želi da ostane bezbedan do kraja života, mora biti pravedan, a "vlada zemlje mora odgovarati spokoju". Ne možete nametnuti red silom, jer državom vlada pravda.

Državno-pravni stavovi i ideje vodećih mislilaca tog vremena postali su temeljna osnova za kasniji proces razvoja humanističkih pogleda i ideja, koji su kasnije činili temelj teorije vladavine prava. Proces stvaranja ovog koncepta vladavine prava još uvijek je bio daleko od potpunog završetka.

Mnogo su za razvoj teorije vladavine prava učinili mislioci 18.-20. vijeka. Brojne stavove razvili su mislioci kao što su Locke, Monteskje, Radiščov, Hercen i dr. Filozofske osnove teorije vladavine prava stvorio je i razvio Kant, koji je ukazao na potrebu da se država oslanja na zakona, striktno usklađuje svoje djelovanje sa zakonom i stalno se fokusira na zakon. Država, prema Kantu, djeluje kao udruženje mnogih ljudi, podložno pravnim zakonima, gdje se primjenjuje princip da zakonodavac ne može odlučivati o narodu ono što narod ne može odlučivati o sebi. Ako država odstupi od ovog principa, onda rizikuje da izgubi poštovanje i povjerenje građana i podstiče ih da zauzmu poziciju otuđenja prema sebi. Kantovo učenje imalo je ogroman uticaj na kasniji razvoj koncepta vladavine prava. Pod uticajem njegovih ideja u Nemačkoj je formiran reprezentativni pokret, među čijim pristalicama su bili Mohl, Welker, Gneist i drugi.

Izraz “vladavina prava” prvi put se pojavljuje u radovima njemačkih naučnika Welkera i Freihera von Arenthin (1824). Ali prvu pravnu analizu ovog pojma i njegovo uvođenje u znanstveni promet napravio je njihov sunarodnik Robert von Mohl. Vladavinu prava smatrao je kategorijom kontinuirano razvijajuće doktrine o državi i postavio je na peto mjesto nakon patrijarhalnih, patrimonijalnih, teokratskih i despotskih država.

Ideja vladavine prava našla je značajno pokriće i razvoj u radovima savremenih zapadnih pravnika, politikologa i sociologa. U direktnom, a češće indirektnom obliku, on je sadržan u važećim zakonima niza zapadne države(Španija, Njemačka). Ideja vladavine prava indirektno je učvršćena u ustavima Austrije, Grčke, Italije i niza drugih država.

Ideje pravne države dugo su zaokupljale umove ne samo stranih već i domaćih pravnika (Kotljarovski, Korkunov, Kistjakovski, Mihajlovski). Sa stanovišta formiranja i razvoja ideja vladavine prava u Rusiji krajem 19. i početkom 20. veka, principi sadržani u zakonodavni akti odredbe koje se odnose na vršenje zakonodavne vlasti od strane suverenog cara „u jedinstvu sa predstavnicima naroda“, postupak izbora u Državna Duma, o pravima i odgovornostima ruskih državljana, uključujući „pravo na slobodan izbor mjesta stanovanja, zanimanja, sticanja i otuđenja imovine, slobodnog putovanja van države itd.

U uslovima autokratije bilo bi vrlo naivno govoriti o formiranju pravne države. Glavni dio zakonodavstva bio je usmjeren ne samo na očuvanje, već i na jačanje autokratske vlasti. Ipak, pojava u regulatornim pravnim aktima opštih članova i odredbi koje se pozivaju na zakon ukazuje na to da su se u ruskom državno-pravnom životu formirale ideje koje su u skladu sa idejama pravne države.

Cijela povijest formiranja i razvoja ideje vladavine prava u Rusiji može se podijeliti u tri perioda:

1. druga polovina 19. veka - pre Oktobarske revolucije 1917. godine

2. 1917 – 1985

3. 1985 – do sada.

Karakteristike prva faza formiranja i razvoja ideja vladavine prava:

1. formiranje i razvoj istih pod jak uticaj Zapadne demokratske ideje

2. formiranje i razvoj ideja vladavine prava u posmatranom periodu odvijao se u uslovima održavanja snažne autokratske vlasti, u konfrontaciji sa idejama prosvećenog apsolutizma. Autokratske ideje o svetosti i nepovredivosti monarhijske vlasti dominirale su umovima mnogih ljudi.

3. formiranje ideja vladavine prava odvijalo se u pozadini iu kontekstu akademskih rasprava o odnosu države i prava ne samo u moderna pozornica, ali i u prvoj fazi njihovog nastanka i razvoja.

Razvoj problema građanskog društva i ustavne države bio je važan za razvoj ideja vladavine prava u Rusiji. Prema postojećem mišljenju, ustavna država je bila praktična implementacija ideje vladavine prava. Pravna država je definisana kao država koja je “u svojim odnosima sa svojim subjektima vezana zakonom i podložna zakonu”. Drugim riječima, riječ je o državi čiji članovi u odnosu na nju imaju ne samo obaveze, već i prava, nisu samo subjekti, već i građani.

Jedan od najvažnijih uslova za normalno funkcionisanje vladavine prava u ovom periodu smatralo se ne samo postojanje u praksi principa podele vlasti, već i stalno održavanje ravnoteže vlasti. Kistjakovski je istakao garancije protiv preuzimanja vlasti:

a) pravo narodnog predstavništva da godišnje utvrđuje budžet i veličinu vojske

b) odgovornost ministara prema narodnom predstavništvu, izražena u njegovom pravu da im uputi zahtjeve, izrazi svoje mišljenje o njihovim postupcima i uputi ih sudu za krivična djela na funkciji.

c) pravo sudstva da provjerava zakonitost vladinih naloga i ostavi bez izvršenja naloge koji nisu u skladu sa zakonom.

Pored gore navedenih pitanja koja se odnose na koncept vladavine prava, u fokusu su bila i druga pitanja. Ovaj period je za domaće istraživače bio jedan od najplodnijih u razvoju ideja vladavine prava.

Sljedeća faza u razvoju ideja vladavine prava u Rusiji nije bila posebno pozitivna. Praktično, ovaj period jeste ruska istorija bio je korak unazad.

Analiza naučnih izvora ukazuje da u ovoj fazi nije nedostajalo naučnih radova i odluka državnih i partijskih organa. Međutim, mnogi teorijski razvoji ideja ostali su ništa drugo do teorijski razvoj. U praksi su u zemlji vladale sasvim druge ideje i principi.

Značajan korak u razvoju ideja vladavine prava u Rusiji napravljen je u periodu od 1985. godine do danas.

U ovom periodu proširena su politička prava i slobode građana i ukinuta politička cenzura. Usvojeni Ustav Ruske Federacije iz 1993. godine ugradio je principe i odredbe kao što su princip pluralizma u političkom životu i ideologiji, princip vladavine prava, princip odvojenosti i relativne nezavisnosti zakonodavne, izvršne i sudske vlasti. Utvrđena je odredba da je Ruska Federacija društvena, pravna država.