Autorska predstava « The Cherry Orchard» poznati pisac Anton Pavlovič Čehov napisan je u mešavini dva stila. Anton Pavlovič je napisao dramu, više sklon žanru komedije, pokušavajući da otkrije temu porodičnih imanja, pribjegavajući tako vrijednom pojmu kao što je "imanje", kako bi razvio ideju o budućnosti stanovništva svoje zemlje. kako god književni kritičari označiti pripadnost ovo djelo do tragedije i drame. Zahvaljujući ovakvim žanrovskim razlikama, svaki čitalac može da gleda kako se drama preliva u tragikomediju.
U zapletu Trešnjevog voća leži razne priče ljudi koji su tih dana zapali u krizu sopstvenih finansija bili su lišeni sopstvenih porodičnih imanja.
Centralna slika predstave je zapravo voćnjak trešanja. Vlasnica takvog imanja je Ljubov Ranevskaja, koju jedan od heroja nagovara da proda porodično imanje. Sam voćnjak trešanja lajtmotiv je svih scena, kombinujući različite vremenske planove. Za Ranevskaya, bašta je nešto toliko poštovano iz vedrog djetinjstva da daje topla sjećanja, ovo je mjesto gdje se duša hrani pozitivnom energijom. Radnja predstave izgrađena je oko sudbine porodičnog imanja. U prvom činu gradi se plan spasavanja založenog imanja od aukcija, u trećem se imanje prodaje, a četvrti čin otkriva čitaocu lirsku notu rastanka s prošlošću.
Karakteristična karakteristika ovog djela je da Čehov ne dijeli junake na dobre ili loše i glavne i sporedne. On ih dijeli u tri grupe, ističući ih po vremenskom okviru. Prva grupa uključuje predstavnike prošle generacije - ovo je sama Lyubov Ranevskaya, Gaev, lakej Firs. Ljudi sadašnjeg vremena spadaju u drugu grupu; u radnji drame, ovo je jedini junak u liku poduzetnog trgovca Lopakhina. I, konačno, treća grupa okuplja progresivnu omladinu tog vremena, Petra Trofimova i Anju.
U središtu parcele nalazi se sudbina voćnjaka trešanja, prodaja porodičnog imanja, u kojoj se odvija sučeljavanje novog i starog doba. vrhunac priča vreba u trećem činu drame, gdje se porodično imanje prodaje, a konačni rasplet otkriva u posljednjoj četvrtoj sceni. Staro uobičajeno rusko plemstvo zamjenjuju mladi ljudi i nadobudni poduzetnici. glavni razlog Do pojave sukoba ne vodi društvena konfrontacija, već borba samih likova sa uslovima koji ih okružuju. Takav sukob u vremenu otkriva se samo kroz saznanje o budućim promjenama u životu ljudi.
Čehov je u Višnjici želio da podstakne čitaoca da filozofski razmišlja o budućoj budućnosti, o novoj eri koja se ponovo rađa, pribjegavajući introspekciji.
Opcija 2
Djelo je lirska komedija čija je ključna tema autorova razmišljanja o budućnosti zemlje i njenog stanovništva. Predstava je zasnovana na priči o prisilnoj aukcijskoj prodaji porodičnog imanja od strane osiromašene plemićke porodice.
Posebnost djela je njegov žanrovski prikaz, koji je sa stanovišta pisca komedija, a sa stanovišta književnog društva i pozorišta pokazuje dramske elemente. Tako, izmjenjujući dramske i komične scene, pisac ostvaruje umjetničku stvarnost drame.
Posebnost djela je autorova inovativnost, izražena u odsustvu podjele junaka drame na negativne ili pozitivne likove, dijeleći ih u samo tri kategorije, od kojih prva predstavlja ljude prošle generacije u osoba plemenitih aristokrata Ranevskaya, Gaev i lakeja Firsa, do druge grupa uključuje ljude sadašnjeg vremena u živopisnoj prezentaciji preduzimljivog trgovca Lopakhina, a treća kategorija uključuje ljude budućnosti u ličnosti progresivne omladine tog perioda, Pyotr Trofimov i Anya.
Strukturna kompozicija predstave sastoji se od četiri čina koji nisu podeljeni na samostalne scene, dok je vremenski raspon rada oko šest meseci, počev od proleća do sredine jeseni. U prvom činu prikazan je mizanscen radnje, koji se u drugom činu povećava sa napetošću, treći čin karakterizira vrhunac radnje u vidu prodaje prezimena, a četvrti dolazi do konačnog raspleta. Umjetnički sadržaj Predstava razvija emocionalnu i psihološku pozadinu, koja se sastoji u opisivanju unutrašnjih iskustava likova.
Proizvod je također drugačiji totalno odsustvo naglašenih vanjskih sukoba, kao i dinamike i nepredvidivih obrta zapleta, koji su naglašeni autorovim primjedbama, monolozima, pauzama, stvarajući utisak posebne potcijenjenosti i dajući djelu jedinstvenu istančanu lirizam.
Analiza 3
Čuveni pisac Anton Pavlovič Čehov uspeo je da komponuje ne samo priče, već i originalne drame. Danas poznata njegova drama je Trešnjin voćnjak, koja je napisana od 1903. do 1904. godine. Revan nad svojim stvaranjem, Čehov je jasno pokazao promjenu društvenih struktura.
Upoznavanjem sa radom postaje jasno da je sam Trešnjin voćnjak u centru predstave. Njegova vlasnica je Lyubov Ranevskaya, koju Lopakhin nagovara da proda lijepu ljepoticu kako bi je iznajmio i dobio pristojan iznos prihoda. Ali u čemu je problem? Loša sreća leži u činjenici da je vrt za Ranevsku, prije svega, djetinjstvo, to su svijetle uspomene koje se raspiruju na samu ideju o prekrasnim prostranstvima njihovog rodnog mjesta. Ovo je radost, ovo je sreća, ovo je njena srodna duša. Ona ne može da zamisli sopstveni život bez njega! Za heroinu, kao i za njenog brata, Trešnjin voćnjak nije ni nekretnina ni sredstvo za život, kako misli Lopakhin. Ne, nije. Bašta je kuća u kojoj je njihovo srce, kuća u kojoj se osećate opušteno, kuća u kojoj ste slobodni, duša dobija estetski užitak!
Anton Pavlovič nije samo analizirao stanje rusko društvo, njegovo ponašanje, ali i u njegovim likovima odražava analizu prošlosti Rusije, razmišljanja o njenoj budućnosti. Bilo koji od Čehovljevih likova povezan je s temom prošlosti, bilo s temom sadašnjosti ili budućnosti.
Stari vlasnici koji upravljaju baštom zaslužni su za personifikaciju prošlosti naše zemlje. Ovo je Lyubov Ranevskaya i, shodno tome, njen brat Leonid Gaev. Glavna stvar koja ih odaje je njihova nesposobnost za rad.
Treba shvatiti da sudbina likova zavisi od sudbine Trešnjevog voća. Ali odluka Ranevske ostavlja mnogo da se poželi, jer ona prodaje baštu, koja je bila duhovno bogatstvo, najbolji lek od nevolje. Zajedno s njim odlazi i milenijumska kultura plemstva. Oni koji posjeduju Trešnjin voćnjak su neodlučni, slabe volje teške situacije. I zbog svog kukavičluka, ti ljudi propadaju, jer je njihovo vrijeme prošlo ... Ispada da mjesto heroine Ranevske zauzima Lopakhin, ovo je nova generacija, pohlepna, koja u svemu traži dobrobit za sebe. I to je tragično, jer nadopunjavanje svijeta takvim ljudima u ponašanju negativno utječe na živote drugih.
Čitajući Čehovljevu knjigu, osjeća se usamljenost, duva kraj, litica u mrak, odakle nema izlaza. To pokazuje da je odluka koju Ranevskaya donosi o vrtu pogrešna, jer se uz Trešnjin voćnjak prodaje njeno djetinjstvo, njena duša...
Stoga je rad Antona Pavloviča tako upečatljiv po svom sadržaju i neobičan. Predstava je predstavljala mnoge probleme koje je Čehov vidio u svoje vrijeme, ozbiljno je shvaćao svaki detalj. Tako je prikazao ono što ga je uznemirilo i zabrinjavalo: pokornost, kukavičluk osobe pred ozbiljnom odlukom. Nikada ne treba poklanjati ono što vam pripada, ono što donosi sreću i nevjerovatnu radost. Ne dozvolite da ovo ide lako! Važno je zauzeti se do kraja! Morate biti jaki i hrabri, imati jak karakter, snažnu snagu volje, kako se ne biste slomili pod još jednim problemom. Zato je Čehov neverovatan: piše tako prodorno da ga misli nakon čitanja njegovih priča ne ostavljaju na miru! Tako bi trebalo da bude!
Trešnja - analiza za 10. razred
Radnja drame A.P. Čehovljev „Voćnjak trešnje“ zasnovan je na brojnim pričama vezanim za prodaju porodičnih imanja od strane plemića. Mnogi od njih su tada ostali bez imovine, imali su ozbiljne finansijske poteškoće, a između ostalog često su bili primorani da prodaju svoja porodična gnijezda. Zanimljivo je da se slična situacija dogodila i sa samim autorom, kada je njegov otac zbog dugova morao prodati radnju i kuću. Sve je to u velikoj mjeri uticalo na Čehovljev život i njegovu budućnost. aktivnost pisanja. U drami "Voćnjak trešnje" Čehov razmatra sličan problem, analizira psihološko stanje ljudi kojima je suđeno da izgube svoje domove.
Klasičan pristup analizi Čehovljeve drame je sljedeći. Junaci djela podijeljeni su u tri grupe prema vremenskom kriteriju. Prvi od njih uključuje aristokrate Gaev, Ranevskaya i lakeja Firs - predstavnike starog doba. Drugu kategoriju sadašnjeg vremena predstavlja jedan lik - trgovac Lopakhin. Treća grupa su ljudi budućnosti, u koje spadaju Petya Trofimov i Anya. Istovremeno, u predstavi nedostaje podjela junaka na „dobre“ i „loše“, glavne i sporedne. Ova prezentacija zapleta je postala karakteristikaČehovljev rukopis, koji se kasnije nalazio u njegovim budućim dramama.
U središtu radnje je priča o prodaji porodičnog imanja sa voćnjakom trešanja, dok otvorenog sukoba u predstavi nema. Ako ovdje postoji neka opozicija, onda je ona izražena u određenoj suprotnosti to dvoje različite ere- novo i staro. Upropašteni plemići kategorički ne žele da se rastaju od svoje imovine, a takođe nisu spremni da zakupe komad zemlje i za to dobiju komercijalnu dobit. Za njih je ovo previše novo i neshvatljivo. Vremenski sukob u predstavi razotkriva se kroz spoznaju budućih promjena u životu društva, koje tako jasno osjeća i sam autor. Čehov je svojim delom želeo da prikaže ovu situaciju spolja kako bi naterao čitaoca da razmisli o svom mestu i ulozi u ovom životu.
Ovdje je autorova pozicija dvosmislena. Uprkos tragediji onoga što se dešava, junaci predstave ne izazivaju sažaljenje ni saosećanje. Čehov ih je prikazao kao uskogrude ljude, nesposobne za introspekciju i duboka osećanja. Djelo je prije filozofska rasprava autora o budućnosti, o toj novoj eri u koju će rusko društvo uskoro ući.
Neki zanimljivi eseji
- Kompozicija bazirana na slici Plastov Harvest Grade 6 (opis)
Plastov na svojoj slici Žetva prikazuje starca okruženog malom djecom koja su se odmorila od posla da nešto pojedu. Možda su iz iste porodice ili samo iz istog sela, a djeca pomažu odraslom prilikom košenja.
- Kompozicija Šta očevi i djeca mogu naučiti jedni od drugih?
U porodici se odgoj obično odvija na sljedeći način: roditelji od djetinjstva uče dijete jednostavnim vještinama: kako da se oblači, jede, čita, piše. Sledeće, kako očistiti svoje igračke, svoju sobu, kuvati hranu, šivati, oprati veš, držati čekić u rukama.
Ovdje je pao prvi snijeg. Nešto kasno ove godine. Ali to je još bolje. Zemlja se već smrzla, a u proljeće će se osušiti. Bašta se može saditi rano. Uskoro će biti dosta snijega
Životne vrijednosti su vrlo širok pojam koji pokriva, zapravo, sva područja ljudski život. Vrijednosti mogu biti i materijalne i moralne.
Predstava nema klasičnu radnju, vrhunac i dramatična radnja u klasičnom smislu ovih pojmova. Trešnjin se, kao i sve Čehovljeve drame, razlikuje od uobičajenog dramska djela. Lišen je spektakularnih prizora i vanjske raznolikosti. Glavni događaj - prodaja imanja s voćnjakom trešanja - odvija se ne pred publikom, već iza kulisa. Na sceni gledalac vidi scene svakodnevnog života (ljudi pričaju o svakodnevnim sitnicama, svađaju se i pomiruju, raduju se susretu, tužni zbog predstojeće rastave).
U komediji postoje 4 radnje koje se ne dijele na pojave. Vremenski rokovi predstave su od maja do oktobra. Kompozicija je kružna - predstava počinje dolaskom Ranevske iz Pariza i završava se njenim odlaskom u Pariz. Sama kompozicija odražava prazan, dosadan i sadržajan život plemića. Da bi se razumeo stav autora prema onome što se dešava i likovima, treba se okrenuti veliku pažnju na pažljivo osmišljenom sistemu slika, rasporedu glumci, smjenjivanje mizanscena, ulančavanje monologa i dijaloga, u zasebne replike i autorske replike.
Prvi čin
Izloženost. Likovi čekaju dolazak Ranevske iz Pariza. Viewer
vidi situaciju u kući, gde svako priča i misli o svome, gde vlada atmosfera otuđenosti i razjedinjenosti.
Kravata. Ranevskaja se pojavljuje sa svojom ćerkom. Ispostavilo se da je imanje na aukciji. Lopakhin predlaže da ga daju na dače, ali Gaev i Ranevskaya ne mogu donijeti takvu odluku. Ovo je početak sukoba, ali ne toliko između ljudi, već između generacija, prošlih i sadašnjih. Trešnjin voćnjak je metafora za lijepu prošlost plemića koji je ne mogu zadržati. Samo vrijeme donosi sukob.
Akcija dva
Razvoj akcije. Odlučuje se o sudbini voćnjaka trešnje i imanja Ranevskaja.
Treći čin
Vrhunac. Negdje iza kulisa teče prodaja imanja i voćnjaka trešanja, i dalje
pozornica - smiješan bal koji je Ranevskaya priredila zadnjim novcem.
čin četvrti
Interchange. Nakon što riješe problem, svi se smire i jure u budućnost - raziđu se. Čuju se udarci sjekirom - seku trešnji. IN finalna scena stari sluga Firs ostaje u kući sa daskama.
Originalnost kompozicije leži u prirodnom razvoju akcije, komplikovanoj
paralelne linije, digresije, kućne sitnice, van parcele
motivi, u prirodi dijaloga. Dijalozi su raznolikog sadržaja (svakodnevni, komični, lirski, dramski). Autor ih često prekida nečim beznačajnim i beznačajnim, pokušavajući dočarati neposrednost stvarnog života. Čehovljeva inovacija je u tome što je predstava izuzetno bliska životu.
Događaji u predstavi se mogu nazvati samo probom sukoba koji će se dogoditi u budućnosti. Nije poznato šta će se dalje dešavati sa likovima predstave i kako će se njihov život odvijati.
U djelu A.P. Čehova, tema sudbine domovine prisutna je u gotovo svakom djelu. Posebno je došlo do izražaja u poslednjih godinaživot pisca. Predstava "Voćnjak trešnje" odličan primjer ovo.
Predstava sa izraženom društvenom orijentacijom izražava stav autora prema budućnosti Rusije. Za njega je zemlja bašta koja se seče.
Unatoč činjenici da je A.P. Čehov svoje djelo nazvao komedijom, ne može se nedvosmisleno pripisati ovom žanru. Uništavaju se ljudske sudbine imanja su upropašćena, bašta posečena, ljudske vrednosti su obezvređene. Sve to odaje utisak tragedije na pozadini stripova.
Cijela predstava je ispunjena živopisnim slikama. Obični ljudi sa svojim prednostima i nedostacima predstavljaju prošlost, sadašnjost i budućnost ruskog plemstva.
Predstavnici prošle generacije, to su Ranevskaya, Firs, Gaev, oni samo znaju preterati, pričati, ali ništa ne rade. L. A. Ranevskaya, vlasnica imanja na kojem se odvijaju događaji u predstavi. Sentimentalna je, navikla na luksuz i neće ništa mijenjati u svom životnom stilu, uprkos teškoj finansijskoj situaciji. Ništa drugačiji nije ni njen brat Gaev, koji zna mnogo da priča, gradi nerealne planove i neaktivan.
Savremeno plemstvo predstavljeno je u liku Lopahina, koji je i sam postigao sve u životu. On je vredan, razborit, ali za njega je glavno da pokaže drugima kako je on, čovek seljačkog porekla, uspeo da kupi imanje bivši vlasnici njegovog oca.
Radnja predstave ima prilično dug vremenski period (od maja do oktobra). Život jednog imanja teče ravnomjerno, bez očiglednih sukoba. Mnogi događaji u životu junaka odvijaju se iza kulisa (licitiranje za prodaju imanja). To je ono što razlikuje Čehovljevu dramu od uobičajenog klasicizma.
Predstava se sastoji od 4 dijela, kao iu ostalim djelima, počinje ekspozicijom - čekajući dolazak domaćice, publika priča o svome, ne slušajući jedni druge. Nadalje, početak parcele Ranevskaya najavljuje propast, plan koji je predložio Lopakhin za sječu vrta i izgradnju dača je odbijen. Kulminacija predstave se može nazvati "balom za vrijeme kuge": aukcije za prodaju imanja, a na sceni bal bivših vlasnika. I simbolični rasplet - izašli su iz kuće, ostao je samo stari sluga Firs.
Trešnja je simboličan za sve generacije. Teme obrađene u radu su sada relevantne. Problemi ljudske usamljenosti, potrage za srećom, odnosa roditelja i djece i dalje su bliski. Predstava svih vremena i generacija biće zanimljiva još jedan vek.
Opcija 2
Trešnja je jedan od nedavni radovi Anton Pavlovič, postavljen 1904. Upravo u to vreme, Rusija je bila na pragu novog politički događaji. Ažurirane karakteristike nisu samo u promjenama u industriji, već iu uvjerenjima ljudi, stara su izgubljena. životne vrednosti. Glavni događaji odvijaju se na imanju Ranevskaja, gdje se jasno vidi sukob između odlazećeg plemstva i buržoazije koja ga je zamijenila. Čehov, prema rečima likova, Rusiju upoređuje sa baštom. Ali snovi Anje i Petje uništeni su praktičnim pristupom Lopahina, čijom voljom je uništen voćnjak trešanja.
Upoređujući Ranevskaju sa Nikolajem Kirsanovim iz Turgenjevljevih "Očeva i sinova", vidimo da žena ne želi da se pridruži svežim trendovima života, već nastavlja da troši. Preplavljena je emocijama i sjećanjima na prošlost. A žena se plaši da razmišlja o tome šta se sada dešava. Njen brat Gaev je prikazan kao potpuni ništav. Ovaj junak završava seriju portreta" ekstra ljudi» u ruskoj književnosti. Njegove dugačke izjave su smiješne i apsurdne. Vidimo da je ovaj sukob pozitivno riješen u korist Lopahina, koji je sušta suprotnost bivšim vlasnicima vrta. Autor je jasno shvatio grabežljivu prirodu monetarni sistem. Jednog dana će Lopahinova duša otvrdnuti, a komercijalna vena će preuzeti vlast. Osim toga, pisac je pokazao kako se plemstvo degradira. Prema autoru, kapitalistički sistem je prevrtljiva pojava, jer sa sobom nosi uništenje.
Čehov je u predstavi prikazao Rusiju u kojoj prošlost još nije iskorijenjena, ali je budućnost već vidljiva. Tako, na primjer, Petya Trofimov, vječno sanjani mladić, autoru se čini osobom koja će napraviti promjene u ovom životu. Samo mu Anja vjeruje i pristala je da ide s njim u Moskvu. Vidi se da će kasnije biti revolucionarka. Autor nam nije pružio sliku novog života. Petja je trebalo da zameni Lopahina. Pisac je bio uvjeren da mu je potrebno sve, da bi čovjek postao slobodan zemlja. "Voćnjak trešnje" - postao je završni rad kreativan način Anton Pavlovich. Ovom predstavom nastavio je ideološko razotkrivanje plemstva koje je započeo Turgenjev. Ovdje je bio prvi koji je dao borbu s plemstvom kao klasom.
Analiza djela Trešnja
U djelu „Voćnjak trešnje“ Anton Pavlovič Čehov govori o prošlim i sadašnjim farmama koje posjeduju baštu. Ljubov Andreevna je bila prva gospodarica vrta, koja je sticajem okolnosti bila prisiljena da ga proda. Ona pastorka Varja, sa velika ljubav i sa strahopoštovanjem se odnosi prema voćnjaku trešanja. U kući je bila domaćica i vodila čitavo domaćinstvo. Varja je jedina osoba koja je zabrinuta zbog gubitka bašte, njena tuga je uporediva sa gubitkom voljen. Lyubov Andreevna Ranevskaya na svoj način doživljava gubitak svoje bašte.
Odrasla je na ovom imanju. Trešnjin joj je bio veoma drag, jer su tu ostala njena divna sećanja na prošlost, svaki zid ju je podsećao na neki srećan događaj iz njenog života. Bez obzira na to kako ga je pokušala spasiti, čak je prebacila dio ljetnikovca, a to nije spasilo njihovu situaciju, a nije čak ni pokrilo dio dugova.
Pre odlaska u Pariz, Ranevskoj je veoma teško da se rastane od bašte, čak je ni ubeđivanje njenog brata Gaeva da se pomiri sa gubitkom nije utešilo. Gaev je bio sanjar, cijelo vrijeme se nadajući da će se dogoditi neko čudo koje će pomoći u spašavanju njihovog imanja, dok on sam nije pokušavao nešto učiniti za to.
Jedina osoba koja je bila sretna zbog prodaje imanja bila je kćerka Ranevskaya Anna. Sa njihovim izjavama da će kupiti nova bašta, što će biti bolje od ovoga, pokušava da smiri majku.
Lopakhin je novi vlasnik vrta, jako mu je drago što je stekao prekrasno imanje u svoje ruke, ali više mu je drago što je na aukciji pobijedio još jednog kupca.
Jako mu je žao što će morati da se otarasi drveća u bašti. Ali duboko u sebi, Lopakhin je jako tužan zbog činjenice da se još uvijek mora riješiti drveća. Njegovo držanje je sugeriralo drugačije, a u njegovim riječima je bilo nagoveštaja da to neće učiniti. Nije slučajno što u razgovoru s bivšim vlasnicima imanja izgovara frazu "oprostite se od vrta do sljedećeg proljeća." Naravno, čitatelj odmah razumije da će Lopakhin na kraju učiniti sve kako bi Trešnjin voćnjak ostao kakav jeste je, prelijepa i cvjeta svakog proljeća.
Cherry Orchard - bio poslednji radČehov, možda je zato na njega prikovana tolika pažnja. Ovo djelo je bio svojevrsni oproštaj pjesnika od onoga što mu je zapravo bilo veoma drago. U ovoj predstavi pjesnik kao da želi prikazati koliziju prošlosti, sadašnjosti i budućnosti. Čini se da su neki likovi zasićeni svojom prošlošću i žive u njoj ne primjećujući sadašnjost. Koji, naprotiv, ima koristi od svakog dana koji prolazi, ne gubeći ni minuta, brinući se tako za svoju budućnost. Ovo čini priču zanimljivijom.
Pročitajte i:
Popularne teme danas
- Osobine Mandelštamove poezije. Originalnost kompozicije stihova
Među predstavnicima srebrno doba rad O. E. Mandelštama zauzima posebno mjesto. Njegova poezija nijednog čitaoca nije ostavila ravnodušnim.
Koji glavna tema predstavu "Višnjik" Antona Čehova? Ovo djelo zaslužuje ozbiljnu pažnju modernog čitaoca i naširoko je proučavano, a da bismo razumjeli temu drame, ukratko ćemo razmotriti koji su se događaji dogodili u Čehovljevom životu nešto ranije. Porodica Čehovi je imala dobru imovinu, posedovala je kuću, a osim toga, moj otac je imao svoju radnju, ali je 80-ih godina 19. veka porodica osiromašila i nagomilala dugove, pa su kuću i radnju morali prodati. Za Čehova je ovo bila tragedija i uvelike je uticala na njegovu sudbinu, ostavljajući dubok trag u njegovom sećanju.
Razmišljanjem o ovim događajima počinje Čehovljev rad na novom djelu, stoga je glavna tema drame "Voćnjak trešnje" prodaja na aukciji porodičnog plemićkog posjeda, što je predstavljalo osiromašenje porodice. Bliže 20. veku u Rusiji se to dešavalo sve češće.
Kompozicija predstave "Voćnjak trešnje"
U predstavi se nalaze četiri čina, uzmimo redom kompoziciju drame „Višnjik“, od prvog do četvrtog čina. Hajde da malo analiziramo akcije „Voćnjaka trešnje“.
- Akcija prva.Čitalac se upoznaje sa svim likovima, sa njihovim karakterom. Zanimljivo je da se po načinu na koji se junaci predstave odnose prema voćnjaku trešanja može suditi o njihovom duhovnom raspoloženju. I tu se otkriva prvi sukob djela, zaključen u sučeljavanju onoga što je bilo i sadašnjosti. Na primjer, Gaeva sestra i brat, kao i Ranevskaya, predstavljaju prošlost. To su bogati aristokrati - posedovali su dosta imanja, a sada trešnja i kuća podsećaju na stari dani. A Lopahin, koji je na drugoj strani ovog sukoba, razmišlja o profitu. On vjeruje da će, ako Ranevskaya pristane da postane njegova žena, spasiti imanje. Ovo je analiza prvog čina Trešnjevog voća.
- Akcija dva. U ovom delu drame Čehov pokazuje da pošto se vlasnici i njihove sluge šetaju po polju, a ne po bašti, to znači da je bašta potpuno zapuštena, da se po njoj čak i ne može hodati. Ovdje možete jasno vidjeti kako Petya Trofimov zamišlja svoju budućnost.
- Treća akcija. U ovoj akciji je vrhunac. Nakon prodaje imanja, Lopakhin je postao novi vlasnik. Zadovoljan je što je posao prošao dobro, ali tužan što je sada odgovoran za sudbinu bašte. Ispostavilo se da će bašta morati biti uništena.
- Akcija četiri. Porodično gnijezdo je prazno, sada nema skloništa za ujedinjenu i prijateljsku porodicu. Bašta je posječena do samog korijena, a prezimena više nema.
Tako smo ispitali kompoziciju predstave „Voćnjak trešnje“. Sa strane čitaoca, u onome što se dešava vidi se tragedija. Međutim, sam Anton Čehov nije suosjećao sa svojim junacima, smatrajući ih kratkovidim i nemoćnim, nesposobnim za duboko doživljavanje.
U ovoj predstavi Čehov filozofski pristupa pitanju kakva je neposredna budućnost Rusije.
A.P. Čehov je 1903. napisao svoju čuvenu dramu "Voćnjak trešnje". U ovoj drami centralna lokacija zaokupljaju ne toliko lična iskustva likova koliko alegorijska vizija sudbine Rusije. Neki likovi personificiraju prošlost (Ranevskaya, Gaev, Firs, Varya), drugi - budućnost (Lopakhin, Trofimov, Anya). Junaci Čehovljeve drame "Višnjik" služe kao odraz tadašnjeg društva.
Glavni likovi
Junaci Čehovljevog "Višnjevog voća" su lirski likovi sa posebnim osobinama. Na primjer, Epihodov, koji je stalno imao nesreću, ili Trofimov, "vječni student". U nastavku će biti predstavljeni svi junaci predstave "Voćnjak trešnje":
- Ranevskaya Lyubov Andreevna, gospodarica imanja.
- Anya, njena ćerka, 17 godina. Nije ravnodušan prema Trofimovu.
- Varja, njena usvojena ćerka, 24 godine. Zaljubljen u Lopahina.
- Gaev Leonid Andrejevič, brat Ranevske.
- Lopakhin Ermolaj Aleksejevič, rodom iz seljaka, sada trgovac. Sviđa mu se Varja.
- Trofimov Pjotr Sergejevič, večiti student. Saoseća sa Anjom, ali je iznad ljubavi.
- Simeonov-Pishchik Boris Borisovič, zemljoposjednik koji stalno nema novca, ali vjeruje u mogućnost neočekivanog bogaćenja.
- Šarlota Ivanovna, sobarica, voli da izvodi trikove.
- Epihodov Semjon Panteleevič, službenik, nesrećna osoba. Želi da se oženi Dunjašom.
- Dunjaša, sobarica, sebe smatra damom. Zaljubljen u Yasha.
- Firs, stari lakaj, stalno brine o Gaevu.
- Jaša, razmaženi lakej Ranevske.
Likovi predstave
A.P. Čehov je uvijek vrlo precizno i suptilno uočio u svakom liku njegove osobine, bilo da se radi o izgledu ili karakteru. Podržava ovo Čehovljeva posebnost i predstava "Voćnjak trešnje" - slike likova ovdje su lirske i čak pomalo dirljive. Svaki ima svoje jedinstvene karakteristike. Karakteristike junaka "Voćnjaka trešnje" mogu se zbog pogodnosti podijeliti u grupe.
stara generacija
Ranevskaya Lyubov Andreevna izgleda vrlo neozbiljno, ali dobra žena koja ne može u potpunosti da shvati da je sav njen novac gotov. Zaljubljena je u nekog nitkova koji ju je ostavio bez novca. A onda se Ranevskaja vraća sa Anjom u Rusiju. Mogu se porediti sa ljudima koji su napustili Rusiju: bez obzira koliko je dobro u inostranstvu, oni i dalje žude za domovinom. Slika koju je Čehov odabrao za svoju domovinu bit će napisana u nastavku.
Ranevskaya i Gaev su personifikacija plemstva, bogatstva prošlih godina, koje je u vrijeme autora počelo opadati. I brat i sestra možda nisu u potpunosti svjesni toga, ali ipak osjećaju da se nešto dešava. A po načinu na koji počinju da deluju vidi se reakcija Čehovljevih savremenika - bilo je to ili preseljenje u inostranstvo, ili pokušaj prilagođavanja novim uslovima.
Firs je slika sluškinje koja je uvijek bila vjerna svojim gospodarima i nije željela nikakve promjene u redu, jer im nije bila potrebna. Ako je sa prvim glavnim likovima Trešnjinog voća jasno zašto se oni smatraju u ovoj grupi, zašto se onda Varja može uvrstiti ovdje?
Jer Varja zauzima pasivan položaj: ona ponizno prihvaća novonastalu poziciju, ali njen san je prilika da ode na sveta mjesta, a jaka vjera bila je karakteristična za ljude starije generacije. A Varja, i pored naizgled burne aktivnosti, ne učestvuje aktivno u razgovorima o sudbini trešanja i ne nudi nikakva rešenja, što pokazuje pasivnost tadašnje bogataške klase.
Mlada generacija
Ovdje će se razmatrati predstavnici budućnosti Rusije - to su obrazovani mladi ljudi koji se stavljaju iznad bilo kakvih osjećaja, što je bilo moderno početkom 1900-ih. Tada je na prvo mjesto stavljena javna dužnost i želja za razvojem nauke. Ali ne treba pretpostaviti da je Anton Pavlovič portretirao revolucionarno nastrojenu omladinu - to je prije slika većine inteligencije tog vremena, koja se bavila samo razgovorima o visokim temama, stavljajući se iznad ljudskih potreba, ali nije bila prilagođena ničemu. .
Sve je to oličeno u Trofimovu - "vječnom studentu" i " shabby gentleman", koji nije mogao ništa da završi, nije imao profesiju. Tokom predstave je samo pričao o raznim stvarima i prezirao Lopahina i Variju, koja je umela da prizna pomisao na svoju moguću romansu sa Anjom - on je "iznad ljubavi".
Anya je ljubazna, draga, još uvijek prilično neiskusna djevojka koja se divi Trofimovu i pažljivo sluša sve što kaže. Ona personifikuje omladinu, koja je oduvek bila zainteresovana za ideje inteligencije.
Ali jedan od najsjajnijih i karakteristične slike Ispostavilo se da je to doba bio Lopakhin - rodom iz seljaka, koji je uspio da se obogati. Ali, uprkos bogatstvu, ostao je u suštini jednostavan čovek. Ovo je aktivna osoba, predstavnik takozvane klase "kulaka" - bogatih seljaka. Ermolaj Aleksejevič je poštovao rad, a rad mu je uvek bio na prvom mestu, pa je sve vreme odlagao objašnjenje sa Varjom.
U tom periodu se mogao pojaviti junak Lopahin - tada je ovo „uskrsnulo“ seljaštvo, ponosno spoznajom da više nisu robovi, pokazalo veću prilagodljivost životu od plemića, što dokazuje i činjenica da je bio je Lopakhin koji je kupio imanje Ranevske.
Zašto je karakterizacija junaka "Voćnjaka trešnje" odabrana upravo za ove likove? Zato što će se na karakteristikama likova graditi njihovi unutrašnji sukobi.
Unutrašnji sukobi u predstavi
Predstava prikazuje ne samo lična iskustva junaka, već i njihovu konfrontaciju, što omogućava da se slike junaka "Višnjevog voća" učine svjetlijim i dubljim. Razmotrimo ih detaljnije.
Ranevskaya - Lopakhin
Većina glavni sukob nalazi se u paru Ranevskaya - Lopakhin. A to je zbog nekoliko razloga:
- pripadnost različitim generacijama;
- opozicija likova.
Lopakhin pokušava pomoći Ranevskoj da spasi imanje tako što će sjeći voćnjak trešanja i izgraditi dače na njegovom mjestu. Ali za Raevskaju je to nemoguće - na kraju krajeva, ona je odrasla u ovoj kući, a "dače - to je tako uobičajeno". A u činjenici da je Ermolaj Aleksejevič kupio imanje, ona u tome vidi izdaju s njegove strane. Za njega je kupovina voćnjaka trešanja njegova dozvola lični sukob: on, jednostavan čovjek, čiji preci nisu mogli ići dalje od kuhinje, sada je postao vlasnik. I tu leži njegov glavni trijumf.
Lopakhin - Trofimov
Sukob u paru ovih ljudi je zbog činjenice da imaju suprotne stavove. Trofimov smatra Lopahina običnim seljakom, grubim, ograničenim, kojeg ne zanima ništa osim rada. Isti vjeruje da Petar Sergejevič jednostavno troši svoje mentalne sposobnosti, ne razumije kako se može živjeti bez novca i ne prihvata ideologiju da je čovjek iznad svega zemaljskog.
Trofimov - Varja
Konfrontacija je izgrađena, najvjerovatnije, na ličnom odbijanju. Varja prezire Petra jer on nije ničim zauzet i boji se da će se uz pomoć njegovih pametnih govora Anja zaljubiti u njega. Stoga ih Varya na sve moguće načine pokušava spriječiti. Trofimov, sa druge strane, zadirkuje devojku "Madam Lopahinu", znajući da su svi dugo čekali ovaj događaj. Ali on je prezire jer je njega i Anju izjednačila sa sobom i Lopahinom, jer su iznad svih zemaljskih strasti.
Dakle, gore je ukratko napisano o likovima junaka Čehova "Vošnjaka trešnje". Opisali smo samo najznačajnije likove. Sada možemo prijeći na najzanimljivije - sliku glavnog junaka predstave.
Protagonista Trešnjevog voća
Pažljivi čitalac je već pogodio (ili nagađa) da se radi o voćnjaku trešanja. U predstavi on personificira samu Rusiju: njenu prošlost, sadašnjost i budućnost. Zašto je bašta sama po sebi glavni lik Trešnjevog voća?
Zato što se na ovo imanje vraća Ranevskaja nakon svih nesreća u inostranstvu, jer zbog njega eskalira unutrašnji sukob junakinje (strah od gubitka vrta, svijest o svojoj bespomoćnosti, nespremnost da se rastane od njega) i dolazi do sukoba između Ranevske i Lopahina.
Rešenju doprinosi i voćnjak trešnje unutrašnji sukob Lopahin: podsetio ga je da je on seljak, običan seljak koji je, na neverovatan način, umeo da se obogati. A prilika da posječe ovu baštu, koja se pojavila kupovinom imanja, značila je da ga sada ništa drugo u tim krajevima ne može podsjetiti na njegovo porijeklo.
Šta je bašta značila za heroje
Radi praktičnosti, možete upisati omjer znakova prema voćnjaku trešnje u tabeli.
| Ranevskaya | Gaev | Anya | Varya | Lopakhin | Trofimov |
| Bašta je simbol prosperiteta, blagostanja. Povezuje se sa najviše srećna sećanja djetinjstvo. Karakteriše njenu vezanost za prošlost, pa joj je teško da se rastane od nje | Isti stav kao sestra | Vrt je za nju ponekad asocijacija na djetinjstvo, ali zbog mladosti nije toliko vezana za njega, a ipak ima nade u svjetliju budućnost | Ista asocijacija na djetinjstvo kao i Anya. Istovremeno, nije uznemirena zbog njegove prodaje, jer sada može da živi kako želi. | Bašta ga podsjeća na njegovo seljačko porijeklo. Nokautirajući ga, oprašta se od prošlosti, istovremeno nadajući se srećnoj budućnosti | Trešnje su za njega simbol kmetstva. I smatra da bi čak bilo ispravno i napustiti ih kako bi se oslobodili starog načina života. |
Simbolika trešnje u predstavi
Ali kako je onda slika protagonista "Voćnjaka trešnje" povezana sa slikom domovine? Kroz ovu baštu Anton Čehov je pokazao prošlost: kada je zemlja bila bogata, imanje plemstva je bilo u svom vrhuncu, niko nije razmišljao o ukidanju kmetstva. U sadašnjosti se već ocrtava pad društva: ono je podijeljeno, orijentiri se mijenjaju. Rusija je već bila na pragu nova era, plemstvo je postalo manje, a seljaci su ojačali. A budućnost je prikazana u Lopahinovim snovima: zemljom će vladati oni koji se ne boje raditi - samo ti ljudi mogu dovesti zemlju do prosperiteta.
Prodaja voćnjaka trešanja Ranevskaya za dugove i kupovina od strane Lopahina je simboličan transfer zemlje iz bogate klase u obične radnike. Pod dugom se ovdje misli na dug za to kako se nositi s njima. dugo vremena tretirali vlasnike kao što su eksploatisali obične ljude. A činjenica da vlast u zemlji prelazi na običan narod je prirodan rezultat puta kojim je krenula Rusija. A plemstvo je moralo učiniti ono što su Ranevskaya i Gaev radili - otići u inostranstvo ili otići na posao. A mlađe generacije će pokušati da ostvare snove o svetlijoj budućnosti.
Zaključak
Nakon ovako male analize djela, može se shvatiti da je predstava „Voćnjak trešnje“ dublja kreacija nego što se to na prvi pogled čini. Anton Pavlovič je mogao maestralno prenijeti raspoloženje tadašnjeg društva, položaj u kojem se ono nalazilo. I pisac je to uradio vrlo graciozno i suptilno, što omogućava da ova predstava ostane voljena čitaocima dugo vremena.