Svako državno uređeno društvo razvija ovaj ili onaj način uključivanja građana u politiku. Međutim, sama ideja o potrebi da ljudi učestvuju politički život naučnici drugačije shvataju.
Tako mnogi sljedbenici marksističke i niza drugih tradicija političke misli insistiraju na potrebi gotovo stopostotnog učešća građana u političkom životu. Politika je u svim vremenima imala ogroman uticaj na živote ljudi, nacija i država, budući da je ukorenjena u samoj prirodi čoveka kao društvenog bića, sposobnog da potpuno živi i razvija se samo u društvu, u interakciji sa drugim ljudima. .
Učešće u upravljanju mnogim ljudima proširuje intelektualni potencijal za donošenje odluka, jer je sastavno vlasništvo ne samo političke zajednice, već i svake upravljane (ili samoupravne) zajednice ljudi i služi kao jedno od sredstava izražavanja. i ostvarivanje njihovih interesa. U državno organizovanom društvu uključivanje građana u proces donošenja odluka i upravljanja je u ovoj ili drugoj mjeri politizirano u društvenoj, ekonomskoj i kulturnoj sferi.
Često se koncept “političkog učešća” smatra jednim od glavnih elemenata koji čine sadržaj kategorije “političko ponašanje” (zajedno sa političkom nepokretnošću i nedjelovanjem).
Integrisani pristup razvoju teorije političko učešće prikazano je u monografiji D. Gončarova i I. Goptareve. Konkretno, oni tvrde da je institucija političke participacije izuzetno složen socio-kulturni fenomen koji zahtijeva stvaranje sveobuhvatne teorije koja pokriva mnoge aspekte društveno-političke dinamike modernog društva.
Politička participacija kao element političkog ponašanja tumačena je u radovima A.I. Kovler, I.A. Markelova, V.V. Smirnov, koji su se zasnivali na kritičkoj analizi istorijskih, političkih nauka, društvenih i filozofskih teorija zapadna evropa i Amerika.
Političko učešće je radnja kojom obični članovi društva utiču ili pokušavaju da utiču na funkcionisanje politički sistem, formiranje političkih institucija i proces donošenja političkih odluka.
Prema opšteprihvaćenom mišljenju, ključni faktor koji utiče na prirodu i pravac političke participacije je nivo političke kulture jednog društva. Politička kultura sama po sebi nije samo vrijednosti rasprostranjene u društvu, već i utjecaj koji imaju na društveno-političke procese. Istovremeno, važno je uzeti u obzir i uticaj drugih elemenata političke kulture, kao što su stavovi, norme itd. Osim toga, politička kultura ima višekomponentnu prirodu, u njenoj strukturi se mogu razlikovati sljedeći elementi: kognitivni , normativno-evaluativni, emocionalno-psihološki i stavovno-bihejvioralni. Politička kultura mladih – komponenta političke kulture društva. Mladi u društvu su pripadali i pripadaju ključno mjesto. Ovo je starosna grupa koja vremenom zauzima vodeće pozicije u ekonomiji i politici, društvenoj i duhovnoj sferi društva.
Odnos prema mladima oduvijek je bio relevantan za državu i društvo, jer je za državu važno kako mladi ljudi doživljavaju život datog društva i funkcionisanje date države, šta novo donosi mlada generacija u društveni razvoj. i aktivnosti zemlje. Zavisi kakav je položaj mlađe generacije, kakav je njen izgled društveni razvoj društva, a moralno zdravlje mladih ljudi određuje sudbinu i budućnost ljudi. Stepen učešća mladih u politici, a posebno u izbornim kampanjama u Rusiji, proučava se od 1996. godine. Prve najobjektivnije studije sprovedene su 2002. godine po nalogu Centralne izborne komisije Ruske Federacije i Savezne državne statistike. Služba 2004-2005.
Početkom 21. veka. Primetno je intenzivirano proučavanje problema mladih u različitim procesima modernizacije društva. Međutim, čini nam se da se holističko shvatanje omladinskog društva kao aktera procesa modernizacije i političke participacije u suštini nikada nije dogodilo.
Jedan od najhitnijih problema modernog ruskog društva je niska društvena i politička aktivnost ruske omladine. Štaviše, za dalji razvoj demokratija i civilno društvo u Rusiji zahtevaju da svi segmenti stanovništva aktivno učestvuju u životu naše zemlje. Zato je trenutno aktuelno proučavanje pitanja izborne aktivnosti mladih i faktora koji je povećavaju.
Mladi ljudi odnos vlasti i društva prema sebi trezveno ocenjuju kao indiferentan ili iskreno konzumeristički. Prema A.I. Solovjov, danas načini rješavanja problema mladih leže u poboljšanju sistema državne omladinske politike, kao i u rješavanju temeljnih pitanja razvoja ruskog društva.
Možemo uočiti i promjenu ruskog političkog procesa na jugu Rusije. Trenutna situacija mladih Stavropoljskog kraja okarakterizirana je kao uobičajena za Sjeverni Kavkaz i Ruska Federacija parametri općih i specifičnih trendova. Prema podacima nacrta Strategije razvoja omladinske politike u Stavropoljskoj teritoriji do 2020. godine, većina mladih u regionu živi u gradovima (432,2 hiljade ljudi ili 58,6%). Osim toga, udio mladih u ukupan broj stanovništvo regiona.
Danas ne postoji stroga politička podjela među ruskom omladinom, a apolitičnost je suštinska karakteristika koja karakteriše mlađu generaciju. Izgubivši vjeru u sve strukture moći, većina mladih ljudi je ravnodušna prema bilo kojem obliku društveno-političkog djelovanja. Mladi su fragmentirani ne samo po godinama, već i po društvenim grupama, koje se uvelike razlikuju po interesima.
Takođe u Sovjetski period demokratski stavovi mladih bili su jedan od proizvoda društveno-političke modernizacije. Danas se pravo uključivanje mladih u političke procese mora osigurati dosljednom politikom države emancipacije. kreativni potencijal ličnost.
Po našem mišljenju, najprocenjeniji oblik političkog učešća su izbori. Međutim, učešće u omladinskim organizacijama različitim nivoima predstavlja oblik aktivnog učešća u političkom procesu koji ne samo da može ujediniti mlade ljude, već ih i uključiti u svojevrsnu „ulogu političke igre" Tako je 2009. godine Odeljenje za pitanja mladih Stavropolja održalo prezentaciju projekta „Uprava studentskog grada“ na Koordinacionom savetu pri načelniku gradske uprave. Postoje i drugi primjeri “parlamentarne” aktivnosti mladih – izbori predsjednika opština obrazovne institucije Stavropol. Omladinski parlament se takođe može smatrati jednim od mogući oblici privlačenje mladih da učestvuju u upravljanju državnim poslovima, čijim formiranjem mladi stanovnici dokazuju da su spremni da učestvuju u izgradnji države. Danas je omladinski parlamentarni pokret dokazao svoju vrijednost i neophodnost. Omladinski parlamenti u regionima nose moćan inovativni potencijal perspektivnih mladih lidera, nove metode rada sa mladima i oblike interakcije sa njima od strane države i društva.
Prelazak mladih sa mobilizacijskog političkog učešća na individualni izbor ukazuje na modernizaciju svijesti. Tome je doprinijelo formiranje “sistemske” prirode političkog učešća mladih u stranačkim strukturama efektivna upotreba biračko tijelo mladih kroz uključivanje predstavnika mladih na stranačke liste. Najobimnija lista je “ Ujedinjena Rusija" Ali najveća zastupljenost mladih bila je u LDPR-u (10,8%). Ako generalno karakterišemo učešće mladih u političkim procesima na Stavropoljskom kraju, onda možemo sa sigurnošću reći da samo deo mladih pokazuje interesovanje za politiku i da je usmeren na saradnju sa vlastima, a ne na sukobe ili opoziciju. Svi mladi u okviru analiziranih problema mogu se podijeliti u dvije grupe. Jedna od njih je da je većina mladih ravnodušna prema politici i da se njome ne bavi. Vrijednosti ovog dijela mladih su potrošačke prirode i usmjerene su na društvenu participaciju van politike. Drugi dio, manjeg obima, aktivno je uključen u politiku, percipirajući politička aktivnost kao priliku za stvaranje karijere.
Dakle, mladi nisu toliko starosna grupa koliko posebna socio-psihološka i kreativna kategorija ljudi. Važnost omladinskog društva u političkim procesima Rusije ne može se potcijeniti. Mladi ljudi, kao subjekt političkih i društvenih odnosa, aktivni su dio društva i mogu uticati na tok provođenja političke odluke. Uglavnom, mlađa generacija je zadovoljna mogućnostima da iskažu svoje Political Views koji zaista postoje u zemlji.
Danas i sami mladi ljudi počinju shvaćati važnost korištenja političkih poluga za dobrobit naroda i razvoj društva. Mladi ljudi sada sami ulaze u politiku, a taj proces je već globalne prirode. Prema L.A. Rakhimova, mladi bi trebali biti ne samo objekt integracionih procesa, već i subjekt koji može ubrzati ili usporiti integraciju društva ili promijeniti smjer ovog procesa. Štaviše, mladi su transformatori socijalna kultura i organizaciju društva, tj. predodređuje društveni napredak. Drugim riječima, mladi nose kolosalno moćan inovativni potencijal, koji je izvor trenutnih, a posebno budućih promjena u javni život. Sve veća uloga mladih u životu društva prirodan je trend koji u u većoj meri se pojavljuje na moderna pozornica modernizacija.
Uprkos postojećem mišljenju o „padu intelektualnog i moralnog nivoa mladih, njihovoj neduhovljenosti“, napominjemo da su mladi danas pokretačka snaga koja sama mora ostvariti svoje potencijale i koja može učiniti dosta za sebe i za svoju zemlju. Budućnost cjelokupnog društva ostvarit će se samo kroz djelovanje onih koji danas čine mlade, a razumijevajući to, politički lideri govore o potrebi podrške aktivnostima mladih, uključujući i političku sferu. Dakle, sve transformacije koje se provode u našoj zemlji u velikoj mjeri su usmjerene na mlade ljude. Smatramo da se ovakav pristup čini primjerenim, jer će rezultati poduzetih mjera biti važni i uočljivi za cijelo društvo.
Student postdiplomskog studija 2 godine studija na Odsjeku za političke nauke i sociologiju
FSBEI HPE "Stavropol State University"
Kovler A.I. Izborna prava ruskih građana: pravne norme i politička praksa(problemi ostvarivanja izbornih prava građana) – M.: IRIS, 2006. – Str. 57; Labunsky A.L. Oblici učešća građana u donošenju odluka na regionalnom i lokalnom nivou u moderna Rusija: Autorski sažetak. dis... cand. zalivena Nauke - Jaroslavlj, 2008. – P.152.
Azhaev V.S., Ananyev E.V., Gadzhiev K.S. Politička kultura, teorija i nacionalni modeli / Rep. Urednik Gadžijev M.: Interprax, 1994.
Solovjev A.I. Politička kultura: Problemsko polje metateorije // Bilten Moskovskog univerziteta. Serija 12, br. 2.3, 1995. – str. 25.43
Budilova E., Gordon L. i Terekhin A. (1996) „Biračka tijela vodećih partija i pokreta na izborima 1995. (Multivarijantna statistička analiza), Ekonomske i društvene promjene: Praćenje javnog mnijenja, Bilten. Interdisciplinarno. akademski Centar za društvene nauke. Intercenter VTsIOM. M., AD "Aspect Press", br. 2.
Uvod
Pitanje određivanja mjesta i uloge mladih u političkom procesu u svakoj zemlji je fundamentalno. Mladi su najvažniji društveni i izborni resurs društva, koji različite stranke, politički lideri i snage mogu koristiti u vlastitim interesima.
Položaj mladih u političkom procesu relevantan je i za modernu Rusiju. Relevantnost ovog problema je zbog više razloga.
Prvo, oko 25 miliona mladih ljudi od 18 do 29 godina ima pravo glasa u Rusiji. Ovo je otprilike jedna četvrtina ukupan broj glasači.
Drugo, mladi su najdinamičnija i najenergičnija društvena grupa koja će za nekoliko godina odrediti razvoj društva i države.
Treće, mladi određuju strukturu zaposlenosti stanovništva i njegovu radnu aktivnost u narednim decenijama. Stoga zavisi i trenutna situacija mladih ekonomski razvoj države i njene moći.
Iz ovih razloga, privlačnost ruskih političkih snaga mladima, proučavanje i rješavanje njihovih problema, te privlačenje mladih ljudi da učestvuju u političkom procesu postaje neophodnost i od posebnog je značaja.
Trenutno se u Rusiji razvila situacija da građani koji aktivno učestvuju u političkom procesu već imaju formirane preferencije u izboru određene ideologije i stranke. Istovremeno, mnogo je veći broj onih koji nisu politički aktivni ili se još nisu opredijelili. Upravo je taj dio biračkog tijela resurs za koji se danas vodi borba. Značajan dio Ovu društvenu grupu predstavljaju mladi ljudi.
IN U poslednje vreme mladi se sve više politički aktiviraju pod uticajem unutrašnjih i eksternih faktora. Među eksternim faktorima koji određuju povećanje političke aktivnosti mladih posebno treba istaći „narandžaste“ revolucije u zemljama ZND. Glavni unutrašnji faktori za povećanje političke aktivnosti mladih bili su teška finansijska situacija mladih Rusa, nedostatak perspektive za budućnost i nepopularnost. socijalne reforme sprovodi Vlada Ruske Federacije.
Sada je glavni zadatak uključiti mlade ljude u politički proces u zemlji.
Izbor ove teme vezan je za njenu relevantnost. Svrha rada je pokušati predvidjeti proces uključivanja mladih u politički život zemlje. Ciljevi rada su definisanje pojma „mladi“, utvrđivanje položaja i perspektiva ove društvene grupe, utvrđivanje oblika i tipova učešća mladih u političkom procesu.
1. Odnos mladih Lipecka i regiona prema izborima uopšte
Želja u našoj zemlji za izgradnjom građanskog otvorenog društva, formiranjem mehanizama političke i pravne kulture, kao i kulture građanstva, jedan je od primarnih problema moderne Rusije.
S tim u vezi, izbori za lokalne organe vlasti (izbori načelnika opština, poslanika u lokalno zakonodavno tijelo) dobijaju posebnu društvenu vrijednost, koja je, posebno, u činjenici da su izbori jedan od momenata moralnog i političkog samopouzdanja. afirmaciju građana. Danas su izbori i način političkog samoorganiziranja civilnog društva i pravno priznata prilika da građani i njihova politička udruženja budu subjekti. državna vlast i lokalne samouprave.
S obzirom da se svakim novim izbornim ciklusom u izbore uključuju nove generacije građana, vodeće mjesto u procesu informisanja i pravnog obrazovanja birača zauzima priprema mladih za učešće u izbornim procesima.
Različite grupe stanovništva na različite načine učestvuju u izborima, a na te grupe različito utiču sami izbori. Učešće mladih na izborima je važan postupak.
S jedne strane, postoji kontinuitet i razvoj pravne kulture: mladi dolaze na biračko mjesto i svojim glasom aktivno učestvuju u izbornom procesu zemlje, regije/regije i svog grada.
S druge strane, ovo je čin koji svjedoči o građanskoj zrelosti, ostvarivanju prava na izbor budućnosti svoje zemlje.
U tom smislu, pitanje svijesti birača o izborima je od ključnog značaja, jer od odgovora na njega zavisi njihova izborna aktivnost. Govoreći o tome kakav je stav mladih prema izborima općenito, rezultati ankete su pokazali sljedeće.
Tabela 2. Recite mi šta mislite o izborima općenito?
Kao što se vidi iz tabele 1.1, više od polovine anketiranih mladih ljudi u regionu ima neutralan stav prema izborima, dok oko 40% ima pozitivan stav. Ovakav stav prve grupe ispitanika (nazovimo ih „neopredijeljenima“) može ukazivati na to da mladi uglavnom ne vjeruju u izborne procedure i da im je malo stalo ko će voditi grad naredne četiri godine. Štaviše, odvojenost mladih ljudi od izbora potvrđuju podaci iz drugih studija - naučnici iz FOM-a, VTsIOM-a i ROMIR-a više puta su primijetili u svojim analitičkim bilješkama nizak nivo važnost izbora za mlade.
Sasvim je razumljivo da je potreba za izborima najmanje očigledna onima koji na njih gledaju ili kao na instrument borbe za vlast političara i njihovih grupa; ili kao politički nastup sa unaprijed određenim ishodom.
Dakle, možemo povući sljedeću liniju:
Rezultirajuća distribucija odgovora na prvo pitanje: „Recite mi, kako se općenito osjećate o izborima?“ može ukazivati na stalnu krizu nepovjerenja mladih u osnovne mehanizme koji osiguravaju funkcionisanje političkog sistema – to, naravno, uključuje izbore.
Ova kriza je počela kasnih 90-ih i objašnjava se kompleksom različitih razloga. Među njima su:
· nedovoljna efikasnost državne omladinske politike;
· uglavnom, nedostupnost mladim ljudima pravog učešća u politici ne samo kao glasača, već i kao direktno izabranog kandidata;
· kompromis samih izbora, koji su se pretvorili (po mišljenju mladih) u deklaraciju ideja i namjera da se poboljša život društva.
Niske, čak i uz generalno nezadovoljavajuću pozadinu, ocjene o učešću mladih na izborima u značajnoj mjeri ističu ograničene sposobnosti ovih konkretnih političkih institucija. Izbori trenutno imaju najniži koeficijent podrške mladih. Čini se da je moguće reći da dobijeni rezultati ukazuju na rastuće nepovjerenje u izbore kod značajnog dijela mladih (kao što je već navedeno, više od 50% ispitanika je neutralno prema izborima, odnosno nezainteresovano).
2. Izborno iskustvo učešća mladih na izborima
Gotovo polovina mladih koji su učestvovali u istraživanju ima izborno iskustvo. Na pitanje: „Da li ste ikada učestvovali na izborima kao birač?“ Dobijeni su sljedeći rezultati.
Tabela 3. Da li ste već učestvovali na izborima kao glasač?
Tabela 4 nam govori da iskustvo mladih ljudi o učešću u izbornom procesu varira u zavisnosti od starosti. Ogromna većina ispitanika, starosti od 18 do 20 godina, kako pokazuju rezultati istraživanja, nema iskustva sa učešćem na izborima. Iako građanin Ruske Federacije već sa 18 godina može (i treba) da ostvaruje svoju ustavnu dužnost i pravo glasa.
Dakle, samo oko polovina anketiranih mladih ljudi ima izborno iskustvo, pa su stoga samo oni u stanju da manje-više kompetentno prosuđuju organizaciju izbora. Dakle, analiza izbornog iskustva, zapravo, potvrđuje pretežno neutralan odnos mladih prema izborima.
Na sljedeće pitanje: “Na kom nivou izbora ste učestvovali?” odgovori su raspoređeni na sljedeći način (vidi tabele 5, 6)
Tabela 5. Na kom nivou izbora ste učestvovali?
Kao što pokazuju rezultati studije, većina ispitanika je istakla učešće u svojim odgovorima:
prvenstveno na opštinskim izborima,
drugo – u federalnim,
u trećem – na regionalnim.
Govoreći o distribuciji odgovora po starosnim grupama ispitanika, napominjem prisustvo očiglednih razlika i sljedećih trendova (vidi tabelu 6):
Tabela 6. Na kom nivou izbora ste učestvovali?
Za ispitanike koji spadaju u najmlađu grupu (od 18 do 20 godina) karakteristično je da su do sada učestvovali samo na saveznim izborima. Takvi su, na primjer, bili izbori za poslanike u Državna Duma u decembru 2007. i predsjedničkim izborima u Ruskoj Federaciji 2008. godine.
Ispitanici iz starijih grupa (od 21 do 30 godina) obično učestvuju na izborima na svim nivoima, od opštinskih do saveznih.
Dakle, da sumiramo preliminarne rezultate, želim da napomenem da svi ispitani mladi, na ovaj ili onaj način, imaju iskustvo učešća u izbornom procesu. Većina mladih iz regije Lipetsk učestvovala je na opštinskim izborima, posebno ovdje se mogu primijetiti izbori za poslanike u Gradskoj dumi Lipetsk, koji su održani u martu 2008.
Općenito, prema studiji, odnos prema izborima kao mehanizmu koji pomaže u rješavanju bilo kakvih problema - više od polovine anketiranih mladih odgovorilo je potvrdno da su izbori efikasan mehanizam, dok je oko 40% govorilo suprotno - potvrdno
Tabela 7. Mislite li da izbori nešto odlučuju u našoj zemlji?
– predstavnici muškog dijela ispitanika su pesimističniji prema izborima kao mehanizmu za rješavanje bilo kakvih problema. Oko 50% (ukupan skor) ispitanika ne vjeruje da izbori mogu bilo šta odlučiti u našoj zemlji.
– predstavnice ženskog dijela, za razliku od muškog dijela društva, optimističnije su u izjavama. Oko 65% (ukupan skor) ispitanika smatra izbore efikasnim mehanizmom za rješavanje bilo kakvih problema u našoj zemlji.
4. Izborni planovi i motivi za učešće mladih na izborima
Već je gore rečeno da posebna uloga u tranzicijskom procesu razvoja ruskog društva pripada mlađoj generaciji, koja će u bliskoj budućnosti moći zamijeniti sadašnju političku elitu zemlje. Većinu mlađe generacije u Rusiji karakteriše nizak nivo poverenja u politiku i vlast, kao i visok procenat političkih odsustva, što dovodi u pitanje legitimitet postojećeg političkog sistema i mogućnost uspostavljanja građanskog društva. u našoj zemlji. moderna država.
Na pitanje: „Molim vas da mi kažete koji je razlog gledišta da su mladi trenutno apolitični i u većini slučajeva ne izlaze na izbore?“ Dobijeni su sljedeći odgovori.
(Vrijedi ovdje napomenuti da je ispitanik u ovom pitanju mogao izabrati nekoliko opcija odgovora).
Tabela 9. Recite mi, molim vas, zašto su mladi danas uglavnom apolitični i ne izlaze na izbore?
Na osnovu dobijenih odgovora možemo predložiti sljedeće modele izbornog ponašanja mladih na izborima:
Prvi model se može izraziti ovako: “Ne izlazim na izbore jer moj glas ništa neće promijeniti.” Na osnovu ovog modela, neučešće mladih na izborima objašnjava se činjenicom da na političkoj sceni ne postoje političke snage sposobne da artikulišu i agregiraju interese mladih, što neminovno dovodi do nepovjerenja mladih u sopstvene snage.
Drugi model negativnog izbornog ponašanja može se izraziti na sljedeći način: “Ne izlazim na izbore jer me to uopće ne zanima”. Ovaj model je tipičan za značajan dio mladih ljudi koji su zauzeti svojim poslovima i kojima politički život uopće nije od interesa. Za neke ispitanike ova formula ukazuje na nespremnost da bilo šta objasne o svom stavu prema izborima.
Treći model izražen je u sljedećoj frazi: „Ne idem na izbore jer nikome ne vjerujem, politika je prljav posao“. Ovaj model glasanja objašnjava neučešće mladih na izborima, zasnovano na generalnom odbacivanju aktuelne vlasti i institucije izbora. Izbori su ciničan proces, mladi birači vjeruju da je njihov mehanizam dobro poznat. Za novac kandidat angažuje tim, pišu mu govore, izdaju letke, uče ga kako da se prilagodi biračima - i pobjeda je zagarantovana. Obećava mnogo, ali ništa ne radi. Mladi ljudi ne žele da budu pioni u tuđoj igri i zato odbijaju da učestvuju u njoj.
Dakle, naučnici objašnjavaju otuđenje mladih ljudi od politike u ruskom društvu, kao i politički izostanak sa posla, sljedećim faktorima:
Prvi faktor – samo društvo je razlog opadanja aktivnosti mlađe generacije i razvoja političke otuđenosti među mladima.
Drugi faktor je da su interesi mladih trenutno usmjereni na probleme održavanja egzistencije i opstanka u njima savremenim uslovima.
Treći faktor je što mladi ljudi, s jedne strane, ne vide potrebu da bilo šta radikalno mijenjaju u dosadašnjem načinu života, as druge strane, ne smatraju političko djelovanje značajnim za sebe, pronalazeći perspektivnije načine. i oblasti samopotvrđivanja i lične samorealizacije.
Četvrti faktor je da se u posljednje vrijeme bilježi porast suštinske neusklađenosti interesa, potreba i vrijednosnih orijentacija mladih sa politikom, kao i trend sve veće otuđenosti od organa vlasti na svim nivoima, javnih i državnih struktura i institucija. .
Takvo izborno ponašanje pokazuju ne samo razne vrste neformalnih i radikalnih, već i dio studentske i radne omladine koji je zaokupljen problemima isključivo lične prirode. Nažalost, broj mladih ljudi na ovoj poziciji se postepeno povećava.
Dakle, jedan od najvažnijih zadataka ruska država mora da prevaziđe izostanak. Da bi se to postiglo, potrebno je postepeno uvoditi u svijest mladih odgovornost građana za ono što se dešava u zemlji. Protuteža ovim trendovima mogla bi biti (barem kao privremena mjera) ustavna norma kojom se utvrđuje obavezno učešće građana u glasanju.
Osim toga, mladi su iskazali svoj stav odgovarajući na pitanje „Kako se osjećate o korištenju „crnih“ ili „prljavih“ tehnologija za izbornu borbu?“ Značajno je da samo 28% mladih suštinski odbacuje korištenje “crnih” ili “prljavih” tehnologija tokom izbora, dok je 42% ispitanika apsolutno indiferentno prema ovim metodama političke borbe.
Tabela 10. Šta mislite o korištenju takozvanih „crnih“ ili „prljavih“ izbornih tehnologija?
Očigledno, nije slučajno što među mladima preovladava stav da je politika „prljav posao“. Redovno neispunjavanje obećanja političara, politički skandali vezani za korupciju, lično nepoštenje, nepoštenje, nepoštenje glavne su teme medija u predizbornim kampanjama, pa su time prestale biti senzacije. Štaviše, ispostavilo se da su organski utkane u svakodnevnu svakodnevnu komunikaciju, što sve zajedno negativno utiče na prirodu izborne aktivnosti mladih birača, njihovu političke preferencije.
Nastala odstupanja u podacima ne mogu se objasniti statističkim greškama. I, očigledno, dozvoljeno je govoriti o sasvim jasno izraženim karakteristikama izbornog ponašanja dječaka i djevojčica.
Što su sudionici ankete mlađi, to manje namjeravaju da učestvuju u glasanju, a među njima je više neodlučnih u pogledu svojih izbornih planova
Tako među budućim biračima od 18 do 20 godina samo 31% ispitanika namjerava izaći na sljedeće izbore. Međutim, oko 40% ispitanika ne namjerava to učiniti. Istovremeno, među 21–30-godišnjacima mnogo je veći udio onih koji su orijentisani na participaciju – oko 40%, ali postoji i veliki udio neopredijeljenih mladih, preko 30% mladih.
Studija je pokušala da identifikuje javno mnijenje o izvorima informacija iz kojih mladi ljudi dobijaju potrebne podatke politička situacija.
Glavni izvori informacija o političkim kampanjama za mlade su televizija, štampani mediji i mediji općenito
Recite mi, odakle (iz kog izvora) uglavnom dobijate informacije o političkoj situaciji u zemlji?
Tabela 11
Dakle, mladi su se većinom našli prepušteni sami sebi, što je prirodno uticalo na prirodu njihove opšte i političke socijalizacije, formiranje građanskih kvaliteta, društveno-političko ponašanje, uključujući i izborno ponašanje. Tokom godina reformi među mladima se razvila posebna negativna psihološka atmosfera i sopstveni sistem vrednosnih orijentacija. Preokrenuti postojeću političku i psihološku otuđenost mladih moguće je samo kroz realne projekte političkog i socijalne institucije, stvarajući za nju pravne, ekonomske i organizacione uslove i garancije koje joj obezbjeđuju subjektivan odnos prema reformama koje se provode u zemlji.
Prvo, prioritet državne omladinske politike. Ovo je princip dugoročnog ulaganja u omladinsku politiku uopšte i, pre svega, u njenu socijalnu komponentu. To znači da država mora u potpunosti ispuniti svoje regulatorne i socijalizacijske funkcije u odnosu na mlade kao društvena grupa, koji bi u bliskoj budućnosti objektivno trebao postati glavni društveni oslonac demokratskog političkog sistema zemlje u nastajanju. Povećanje izborne aktivnosti mladih, kako pokazuju rezultati studije, umnogome će zavisiti od toga koliko će brzo država moći da prevaziđe otuđenost koja se razvila među mladima od državnih i društvenih institucija, da stvori realne uslove za aktivno, subjektivno uključivanje mladih u kreativni proces reformi u svim sferama javnog života zemlje.
Ali dugoročno ulaganje u omladinsku politiku ne znači samo finansijske injekcije u nju. To je formiranje ideala, njenih moralnih principa i stavova, na osnovu kojih dolazi do formiranja njenih građanskih kvaliteta, otkriva se suština njenog odnosa prema politici i oblicima političke participacije. Princip dugoročnog ulaganja u omladinsku politiku sugeriše da se postizanje željenog rezultata u ovoj oblasti, kako pokazuje svetska praksa, može očekivati u toku života jedne generacije.
Drugo, potreba da se prilikom formiranja državne omladinske politike uzmu u obzir posljedice procesa društvenog raslojavanja među mladima. To znači da kroz sistem vladina regulativa potrebno je stvoriti manje-više jednake startne mogućnosti za predstavnike različitih grupa ruske omladine. Istovremeno, važno je uzeti u obzir regionalne aspekte ovog problema.
Na izbornu aktivnost ruske omladine već je ozbiljno utjecao proces društvenog raslojavanja. Pristup obrazovanju, dobro plaćen rad, mogućnost zasnivanja porodice, kupovine stambenog prostora i ostvarivanja drugih društveno značajnih beneficija za većinu mladih ljudi postaju složeni i međusobno odlučujući problemi.
Ali problem je u tome što država treba privući pažnju javnosti na mlade, pronaći načine i sredstva da i same mlade uključi u odluke sopstvenim problemima, pomoći mladima da mobiliziraju društvene i finansijskih sredstava da ih reši. Uključivanje mladih u rješavanje vlastitih problema strateški je put političke socijalizacije mladih, jer samo na tom putu uviđaju potrebu za svojim predstavnicima u organima vlasti i njihov uticaj na politiku.
Potrebno je pokazati mladima da je razvoj vlasti neophodan, prije svega, njihovoj omladini, da je to „naša“ država, koja štiti i brani „naše“ interese na svim nivoima, da su potrebni posebni programi organa vlasti koji povećati povjerenje stanovništva. Mediji ovdje imaju posebnu ulogu, dajući mladim ljudima kanale da izraze svoja interesovanja i usađujući kulturne forme ovog izražavanja.
Studija je pokazala da mnogi aspekti izbornog ponašanja mladih ne odgovaraju u potpunosti postojećim stereotipima. Posebno se ne potvrđuje teza o apsolutnoj pasivnosti mladih i njihovom pretežno negativnom odnosu prema izborima. Studija je razjasnila neke do sada nejasne pretpostavke o motivima izlaska mladih na izbore, koje uvode nove aspekte u razumijevanje perspektiva izborne aktivnosti ove socio-demografske grupe na budućim izborima. Osim toga, studija nam omogućava da dijagnosticiramo prisutnost primjetnog protestnog potencijala među mladima. Danas to nije traženo, ali ako se situacija u regionu destabilizuje i uslovi života pogoršaju, ovaj potencijal se može manifestovati.
Sve ovo nam omogućava da vjerujemo da je provedeno istraživanje važno sa stanovišta razumijevanja situacije među mladima i predviđanja izbornog ponašanja. Sprovođenje takvih studija trebalo bi da postane norma. Takođe, treba govoriti o organizovanju praćenja ponašanja mladih birača, za koje je tipično nekoliko karakteristika: doslednost, postojanje jedinstvene metodologije, uticaj dobijenih rezultata na proces donošenja menadžerskih odluka.
Čini se da naši rezultati u mnogim slučajevima zahtijevaju dodatnu analizu i interpretaciju, koja se može provesti samo razmjenom mišljenja između naučnika i praktičara. Konkretno, faktori koji oblikuju izborno ponašanje mladih još uvijek su daleko od jasnih. Mnogi rezultati pružaju prostor za dvosmislenost i dvosmislena predviđanja. Na primjer, nije jasna priroda specifičnih izbornih stavova mladih, kao i razlozi veće potencijalne aktivnosti djevojčica u odnosu na dječake.
Preporučljivo bi bilo održati naučno-praktičnu konferenciju posvećenu problemima formiranja izborne kulture mladih i njihovog učešća u izbornim kampanjama. Organizatori konferencije bi mogli biti Izborna komisija grada Lipecka, Teritorijalne izborne komisije regiona i Uprava grada Lipecka.
Rezultati studije daju povoda da se preispita efikasnost nekih aktuelnih oblika organizovanja rada sa mladim biračima.
Tokom istraživanja, anketari su uočili relativno nizak nivo svijesti mladih o radu izbornih komisija na svim nivoima. To ima negativne posljedice na odnos prema izbornom procesu i, što je najvažnije, prema njegovim organizatorima.
Na osnovu dobijenih rezultata može se tvrditi da se temelji izborne kulture postavljaju među mladima u rane godine i, očigledno, uglavnom spontano. Dok se počinje ciljano formirati mnogo kasnije, kada mladi uđu u adolescenciju. To vam omogućava da samo djelimično ispravite već formirane stavove.
Trenutno je preporučljivo pojačati rad na izborno-pravnom obrazovanju za osnovce, koristeći najprilagodljivije tehnologije za ovu grupu (olimpijade, igre, stripovi i sl.). zakonodavstvo i izborna praksa ne samo među mladima, već i među školskom djecom.
Rad sa mladima ne može biti efikasan ako ga sprovode državni i opštinski organi vlasti, izborne komisije bez učešća samih mladih. Prije svega, mladi su se ujedinili u vlastite i istovremeno autoritativne organizacije. Danas se omladinske organizacije „uključuju“ u rad sa mladima uglavnom tokom samih kampanja. Očigledno to nije dovoljno. Moraju se više uključiti u dopiranje do biračkog tijela i između izbornih ciklusa.
Stoga je izuzetno važno pružiti pomoć omladinskim organizacijama koje promovišu zastupanje interesa mladih i koje su u mogućnosti da razvijaju i implementiraju projekte mladih kako na regionalnom tako i na federalnom nivou.
Očigledno, organizatori izbora trenutno nemaju dovoljno znanja o specifičnim tehnikama rada sa biračkim tijelom mladih. U međuvremenu, rad sa mladim biračima ima svoje karakteristike, koje su određene, prije svega, karakteristikama mladih i osobinama svijesti mladih.
Potencijalno efektivna sredstva Virtuelne platforme za diskusiju mogu osigurati rast izborne kulture mladih, barem među biračkim tijelom mladih u urbanim sredinama.
Problem formiranja izborne kulture mladih i njihovog učešća u izbornom procesu treba stalno i sveobuhvatno proučavati uz učešće istraživača iz različitih grana nauke.
Zaključak
Pitanje uključivanja mladih u izborni proces je izuzetno važno, ne samo na osnovu mogućnosti korištenja ovog resursa u predizbornim kampanjama. Mladi nasljeđuju sva dostignuća i probleme u razvoju društva i države, a istovremeno u sebi formiraju sliku budućnosti zemlje.
Nedostatak pažnje na pitanja političke socijalizacije mladih, njihova nedovoljna uključenost u učešće u političkim procesima dovode do formiranja subkulture neprijateljske prema temeljima države, političke institucije, društvo.
Loše osmišljena omladinska politika vladajuće elite može dovesti do strašnih posljedica (na primjer, protest svih slojeva i kategorija mladih i studenata u Francuskoj u proljeće 2006. godine). To se može dogoditi u bilo kojoj zemlji ako se ne obraća dovoljno pažnje na probleme mladih i ne postoji jasna politika vlade prema ovoj društvenoj grupi.
Danas se među ruskom omladinom mogu uočiti dva suprotna trenda: s jedne strane, postoji želja za učešćem u političkom životu zemlje, s druge, ravnodušnost prema svim političkim procesima koji se odvijaju u Rusiji.
Međutim, upravo je ova društvena grupa za 15-20 godina predodređena da odredi sudbinu društveno-ekonomskog, političkog i duhovnog razvoja Rusije. Stoga je pitanje kojim će vrijednostima i političkim smjernicama moderna ruska omladina zamijeniti sadašnje političke snage strateško pitanje kako za sudbinu same omladine tako i za sudbinu ruske državnosti.
Temeljna promjena odnosa mladih prema politici i instituciji izbora moguća je tek kada se sami mladi osjete kao stvarni učesnik i subjekt transformacijskih procesa u zemlji. To se može dogoditi kada država zapravo, a ne formalno, stavi omladinsku politiku kao prioritet. Upravo to mora osigurati socijalizaciju mladih u duhu poštovanja političkih institucija i mehanizama političke participacije.
Yatsenko Natalia Alexandrovna– student Kubanskog državnog tehnološkog univerziteta. (grad Krasnodar)
Napomena: U članku se ispituje stepen uključenosti moderne omladine u političke procese. Razmatraju se ciljevi kojima mladi ljudi teže učestvujući u političkom procesu.
Ključne riječi: mladi, politički proces, omladinska politika, političko učešće, politička aktivnost.
Trenutno se ruska omladina sve više interesuje za politiku. Mladi počinju da shvataju da u specifičnim istorijskim uslovima politika može imati veliki uticaj na ubrzanje ili usporavanje društvenog napretka društva, a samim tim i na situaciju i društveni status samu omladinu. Učešće mladih u političkom životu društva danas je jedno od najvećih trenutni problemi oba za rusko društvo. Istovremeno, ciljevi kojima teže mladi ljudi su veoma raznoliki. Neposredni ciljevi kojima teže mladi učesnici političkog procesa su uticaj na vlast i kontrolu nad vlašću, interakcija u procesu upravljanja, te sticanje vještina javne uprave na federalnom i lokalnom nivou. Dalji ciljevi su socijalizacija mladih, samorazvoj ličnosti mlade osobe i sticanje komunikacijskih vještina. Može se tvrditi da mladi ljudi koji su ušli u doba svjesnog svjetonazora proces političke participacije smatraju načinom samopotvrđivanja i političkog obrazovanja. rast karijere, ulazak u politički sistem, među političku elitu.
Danas u Rusiji postoje različite procjene stepena uključenosti moderne omladine u političke procese. Neki tvrde da mladi Rusije imaju negativan stav prema gotovo svim strukturama moći, da imaju negativnu percepciju razvoja političke situacije u zemlji, da ne vide priliku za sebe da utiču na politički proces, pa su stoga pasivni i apolitičan. S druge strane, to može biti zbog povećanog interesovanja mladih za politiku. Socio-ekonomske i političke promjene koje se dešavaju u ruskom društvu ozbiljno utiču na političko ponašanje mlađe generacije. To se, prije svega, uočava u općem aktiviranju političke svijesti mladih, što dolazi do izražaja u intenzivnoj raspravi o akutnim javna pitanja i u kritičkom ispitivanju odgovora na ova pitanja koje predlažu različite političke snage. Drugo, želja da sami shvate stvarno stanje stvari dovodi do toga da se socijalno razmišljanje mladih, koje je ranije bilo usmjereno na rješavanje ličnih potrošačkih problema svakodnevnog života, sve više počinje preplitati s političkim razmišljanjem, što dovodi do nove potrebe, interesovanja i vrednosti.
Može se napraviti poređenje da je trenutno politička aktivnost mladih pokazatelj procesa koji se odvijaju u društvu. Biti politički aktivan postaje moderno, da tako kažem. Sada je omladina u našoj zemlji velika, i što je najvažnije, rastuća snaga. I zato mnogi razmišljaju o tome kako da se postaraju da ova snaga doprinese razvoju naše zemlje, razvoju političkog sistema. Mladi daju dinamiku razvoju zemlje i ključ su pozitivnih promjena u društvu. Iako postoji i potpuno suprotno mišljenje. Stoga se postavlja pitanje: "Da li je potrebno da se mladi bave politikom?" Naravno, da, i mi ćemo opravdati svoj odgovor. Da politički sistem zemlje ne bi stagnirao, da bi došlo do njegove obnove i modernizacije, da bi se pojavili novi politički lideri, za nove ideje neophodna je stalna rotacija kadrova, što je nemoguće bez privlačenja mladih na vlast. I tu nastaje, možda, najviše važno pitanje, - traženje efikasnih mehanizama za osiguranje ovog procesa. Kako kažu, mladi su budućnost zemlje, pa moraju da učestvuju u političkom životu i na taj način utiču na poboljšanje životnog standarda.
Danas se uočava i da je postalo moderno da neke političke ličnosti optužuju aktuelnu vlast za beskorisnost i nepotrebnost omladinske politike, uključujući i uključivanje mladih kao ravnopravnih partnera u društveno-političke procese. Istovremeno, i oni sami vode omladinsku politiku, samo drugačiju, „pogodnu“, koristeći mlade samo kao sredstvo za ostvarivanje svoje političke koristi.
Interesovanje mladih za politiku je vjerojatnije da će biti provale aktivnosti u najvažnijim trenucima u životu zemlje, grada ili regije. Inače, dinamika interesovanja za politiku je prilično stabilna. Nakon perioda koji karakteriše apolitična mladost, među mladima raste interesovanje za pitanja društveno-političkog života i njihovo aktivno učešće u njemu. Stoga je danas jedna od prioritetnih oblasti u oblasti omladinske politike pomoć mladima da otkriju svoje sposobnosti, razviju svoju građansku svijest i aktivno građanstvo.
Bibliografija:
1. Politička sociologija: Udžbenik za univerzitete / Ed. P50 ljudi - ispr. RAS Zh.T. Toshchenko. - M.: UNITY-DANA, 2002. - 495 str.
2. Burtsev, V. Politika mladih - ideologija i principi implementacije / V. Burtsev // Čovjek i rad. – 2007. – br. 1. – str. 22-24.
3. Opće i primijenjene političke nauke: tutorial. Uredio V.I. Žukova, B.I. Krasnova. – M.: MGSU; Izdavačka kuća "Sojuz", 1997. – 992 str.
Jedna od najznačajnijih novina uvedena u političku praksu tokom reforme političkog sistema zemlje krajem 1980-ih – početkom 1990-ih bila je institucija izbora, oslobođena isključivo ritualne funkcije koju je ranije imala. Većina istraživača se slaže da su u demokratijama izbori institucionalni okvir političkog sistema. “Pozitivno definisana moć je institucionalizacija očekivanja da će se, u određenim granicama, zahtjevima društva posvetiti ozbiljna pažnja. To se najjasnije formalno odrazilo, na primjer, u izbornom sistemu.” 1 . Ipak, sociološka mjerenja javnog mnjenja bilježe nepovjerenje Rusa u trenutni izborni sistem. U njihovim glavama postoji “pretpostavka krivice” vlasti, koja uvijek dobije povoljne rezultate na izborima. Tako, prema istraživanju Fondacije za javno mnjenje (FOM) - jul 2005. - više od polovine Rusa (55%) smatra da rezultati izbora ne odražavaju mišljenje ljudi. A tek manje od trećine (31%) zauzima suprotnu poziciju.
Značaj izbora za političku socijalizaciju mladih određen je takvim normativnim kvalitetima kao što su alternativnost, sloboda i kompetitivnost.Ove karakteristike izbora, u principu, treba da doprinesu formiranju takvih kvaliteta „političkog pojedinca“ kao što je sposobnost napraviti izbor i snositi odgovornost za njega, analizirati odnos snaga i ravnotežu različitih interesa, izračunati prednosti i nedostatke određene odluke. Međutim, ove pozitivne (funkcionalne) posljedice uključivanja mladih u rad izbornih institucija često se ne realizuju, a uočavamo samo niz disfunkcija – razočaranje u izbore i zakonske oblike političkog nadmetanja općenito, legitimaciju nasilja među mladima. svijesti, formiranje uvjerenja da se vlast ne formira ne na izborima, već u birokratskim kancelarijama ili na javnim trgovima. Najvjerovatnije su ove disfunkcije direktna posljedica aktuelne izborne prakse u Rusiji i, u velikoj mjeri, institucionalnih osnova izbora.
Proučavanje izbornog ponašanja i izborne svijesti mladih dobiva poseban značaj zbog činjenice da u svakom društvu mladi obavljaju funkciju prenošenja vrijednosti i prakse i zapravo određuju stepen društvenog identiteta u različite faze njegov razvoj.
Izborno ponašanje mladih sastoji se od učešća na izborima i referendumima na različitim nivoima. Njegovo mjerenje se vrši, prije svega, prema kriterijima intenziteta, pravilnosti, svijesti itd.
Izborna svijest mladih se, pak, može definirati kao skup vrijednosti, stavova i normi koje određuju izborno ponašanje mladih.
Priroda izbornog učešća mladih odražava nisku refleksivnost (refleksivnost se općenito može definirati kao sposobnost kritičke samoprocjene, kao i kritičkog razumijevanja vlastitog iskustva) javne svijesti mladost i nevjerovanje u značaj političkih institucija za stvarne životne prakse.
Najočigledniji i najočitiji pokazatelj političke aktivnosti ili pasivnosti stanovništva je učešće na izborima. U javnoj svijesti mladih, normativna vrijednost izbora je nešto veća nego kod drugih generacija.
Prema studiji „Mladi i izbori danas: izgledi, očekivanja (izborna aktivnost mladih u Belgorodskoj oblasti)“, sprovedenoj 2006. godine, 75,32% ispitanika je bilo za potrebu izbora u Rusiji („da“ i „pre da nego ne"). 14,45% ispitanika je reklo da izbori nisu potrebni 1 . Na izbore će izaći 60,87% mladih. Ali samo 25,16% na pitanje o motivima za takvo učešće izjavilo je da želi da učestvuje u odluci na ovaj način socijalni problemi. U ostalom, učešće na izborima je u najboljem slučaju građanska obaveza (41,98%) ili po zakonu (14,29%) 2 . Prema rezultatima ankete koju je sprovela Fondacija " Javno mnijenje” prema nacionalnom uzorku iz decembra 2005. godine, od dvije predložene alternative: “Izbori su potrebni” i “Izbori nisu potrebni”, 61% ispitanika izabralo je prvu, a 23% drugu. Godine 2002 ovaj odnos bio – 73% i 14% 1 .
Međutim, normativna vrijednost izbora je kombinovana sa nižim nivoima deklarisanog i stvarnog učešća na izborima. Prema FOM-u, 57% ispitanika starosti od 18-35 godina učestvovalo je na predsjedničkim izborima 2004. godine. Istovremeno, u njima je učestvovalo 67% uzorka u cjelini. Na parlamentarnim izborima 2003. godine učestvovalo je samo 42% stanovništva starosti 18-35 godina. Među mladima je najmanji udio onih koji su tjedan dana prije glasanja konačno potvrdili svoj stav (62%), a najveći onih koji nisu sigurni hoće li izaći na izbore ili ne (26%) 2 .
Prema nacionalnom istraživanju koje je sproveo FOM u februaru 2004. godine, u starosnoj grupi 18-35 godina, 48% je reklo da uvijek dolazi na biračka mjesta, a 10% je reklo da nikada ne ide. Za starosne grupe 36-54 i preko 55 godina, odgovarajuće brojke su bile 64 i 8%; 85 i 4% 3. Pokazani trend ukazuje na to da je deklarisana izborna aktivnost same omladine, odnosno 18-29 godina, čak niža nego u prvoj starosnoj grupi. Treba imati na umu da se najvjerovatnije radi o tzv. normativnoj izbornoj aktivnosti, koja se značajno razlikuje od stvarne (u smjeru precjenjivanja).
Još niže stope izborne aktivnosti mladih zabilježila je studija Instituta za sociologiju Ruske akademije nauka u starosnoj kategoriji od 18-26 godina. Svoje učešće na izborima najavilo je 36% mladih ispitanika. U starosnoj grupi 40-60 godina bilo je 48%. Na pitanje „Da li ste morali da učestvujete u javnom i političkom životu u poslednjih godinu-dve? I ako da, u kom obliku?” Gotovo svaki drugi mladi Rus (49%) dao je negativan odgovor. Među starijom generacijom takvih ispitanika je 37% 4 .
Prema međudržavnom projektu Bečkog instituta za društvena istraživanja, u evropskim zemljama mladi ljudi generalno imaju nizak nivo izborne aktivnosti. Najveći nivo učešća na izborima zabilježen je u Italiji, a najmanji u Velikoj Britaniji 5 .
Stvarno izborno učešće mladih u Belgorodskoj oblasti, evidentirano prema podacima Izborne komisije Belgorodske oblasti, ima prilično visok nivo. Ako je na izborima za Belgorodsku regionalnu dumu u oktobru 1997. godine zabilježen izuzetno nizak odziv mladih birača - oko 30%, onda je aktivnost mladih birača kasnije bila znatno veća (tabela 5) 1 .
Političko učešće je radnja kojom obični članovi bilo kojeg političkog sistema utiču ili pokušavaju da utiču na rezultate njegovih aktivnosti. Može se primijetiti da demokratska struktura države u početku pretpostavlja aktivno učešće građana u političkom životu zemlje. U tu svrhu demokratija ima određene institucije i alate uz pomoć kojih svaki građanin može uticati na politiku vlasti, donošenje zakona, raspodjelu resursa itd. U takve institucije spadaju izbori, političke stranke, javne organizacije itd. Građanska svijest pretpostavlja svijest osobe o potrebi ispoljavanja političke aktivnosti u životu zemlje. Međutim, u ruskom društvu postoji problem tradicionalno niske pažnje i interesa stanovništva za takve oblike aktivnosti. U tom kontekstu ističe se problem političke participacije mladih. Uostalom, mladi su ti koji svojim djelovanjem danas oblikuju imidž naše zemlje sutra. U tom smislu, identifikovanje razloga političke pasivnosti mladih, praćenje njihovog odnosa prema političkoj participaciji u životu zemlje su važni i hitni zadaci istraživanja mladih.
Kao primjer studije posvećene ovoj problematici može se navesti studija građanske svijesti mladih u Murmanskoj regiji koju je provela Istraživačka laboratorija sociološko istraživanje na Murmanskom državnom pedagoškom univerzitetu u novembru-decembru 2007. Svrha studije bila je proučavanje karakteristika formiranja građanske svijesti mladih u pet identificiranih oblasti: politička participacija, odnos prema omladinskim javnim organizacijama, ispoljavanje patriotizma i pravna kulture i odnosa prema demokratiji uopšte i demokratskim transformacijama u našoj zemlji. Autor ovih teza razvio je istraživački program i analizirao podatke o bloku političke participacije. Ciljevi istraživanja u ovom dijelu bili su identificirati stav mladih prema političkoj participaciji i motive za takav stav.
Istraživanje je provedeno metodom ankete. Uzorak je sastavljen na osnovu ukupnog broja mladih u regiji Murmansk, broja svake od tri starosne grupe (15-19 godina, 20-24 godine i 25-29 godina), uzimajući u obzir njihov spol i mjesto boravka. prebivalište. Ukupna veličina uzorka bila je 775 osoba. U Murmansku je intervjuisano 285 ljudi, u Murmanskoj oblasti - 488. U istraživanju je učestvovalo 417 muškaraca i 356 žena.
Pogledajmo neke rezultate ovu studiju u oblasti političkog učešća mladih. Što se tiče oblika političkog učešća, samo 4% mladih je članovi bilo koje političke stranke, 14% je ikada učestvovalo na političkim skupovima i demonstracijama. Raspoloženje mladih za učešće na izborima ispitano je na primjeru njihovog odnosa prema konkretnim izborima za Državnu dumu u decembru 2007. i predsjedničkim izborima u martu 2008. godine. Pošto je ovo istraživanje počelo krajem novembra i završilo se krajem decembra 2007. godine, ispitanici su pitani o njihovoj nameri da učestvuju na izborima za Državnu dumu u dva aspekta: kao namera da učestvuju ili kao već završeno učešće. Kao rezultat toga, 69% ispitanika navelo je želju da učestvuje (ili učestvuje) na izborima za Državnu dumu. Istovremeno, politička aktivnost ispitanika primjetno raste s godinama. Što se tiče predsjedničkih izbora u Ruskoj Federaciji u martu 2008. godine, 80% mladih je izrazilo namjeru da na njima učestvuje. To pokazuje da su mladi ljudi više zainteresovani za predsedničke izbore nego za izbore za Državnu dumu.
Općenito, može se primijetiti da je učešće na izborima najčešći oblik političkog učešća mladih ljudi u regiji Murmansk. 52% ispitanika smatra da se na izborima može značajno uticati na vlast. Međutim, većina mladih ljudi je sklona redovnom izlasku na izbore samo ako su predsjednički. Što se tiče izbora za Državnu dumu i regionalne ili lokalne vlasti, na spremnost značajnog broja mladih da učestvuje na njima utiču okolnosti. Mladi sumnjaju u efikasnost nekih drugih oblika političkog učešća. Tako 41% mladih ispitanika smatra da učešće na političkim skupovima i demonstracijama nema uticaja na odluke vlasti; 54% govori o mogućnosti manjeg uticaja na vlast kroz učešće u političkim partijama.
Motivi za političko učešće mladih identificirani su korištenjem otvorenih pitanja. Glavni razlog učešća mladih na političkim skupovima i demonstracijama je interesovanje za ovakve događaje (tako misli 25% ispitanika koji su ikada učestvovali na skupovima). Međutim, ima i mnogo onih koji su plaćeni da učestvuju u ovim događajima (17%). Kao glavne razloge neučešća na političkim skupovima ispitanici su naveli nezainteresovanost za politiku (32% onih koji nisu učestvovali na skupovima) i uvjerenje da su takvi događaji neefikasni (18%). Glavni razlog Ispitanici su naveli da nisu ravnodušni prema budućnosti zemlje i vlastitoj budućnosti (44% ispitanika koji su bili skloni da učestvuju na izborima). Glavni motiv neučešća na izborima je uvjerenje da „moj glas ne utiče ni na šta“ (31% onih koji nisu skloni da učestvuju na izborima).
Treba napomenuti da u većini slučajeva odnos prema političkoj participaciji i motivi za takav stav ne zavise od starosti ispitanika. Analiza podataka u SPSS-u pomoću Hi-kvadrat testa omogućila je da se identifikuju veze samo između nekih karakteristika. Muškarci su aktivniji u političkom učešću od žena (ovo se odnosi na učešće na izborima i članstvo u političkim strankama). Osim toga, želja za sudjelovanjem na izborima za Državnu dumu među mladima u regiji Murmansk veća je nego među mladima u Murmansku. Što se tiče ostalih oblika političkog učešća, nisu zabilježene razlike u ponašanju stanovnika Murmanska i stanovnika regije. Nije utvrđena zavisnost političke participacije mladih od drugih socio-demografskih karakteristika.
Zaključno, možemo reći da, generalno, većina mladih ljudi ima prosječan interes za politiku (39%), a samo 9% ispitanika uvijek pokazuje interesovanje za politički život.