Bio je toliko prožet Bulgakovljevim raspoloženjem da je od samog početka znao da će to biti crno-bijeli film: režiser je vjerovao da je to jedini način na koji film može prenijeti aromu epohe. Tokom snimanja korišćen je sepia filter, a neki kadrovi su stilizovani kao filmski filmski filmovi s početka 20. veka.
Mihail Bulgakov je 1925. godine napisao priču „Pseće srce“, a do perestrojke je bila poznata isključivo u samizdatu, iako je u inostranstvu objavljena 1968. godine. Prvo objavljivanje djela u SSSR-u dogodilo se 1987. u časopisu "Znamya", a gotovo odmah se pojavila ideja o njegovoj filmskoj adaptaciji.
Bukvalno se nizao red ljudi za uloge u budućem filmu. poznati umetnici tog vremena. Tako su Leonid Bronevoj, Mihail Uljanov, Jurij Jakovljev i Vladislav Strželčik bili na audiciji za ulogu profesora Preobraženskog, ali je ona pripala Jevgeniju Evstignjejevu. I iako nije ni pročitao priču prije snimanja, Evstigneev je bio toliko uvjerljiv u ulozi profesora da nije ostavio nikakve šanse ostalim kandidatima.
Cast
Pored Vladimira Tolokonjikova, za ulogu Šarikova razmatran je i Nikolaj Karačencov. Ali Tolokonjikov je vrlo efektno izgovorio svoju legendarnu zdravicu "Želim to svima!" - a režiser se kasnije prisećao: „Volodja me je ubio istog trenutka kada je popio gutljaj votke. Zakikotao se tako uvjerljivo, njegova adamova jabučica se trznula tako grabežljivo da sam ga odobrio bez oklijevanja.”
Poznati komičar Semyon Farada bio je na audiciji za ulogu Shvondera zajedno s Romanom Kartsevim, međutim, prema Bortku, Faradi je nedostajala tragedija slike, njegova uloga je bila previše vesela, a slika Shvondera zahtijevala je smijeh napola sa suzama.
Ništa manje nije bilo kandidata za ulogu psa. I prije filmski set Ušao je mješanac po imenu Karai, režiser je pogledao više od 20 poznatih i ne baš obučenih i pametnih pasa. Za Karaya je film "Pseće srce" postao debi, a potom je glumio u još nekoliko poznatih filmova.
Snimak iz filma "Srce psa" (1988.)
Snimak iz filma "Srce psa" (1988.)
Odlučeno je da se Moskva snima u sjevernoj prijestonici. Dekorateri i umjetnici uložili su mnogo truda da pronađu ulice u Lenjingradu koje su slične onima u Moskvi. Ali i ovaj zadatak je završen: Prečistenka, gde su se Šarikov i profesor sreli, snimljena je u ulici Borovaja; Kuća Preobraženskog u Obuhovskoj ulici - na Mokhovaya; Snimanje na drugim lokacijama odvijalo se na Trgu Preobraženska, Ryleevoj ulici, Degtyarny Lane i drugim ulicama Lenjingrada. Da bi snimali epizode u kinematografu, grupa je dolazila u kino Znamya, a publika koja se smejala u kadru filma bili su posetioci bioskopa koji su gledali film Neptunova gozba.
Nagrade
Film je izazvao mnogo kritika i kritika - od pohvalnih do ogorčenih, ali bilo ih je samo ravnodušnih ljudi. Premijera je održana tačno godinu dana nakon objavljivanja priče, u novembru 1988. godine, a 1989. godine film “Srce psa” dobio je nagradu Golden Screen na Međunarodnom filmskom festivalu u Varšavi (Poljska) i Grand Prix na međunarodnim festivalima televizijski filmovi u Dušanbeu i Peruđi (Italija). Godine 1990. režiser filma Vladimir Bortko i Evgenij Evstignjejev, koji je igrao ulogu profesora Preobraženskog, postali su laureati Državne nagrade RSFSR-a nazvane po braći Vasiljev.
Predavanje o filmu “Pseće srce”
Predavači: filmski kritičar Maxim Semenov, glumica Irina Lachina, glumac Semyon Treskunov, filmski kritičar David Shneiderov, glumica Lukerya Ilyashenko.
Godina pisanja:
1925
Vrijeme čitanja:
Opis rada:
Široko poznato delo Pseće srce napisao je Mihail Bulgakov 1925. godine. Sačuvana su tri izdanja teksta.
Mihail Bulgakov se sjajno pokazao u svom radu puna slika događaji koji su se tih dana dešavali ne samo u samoj zemlji, već iu glavama ljudi. Vladalo je klasno neprijateljstvo, mržnja i bezobrazluk, neobrazovanost i još mnogo toga. Svi ovi problemi društva spojeni su u sliku Šarikova. Kada je postao čovjek, još uvijek je želio da ostane pas.
Zima 1924/25 Moskva. Profesor Filip Filipovič Preobraženski otkrio je način podmlađivanja organizma transplantacijom životinjskih endokrinih žlijezda u ljude. U svom sedmosobnom stanu u velikoj kući na Prečistenki prima pacijente. Zgrada je u fazi “zgušnjavanja”: useljavaju se novi stanari, “stanari” u stanove prethodnih stanara. Predsjednik kućnog odbora Švonder dolazi kod Preobraženskog sa zahtjevom da napusti dvije sobe u njegovom stanu. Međutim, profesor, nakon što je telefonom nazvao jednog od svojih visokorangiranih pacijenata, dobija oklop za svoj stan, a Shvonder odlazi bez ičega.
Profesor Preobraženski i njegov asistent dr Ivan Arnoldovič Bormental ručaju u profesorovoj trpezariji. Horsko pjevanje dolazi odnekud odozgo - prolazi generalna skupština"stanari". Profesor je ogorčen onim što se dešava u kući: tepih je ukraden sa glavnog stepeništa, ulazna vrata zabijena daskama i ljudi sada prolaze kroz zadnja vrata, sve galoše su odjednom nestale sa stalka za galoše u ulazu. . „Pustoš“, primećuje Bormental i dobija odgovor: „Ako umesto da operišem, počnem da pevam u horu u svom stanu, biću u ruševinama!“
Profesor Preobraženski na ulici pokupi psa mješanca, bolesnog i otrcanog krzna, dovede ga kući, uputi domaćicu Zinu da ga hrani i brine o njemu. Nakon tjedan dana, čist i dobro uhranjen Sharik postaje privržen, šarmantan i prelep pas.
Profesor izvodi operaciju - transplantira Šariku endokrine žlezde Klima Čugunkina, 25 godina, tri puta osuđenog za krađu, koji je svirao balalajku u kafanama, a preminuo od udarca nožem. Eksperiment je bio uspješan - pas ne umire, već se, naprotiv, postepeno pretvara u čovjeka: dobija na visini i težini, opada mu kosa, počinje govoriti. Tri nedelje kasnije on je već nizak čovek neatraktivnog izgleda koji oduševljeno svira balalajku, puši i psuje. Nakon nekog vremena traži od Filipa Filipoviča da ga registruje, za šta mu je potreban dokument, a on je već izabrao svoje ime i prezime: Poligraf Poligrafovič Šarikov.
Iz svog prethodnog života kao psa, Šarikov i dalje mrzi mačke. Jednog dana, dok juri mačku koja je uletela u kupatilo, Šarikov škljocne bravu u kupatilu, slučajno zatvori slavinu i poplavi ceo stan vodom. Profesor je primoran da otkaže termin. Domar Fjodor, pozvan da popravi slavinu, posramljeno traži od Filipa Filipoviča da plati prozor koji je razbio Šarikov: pokušao je zagrliti kuharicu iz sedmog stana, a vlasnik ga je počeo tjerati. Šarikov je odgovorio bacanjem kamenja na njega.
Filip Filipović, Bormental i Šarikov ručaju; iznova i iznova Bormenthal bezuspješno podučava Šarikova dobre manire. Na pitanje Filipa Filipoviča o tome šta Šarikov sada čita, on odgovara: „Engelsova prepiska sa Kautskim” - i dodaje da se ne slaže ni sa jednim i sa drugim, ali generalno „sve se mora podeliti”, inače „jedan je sedeo u sedam soba , a drugi traži hranu u kantama za smeće.” Ogorčeni profesor saopštava Šarikovu da je na najnižem nivou razvoja i da ipak dozvoljava sebi da daje savete u kosmičkim razmerama. Profesor naređuje da se štetna knjiga baci u rernu.
Nedelju dana kasnije, Šarikov predaje profesoru dokument iz kojeg proizilazi da je on, Šarikov, član stambene zajednice i da ima pravo na sobu u profesorovom stanu. Iste večeri, u kabinetu profesora, Šarikov prisvaja dva chervoneta i vraća se noću potpuno pijan, u pratnji dvojice nepoznatih muškaraca, koji su otišli tek nakon što su pozvali policiju, međutim, ponevši sa sobom pepeljaru od malahita, štap i dabrovu kapu Filipa Filipoviča. .
Iste noći, u svojoj kancelariji, profesor Preobraženski razgovara sa Bormentalom. Analizirajući šta se dešava, naučnik dolazi u očaj da je dobio takav ološ od najslađeg psa. A sav užas je u tome što on više nema pseće, već ljudsko srce, i to najlošije od svega što postoji u prirodi. Siguran je da je pred njima Klim Čugunkin sa svim svojim krađama i osudama.
Jednog dana, po dolasku kući, Šarikov daruje Filipu Filipoviču potvrdu iz koje je jasno da je on, Šarikov, šef odjela za čišćenje grada Moskve od životinja lutalica (mačke itd.). Nekoliko dana kasnije, Šarikov dovodi kući mladu damu, sa kojom će se, prema njegovim rečima, oženiti i živeti u stanu Preobraženskog. Profesor priča mladoj dami o Šarikovovoj prošlosti; ona jeca, govoreći da je ožiljak od operacije prenio kao bojnu ranu.
Sljedećeg dana, jedan od profesorovih visokorangiranih pacijenata donosi mu optužnicu koju je protiv njega napisao Šarikov, u kojoj se spominje bacanje Engelsa u pećnicu i profesorove „kontrarevolucionarne govore“. Filip Filipović poziva Šarikova da spakuje stvari i odmah izađe iz stana. Kao odgovor na to, Šarikov jednom rukom pokazuje profesoru šiš, a drugom vadi revolver iz džepa... Nekoliko minuta kasnije, bledi Bormental preseče žicu zvona, zaključava ulazna i zadnja vrata. i krije se sa profesorom u sobi za ispitivanje.
Deset dana kasnije, u stanu se pojavljuje islednik sa nalogom za pretres i hapšenje profesora Preobraženskog i doktora Bormentala pod optužbom da su ubili šefa odeljenja za čišćenje Šarikova P.P. - pita profesor. “Oh, pas kojeg sam operisao!” I upoznaje posjetioce sa psom čudnog izgleda: na nekim mjestima ćelav, na drugim mjestima sa mrljama rastućeg krzna, izlazi na stražnje noge, zatim staje na sve četiri, pa se opet diže na stražnje noge i sjedi u stolica. Istražitelj se onesvijesti.
Prolaze dva mjeseca. Uveče pas mirno spava na tepihu u kabinetu profesora, a život u stanu teče uobičajeno.
Pročitali ste sažetak priče Pasje srce. Pozivamo vas da posjetite rubriku Sažetak, gdje možete pročitati i druge sažetke poznatih autora.
Priča Mihaila Bulgakova „Pseće srce“, napisana 1925. u Moskvi, filigranski je primer oštre satirične fikcije tog vremena. U njemu je autor odrazio svoje ideje i uvjerenja o tome treba li se osoba miješati u zakone evolucije i čemu to može dovesti. Tema koju je Bulgakov dotakao i dalje je aktuelna u modernim vremenima. pravi zivot i nikada neće prestati da uznemiruje umove čitavog progresivnog čovečanstva.
Nakon objavljivanja, priča je izazvala mnogo nagađanja i kontroverznih presuda, jer su je odlikovali svijetli i nezaboravni likovi glavnih likova, izvanredna radnja u kojoj je fantazija bila usko isprepletena sa stvarnošću, kao i neskrivena, oštra kritika. sovjetske vlasti. Ovo djelo je bilo vrlo popularno među disidentima 60-ih godina, a nakon ponovnog izdanja 90-ih bilo je općenito prepoznato kao proročko. U priči “Pseće srce” jasno je vidljiva tragedija ruskog naroda, koji je podijeljen na dva zaraćena tabora (crveni i bijeli) iu ovom obračunu samo jedan mora pobijediti. U svojoj priči Bulgakov otkriva čitaocima suštinu novih pobjednika - proleterskih revolucionara i pokazuje da oni ne mogu stvoriti ništa dobro i vrijedno.
Istorija stvaranja
Ova priča je završni deo prethodno napisanog ciklusa satiričnih priča Mihaila Bulgakova iz 20-ih, poput „Dijabolijade“ i „Dijabolijade“. Fatalna jaja" Bulgakov je počeo da piše priču „Pseće srce” u januaru 1925. i završio je u martu iste godine, prvobitno je bila namenjena za objavljivanje u časopisu Nedra, ali nije bila cenzurisana. A sav njegov sadržaj bio je poznat moskovskim ljubiteljima književnosti, jer ga je Bulgakov pročitao marta 1925. u Nikitskom Subbotniku ( književni krug), kasnije je ručno kopiran (tzv. “samizdat”) i tako distribuiran masama. U SSSR-u je priča „Pseće srce“ prvi put objavljena 1987. (6. broj časopisa Znamya).
Analiza rada
Story line
Osnova za razvoj radnje u priči je priča o neuspješnom eksperimentu profesora Preobraženskog, koji je odlučio beskućnog mješanca Sharika pretvoriti u čovjeka. Da bi to učinio, presađuje hipofizu alkoholičara, parazita i razbojnika Klima Chugunkina, operacija je uspješna i rođen je apsolutno " nova osoba„—Poligraf Poligrafovič Šarikov, koji je, prema autorovoj zamisli, kolektivna slika novog sovjetskog proletera. “Novog čovjeka” odlikuje nepristojan, arogantan i lažljiv karakter, bezobrazan način ponašanja, vrlo neugodan, odbojan izgled, a inteligentan i vaspitan profesor često ima sukobe s njim. Šarikov, da bi se prijavio u profesorov stan (na koji vjeruje da ima sva prava), traži podršku istomišljenika i ideološkog učitelja, predsjednika kućnog odbora Švondera, pa čak i nađe posao: uhvati mačke lutalice. Doveden do krajnosti svim nestašlucima novopečenog Poligrafa Šarikova (kapnja čaša je bila osuda samog Preobraženskog), profesor odlučuje da sve vrati kako je bilo i Šarikova ponovo pretvara u psa.
Glavni likovi
Glavni likovi priče „Pseće srce“ tipični su predstavnici moskovskog društva tog vremena (tridesetih godina dvadesetog veka).
Jedan od glavnih glumački likovi, u središtu priče je profesor Preobraženski, poznati svjetski poznati naučnik, cijenjena osoba u društvu koja se pridržava demokratskih stavova. Bavi se pitanjima podmlađivanja ljudsko tijelo putem transplantacije životinjskih organa, te nastoji pomoći ljudima bez nanošenja štete. Profesor je prikazan kao ugledna i samouvjerena osoba, koja ima određenu težinu u društvu i navikla da živi u luksuzu i blagostanju (on velika kuća sa slugama, među njegovim klijentima su bivši plemići i predstavnici najvišeg revolucionarnog vodstva).
Kao kulturna osoba i imajući nezavisan i kritički um, Preobraženski se otvoreno suprotstavlja sovjetskoj vlasti, nazivajući boljševike koji su došli na vlast „dokoličarima“ i „dokoličarima“, čvrsto je uvjeren da se protiv pustošenja treba boriti ne terorom i nasiljem; već sa kulturom, i vjeruje da je jedini način komunikacije sa živim bićima kroz naklonost.
Nakon izvođenja eksperimenta na pas lutalica Sa loptom i pretvarajući ga u čovjeka, pa čak i pokušavajući mu usaditi osnovne kulturne i moralne vještine, profesor Preobraženski doživljava potpuni fijasko. Priznaje da se njegov “novi čovjek” pokazao potpuno beskorisnim, ne predaje se obrazovanju i uči samo loše stvari (Šarikovljev glavni zaključak nakon proučavanja sovjetske propagandne literature je da sve treba podijeliti, a to činiti metodom pljačka i nasilje). Naučnik razumije da se ne može miješati u zakone prirode, jer takvi eksperimenti ne dovode ni do čega dobrog.
Profesorov mladi asistent, dr Bormenthal, veoma je pristojna i odana osoba svom nastavniku (profesor je svojevremeno učestvovao u sudbini jednog siromašnog i gladnog studenta, a on je odgovarao sa predanošću i zahvalnošću). Kada je Šarikov došao do granice, nakon što je napisao prijavu profesora i ukrao pištolj, poželeo je da ga upotrebi, Bormental je bio taj koji je pokazao čvrstinu i čvrst karakter odlučivši da ga ponovo pretvori u psa, dok je profesor još uvek oklevao. .
Opisujući ova dva doktora, starog i mladog, sa pozitivne strane, ističući njihovu plemenitost i samopoštovanje, Bulgakov u njihovim opisima vidi sebe i svoje rođake, doktore, koji bi u mnogim situacijama postupili na potpuno isti način.
Apsolutne suprotnosti ovo dvoje goodies ljudi novog vremena govore: on sam bivši pas Sharik, koji je postao poligraf Poligrafovič Šarikov, predsjednik kućnog odbora Shvonder i drugi „stanari“.
Švonder je tipičan primjer pripadnika novog društva koji u potpunosti i u potpunosti podržava sovjetsku vlast. Mrzeći profesora kao klasnog neprijatelja revolucije i planirajući da dobije dio profesorovog životnog prostora, on za to koristi Šarikova, govoreći mu o pravima na stan, dajući mu dokumente i tjerajući ga da napiše prijavu protiv Preobraženskog. I sam, kao uskogrudna i neobrazovana osoba, Švonder popušta i okleva u razgovorima sa profesorom, pa ga zbog toga još više mrzi i trudi se da ga što više nervira.
Šarikov, čiji je donator bio bistar prosječan predstavnik sovjetskih tridesetih godina prošlog vijeka, alkoholičar bez određenog posla, tri puta osuđeni lumpen-proletarijat Klim Čugunkin, dvadesetpetogodišnjak, odlikuje se apsurdnim i arogantnim karakterom. Kao i svi obični ljudi, želi izaći u svijet, ali ne želi ništa naučiti niti uložiti trud u to. Voli da bude neuki ljigavac, tuče se, psuje, pljuje po podu i stalno upada u skandale. Međutim, ne naučivši ništa dobro, upija loše kao sunđer: brzo nauči pisati optužnice, pronalazi posao koji mu se „sviđa“ - ubijanje mačaka, vječnih neprijatelja pasje rase. Štaviše, pokazujući koliko nemilosrdno postupa sa mačkama lutalicama, autor jasno stavlja do znanja da će Šarikov učiniti isto sa svakom osobom koja se nađe između njega i njegovog cilja.
Postepeno rastuću agresiju, bezobrazluk i nekažnjivost Šarikova autor posebno pokazuje, tako da čitalac razume koliko je ovaj „šarikovizam“ nastao 20-ih godina prošlog veka nov. društveni fenomen postrevolucionarno vrijeme, strašno i opasno. Takvi Šarikovi, koji se nalaze u cijelom sovjetskom društvu, posebno onima na vlasti, predstavljaju stvarnu prijetnju društvu, posebno inteligentnim, inteligentnim i kulturnim ljudima, koje žestoko mrze i pokušavaju da unište na svaki mogući način. Što se, inače, dogodilo kasnije, kada je tokom staljinističkih represija uništena boja ruske inteligencije i vojne elite, kako je Bulgakov predvidio.
Osobine kompozicione konstrukcije
Priča "Pseće srce" kombinuje nekoliko književnih žanrova odjednom, u skladu sa zapletom priča može se klasifikovati kao fantastična avantura po slici i sličnosti H.G. Wellsovog Ostrva doktora Moreaua, koji takođe opisuje eksperiment o uzgoju hibrida čoveka i životinje. S ove strane, priča se može pripisati žanru naučne fantastike koji se aktivno razvijao u to vrijeme, čiji su istaknuti predstavnici bili Aleksej Tolstoj i Aleksandar Beljajev. Međutim, ispod površinskog sloja znanstveno-avanturističke fantastike ispada kao oštra satirična parodija, koja alegorijski prikazuje monstruoznost i neuspjeh tog velikog eksperimenta zvanog „socijalizam“, koji je izveo Sovjetska vlast na teritoriji Rusije, pokušavajući terorom i nasiljem stvoriti „novog čovjeka“, rođenog iz revolucionarne eksplozije i usađivanja marksističke ideologije. Bulgakov je u svojoj priči vrlo jasno pokazao šta će od ovoga biti.
Kompozicija priče sastoji se od tradicionalnih dijelova kao što su početak - profesor vidi psa lutalicu i odluči ga dovesti kući, vrhunac (ovdje se može istaknuti nekoliko tačaka) - operacija, posjeta članova kućne komisije profesoru, Šarikov piše optužnicu protiv Preobraženskog, njegove pretnje upotrebom oružja, profesorova odluka da Šarikov ponovo pretvori u psa, rasplet - obrnuta operacija, Švonderova poseta profesoru sa policijom, završni deo - uspostavljanje mira i spokoja u profesorovom stanu: naučnik se bavi svojim poslom, pas Šarik je sasvim zadovoljan životom svog psa.
Bez obzira na svu fantastičnost i nevjerovatnost događaja opisanih u priči, autorovo korištenje raznih tehnika groteske i alegorije, ovo djelo, zahvaljujući korištenju opisa specifičnih znakova tog vremena (gradski pejzaži, različiti lokaliteti, život i izgled likova), odlikuje ga jedinstvena verodostojnost.
Događaji koji se događaju u priči opisani su uoči Božića i nije uzalud profesora zovu Preobraženski, a njegov eksperiment je pravi „antibožić“, neka vrsta „antikreacije“. U priči zasnovanoj na alegoriji i fantastičnoj fikciji, autor je želeo da pokaže ne samo važnost naučnikove odgovornosti za svoj eksperiment, već i nesposobnost da sagleda posledice svojih postupaka, ogromnu razliku između prirodnog razvoja evolucije i revolucionarnog intervencije u toku života. Priča pokazuje jasnu viziju autora o promjenama koje su se dogodile u Rusiji nakon revolucije i početka izgradnje novog socijalističkog sistema za Bulgakova nisu bile ništa drugo do eksperiment na ljudima, veliki, opasni i ima katastrofalne posledice.
“PASJE SRCE”, priča sa podnaslovom “Čudovišna priča”. Za Bulgakovljevog života nije bila objavljena. Prvi put: Student, London, 1968, br. 9, 10; Grani, Frankfurt, 1968, br. Bulgakov M. Srce psa. London, Flegon Press, 1968. Prvi put u SSSR-u: Znamya, 1987, br. 6. Datum autora na mašinopisnoj strani S.: “Januar - mart 1925.” Priča je bila namijenjena antologiji “Nedra”, gdje su ranije objavljene “Dijabolijada” i “Fatalna jaja”. Urednik „Nedra“ Nikolaj Semenovič Angarski (Klestov) (1873-1941) požurio je Bulgakova da napravi S. stranicu, nadajući se da će ona imati ništa manje uspeha u čitalačkoj publici od „Fatalnih jaja“. Autor je 7. marta 1925. pročitao prvi dio S. str. na književnom susretu Nikitinskih subotnika, a tamo 21. marta - drugi deo priče. Jedan od slušalaca, M. Ya Schneider, prenio je svoj utisak o S. s književno djelo, koja se usuđuje da bude sama. Došlo je vrijeme da se provede odnos prema onome što se dogodilo” (tj. Oktobarskoj revoluciji 1917.). Na istim čitanjima bio je i pažljivi agent OGPU, koji je u izveštajima od 9. i 24. marta potpuno drugačije ocenio priču: „Bio sam na sledećem književnom „subbotniku“ sa E. F. Nikitinom (Gazetny, 3, apt. 7). , vol. 2-14 -16). Bulgakov je pročitao svoje nova priča. Radnja: Profesor vadi mozak i sjemene žlijezde od osobe koja je upravo umrla i stavlja ih u psa, što rezultira "humanizacijom" ovog drugog. Štaviše, cijela je stvar napisana neprijateljskim tonovima, odišući beskrajnim prezirom prema Sovjetskom Savezu:
1). Profesor ima 7 soba. Živi u radnoj kući. Dolazi mu deputacija radnika sa molbom da im da 2 sobe, jer je kuća prenaseljena, a samo on ima 7 soba. On odgovara zahtjevom da mu daju i osmicu. Zatim odlazi do telefona i na broju 107 izjavljuje nekom veoma uticajnom saradniku „Vitaly Vlasievich“ (?) (u sačuvanom tekstu prvog izdanja S. stranice ovaj lik se zove Vitalij Aleksandrovič (u narednim izdanjima pretvorio se u Petra Aleksandroviča, vjerovatno je doušnik pogrešno upisao patronimsko ime uticajnog mecene - B.S.), da mu neće izvršiti operaciju, „u potpunosti prekinuo praksu i zauvijek otišao u Batum“, jer su radnici naoružani njima. Revolveri su mu došli (a ovo zapravo ne) i tjerali ga da spava u kuhinji i obavlja operacije u toaletu. Vitalij Vlasijevič ga smiruje, obećavajući da će mu dati „jaki“ komad papira, nakon čega ga niko neće dirati.
Profesor je trijumfalan. Radna delegacija ostaje sa nosom. "Onda kupujte, druže", kaže radnik, "književnost za dobrobit siromašnih naše frakcije." „Neću ga kupiti“, odgovara profesor.
- Zašto? Na kraju krajeva, to je jeftino. Samo 50 kopejki. Možda nemate novca?
- Ne, imam novca, ali ga jednostavno ne želim.
– Dakle, ne volite proletarijat?
„Da“, priznaje profesor, „ne volim proletarijat“.
Sve se to čuje uz zlobni smeh Nikitinove publike. Neko ne može da izdrži i ljutito uzvikne: „Utopija“.
2). "Pustoš", gunđa isti profesor nad flašom Saint-Juliena. - Šta je to? Starica koja jedva hoda sa štapom? Ništa slično ovome. Nema devastacije, nije bilo, neće biti i nema toga. Devastacija su sami ljudi. Živeo sam u ovoj kući na Prečistenki od 1902. do 1917. petnaest godina. Na mojim stepenicama je 12 apartmana. Znate koliko pacijenata imam. A dole na ulaznim vratima bila je vješalica, galoše itd. Pa šta misliš? Za ovih 15 litara. Nikada nije izgubljen ni jedan kaput ili krpa. Tako je bilo do 24. februara, a 24. sve je pokradeno: sve bunde, moja 3 kaputa, svi štapovi, pa čak i vratarov samovar je zviždano. To je to. A ti kažeš pustoš.” Zaglušujući smeh čitave publike.
3). Pas kojeg je udomio pocijepao mu je plišanu sovu. Profesor je obuzeo neopisiv bijes. Sluga ga savjetuje da psa dobro istuče. Profesorov bes ne jenjava, ali on grmi: „Nemoguće je. Ne možeš nikoga udariti. Ovo je teror, i to je ono što su postigli svojim terorom. Samo treba da podučavaš.” I žestoko, ali ne i bolno, pseću njušku probode razderanu sovu.
4). “Najbolji lijek Zbog zdravlja i živaca ne čitajte novine, posebno Pravdu. Vidio sam 30 pacijenata u svojoj klinici. Pa šta mislite, brže se oporavljaju oni koji nisu čitali Pravdu nego oni koji su je čitali” itd itd. Moglo bi se navesti još mnogo primera, primera da Bulgakov definitivno mrzi i prezire ceo Sovstroj, poriče sve svoje dostignuće.
Osim toga, knjiga je prepuna pornografije, odjevene u poslovnu, navodno naučnu formu. Dakle, ova knjiga će se svidjeti i zlonamjernom čovjeku sa ulice i neozbiljnoj dami, a slatko će zagolicati živce samo razvratnom starcu. Postoji vjeran, strog i budan čuvar sovjetske vlasti, ovo je Glavlit, i ako se moje mišljenje ne slaže s njegovim, onda ova knjiga neće ugledati svjetlo dana. Ali da napomenem da je ova knjiga (njegov prvi dio) već pročitana pred 48 ljudi, od kojih su 90 posto sami pisci. Dakle, njena uloga, njen glavni posao je već obavljen, čak i ako je ne nedostaje Glavlitu: već je zarazila književne umove slušalaca i naoštrila im perje. A to što neće biti objavljena (ako „neće biti“) biće luksuzna lekcija za njih, ove pisce, za ubuduće, lekcija kako ne treba pisati da bi ih promašio cenzor, tj. kako objaviti svoja uvjerenja i propagandu, ali tako da ugleda svjetlo dana. (25 / III - 25 Bulgakov će pročitati 2. dio svoje priče).
Moje lično mišljenje: takve stvari, čitane u najsjajnijem moskovskom književnom krugu, mnogo su opasnije od beskorisnih i bezazlenih govora pisaca 101. razreda na sastancima „Sveruskog saveza pesnika“. O Bulgakovljevom čitanju drugog dijela S. str. nepoznati doušnik je izvijestio mnogo sažetije. Ili je ona na njega ostavila manji utisak, ili je on smatrao da je glavno već rečeno u prvoj denunciaciji:
„Drugi i poslednji deo Bulgakovljeve priče „Pseće srce“ (o prvom delu sam vam pričao dve nedelje ranije), koju je završio sa čitanjem na „Nikitinskom subotniku“, izazvao je snažno ogorčenje dvojice komunističkih pisaca koji su tamo i opšte oduševljenje svih ostalih. Sadržaj ovog završnog dijela svodi se otprilike na sljedeće: Humanizirani pas je svakim danom sve više postajao bezobrazan. Pokvarila se: davala je podle ponude profesorovoj sobarici. Ali središte autorovog sprdnje i optužbe zasniva se na nečem drugom: na nošenju psa kožna jakna, o potražnji za životnim prostorom, o manifestaciji komunističkog načina razmišljanja. Sve je to razbjesnilo profesora i on je odmah stao na kraj nesreći koju je sam stvorio, naime: humaniziranog psa pretvorio je u svog nekadašnjeg, običnog psa.
Ako se slično grubo prikriveni napadi (budući da je sva ta „humanizacija“ samo naglašeno uočljiva, nemarna šminka) napadi pojavljuju na tržištu knjiga SSSR-a, onda je Bela garda u inostranstvu, iscrpljena ništa manje od nas od gladi za knjigama, i čak i više od beskorisne potrage za originalnim, zajedljivim zapletom, može se samo zavidjeti na izuzetnim uvjetima za kontrarevolucionarne autore ovdje.” Poruke ove vrste vjerovatno su alarmirale vlasti koje su kontrolirale književni proces i učinile zabranu S. s.
Ljudi s iskustvom u književnosti hvalili su priču. Na primjer, 8. aprila 1925. pisac Vikentij Veresajev (Smidovič) (1867-1945) pisao je pjesniku Maksimilijanu Vološinu (Kirijenko-Vološinu) (1877-1932): „Bilo mi je veoma drago pročitati vašu recenziju o M. Bulgakov... njegove humoristične stvari su biseri koji mu obećavaju da će biti umetnik prvog reda. Ali cenzura to nemilosrdno smanjuje. Nedavno sam ubio divni komad “Srce psa” i on je potpuno izgubio duh.” Dana 20. aprila 1925., Angarsky se u pismu Veresajevu žali na istu stvar - vrlo je teško izvoditi Bulgakovljeva satirična djela „kroz cenzuru. Nisam siguran šta je to nova priča“Srce psa” će proći. Uopšte, književnost je loša. Cenzura ne internalizuje partijsku liniju.” Stari boljševik Angarski se ovde pravi naivan. U stvari, počelo je postepeno pooštravanje cenzure u zemlji kako je jačala moć I.V. Reakcija kritičara na prethodnu Bulgakovljevu priču "Fatalna jaja", koja se smatra antisovjetskim pamfletom, također je odigrala ulogu. 21. maja 1925. službenik Nedre B. Leontijev poslao je Bulgakovu veoma pesimistično pismo: „Dragi Mihaile Afanasjeviču, šaljem vam „Beleške na lisicama“ i „Pseće srce“. Radite s njima šta želite. Saričev u Glavlitu je rekao da "Pseće srce" više nije vrijedno čišćenja. “Cijela stvar je neprihvatljiva” ili tako nešto.” Međutim, N.S. Angarsky, kome je S. s. Jako mi se dopalo, pa sam odlučio da odem do samog vrha - kod člana Politbiroa Leva Borisoviča Kameneva (Rozenfelda) (1883-1936). Preko B. Leontjeva tražio je od Bulgakova da pošalje S.-ov rukopis. sa cenzurnim ispravkama Kameneva, na odmoru u Borjomiju, s propratno pismo, koji bi trebao biti "autorov, plačljiv, sa objašnjenjem svih iskušenja..." Leontjev je 11. septembra 1925. pisao Bulgakovu o razočaravajućem ishodu ovog zadnji pokušaj postići objavljivanje S. p.: „Vašu priču „Pseće srce“ vratio nam je L. B. Kamenev. Na molbu Nikolaja Semenoviča, pročitao ju je i izrazio svoje mišljenje: „Ovo je oštar pamflet o modernosti, ni pod kojim uslovima ga ne bi trebalo štampati“. Leontjev i Angarski su zamerili Bulgakovu što je Kamenevu poslao neispravljenu kopiju: „Naravno, ne može se dati od velikog značaja dvije ili tri najoštrije stranice; teško da su mogli nešto da promene u mišljenju takve osobe kao što je Kamenev. Pa ipak, čini nam se. Tvoja nevoljkost da daš prethodno ispravljeni tekst odigrala je tu tužnu ulogu.” Naknadni događaji su pokazali neosnovanost takvih strahova: razlozi za zabranu S. s. bile su mnogo fundamentalnije od nekoliko neispravljenih ili ispravljenih stranica u skladu sa zahtjevima cenzure. Dana 7. maja 1926. godine, u sklopu kampanje koju je Centralni komitet odobrio za borbu protiv „smenovehizma“ (vidi: „Pod petom“), pretresen je Bulgakovljev stan i rukopis dnevnika pisca i dva primjerka S. strojopis je oduzet. Samo više od tri godine kasnije, ono što je zaplenjeno uz pomoć Maksima Gorkog (Aleksej Maksimovič Peškov) (1868-1936) vraćeno je autoru.
Radnja S. S.-a, poput “Fatalnih jaja”, seže do djela poznatog engleskog pisca naučne fantastike Herberta Wellsa (1866-1946), ovoga puta do romana “Ostrvo doktora Moroa” (1896), gdje je manijak profesor u svojoj laboratoriji na pustom ostrvu bavi se hirurškim stvaranjem neobičnih "hibrida" ljudi i životinja. Roman G. Wellsa napisan je u vezi sa rastom pokreta protiv vivisekcije - operacija na životinjama - i njihovog ubijanja u naučne svrhe. Bulgakovljev najljubazniji profesor Filip Filipovič Preobraženski provodi eksperiment humanizacije slatkog psa Šarika i vrlo malo liči na Wellsovog junaka. Međutim, eksperiment se završava neuspjehom. Šarik uočava samo najgore osobine svog donatora, pijanog i huliganskog proletera Klima Čugunkina. Umjesto dobar pas javlja se zlokobni, glupi i agresivni poligraf Poligrafovič Šarikov, koji se, ipak, savršeno uklapa u socijalističku stvarnost i čak pravi zavidnu karijeru: od stvorenja nesigurnog društvenog statusa do šefa odjela za čišćenje Moskve od životinja lutalica. Vjerovatno, pretvorivši svog heroja u šefa pododjeljenja moskovske komunalne službe, Bulgakov je progovorio neljubaznom riječju o svojoj prinudnoj službi u Vladikavkazskom pododjelu umjetnosti i Moskovskom Litu (književni odjel Glavpolitprosveta). Šarikov postaje društveno opasan, podstaknut od strane predsjednika kućnog odbora Švondera protiv svog tvorca, profesora Preobraženskog, piše optužnice protiv njega, a na kraju mu čak prijeti i revolverom. Profesoru ne preostaje ništa drugo nego da novostvoreno čudovište vrati u njegovo primitivno pseće stanje. Ako je u “Fatalnim jajima” donesen razočaravajući zaključak o mogućnosti realizacije socijalističke ideje u Rusiji s obzirom na postojeći nivo kulture i obrazovanja, onda u S. p. Parodirani su pokušaji boljševika da stvore novog čovjeka, pozvanog da postane graditelj komunističkog društva. U svom delu „Na prazniku bogova“, objavljenom u Kijevu 1918. godine, filozof, teolog i publicista S. N. Bulgakov je primetio:
“Priznajem vam da mi se moji drugovi ponekad čine kao stvorenja potpuno lišena duha i koja posjeduju samo niže mentalne sposobnosti, posebna vrsta Darvinovih majmuna – Homo socialisticus.” Autor S. s. u liku Šarikova, materijalizovao je ovu ideju, verovatno uzimajući u obzir poruku pisca i književnog kritičara Viktora Borisoviča Šklovskog (1893-1984), prototipa Špoljanskog u „Beloj gardi“, koji je u memoarima naveo „Sentimentalno Putovanje” (1923.) glasine koje su kružile Kijevom početkom 1919.: „Rekli su da su Britanci – ljudi koji nisu bili bolesni to su rekli – da su Britanci već iskrcali krda majmuna u Bakuu, obučeni u svim pravilima vojni sistem. Govorili su da se ti majmuni ne mogu razmnožavati, da idu u napade bez straha, da će poraziti boljševike.” Vjerovatno bi ove glasine mogle biti jednostavan razvoj u mašti slike „posebne vrste darvinističkih majmuna“. Bulgakov je ranije koristio svedočenje V.B. Šklovskog kada je u „Fatalnim jajima“ opisao kampanju gmizavaca protiv crvene Moskve.
Autor S. s. predviđao je da će Šarikovi lako otjerati ne samo Preobraženske, već i Švondere. Snaga Poligrafa Poligrafoviča leži u njegovoj nevinosti u odnosu na savest i kulturu. Profesor Preobraženski tužno proriče da će se u budućnosti naći neko ko će postaviti Šarikova protiv Švondera, kao što ga danas predsednik kućnog odbora postavlja protiv Filipa Filipoviča. Činilo se da je pisac predviđao krvave čistke 30-ih već među samim komunistima, kada su neki Švonderi kažnjavali druge, manje sretnike. Shvonder u S. s. - sumorna, iako ne lišena komične personifikacije niži nivo totalitarna vlast - upravnik, otvara veliku galeriju sličnih junaka u Bulgakovljevom delu, kao što su Aleluja (Burtle) u „Zojkinom stanu”, Bunša u „Blaženstvo” i „Ivan Vasiljevič”, Nikanor Ivanovič Bosoj u „Majstoru i Margariti”. ”.
Profesor sa svešteničkim prezimenom Preobraženski izvodi operaciju na Šariku 23. decembra popodne, a humanizacija psa završena je u noći 7. januara, od poslednjeg pomena njegovog psećeg izgleda u dnevniku posmatranja koji vodi Bormentalov asistent. je datiran 6. januar. Dakle, cijeli proces pretvaranja psa u čovjeka obuhvata period od 24. decembra do 6. januara, od katoličkog do pravoslavnog Badnjaka. Preobraženje se dešava, ali ne Gospodnje. Novi čovek, Šarikov, rođen je u noći sa 6. na 7. januar - pravoslavni Božić. Ali Poligraf Poligrafovič nije inkarnacija Hrista, već đavola, koji je uzeo svoje ime u čast fiktivnog „sveca“ u novim sovjetskim „svecima“ koji propisuju proslavu Dana štampara. Šarikov je donekle žrtva štampanih proizvoda - knjiga u kojima se izlažu marksističke dogme, koje mu je Švonder dao da pročita. Odatle je “novi čovjek” oduzeo samo tezu primitivnog egalitarizma – “uzmi sve i podijeli”. Tokom njegove posljednje svađe s Preobraženskim i Bormentalom, na sve moguće načine se naglašava Šarikovljeva veza s onostranim silama: „Neki nečisti duh je opsjedao Poligrafa Poligrafoviča, očito, smrt je već bdjela nad njim i sudbina je stajala iza njega. I sam se bacio u naručje neizbježnom i ljutito i naglo zalajao:
- Šta je to zaista? Zašto ne mogu naći pravdu za tebe? Sjedim ovdje na šesnaest aršina i sjediću dalje!
„Izlazite iz stana“, iskreno je šapnuo Filip Filipović.
Sam Šarikov je pozvao na njegovu smrt. Podigao je lijevu ruku i pokazao Filipu Filipoviču izgrizanu šišarku s nepodnošljivim mačjim mirisom. I onda desna ruka na adresi opasnog Bormentala izvadio revolver iz džepa.” Šiš je stajaća "kosa" na đavoljoj glavi. Šarikovljeva kosa je ista: "gruba, kao grmlje u iskorijenjenom polju." Naoružan revolverom, Poligraf Poligrafovič je jedinstvena ilustracija čuvene izreke italijanskog mislioca Nikola Makijavelija (1469-1527): „Svi naoružani proroci su pobedili, ali su nenaoružani izginuli“. Ovdje je Šarikov parodija na V.I.Lenjina, L.D.Trockog i druge boljševike vojne sile osigurala trijumf njihovog učenja u Rusiji. Usput, tri toma posthumna biografija Trockog, koje je napisao njegov sljedbenik Isaac Deutscher (1906-1967), zvali su se: “Naoružani prorok”, “Razoružani prorok”, “Protjerani prorok” (1954-1963). Bulgakovljev junak nije prorok Boga, već đavola. Međutim, samo u fantastičnoj stvarnosti S. s. Uspiju ga razoružati i, kroz složenu hiruršku operaciju, vratiti u prvobitni oblik - ljubaznog i slatkog psa Šarika, koji mrzi samo mačke i domara. U stvarnosti, boljševike niko nije mogao razoružati.
Prototip profesora Filipa Filipoviča Preobraženskog, kao i jedan od prototipova profesora Persikova u „Fatalnim jajima“, bio je Bulgakovljev ujak, majčin brat Nikolaj Mihajlovič Pokrovski (1868-1941), ginekolog. Njegov stan u Prečistenki, 24 (ili Chisty Lane, 1) detaljno se poklapa sa opisom stana Preobraženskog u selu S. Zanimljivo je da su u adresi prototipa nazivi ulica povezani s kršćanskom tradicijom, a njegovo prezime (u čast praznika Pokrova) odgovara prezimenu lika vezanom za praznik Preobraženja Gospodnjeg. Šareni opis N. M. Pokrovskog sačuvan je u memoarima prve Bulgakovljeve žene T. N. Lappe: „... Čim sam počeo da čitam (S. S. - B. S.) odmah sam pogodio da je to on. Isto tako ljut, stalno je nešto pjevušio, nozdrve su mu se raširile, brkovi su mu bili jednako gusti. Generalno, bio je fin. Tada ga je Mihail zbog toga jako uvrijedio. Neko vrijeme je imao psa, dobermanskog pinčera.” Memoarist je takođe primetio da se „Nikolaj Mihajlovič nije dugo ženio, ali je zaista voleo da se brine o ženama“. Možda je ova okolnost potaknula Bulgakova da prisili S. neženja Preobraženskog da se uključi u operacije podmlađivanja ostarelih dama i gospode željnih ljubavnih afera. N. M. Pokrovskog pamti i druga Bulgakovljeva supruga L. E. Belozerskaya: „Isticao ga je ljuti i nefleksibilan karakter, zbog čega se jedna od njegovih nećakinja našalila: „Ne možete ugoditi ujaku Kolji, on kaže: nemojte da se usuđuješ da rodiš i da se ne usuđuješ da abortiraš.” Pokrovski je iskoristio sve svoje brojne rođake, uključujući abortus T.N. Lappe krajem 1916. ili početkom 1917. godine, kada su Bulgakovi živjeli u selu Nikolskoye u Smolenskoj guberniji.
U ranim izdanjima S. s. Među pacijentima Preobraženskog mogla su se uočiti vrlo specifična lica. Tako je njen izbezumljeni ljubavnik Moritz koji spominje starija gospođa Bulgakovljev dobar prijatelj V. E. Moritz (1890-1972), likovni kritičar koji je radio u Državna akademija Umjetničke nauke (GAKhN) i uživao odličan uspjeh kod dama. Konkretno, prva žena Bulgakovljevog prijatelja N.N. Lyamina Aleksandra Sergejevna Ljamina (rođena Prokhorova), kćerka poznatog trgovca, napustila je svog muža u Moritz. Godine 1930. V. E. Moritz je uhapšen pod optužbom da je zajedno sa filozofom G. G. Špetom (1879-1937), dobro poznatom Bulgakovu, stvorio "jaku citadelu idealizma" na Državnoj akademskoj akademiji poljoprivrednih nauka, prognan u Kotlas, i po povratku iz izbjeglištva uspješno je predavao glumačke vještine u Pozorišnoj školi po imenu. M. S. Shchepkina. U kasnijem izdanju, prezime Moritz je zamijenjeno Alphonse. Epizoda sa „poznatom javnom ličnošću“, rasplamsanom strašću prema četrnaestogodišnjoj devojčici, u prvom izdanju bila je opremljena tako providnim detaljima da je istinski uplašila N. S. Angarskog: „... Uzbuđen glas je zalajao iznad glave:
– Ja sam poznata javna ličnost, profesore! Šta sada učiniti?
- Gospodo! – Filip Filipović je ogorčeno viknuo: „Ne možete to!“ Morate se obuzdati. Koliko ona ima godina?
– Četrnaest, profesore... Razumete, publicitet će me upropastiti. Jednog od ovih dana trebao bih otići na službeni put u London.
- Ali ja nisam advokat, draga moja... Pa, sačekaj dve godine i oženi je.
- Oženjen sam, profesore!
„O, gospodo, gospodo!..“ N. S. Angarsky je crvenom bojom precrtao izraz o poslovnom putu u London, a cijelu epizodu zabilježio plavom olovkom, dva puta potpisavši se na marginama. Kao rezultat toga, u sljedećem izdanju, "poznata javna ličnost" zamijenjena je sa "Previše sam poznat u Moskvi...", a poslovno putovanje u London pretvorilo se u jednostavno "poslovno putovanje u inostranstvo". Činjenica je da su riječi o javnoj ličnosti i Londonu učinile prototip lako prepoznatljivim. Do proljeća 1925. godine samo su dvije istaknute ličnosti Komunističke partije putovale u britansku prijestolnicu. Prvi - Leonid Borisovič Krasin (1870-1926), od 1920 - narodni komesar spoljna trgovina i istovremeno opunomoćenik i trgovački predstavnik u Engleskoj, od 1924. postao je opunomoćenik u Francuskoj. Drugi je Kristijan Georgijevič Rakovski (1873-1941), bivši šef Savjeta narodnih komesara Ukrajine, koji je početkom 1924. zamijenio Krasina na mjestu opunomoćenog predstavnika u Londonu. Akcija Socijalističke partije. dešava se u zimu 1924-1925, kada je Rakovski bio opunomoćeni predstavnik u Engleskoj, koji je verovatno služio kao prototip libertina u Socijalističkoj Republici. IN unos u dnevnik u noći 21. decembra 1924. godine, u vezi sa zahlađenjem anglo-sovjetskih odnosa nakon objavljivanja pisma G. E. Zinovjeva (Radomishelsky-Apfelbauma) (1883-1936), tadašnjeg šefa Kominterne, Bulgakov je spomenuo i Rakovskog : „Zinovjevljevo čuveno pismo koje sadrži nedvosmislene pozive na ogorčenje radnika i trupa u Engleskoj - ne samo od strane Forin ofisa, već i cele Engleske, očigledno je bezuslovno priznato kao originalno. Engleska je gotova.
Glupi i spori Englezi, iako sa zakašnjenjem, još uvijek počinju shvaćati da u Moskvi, Rakovskom i kuririma koji stižu sa zapečaćenim paketima, vreba neka vrlo strašna opasnost od raspada Britanije.”
Očigledno, ljubavna zadovoljstva Rakovskog izazvala su glasine u Moskvi, a Bulgakov je u imidžu starijeg liberteta - ljubitelja maloljetnika, vraćajući se na određeni prototip, nastojao pokazati moralnog propadanja onaj koji je pozvan da radi na razgradnji “stare dobre Engleske”. Ustima Filipa Filipoviča, autor je izrazio iznenađenje nevjerovatnom sladostrašću boljševičkih vođa. Ljubavne veze mnogih od njih, posebno "svesaveznog poglavara" M. I. Kalinjina (1875-1946) i sekretara Centralnog izvršnog odbora. S. Enukidze (1877-1937), nisu bili tajna za moskovsku inteligenciju 20-ih godina.
U ranom izdanju S. s. Izjava profesora Preobraženskog da su galoše iz hodnika „nestale u aprilu 1917.“ takođe se čitala buntovnije – aluzija na povratak V. I. Lenjina i njegovih „Aprilskih teza“, kao temeljnog uzroka svih nevolja koje su se desile u Rusiji . U sljedećem izdanju april je iz cenzurnih razloga zamijenjen martom 1917., a činilo se da je izvor svih katastrofa bio Februarska revolucija, iako se čini da je Bulgakov imao pozitivan stav prema postignućima ove revolucije: u drami “Mullahovi sinovi” to je prikazano kao blagoslov. Vjerovatno je djelovanje boljševika bilo autor S. s. smatra se da ima za cilj eliminaciju demokratskih dobitaka iz februara.
Čuveni monolog Filipa Filipoviča o devastaciji: „Ovo je fatamorgana, dim, fikcija!.. Kakva je ovo vaša „devastacija“? Starica sa štapom? Vještica koja je razbila sve prozore i ugasila sve lampe? Da, uopšte ne postoji! Šta mislite pod ovom riječju? Ovo je ovo: ako, umjesto da operiram, počnem pjevati u horu svako veče u svom stanu, bit ću u ruševinama. Ako, odlazeći u toalet, počnem, izvinite na izrazu, mokriti pored toaleta, a Zina i Darija Petrovna učine isto, u toaletu će biti kaos. Shodno tome, devastacija nije u ormarima, već u glavama”, ima jedan vrlo konkretan izvor. Početkom 20-ih u Moskovskoj komunističkoj dramskoj radionici postavljena je jednočinka „Ko je kriv?“ Valerija Jazvickog (1883-1957). (“Pustoš”), gdje je glavni lik bila prastara, pokvarena starica u dronjcima po imenu Devastation, koja je otežavala život proleterskoj porodici. Sovjetska propaganda je od devastacije zaista napravila neku vrstu mitskog, neuhvatljivog zlikovca, pokušavajući da sakrije da je osnovni uzrok boljševička politika, ratni komunizam, kao i činjenica da su ljudi izgubili naviku da rade pošteno i efikasno i da nemaju poticaja. raditi. Preobraženski (a s njim i Bulgakov) prepoznaje da je jedini lijek protiv razaranja osigurati red, kada svako može da gleda svoja posla: „Policajac! Ovo i samo ovo! I uopšte nije bitno da li nosi bedž ili crvenu kapu. Postavite policajca pored svake osobe i natjerajte ga da ublažuje glasovne impulse naših građana. Reći ću ti... da se ništa neće promeniti nabolje u našoj kući, a ni u bilo kojoj drugoj kući, dok ne smirite ove pevače! Čim prekinu koncerte, situacija će se prirodno promijeniti na bolje!” Ljubitelji horskog pjevanja u radno vrijeme Bulgakov je kažnjen u romanu "Majstor i Margarita", gdje bivši regent Korovjev-Fagot prisiljava djelatnike Komisije za zabavu da neprestano pjevaju. Policajac kao simbol reda pojavljuje se u feljtonu “Kapital u svesci” (1922-1923). Ispostavilo se da je mit o razaranju u korelaciji s mitom o S. V. Petlyuri u "Bijeloj gardi", gdje Bulgakov zamjera bivšem računovođi što se na kraju bavio svojim poslom - postao je "glavni ataman" efemernog, po mišljenju pisca, ukrajinska država. U romanu je monolog Alekseja Turbina, u kojem on poziva na borbu protiv boljševika u ime uspostavljanja poretka, u korelaciji s monologom Preobraženskog i izaziva reakciju sličnu njemu. Brat Nikolka napominje da je “Aleksej nezamjenjiva osoba na mitingu, govornik.” Šarik razmišlja o Filipu Filipoviču, koji je ušao u govorničko uzbuđenje: „Mogao je da zaradi na mitinzima...”
Sam naziv "Pseće srce" je uzet iz kafanskog dvostiha koji se nalazi u knjizi A. V. Leiferta "Balagans" (1922):
"...Za drugu pitu - / Punjena žabljim krakovima, / Lukom, paprikom / I sa psećim srcem." Ovo ime može biti povezano sa prošli život Klim Čugunkin, koji je za život zarađivao svirajući balalajku u kafanama (ironično, u egzilu je zarađivao i autorov brat S. S. I. A. Bulgakov).
S. s. Trebalo je da se postavi u Moskovskom umetničkom pozorištu. Bulgakov je 2. marta 1926. zaključio odgovarajući ugovor sa pozorištem, koji je zbog cenzurne zabrane S.S.-a raskinut 19. aprila 1927. godine.
U S. s. postoje specifični znaci vremena radnje - od decembra 1924. do marta 1925. Epilog priče govori o martovskoj magli, od koje je Šarik, koji je povratio pseću formu, patio od glavobolje i programa moskovskih cirkusa, koje Preobraženski proučava zbog prisustva kontraindikacija kod njih Šarik brojeva sa mačkama („Solomonovski ima... četiri od nekih... usema i covek mrtav bodova... Nikitin ima... slonove i granicu ljudske spretnosti”) tačno odgovara stvarnim okolnostima s početka 1925. Tada je to bilo u 1. Državnom cirkusu na Cvetnoj bulevaru 13 (B. A. Salamonski) i 2. Državni cirkus na B. Sadovoj, 18 (B. A. Nikitina) gostovali su vazdušni "Četiri Ussema" i šetač po konopcu Iton, čija se grupa zvala "Čovek na mrtvoj tački". Napominjemo da je precizan tajming karakterističan ne samo za S. s., već i za druga Bulgakovljeva djela — priču „Fatalna jaja“, predstavu „Blaženstvo“ i roman „Majstor i Margarita“.
Prema nekim izvorima, još za Bulgakovljevog života S. s. distribuirano u samizdatu. Anonimni dopisnik u pismu od 9. marta 1936, kada je nakon objavljivanja kritički članak u „Pravdi” je postalo neizbežno da „Kabala svetaca” bude skinuta sa scene, ohrabrujući Bulgakova, obavestila ga je da mnogo „što pišeš ti, a m. a pripisuje se, prepisuje i prenosi, na primjer, verzija završetka priče “Fatalna jaja” i priče “Pseće srce”. Takođe, poznati književni kritičar Razumnik Vasiljevič Ivanov-Razumnik (Ivanov) (1878-1946) u svojoj knjizi memoarskih eseja "Sudbine pisaca" (1951) zapaža:
„Kasno shvativši, cenzura je odlučila da od sada pa nadalje ne propušta ni jedan štampani red ovog „neprikladnog satiričara“ (kako je o M. Bulgakovu rekao izvjesni tip koji je komandovao u cenzurnoj ispostavi). Od tada su njegove priče i priče zabranjene (u rukopisu sam pročitao njegovu vrlo duhovitu priču „Šarik“)...“ Ovdje pod „Šarik“ jasno mislimo na S. s.
Film “Pseće srce”, koji je 1988. režirao Vladimir Bortko, danas se smatra jednim od najbolje slike Sovjetski bioskop. Reditelj ne samo da je na ekran prenio priču Mihaila Bulgakova, već je u svoj film mogao udahnuti i duh vremena. “Srce psa” je briljantan film zasnovan na briljantan rad. Pozivamo vas da saznate istoriju nastanka filma “Pseće srce”.
Kao što znate, priča nikada nije objavljena u SSSR-u zbog satiričnog sadržaja priče. Objavljena je tek tokom perestrojke 1987. godine u časopisu “Znamya”. I samo godinu dana kasnije snimili su film po njemu. Prema riječima direktora Vladimir Bortko Ideju o stvaranju ove slike potaknuo je Sergej Mikaeljan, koji je u to vrijeme bio na čelu televizijskog odjela Lenfilma:
“Srevši me u hodniku studija tog puta, Mikaelyan mi je dao časopis. Došao sam kući, počeo da čitam, došao do profesorovog monologa i shvatio da ću snimati, a znao sam i kako. To bi trebao biti crno-bijeli film..."
Ali kasnije je Bortko odlučio da koristi Sepia filter za kameru kako bi je stilizirao kao film iz 1930-ih. Kasnije je ovu tehniku koristio i u filmovima “Idiot” i “Majstor i Margarita”.
Usput, film Vladimir Bortko- ovo je druga ekranizacija Bulgakovljeve priče. Prvi film snimljen je 1976. godine u Italiji. Režirao ga je Alberto Lattuada, a ulogu profesora Preobraženskog tumačio je Max von Sydow.
Snimak iz filma "Srce psa" (1976.)
Bortko je odlučio da se ne zaustavi samo na priči i posudio je neke elemente iz drugih Bulgakovljevih djela. Na primjer, profesor Persikov, kojeg je Preobraženski pozvao da pregleda Šarika, bio je glavni lik priče "Fatalna jaja". A domar, koji je pročitao dva toma rječnika Brockhaus i Efron, uzet je iz priče „Život dragulja“. Takođe, čuvena scena u kojoj se novorođenčad zovu Ruža i Klara preuzeta je iz feljtona „Zlatna prepiska Feraponta Ferapontiča Kaportceva“, a komšije profesora, koje evociraju duh cara, su iz priče „Spiritualistička seansa. ”
Snimanje je počelo odmah. Glumci poput Leonida Bronevoja, Mihaila Uljanova, Jurija Jakovljeva i Vladislava Strželčika bili su na audiciji za ulogu profesora Preobraženskog. Ali uloga je pripala čovjeku koji nikada nije ni čitao - Evgeniju Evstigneevu. Za njega je ova uloga postala pravi spas, jer je tada već bio povučen iz pozorišta. Glumčev sin se priseća:
“Ovaj film se pojavio u životu mog oca u pravo vrijeme i bukvalno ga spasio. Tata je prolazio kroz težak period kada su ga poslali u penziju u Moskovsko umjetničko pozorište. Pošto je teško pristao da radi u "Srcem psa", onda je to jednostavno proživeo. Ne znam šta se dešavalo na setu, ali on je stalno pričao o svojoj ulozi, igrao nešto, prikazivao neke scene... U tom trenutku mu je slika postala podrška.”
Što se tiče uloge Šarikova, onda Vladimir Bortko pamti ga ovako:
„Bilo je osam kandidata za ulogu Šarikova, uključujući i mog omiljenog glumca i prijatelja Nikolaja Karačencova. Ali Tolokonikov, koga smo otkrili u Alma-Ati, potpuno me je ubio. Na testu je odglumio scenu s votkom: "Voleo bih da je to sve!" Zagunđao je i sjekao tako uvjerljivo, gutljaj je tako zadivljujuće putovao niz njegov vrat, njegova adamova jabučica se trznula tako grabežljivo da sam ga odmah potvrdio.”
I sam Bortko je takođe glumio "Pseće srce", međutim, samo u epizodi. Bio je jedan od posmatrača u Obuhovskoj ulici, pobijajući glasine o Marsovcima.
Čak je bio i kasting za ulogu psa Šarika. Izveo ga je mješanac po imenu Karai, izabran od 20 prijavljenih. Ovo je bio njegov filmski debi, ali pas se pokazao prilično talentovanim i nastavio je svoju filmsku karijeru u filmovima “Ponovni ispit”, “Rokenrol za princezu”, “Zauvijek 19” i “Svadbeni marš”.
Karai je čak morao biti našminkan za film, jer je imao glatko krzno, a Bulgakov je napisao da je Sharik čupav. Šminkerica filma, Elena Kozlova, prisjeća se:
“Koristili su škrob, ali čim je Karai istrčao na ulicu, odmah je počeo da se valja u snijegu i sve oprati sa sebe. Onda su razmišljali o upotrebi želatine i pokazalo se da je stabilniji.”
Uprkos čestim zabludama, skoro sve pesme je specijalno za film napisao bard Julius Kim. I pjesmice koje je pjevao Šarikov („... dođi, buržuj, iskobiću ti malo oko”), i marš vojnika Crvene armije („Bijela garda je potpuno poražena, ali niko neće pobijediti Crvenu Vojska!“) i pjesmu „Prolaze teške godine“, koju izvodi hor Švonder.
Godine 2009. čak je podignut spomenik junacima filma, profesoru Preobraženskom i poligrafu Šarikovu, u Harkovu blizu ulaza u restoran Sharikoff.
Film, koji se danas smatra klasikom, ne samo da je primljen veoma hladno, već je i kritikovan do para.
“Otvorio sam novine i bio zapanjen. Ne mogu da garantujem za verodostojnost citata, ali možete pogledati arhivu i videćete da sam blizu teksta... Pisalo je otprilike ovako: „Niko nikada nije snimao ovakvo sranje kao “Pseće srce.” Za to bi direktoru trebalo odsjeći ne samo ruke, već i noge i baciti ga s mosta.” Ali ipak sam preživio (smijeh). Osjećao sam se kao da sam sve uradio kako treba. U inostranstvu smo primljeni pozitivno: film je nagrađivan u Italiji, Poljskoj, Bugarskoj. I dvije godine nakon puštanja filma "Pseće srce" na ekran, Evgeniy Evstigneev i ja dobili smo Državnu nagradu."
Ali važnije od bilo kakvog bonusa za Vladimir Bortko bilo je to da je njegov film stekao besmrtnost. A danas ga često možete vidjeti na televiziji i teško je naći osobu koja ga nije pogledala barem jednom, a citati iz filma postali su klasika.