Društveni pokret u Rusiji u drugoj polovini 19. veka. Rusija u drugoj polovini 19. veka

Književnost druge polovine 19. veka odigrala je važnu ulogu u javni život zemljama. Većina ljudi je sigurna u ovo savremenih kritičara i čitaoci. U to vrijeme čitanje nije bilo zabava, već način razumijevanja okolne stvarnosti. Za pisca je sama kreativnost postala važan čin državne službe u društvu, jer je iskreno vjerovao u moć stvaralačke riječi, u vjerovatnoću da knjiga može utjecati na um i dušu čovjeka tako da će se on promijeniti. na bolje.

Konfrontacija u književnosti

Kako primećuju savremeni istraživači, upravo zbog tog verovanja se u književnosti 2. polovine 19. veka rađa građanski patos u borbi za neku ideju koja bi mogla da odigra važnu ulogu u preobražaju zemlje, šaljući celu zemlju. na jednom ili drugom putu. 19. vek je bio vek maksimalnog razvoja ruske kritičke misli. Stoga su govori u štampi tadašnjih kritičara uključeni u anale ruske kulture.

Poznata konfrontacija koja se pojavila u istoriji književnosti u polovini 19. veka nastala je između zapadnjaka i slavenofila. Ovi društveni pokreti nastali su u Rusiji još 40-ih godina 19. vijeka. Zapadnjaci su se zalagali da je pravi razvoj Rusije započeo reformama Petra I, a u budućnosti je potrebno to pratiti istorijski put. Istovremeno su se s prezirom odnosili prema čitavoj predpetrinskoj Rusiji, konstatujući nedostatak kulture i istorije vrijedne poštovanja. Slavenofili su se zalagali za samostalan razvoj Rusije nezavisno od Zapada.

Upravo u to vrijeme među zapadnjacima je postao popularan vrlo radikalan pokret, koji se temeljio na učenjima utopista sa socijalističkim sklonostima, posebno Fouriera i Saint-Simona. Najradikalnije krilo ovog pokreta videlo je revoluciju kao jedini način da se nešto promeni u državi.

Slavofili su zauzvrat insistirali da ruska istorija nije ništa manje bogata od zapadne istorije. Po njihovom mišljenju, zapadna civilizacija je patila od individualizma i nedostatka vjere, razočaravši se u duhovne vrijednosti.

Sukob zapadnjaka i slavenofila uočen je i u ruskoj književnosti 2. polovine 19. vijeka, a posebno u kritici Gogolja. Zapadnjaci su ovog pisca smatrali osnivačem društveno-kritičkog pokreta u ruska književnost, a slovenofili su insistirali na epskoj zaokruženosti pesme „Mrtve duše“ i njenom proročkom patosu. Zapamtite da su kritički članci igrali veliku ulogu u ruskoj književnosti druge polovine 19. veka.

"prirodnjaci"

1840-ih pojavila se čitava plejada pisaca koji su se okupili oko književnog kritičara Belinskog. Ovu grupu pisaca nazvali su predstavnicima „prirodne škole“.

Bili su veoma popularni u književnosti druge polovine 19. veka. Njihov glavni lik- predstavnik neprivilegovane klase. To su zanatlije, domari, prosjaci, seljaci. Pisci su nastojali da im daju priliku da progovore, da pokažu svoj moral i način života, odražavajući kroz njih cijelu Rusiju iz posebnog ugla.

Žanr među njima dobija veliku popularnost. Sa naučnom strogošću opisuje različite slojeve društva. Istaknuti predstavnici „prirodne škole“ su Nekrasov, Grigorovič, Turgenjev, Rešetnjikov, Uspenski.

Demokratski revolucionari

Do 1860. sukob između zapadnjaka i slavenofila je nestajao. Ali sporovi između predstavnika inteligencije se nastavljaju. Oko nas gradovi i industrija se ubrzano razvijaju, istorija se menja. U ovom trenutku u književnost 2. polovine 19. stoljeća dolaze ljudi iz različitih društvenih slojeva. Ako je ranije pisanje bilo u domenu plemstva, sada se perom preuzimaju trgovci, svećenici, građani, službenici, pa čak i seljaci.

U književnosti i kritici razvijaju se ideje koje je postavio Belinski, koji postavljaju hitna društvena pitanja čitateljima.

Černiševski postavlja filozofske temelje u svom magistarskom radu.

"estetska kritika"

U 2. polovini 19. vijeka pravac „estetske kritike“ dobija poseban razvoj u književnosti. Botkin, Druzhinin, Annenkov ne prihvataju didaktiku, proklamujući suštinsku vrednost kreativnosti, kao i njenu odvojenost od društvenih problema.

“Čista umjetnost” treba da rješava isključivo estetske probleme, došli su do takvih zaključaka predstavnici “organske kritike”. U svojim principima, koje su razvili Strahov i Grigorijev, prava umjetnost je postala plod ne samo uma, već i duše umjetnika.

Soilmen

Naučnici tla su stekli veliku popularnost u ovom periodu. Dostojevski, Grigorijev, Danilevski i Strahov su sebe smatrali među njima. Razvijali su slavenofilske ideje, upozoravajući da se ne treba previše zanositi društvenim idejama i odvajati se od tradicije, stvarnosti, istorije i naroda.

Pokušali su prodrijeti u živote običnih ljudi, izvodeći opća načela za maksimalni organski razvoj države. U časopisima "Epoha" i "Time" kritikovali su racionalizam svojih protivnika, koji su, po njihovom mišljenju, bili previše revolucionarni.

Nihilizam

Jedna od karakteristika književnosti druge polovine 19. veka bio je nihilizam. Istraživači tla su to vidjeli kao jednu od glavnih prijetnji sadašnjoj stvarnosti. Nihilizam je bio veoma popularan među različitim slojevima ruskog društva. Izrazio se u negiranju prihvaćenih normi ponašanja, kulturne vrednosti i priznatih lidera. Moralna načela zamijenjena su konceptima vlastitog zadovoljstva i koristi.

Najupečatljivije djelo ovog smjera je Turgenjevljev roman "Očevi i sinovi", napisan 1861. Njegov glavni lik, Bazarov, poriče ljubav, umjetnost i saosećanje. Pisarev, koji je bio jedan od glavnih ideologa nihilizma, divio mu se.

Žanr romana

Roman igra važnu ulogu u ruskoj književnosti tog perioda. Bilo je to u drugoj polovini 19. veka ep Lava Tolstoja „Rat i mir“, politički roman Černiševskog „Šta da se radi?“, psihološki roman Dostojevskog "Zločin i kazna", socijalni roman "Gospoda Golovljeva" Saltikova-Ščedrina.

Najznačajniji je bio rad Dostojevskog, koji je odražavao epohu.

Poezija

Pedesetih godina 18. veka poezija je doživela period procvata nakon kratkog perioda zaborava koji je usledio nakon zlatnog doba Puškina i Ljermontova. Polonski, Fet, Maikov dolaze do izražaja.

Pjesnici u svojim pjesmama posvećuju povećanu pažnju narodnoj umjetnosti, istoriji i svakodnevnom životu. Postaje važno shvatiti rusku istoriju u delima Alekseja Konstantinoviča Tolstoja, Majkova, Meja. Upravo epovi, narodne legende i drevne pjesme određuju stil autora.

U 50-60-im godinama, stvaralaštvo civilnih pjesnika postalo je popularno. Pjesme Minajeva, Mihajlova i Kuročkina povezane su s revolucionarnim demokratskim idejama. Glavni autoritet za pesnike ovog pokreta je Nikolaj Nekrasov.

Krajem 19. vijeka seljački pjesnici postaju popularni. Među njima možemo istaknuti Trefolev, Surikov, Drozhzhin. U svom radu nastavlja tradiciju Nekrasova i Koltsova.

Dramaturgija

Druga polovina 19. veka bila je vreme razvoja nacionalne i izvorne drame. Autori predstava aktivno koriste folklor, obraćaju pažnju na seljačke i trgovački život, nacionalna istorija, jezik kojim narod govori. Često možete pronaći radove posvećene društvenim i moralnim temama, oni kombinuju romantizam i realizam. Takvi dramski pisci uključuju Alekseja Nikolajeviča Tolstoja, Ostrovskog, Suhovo-Kobilina.

Raznolikost stilova i umjetničkih oblika u drami dovela je do pojave živopisnih dramskih djela Čehova i Lava Nikolajeviča Tolstoja na samom kraju stoljeća.

Uticaj strane književnosti

Strana književnost 2. polovine 19. veka ima značajan uticaj na domaćih pisaca i pesnici.

U ovo vrijeme u strane književnosti Vladaju realistični romani. Prije svega, to su djela Balzaca ("Shagreen Skin", "Prebivalište u Parmi", "Eugenia Grande"), Charlotte Brontë ("Jane Eyre"), Thackeraya ("The Newcombs", "Vanity Fair", "Priča o Henriju Esmondu"), Flobera ("Madam Bovari", "Obrazovanje čula", "Salambo", "Jednostavna duša").

U Engleskoj se u to vrijeme Čarls Dikens smatrao glavnim piscem njegova djela “Oliver Twist”, “The Pickwick Papers”, The Life and Adventures of Nickleby”, “A Christmas Carol”, “Dombey and Son”; u Rusiji.

U evropskoj poeziji zbirka pjesama Charlesa Baudelairea “Cvijeće zla” postaje pravo otkrovenje. Riječ je o djelima poznatog europskog simboliste, koja su izazvala buru negodovanja i ogorčenja u Europi zbog velikog broja opscenih stihova, pjesnik je čak i kažnjen zbog kršenja moralnih standarda, čime je zbirka pjesama jedna od najpopularnijih u Evropi decenija.

SAŽETAK

na kursu "Istorija Rusije"

na temu: "Rusija u drugoj polovini 19. veka"

1. Domaća politika Rusija u drugom poluvremenuXIXV.

Godine 1857., dekretom Aleksandra II, počeo je sa radom tajni odbor za seljačko pitanje, čiji je glavni zadatak bilo ukidanje kmetstva uz obaveznu dodjelu zemlje seljacima. Tada su takvi odbori stvoreni u provincijama. Kao rezultat njihovog rada (i uzete su u obzir želje i naredbe i zemljoposjednika i seljaka) razvijena je reforma za ukidanje kmetstva za sve regije zemlje, uzimajući u obzir lokalne specifičnosti. Za različite regije određene su maksimalne i minimalne vrijednosti dodjele koja se prenosi na seljaka.

Car je 19. februara 1861. godine potpisao niz zakona. Postojao je Manifest i Uredba o davanju slobode seljacima, dokumenti o stupanju na snagu Uredbe, o upravljanju seoskim zajednicama itd. Ukidanje kmetstva nije bilo jednokratno. Prvo su oslobođeni zemljoposednici, zatim apanažni seljaci i oni koji su raspoređeni u fabrike. Seljaci su dobili ličnu slobodu, ali je zemlja ostala u vlasništvu zemljoposednika, a dok su se nadeli dodeljivali, seljaci su, u položaju „privremenog obveznika“, nosili dažbine u korist zemljoposednika, koje se, u suštini, nisu razlikovale. od prethodnih kmetova. Parcele koje su ustupljene seljacima bile su u prosjeku za 1/5 manje od onih koje su ranije obrađivali. Za ove zemlje sklapani su ugovori o otkupu, nakon čega je prestala „privremeno obavezna“ država, blagajna je plaćala zemlju sa zemljoposednicima, seljaci - sa blagajnom za 49 godina po stopi od 6% godišnje (otkupna plaćanja).

Korištenje zemljišta i odnosi sa vlastima izgrađeni su kroz zajednicu. Sačuvan je kao jemac seljačkih plaćanja. Seljaci su bili vezani za društvo (svijet).

Kao rezultat reformi, ukinuto je kmetstvo, to „očigledno i opipljivo zlo za sve“, koje je u Evropi direktno nazvano „ruskim ropstvom“. Međutim, problem sa zemljištem nije riješen, jer su seljaci prilikom podjele zemlje bili primorani posjednicima dati petinu svojih parcela.

Pod Aleksandrom II, pored zemljišne reforme i ukidanja kmetstva, sproveden je i niz reformi.

Princip reforme zemstva sprovedene 1864. godine bio je izbornost i besklasnost. U provincijama i okruzima centralne Rusije i delu Ukrajine, zemstva su osnovana kao organi lokalne uprave. Izbori za skupštine zemstva održani su na osnovu imovine, godina, obrazovanja i niza drugih kvalifikacija. Urbana reforma sprovedena 1870. godine bila je bliska reformi zemstva. IN glavni gradovi Gradske dume su formirane na osnovu sveklasnih izbora.

Novi sudski statuti usvojeni su 20. novembra 1864. godine. Sudska vlast je odvojena od izvršne i zakonodavne. Uveden je besklasni i javni sud i uspostavljeno načelo nesmjenjivosti sudija. Uvedene su dvije vrste suda - opšti (krunski) i svjetski. Najvažniji princip Reforma je bila priznavanje jednakosti svih podanika carstva pred zakonom.

Nakon imenovanja 1861. godine, D.A. Milijutin, ministar vojni, započinje reorganizaciju upravljanja oružanim snagama. Godine 1864. formirano je 15 vojnih okruga, podređenih direktno ministru rata. Godine 1867. usvojena je vojno-sudska povelja. Car je 1874. godine, nakon duže rasprave, odobrio Povelju o univerzalnoj vojnoj službi. Uveden je fleksibilan sistem zapošljavanja. Regrutacija je otkazana, a cjelokupna muška populacija starija od 21 godine podliježe regrutaciji.

Godine 1860. osnovana je Državna banka, ukinut je poresko-poljoprivredni sistem, koji je zamijenjen akcizama (1863). Od 1862. jedini odgovorni rukovodilac budžetskih prihoda i rashoda bio je ministar finansija; budžet je postao javan. Pokušano je izvršiti monetarnu reformu (slobodna zamjena kreditnih zapisa za zlato i srebro po utvrđenom kursu).

Pravilnikom o osnovnim državnim školama od 14. juna 1864. godine ukinut je državno-crkveni monopol na obrazovanje. Sada je bilo dozvoljeno i javnim ustanovama i privatnim licima da otvaraju i održavaju osnovne škole, pod kontrolom okružnih i pokrajinskih školskih veća i inspektora. Povelja srednja škola uveo princip jednakosti svih staleža i vjera, ali uveo školarinu. Gimnazije su se dijelile na klasične i prave. Univerzitetska povelja (1863) dala je univerzitetima široku autonomiju, a uvedeni su i izbori rektora i profesora. U maju 1862. počela je cenzurna reforma, uvedena su „privremena pravila“, koja su 1865. zamijenjena novom cenzurnom poveljom.

Priprema i sprovođenje reformi su bili važan faktor socio-ekonomski razvoj zemlje. Administrativno, reforme su bile prilično dobro pripremljene, ali javno mnijenje nije uvijek pratilo ideje cara reformatora. Raznolikost i brzina transformacija izazvala je osjećaj nesigurnosti i zbrke u mislima. Ljudi su izgubili orijentaciju, pojavile su se organizacije ekstremističkih, sektaških principa. Dana 1. marta 1881. godine, Aleksandar II je ubijen. Novi car Aleksandar III. proglasio kurs pod nazivom „kontrareforme“ u istorijsko-materijalističkoj literaturi i „ispravka reformi“ u liberalno-istorijskoj literaturi. Izrazio se na sljedeći način.

Godine 1889., radi jačanja nadzora nad seljacima, uvedena su mjesta zemskih načelnika sa širokim pravima. Imenovani su od lokalnih plemićkih posjednika. Činovnici i sitni trgovci, kao i drugi siromašni slojevi grada, izgubili su pravo glasa. Reforma pravosuđa je doživjela promjene. U novom pravilniku o zemstvu iz 1890. ojačano je staleško i plemićko predstavništvo. Godine 1882-1884. Mnoge publikacije su zatvorene, a autonomija univerziteta je ukinuta. Osnovne škole su prebačene u crkveno odeljenje – Sinod.

Ovi događaji su otkrili ideju „službene nacionalnosti“ iz vremena Nikole I - slogan „Pravoslavlje. Autokratija. Duh poniznosti" bio je u skladu sa sloganima prošlog vremena. Novi zvanični ideolozi K.P. Pobedonostsev (glavni tužilac Sinoda), M.N. Katkov (urednik Moskovskie Vedomosti), knez V. Meščerski (izdavač lista Građanin) iz stare formule „Pravoslavlje, samodržavlje i narod“ izostavio je reč „narod“ kao „opasan“; propovijedali su poniznost njegovog duha pred autokratijom i crkvom. U praksi, nova politika je rezultirala pokušajem jačanja države oslanjanjem na plemićku klasu tradicionalno lojalnu prestolu. Administrativne mjere bile su potpomognute ekonomskom podrškom vlasnicima zemljišta.

2. Ruska spoljna politika u drugoj polovini 19. veka.

Nakon poraza Rusije u Krimskom ratu, nastao je novi odnos snaga, a politički primat u Evropi prešao je na Francusku. Rusija je kao velika sila izgubila uticaj na međunarodne poslove i našla se u izolaciji. Interesi ekonomskog razvoja, kao i razmatranja strateške sigurnosti, zahtijevali su, prije svega, ukidanje ograničenja vojne plovidbe Crnim morem predviđenih Pariskim mirovnim ugovorom iz 1856. godine. Diplomatski napori Rusije bili su usmjereni na razdvajanje učesnici Pariskog mira - Francuska, Engleska, Austrija.

U kasnim 50-im - ranim 60-im. Došlo je do zbližavanja sa Francuskom, koja je nameravala da zauzme teritorije na Apeninskom poluostrvu, koristeći italijanski oslobodilački pokret protiv Austrije. Ali odnosi s Francuskom postali su zategnuti zbog ruskog brutalnog gušenja poljskog ustanka. U 60-im godinama odnosi između Rusije i Sjedinjenih Država su ojačali; Ostvarujući svoje interese, autokratija je podržavala republikansku vladu A. Linkolna u građanskom ratu. Istovremeno, postignut je sporazum s Pruskom o njenoj podršci ruskim zahtjevima da se ukine Pariski ugovor, a carska vlada je obećala da se neće miješati u stvaranje Sjevernonjemačke unije na čelu sa Pruskom.

1870. Francuska je doživjela porazan poraz u Francusko-pruskom ratu. U oktobru 1870. Rusija je objavila svoje odbijanje da implementira ponižavajuće članove Pariskog ugovora. Godine 1871. Ruska deklaracija je usvojena i legitimirana na Londonskoj konferenciji. Strateški zadatak vanjske politike nije riješen ratom, već diplomatskim putem. Kao rezultat toga, Rusija je dobila priliku da aktivnije utiče na međunarodne poslove i, prije svega, na Balkan.

U „bliskom inostranstvu“ nastavljeno je osvajanje i pripajanje novih teritorija. Sada, u 19. stoljeću, želja za proširenjem područja bila je određena prvenstveno motivima društveno-političke prirode. Rusija je aktivno učestvovala u velikoj politici, nastojala da neutrališe uticaj Engleske u Centralna Azija, Turska - na Kavkazu. U 60-im godinama U Sjedinjenim Državama je bio građanski rat, a uvoz američkog pamuka bio je težak. Njegova prirodna zamjena nalazila se u blizini, u centralnoj Aziji. I, konačno, uspostavljene imperijalne tradicije gurale su se da zauzmu teritorije.

Godine 1858. i 1860 Kina je bila prisiljena da ustupi zemlje duž lijeve obale Amura i regije Ussuri. Godine 1859., nakon pola vijeka rata, kavkaski planinari su konačno „smireni“ njihov vojni i duhovni vođa, imam Šamil, zarobljen je u planinskom selu Gunib. Godine 1864. završeno je osvajanje Zapadnog Kavkaza.

Ruski car je nastojao osigurati da vladari država Centralne Azije priznaju njegovu vrhovnu vlast, i to je postigao: 1868. hivski kanat, a 1873. Emirat Buhara priznali su vazalnu ovisnost o Rusiji. Muslimani Kokandskog kanata objavili su "sveti rat", "gazavat", Rusiji, ali su poraženi; 1876. godine Kokand je pripojen Rusiji. Početkom 80-ih. Ruske trupe su porazile nomadska turkmenska plemena i približile se granicama Afganistana.

Godine 1875-1876 ustanci protiv Turske zahvatili su cijelo Balkansko poluostrvo, Sloveni su čekali rusku pomoć.

Car je 24. aprila 1877. godine potpisao Manifest kojim se objavljuje rat Turskoj. Napravljen je plan za kratku kampanju. Dana 7. jula, trupe su prešle Dunav, stigle do Balkana, zauzele Šipkinski prolaz, ali su zatočene kod Plevne. Plevna je pala tek 28. novembra 1877; U zimskim uslovima ruska vojska je prešla Balkan, Sofija je zauzeta 4. januara 1878, a Adrianopolj 8. januara. Porta je tražila mir, koji je sklopljen 19. februara 1878. u San Stefanu. Prema San Stefanskom ugovoru, Turska je izgubila skoro sve svoje evropske posede; Na mapi Evrope pojavila se nova nezavisna država - Bugarska.

Zapadne sile su odbile da priznaju Sanstefanski ugovor. U junu 1878. otvoren je Berlinski kongres, donoseći odluke koje su bile znatno manje korisne za Rusiju i narode Balkanskog poluostrva. U Rusiji je to dočekano kao uvreda nacionalnog dostojanstva i podigla se bura negodovanja, uključujući i vladu. Javno mnijenje još uvijek bio u zarobljeništvu formule „sve odjednom“. Rat, koji je završen pobjedom, pretvorio se u diplomatski poraz, ekonomski nered i zaoštravanje unutrašnje političke situacije.

Prvih godina nakon rata došlo je do „rebalansa“ interesa velikih sila. Njemačka je bila sklona savezu sa Austro-Ugarskom, koji je sklopljen 1879. godine, a 1882. dopunjen „trostrukim savezom“ sa Italijom. U tim uslovima došlo je do prirodnog zbližavanja Rusije i Francuske, koje je okončano 1892. godine sklapanjem tajnog saveza, dopunjenog vojnom konvencijom. Prvi put u svjetskoj historiji započela je ekonomska i vojno-politička konfrontacija između stabilnih grupacija velikih sila.

On Daleki istok u zamenu za Kurilska ostrva, južni deo ostrva Sahalin je preuzet od Japana. Godine 1867. Aljaska je prodata Sjedinjenim Državama za 7 miliona dolara. Prema istoričaru

S.G. Pushkarev, mnogi Amerikanci su vjerovali da ona nije vrijedna toga.

Rusko carstvo, „jedno i nedeljivo“, protezalo se „od hladnih finskih stena do vatrene Tauride“, od Visle do pacifik i zauzeo šestinu zemlje.

3. Ekonomski i društveni razvoj Rusije u drugoj polovini 19. veka.

Ekonomiju poreformske Rusije karakteriše brz razvoj robno-novčanih odnosa. Došlo je do povećanja površina i poljoprivredne proizvodnje, ali je poljoprivredna produktivnost ostala niska. Žetve i potrošnja hrane (osim hleba) bili su 2-4 puta niži nego u zapadnoj Evropi. U isto vrijeme 80-ih godina. u poređenju sa 50-im godinama. Prosječna godišnja žetva žitarica porasla je za 38%, a njen izvoz je povećan za 4,6 puta.

Razvoj robno-novčanih odnosa doveo je do imovinske diferencijacije na selu, srednje seljačke farme su propale, a broj siromašnih je rastao. S druge strane, nastala su jaka kulačka gospodarstva, od kojih su neki koristili poljoprivrednu mehanizaciju. Sve je to bilo dio planova reformatora. Ali potpuno neočekivano za njih, tradicionalno neprijateljski odnos prema trgovini, prema svim novim oblicima aktivnosti u zemlji: prema kulaku, trgovcu, kupcu - prema uspješnom preduzetniku.

Reforme su postavile temelje novi sistem zajam. Za 1866-1875 Osnovano je 359 akcionarskih komercijalnih banaka, uzajamnih kreditnih društava i dr finansijske institucije. Od 1866. godine najveće evropske banke počele su aktivno da učestvuju u njihovom radu.

U Rusiji je stvorena i razvijena velika industrija kao industrija u državnom vlasništvu. Glavna briga vlade nakon neuspjeha Krimskog rata bila su preduzeća koja proizvode vojnu opremu. Ruski vojni budžet općenito je bio inferioran u odnosu na Englesku, Francusku i Njemačku, ali u Ruski budžet imao je veću težinu. Posebna pažnja posvećena je razvoju teške industrije i transporta. Vlada je u ove oblasti usmjeravala sredstva, kako ruska tako i strana.

Kao rezultat vladine regulacije, strani zajmovi i investicije išli su uglavnom u izgradnju željeznica. Željeznice su osigurale širenje ekonomskog tržišta na ogromna prostranstva Rusije; bile su važne i za brzo prebacivanje vojnih jedinica.

Rast preduzetništva kontrolisala je država na osnovu izdavanja posebnih naloga, pa je krupna buržoazija bila usko povezana sa državom. Broj industrijskih radnika je brzo rastao, ali su mnogi radnici zadržali ekonomske i psihološke veze sa selom, sa sobom su nosili optužbu za nezadovoljstvo među siromašnima koji su izgubili svoju zemlju i bili primorani da traže hranu u gradu.

Nakon pada kmetstva, Rusija se brzo transformisala iz agrarne zemlje u agrarno-industrijsku. Razvija se velika mašinska industrija, nastaju novi tipovi industrije, formiraju se područja kapitalističke industrijske i poljoprivredne proizvodnje, stvara se široka mreža. željeznice, formiralo se jedinstveno kapitalističko tržište, a u zemlji su se dešavale važne društvene promjene. Dezintegracija seljaštva bila je važan faktor u formiranju kapitalističkog tržišta i razvoju kapitalizma u cjelini. Siromašno seljaštvo je stvorilo tržište rada, kako za poduzetničku poljoprivredu tako i za krupnu kapitalističku industriju. Bogata elita je pokazivala sve veću potražnju za poljoprivrednim mašinama, đubrivima itd. Seoska elita je akumulirani kapital ulagala u industrijsko preduzetništvo.

Dakle, uz svu svoju progresivnost, agrarne reforme su dodatno pogoršale društvene protivrečnosti, koje su početkom 20. veka rezultirale revolucionarnom situacijom.

4. Ideološka borba i društveni pokret u Rusiji u drugoj polovini 19. veka.

1861. godinu karakteriše naglo pogoršanje situacije u selu. Seljaci, kojima je Uredba objavljena 19. februara 1861. godine, nisu vjerovali da se radi o pravom kraljevskom zakonu koji zahtijeva zemlju. U nekim slučajevima (kao, na primjer, u selu Bezdna) stvari su dolazile do sastanaka od deset hiljada ljudi, koji su se završavali upotrebom trupa i stotinama ubijenih ljudi. A.I. Hercen, koji je 19. februar u početku dočekao titulom „oslobodioca“ za Aleksandra II, nakon ovih pogubljenja se predomislio i izjavio da je „staro kmetstvo zamenjeno novim“. U javnom životu u cjelini došlo je do značajne emancipacije svijesti širokih krugova stanovništva.

IN javne svijesti Pojavile su se tri struje: radikalna, liberalna i konzervativna. Konzervativci su se zalagali za nepovredivost autokratije. Radikali su za njegovo svrgavanje. Liberali su nastojali postići veću građansku slobodu u društvu, ali nisu težili promjeni političkog sistema.

Liberalni pokret kasnih 50-ih - ranih 60-ih. bio je najširi i imao je mnogo različitih nijansi. Ali, na ovaj ili onaj način, liberali su se zalagali za uspostavljanje mira ustavne forme vlade, za političke i građanske slobode i obrazovanje naroda. Kao pristalice pravnih oblika, liberali su delovali preko štampe i zemstva.

Demokratizacija društva uticala je na sastav učesnika društvenog pokreta. Ako su u prvoj polovini 19. stoljeća među opozicionim ličnostima (od decembrista do Hercena) prevladavali predstavnici plemstva, onda su 60-ih godina ljudi različitih „ranova“ (tj. društvenih grupa) počeli aktivno sudjelovati u javnosti. život. To je omogućilo sovjetskim istraživačima, slijedeći Lenjina, da govore o prijelazu iz 1861. od plemićke do raznočinske faze oslobodilačkog pokreta.

Uslijed demokratskog uspona u cijeloj zemlji, nastao je niz podzemnih krugova koji su se krajem 1861. ujedinili u organizaciju „Zemlja i sloboda“. Rukovodstvo organizacije bili su Aleksandar i Nikolaj Serno-Solovjevič, Nikolaj Obručev, Aleksandar Slepcov, Černiševski su aktivno učestvovali u njenim poslovima, Ogarev i Hercen su pomagali iz Londona. Organizacija je ujedinila do 400 učesnika u krugovima u centralnoj Rusiji i Poljskoj.

Naziv organizacije odražavao je glavne, po mišljenju njenih učesnika, zahteve naroda i bio je povezan sa programom: vraćanje sekcija, prisilna kupovina zemljoposedničke zemlje od strane države, stvaranje izabrane lokalne uprave i centralno narodno predstavljanje. Program je, kao što vidimo, bio prilično umjeren prema modernim standardima, ali se nije moglo računati na njegovu provedbu pod carskom vladom. Stoga su se učesnici “Zemlje i slobode” pripremali za oružanu zauzimanje vlasti. Njegove izglede povezivali su sa prolećem 1863. godine, kada je 19. februara 1863. trebalo da počne sklapanje otkupnih akata širom zemlje. Međutim, 1862. godine uhapšeni su Nikolaj Serno-Solovjevič i Černiševski; u isto vrijeme, potonji je prognan u Sibir pod nedokazanim optužbama, pa je napustio političku arenu. Osim toga, unutar same organizacije postojale su razlike po ideološkim pitanjima. Kao rezultat toga, do proljeća 1864. „Zemlja i sloboda“ je likvidirana.

Beznačajno početkom 1860-ih, radno stanovništvo Rusije značajno se povećalo u naredne dvije decenije. Zbog neljudskih uslova života i rada rastao je i radnički pokret koji je postao prilično uobičajen krajem 70-ih. Broj štrajkova se mjerio u desetinama godišnje, a s vremena na vrijeme dolazilo je do velikih štrajkova koje su trupe razbijale.

Osnivanje Južnoruskog sindikata ruskih radnika u Odesi datira iz 1875. godine. Otkriven od strane policije u roku od nekoliko mjeseci, Sindikat je poznat po tome što je prva radnička organizacija u Rusiji. Tri godine kasnije, 1878. godine, u Sankt Peterburgu se pojavio Sjeverni sindikat ruskih radnika. Njegov cilj je bio sasvim očigledan - "rušenje postojećeg političkog i ekonomskog sistema kao krajnje nepravednog". Neposredni zahtjevi su uvođenje demokratskih sloboda, razvoj radnog zakonodavstva itd. Posebno treba istaći „uspostavljanje slobodne narodne federacije zajednica na osnovu ruskog običajnog prava“. Dakle, radnički pokret koji se razvijao bio je zasnovan na populističkoj, seljačkoj ideologiji.

Međutim, početak 1880-ih otkriva krizu u populističkom pokretu, koji je nastojao da se osloni na seljake u borbi za promjenu sistema. Populizam je zamijenjen marksizmom, koji je u to vrijeme već bio čvrsto uspostavljen u Evropi. Revolucionarne ideje Karla Marxa zasnivale su se na njegovim ekonomskim gledištima, koji su kapitalizam proglašavali naprednim stupnjem društvenog razvoja, koji su, međutim, karakterizirale ozbiljne unutrašnje protivrječnosti između kapitalista i direktnih proizvođača. Shodno tome, Marx je predvidio da kapitalizam treba zamijeniti nečim drugim društveni poredak, zasnovan na pravednijoj raspodeli, a to treba da se desi upravo uz podršku proletarijata. Stoga je prirodno da je razvoj marksizma u Rusiji povezan upravo sa proleterskim (radničkim) pokretom.

Prodor marksizma u Rusiju uvelike su olakšali narodnjaci koji su se našli u egzilu na Zapadu: Plehanov, Zasulich, Axelrod i drugi. Prepoznajući pogrešnost svojih prethodnih pogleda, prihvatili su ideje Marksa. Ovu promjenu jasno karakteriziraju riječi Plehanova: “Istorijska uloga ruskog proletarijata je revolucionarna kao i konzervativna uloga seljaka.” Grupa za emancipaciju rada, koja je nastala na osnovu ovih revolucionara, počela je prevoditi i objavljivati ​​Marksa, što je doprinijelo širenju marksističkih krugova u Rusiji.

Tako je revolucionarni pokret u Rusiji ušao u novu fazu krajem 19. veka.

Književnost

1. Dolgiy A.M. ruska istorija. Tutorial. M.: INFRA-M, 2007.

2. Istorija Rusije. Teorije učenja. Knjiga prva, dva / Ispod. ed. B.V. Lichman. Jekaterinburg: SV-96, 2006. – 304 str.

3. Kozin K.M. Istorija domovine. Udžbenik za univerzitete. M.: AIRO-XXI; Sankt Peterburg: Dmitrij Bulanjin, 2007. – 200 str.

4. Mironov B.A. Društvena istorija Rusije. T.1. Sankt Peterburg, 2006.

Tutoring

Trebate pomoć u proučavanju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite svoju prijavu naznačite temu odmah kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konsultacija.

Produbljivanje socio-ekonomske krize u zemlji, poraz u Krimskom ratu Krimski rat (1853-1856, Također Istočni rat - rat između Ruskog carstva i koalicije koju čine Britanci, Francuzi, Osmansko carstvo i Kraljevina Sardinija) izazvala potreba za radikalnim socio-ekonomskim reformama. Seljačka reforma 1861. i potonji niz buržoaskih reformi doprinijeli su postepenom transformacija apsolutne monarhije u buržoaziju, niz kontrareformi Aleksandra III(1881-1894) nije mogao promijeniti ovaj razvoj.

Najviše zakonodavno tijelo - Državno vijeće(1886. usvojena je nova „Uspostava Državnog saveta“ kojom se reguliše njegovo delovanje). Država Vijeće se sastojalo od 5 odjela: zakona, civilnih i duhovnih poslova, vojnih poslova, državne privrede, industrije, nauke, trgovine. Vrhovni sudski organ - Upravni Senat.

Od jeseni 1857 počeo je sa radom novi državni organ - Vijeće ministara(prije njega Komitet ministara). U Vijeće su bili svi ministri i druga lica koje je imenovao car. U postreformskoj Rusiji, gotovo sva ministarstva su značajno proširila svoje funkcije. Vlastiti ured Njegovog Carskog Veličanstva izgubio je značaj kao glavni državni organ, ali je nastavio da obavlja određene funkcije u sistemu upravljanja. Vijeće ministara je djelovalo do 1882.

Godine 1860. stvorena je Državna banka, koja se bavila kreditiranjem industrijskih, trgovačkih i drugih djelatnosti.

Reforme su se značajno promijenile Ministarstvo rata. Pod njim je formiran Glavni štab za komandu i kontrolu, a odeljenja su transformisana u glavne uprave, što je značajno poboljšalo stanje u svim rodovima vojnog odseka, ukupno u Rusiji krajem 19. veka. bilo je oko 15 ministarstava i institucija.

Formiranje sveklasnih organa samouprave (zemstva, gradska veća) 60-ih - 70-ih godina. XIX veka. 1. januara 1864. „Pravilnik o pokrajinskim i okružnim zemskim ustanovama“. Prema „Pravilniku“ iz 1864. godine, zemstva su bila sveklasne ustanove. U rješavanje lokalnih ekonomskih pitanja bio je uključen širok krug stanovnika: predstavnici plemstva, trgovačke i industrijske buržoazije i seljaci (3 kurije). Birali su na 3 godine Okružna zemska skupština, koji se sastajao jednom godišnje u septembru. Izvršna agencija – Okružno zemsko poglavarstvo– radi u stalnom radu, na čelu sa predsjedavajućim i 2-3 zamjenika. Pokrajinska vlada– predsednik i 5-6 zamenika – izvršni organ pokrajinske samouprave. Sve je ovo uradilo lokalna uprava fleksibilniji i mobilniji. Ali plemići su i dalje prevladavali u zemstvu. Ukidanjem kmetstva zemljoposednici - najpouzdaniji agenti autokratije - lišili su vlast nad seljacima, a vlast je pokušala da im prenese vlast preko zemskih institucija. Održivost zemstava bila je osigurana i njihovim samofinansiranjem. Najveći dio svojih prihoda primali su od poreza na nekretnine: zemljište, šume, stambene zgrade, fabrike, fabrike. Međutim, pokazalo se da su glavni predmet oporezivanja bile seljačke zemlje. Povoljan faktor u aktivnostima zemstva bili su principi samouprave. Unatoč tutorstvu birokratije, zemstva su sama formirala upravljačka tijela, razvila upravljačku strukturu, odredila glavne smjerove svojih aktivnosti, birala i obučavala stručnjake itd.
Prema “Gradskom pravilniku” iz 1870. u gradovima Osnovani su neimovinski organi samouprave: upravna – gradska duma i izvršna – gradska vlast, koju su birali na 4 godine gradski porezni obveznici, a koja su uključivala i vlasnike raznih trgovačkih i industrijskih objekata, kuća i druge imovine koja stvara prihod.
Gradska vijeća su bila direktno podređena Senatu. Gradonačelnik, kao predsjedavajući Dume, istovremeno je vodio gradsku vladu. U velikim gradovima odobravao ga je ministar unutrašnjih poslova, u malim gradovima - guverner. Funkcije nove gradske vlasti uključivale su brigu o unapređenju gradova. Dobili su pravo naplate poreza od gradskih nekretnina, kao i od trgovačkih i industrijskih objekata. Djelovanje organa gradske samouprave pozitivno je utjecalo na razvoj gradova, ali je imalo i značajne nedostatke: slab budžet, pretežnu brigu za prostor u kojem je živjela gradska elita i potpunu pustoš radničkih periferija, a indiferentan odnos prema siromašnima.

Predreformski sud bila klasa, zavisna od administracije, nije bilo konkurentnosti, publiciteta, istraga je bila u rukama policije. Sve je to dovelo do mogućnosti zloupotrebe. Sudski statuti iz 1864 bili su usmjereni na otklanjanje ovih nedostataka i predviđali uvođenje institucije porotnika. Sud u Rusiji je proglašen brzim, pravednim, milostivim, jednakim za sve subjekte, sa uvaženim i nezavisnim sudstvom. Suđenje je moglo početi samo u prisustvu advokata. Sudski statuti dozvoljavali su kasaciju u slučajevima povrede sudskog postupka ili pojave novih dokaza u korist osuđenog lica.

Magistratski sud– sudiju bira stanovništvo na period od 5 godina. Sudije se dijele na okružne sudije - imaju mjesto, platu; i nezavisni sudija - na dobrovoljnoj osnovi. Razmatrali su manje krivične predmete (do 2 godine kazne), građanske predmete (sa potraživanjima ne većim od 500 rubalja). Jednom godišnje održavao se kongres mirovnih sudija na kojem su razmatrane žalbe protiv samih mirovnih sudija. Na njih se može uložiti žalba Senatu, koji je bio najviši organ vlasti. Glavni autoritet je Okružni sud– sudiju imenuje Senat doživotno. Stanovništvo bira sudske porotnike (12+2 rezerve) - ovo je vrlo demokratska reforma pravosuđa. Pretresno vijeće– uložiti žalbu na odluke Okružnog suda. Kao rezultat toga, Rusija je dobila jednu od najboljih pravosudni sistemi u svijetu.

Nedovršenost reformi 60-70-ih. je, prije svega, da ekonomske reforme nisu bile praćene političkim reformama, dovodeći sistem vlasti i upravljanja u skladu sa stepenom ekonomskog razvoja i zahtjevima društva.
Stav vlade bio je u skladu sa osnovnim principom ruskog konzervativizma: država je glavna snaga. Vlada je vodila otvoreno protekcionističku politiku i politiku stroge finansijske kontrole. Ukupni rezultat revizije reformi 60-70-ih. bilo stvaranje upravnih organa za upravljanje selom; minimiziranje uloge javne samouprave u zemskim i gradskim institucijama, jačanje kontrole Ministarstva unutrašnjih poslova nad njima; ograničenje izbornog principa pri popunjavanju radnih mjesta; prenos predmeta iz pravosudnih institucija u institucije koje su bile u direktnoj vezi sa administracijom upravljanja. Usvojeni zakoni trebali su da vrate plemstvo na položaj u upravljanju državom i društvom, da očuvaju klasnu strukturu i autokratiju vlasti. Međutim, to se nije dogodilo. Širenje konzervativnih ideja njihovih autora bilo je preuveličano, a potpuni preokret se nije dogodio. Društvo to nije dopuštalo, a čak se i među samim plemstvom pojačala sklonost ka sveklasnom statusu.

Protivreforme: 1) 1866. Zemstvu je bilo zabranjeno ubiranje poreza od industrijskih preduzeća; 2) Uvedena je cenzura na štampu zemskih institucija. Kontrola guvernera je proširena - posebno prisustvo u zemskim institucijama.

Urbana reforma iz 1870–"Urbano stanje"– stanovništvo je podijeljeno u tri kategorije: najviši poreski obveznici, srednji, ostali – biraju isti broj poslanika. Izabran Gradska Duma– organ gradske uprave (na 4 godine). Izvršna agencija - „Gradska vlast“, koju kontroliše guverner.

Ubistvo Aleksandra II. Njegov sin Aleksandar III stupio je na presto. Reforme 60-70-ih nisu nedvosmisleno ocijenjeni. Postojale su dvije glavne procjene. Neki su smatrali da su reforme otišle predaleko, da su ugrozile temelje monarhije i da ih ne samo treba zaustaviti, već i vratiti na prvobitne pozicije, vratiti „kako je bilo“. Jedan od glavnih vođa ovog pokreta okružen Aleksandrom III bio je K.P. Pobedonostsev.
Druga grupa je smatrala i insistirala da reforme nisu završene, već da ih treba nastaviti i proširiti, prije svega, dovesti do reforme organa vlasti i javne uprave. Savremenici su ovaj pravac povezivali, prije svega, sa imenom M.T. Loris-Melikov, posljednji ministar unutrašnjih poslova za vrijeme vladavine Aleksandra II. Poslednjih meseci vladavine cara Aleksandra II, obavljao je dužnost ministra unutrašnjih poslova sa proširenim ovlašćenjima i vodio je liberalnu unutrašnju političku liniju. Ogromna moć bila je koncentrisana u rukama Loris-Melikova, zbog čega su savremenici ovaj put počeli nazivati ​​"diktaturom Loris-Melikova"

Američki anarhizam će ostati pokret boemskih intelektualaca, ali nakon građanskog rata u Sjedinjenim Državama došlo je do nekih promjena. Zapad se zemlje razvijao, industrija se brzo razvijala, stvarali su se veliki industrijski centri, poput Čikaga i Klivlenda, koji će uskoro postati centri anarhističkog pokreta. Industrijski razvoj zahtijevao je više radnika, što je izazvalo masovnu migraciju iz evropskih zemalja. Upravo ova dva faktora ljevičarski revolucionarni američki anarhizam duguje svoj nastanak.

Ljevičarske ideje bile su popularne u Evropi u to vrijeme, a mnogi migranti su bili anarhisti i socijalisti. Ovdje je dovoljno reći to dugo vremena većina anarhističke štampe nije objavljivala engleski jezik, ali na ruskom, jidišu i njemački jezici, budući da su većina anarhista bili Rusi, Nemci i Jevreji koji su došli u SAD u potrazi za boljim životom.

Migranti iz Evrope su takođe činili većinu industrijskog proletarijata u nastajanju. Postali su glavna meta anarhističke propagande. I ako je stari anarhizam prve polovine 19. veka postojao u realnostima ranokapitalističkog društva sa velikim brojem privatnih vlasnika, što je odredilo njegov desničarski, tržišni karakter, onda je anarhizam druge polovine 19. veka već se razvijao u potpuno drugačijim uslovima formiranja masovnog industrijskog proletarijata. To je odredilo njegov levičarski, socijalistički karakter.

Pojava industrijskog proletarijata u Sjedinjenim Državama povlačila je i produbljivanje društvene nejednakosti, osiromašenje nižih slojeva stanovništva i povećanje bogatstva viših klasa, što je rezultiralo potrebom da se radnička klasa organizira u borba za svoja prava i interese. Naravno, radničke organizacije i industrijski proletarijat u Sjedinjenim Državama postojali su prije građanskog rata. Ali nakon građanskog rata počeo je posebno brz razvoj industrije. Poređenja radi, 1850. godine u Sjedinjenim Državama bilo je milion i po industrijskih radnika, a 1900. već ih je bilo 10 miliona.

Nekada su postojali sindikati u Sjedinjenim Državama. Ali istinski kultna organizacija za američki radnički pokret, Red vitezova rada, stvorena je šezdesetih godina devetnaestog veka. Red je izgrađen po uzoru na tajne masonske lože, a predvodio ga je Veliki majstor Vitezova rada. Kao i masonske lože, red je bio tajna organizacija. Njegov cilj je bila pravedna raspodjela dobara u društvu, u kojoj bi radnici imali pristup svim blagodatima civilizacije. Štrajkovi su se nazivali najvažnijim oružjem, kojem su se, međutim, „vitezovi rada“ trudili da ne pribjegavaju osim ako nije bilo neophodno. Za svoje razdoblje, “Vitezovi rada” su bili prilično progresivna organizacija. Bilo je to odmah nakon građanskog rata. Još jučer se crnci nisu smatrali ljudima i bili su vlasništvo. U američkom društvu postojale su jake predrasude prema crncima. U ovim uslovima, „Vitezovi rada“ su bili jedina radnička organizacija koja je primala sve u svoje redove, bez obzira na boju kože, nacionalnost i pol. Jedini ljudi koji nisu primljeni bili su advokati, bankari, doktori (koji, prema „vitezovima“, „malo znaju, a skupo naplaćuju“) i oni koji su se bavili proizvodnjom i prometom alkohola.

Osim štrajkova, "vitezovi" su se aktivno udruživali u zadružni pokret. Kao iu slučaju komuna, i zadruge kao sredstvo borbe protiv kapitala isprobane su i u pretprošlom veku, i nesrećno su propale. “Vitezovi” su se nadali da će kapitalistička preduzeća zamijeniti kooperativnim, koja su trebala obnoviti američku ekonomiju na kooperativan način. Ali vremenom je došlo do razočaranja u zadruge, koje se, u suštini, nije mnogo promijenilo za ljude koji su u njima radili. I to je bio masovni pokret koji je uključivao stotine hiljada ljudi. Kapitalizam je tada bio mnogo slabiji, a moderni svemoćan transnacionalne korporacije još nije postojao. Da li je potrebno govoriti o tome koliko su naivne ideje nekih modernih anarhista, koji nakon stoljeće i po iznose iste ideje koje su već propale u prošlosti pod mnogo povoljnijim uslovima?

Ali kako god bilo, “Vitezovi rada” su imali ogroman značaj za američki radnički pokret. Uprkos svojoj tajnoj prirodi, do 1886. godine red je već imao 750 hiljada članova. Međutim, ista bliskost poretka doprinijela je širenju ideje o njemu kao o revolucionarnoj komunističkoj organizaciji. To je dovelo do povlačenja jednog broja sindikata iz reda, čime je stvorena “Američka federacija rada”, koja zauzima poziciju sindikalizma. AFL je smatrao da je potrebno ne baviti se svakojakim revolucionarnim glupostima, poput klasne borbe, već nastojati da se sklopi sporazum između radnika, preduzetnika i vlade koji bi svima odgovarao. U budućnosti, AFL će postati jedna od glavnih američkih radničkih organizacija, i igrat će veliku ulogu u borbi protiv revolucionarne prijetnje u Sjedinjenim Državama.

Ali problem za Vitezove rada bio je to što oni zapravo nisu bili revolucionarna organizacija. A nakon što su sindikalci, anarhisti i socijalisti također napustili organizaciju, stvarajući mnoge male revolucionarne sindikate koji nisu imali mnogo uspjeha sve do 1905. godine, kada su se ujedinili u revolucionarnu radničku organizaciju “Industrijski radnici svijeta”. „Vitezovi rada“, nakon što su i pristalice i protivnici revolucije napustili red, polako su nestajali i gubili uticaj i brojnost.

Anarhisti ovog perioda bili su prilično aktivni u radničkoj borbi. Najpoznatiji slučaj je, naravno, pobuna na Haymarket Squareu 1886. Radnici širom zemlje su 1. maja ove godine stupili u štrajk tražeći uvođenje osmočasovnog radnog dana. 350 hiljada radnika je prestalo sa radom. Štrajk je bio praćen policijskim nasiljem i ubijanjem radnika u štrajku. Anarhisti su 4. maja organizovali miting u Čikagu, koji je bio centar štrajkačkog pokreta. Sastanak je okupio veliki broj radnika, ali je bio poprilično dosadan i dosadan sve dok policija nije stigla na lice mesta i rekla nešto poput „vaš skup je nezakonit, raziđite se“. Kao odgovor na policiju je iz gomile poletjela bomba... Policija je otvorila vatru i upucala gomilu ljudi i jedni druge. Nakon incidenta počela je represija protiv radnika i anarhista. Stotine ljudi je uhapšeno i mučeno. Ubrzo je privedeno osam anarhista pod optužbom da su podsticali masu na nerede. I iako je na sastanku bio prisutan samo jedan od pritvorenih anarhista, oni su proglašeni krivima. Jedan od anarhista izvršio je samoubistvo u zatvoru. Trojica su osuđena na prinudni rad. A četvorica su obješena. Ovih osam anarhista poznati su u istoriji kao “Čikaški mučenici”. Incident je postao prilično rezonantan, a u čast ovog događaja radnici i socijalisti širom svijeta ubrzo su počeli obilježavati prvi maj kao dan borbe za prava radnika. Značenje ovog “praznika” je već prilično zaboravljeno, ali se još uvijek slavi, iako je prerastao u “praznik proljeća i rada”.

Radnička borba i organizacija radničke klase bili su glavni fokus anarhista ovog perioda. Iako nisu uspjeli stvoriti moćan revolucionarni sindikat sve do 1905., ovo iskustvo je ipak dalo američkom anarhizmu veliki broj sposobnih govornika i organizatora koji će nekoliko decenija kasnije, u starosti, sudjelovati u mnogim epizodama radničke borbe Crvenih Pretnje vojske." Vjerovatno jedan od najvažnijih likova za radnički anarhizam ovog perioda je Lucy Parsons, supruga jednog od “čikaških mučenika”. Jedna od budućih osnivača Industrijskih radnika svijeta, zapažena je kao odličan govornik, organizator i publicista, aktivno sudjelujući u radničkim i anarhističkim pokretima. Najpoznatija je po organizaciji kampanje za izdavanje "Chicago Martyrs". Krajem 19. vijeka djelovala je u redovima Međunarodnog radničkog narodnog udruženja, anarhističke organizacije koja se otcijepila od socijalista, prvenstveno se bavila radničkom borbom. Mnogi anarhisti, koji nisu bili migranti iz Evrope, već Amerikanci rođeni u Americi, počeli su kao socijalisti u to vrijeme, a kasnije su se razvijali prema anarhizmu.

Lucy Parsons - jedan od najaktivnijih organizatora radnog anarhizma u 19. stoljeću

Općenito, ovo su tri glavna izvora kadrova za anarhiste tog vremena - socijalistički pokreti, Red "vitezova rada" i migranti iz Evrope, od kojih su mnogi bili pristalice anarhizma i prije dolaska u države. Nema mnogo „kontinuiteta“ između desničarskog anarhizma prve polovine veka i anarhizma ovog perioda. Kontinuitet ovdje je vjerovatniji od “vitezova rada”, američkih socijalista i evropskih anarhista.

Već u tom periodu u Sjedinjenim Državama se razvija agitacija za „propagandu akcijom“, koja će postati osnova za anarhistički teror s početka 20. stoljeća. Ova propaganda je počela objavljivanjem „Međunarodnog udruženja narodnih radnika“ uputstava za radnike koji koriste dinamit i poziva beskućnicima da se upuste u teror. Ali propaganda je dostigla novi nivo dolaskom u Sjedinjene Države čovjeka zanimljive sudbine - Johanna Mosta. Johann je ranije bio njemački socijaldemokrat i sjedio je u njemačkom parlamentu. Po pravilu, preuzevši vlast, ljudi zaborave sve svoje ideale i počnu mnogo krasti i družiti se po jahtama i vilama s drogom i djevojčice pluća ponašanje. Ali Johann Most nije bio takav, pokazao se kao čovjek čvrstih uvjerenja. I, kao pošten čovjek, sagledavši sistem iznutra i shvativši da parlamentarizam ne funkcionira, Johann se razočarao u socijaldemokratiju. Što ga je dovelo do anarhizma. Postao je prilično radikalan anarhista - napisao je knjigu uputstava o pravljenju bombi i otrova, a nakon lutanja po Evropi otišao je u SAD da promoviše „propagandu akcijom“. „Propaganda akcijom“ su revolucionarni nasilni akti, činjenjem kojih revolucionari moraju dati primjer narodu. Sve veći broj ljudi moraju slijediti njihov primjer i pribjeći revolucionarnom nasilju. Aaa i... profit!

Johann Most se pokazao talentiranim agitatorom i brzo je stekao sljedbenike u Sjedinjenim Državama. Najpoznatiji i najsposobniji bili su mladi Jevreji, migranti iz Rusko carstvo koji će uskoro postati vođe američkog anarhizma i njegovi najautoritativniji predstavnici - Emma Goldman i Alexander Berkman. Ali za sada su samo slušali vatrene govore Johana Mosta i družili se u boemskom okruženju desnog anarhizma. Budući da su i same po uvjerenju levičarski anarho-komunisti, usvojile su brojne marginalne ideje i prakse desnog anarhizma, kao što su slobodna ljubav i anarho-feminizam. U budućnosti, kada Emma Goldman postane vodeća anarhistkinja, ona će biti u sukobu sa Lucy Parsons baš po ovom pitanju. Lucy Parsons je takav predstavnik “klasnog rata” u američkom anarhizmu. Poklanjajući veliku pažnju ženskim pitanjima, ona je ipak odbacila feminizam Emme Goldman i vjerovala da je oslobođenje žena moguće samo kroz oslobođenje radničke klase. Goldman je, s druge strane, imao nešto liberalnije stavove po ovom pitanju, što je dovelo do stalnih sukoba između dva ugledna anarhista. Kao što vidimo, malo se toga promijenilo za sto godina, a čak su i sukobi u anarhističkom pokretu isti. Možda će proći još sto godina, a anarhisti će i dalje biti u sukobu oko ovog pitanja.

Vrijeme je prolazilo, a 1892. Berkman i Goldman su odlučili isprobati Johanna Mosta u praksi. Srećom, prilika je bila prikladna. U gradu Homestead, u blizini Pittsburgha, došlo je do radnog sukoba. Radnici Željezare pokušali su da organizuju sindikat i izbore se za povišicu plate, a menadžer Henry Clay Frick (Frick je prezime) nije bio baš zadovoljan ovom viješću, te je proglasio lokaut - masovno otpuštanje svih radnika. Radnici takođe nisu bili baš zadovoljni ovakvim razvojem događaja i zauzeli su fabriku, proteravši menadžment. Šta bi menadžment mogao učiniti? Sada u takvim sukobima, kapitalisti pribjegavaju pomoći glupana iz privatnih sigurnosnih kompanija. Tada nije bilo privatnih kompanija za obezbeđenje, ali su postojali privatni detektivi. Kome su se kapitalisti obraćali u slučaju sukoba sa radnicima. A Henry Clay Frick, obrativši se detektivskoj agenciji legendarnog Pinkertona, unajmio je 300 privatnih detektiva da napadnu radnike i vrate tvornicu. Sve se završilo pravim masakrom, smrću 9 radnika i 7 detektiva, te ulaskom trupa u grad.

Alexander Berkman, vođen pravedničkom klasnom mržnjom, odlučio je da se osveti Friku. Došavši u svoju kancelariju, ispalio je nekoliko hitaca u direktora fabrike. Ali nije imao sreće. Ne samo da je Frick preživio, već su u kancelariju upali i radnici, koji su, vidjevši ovu sliku, brutalno pretukli nesretnog anarhistu i predali ga vlastima. Berkman je osuđen na 22 dvije godine zatvora. Međutim, služit će “samo” 14 godina, a pušten će na slobodu do 1906. godine, pošto je još uvijek igrao vitalna uloga u događajima koji su prethodili „Crvenom strahu“. Ali njegovi neuspjesi nisu završili u zatvoru. Ne samo da radnici nisu slijedili njegov primjer, nego su ga osudili i njihovi anarhistički drugovi. Uključujući čak i njegovog učitelja Johanna Mosta, koji je ranije i sam pozivao na takve akcije. Ali, očigledno, jedno je zvati, a drugo... Ljuta Ema Goldman, saznavši za ovo, došla je do Johana Mosta i tukla ga bičem. Nakon toga, Johann Most je izgubio svu težinu u anarhističkim krugovima. Ko će saslušati osobu koja je nešto pozvala, a onda, kada se to dogodilo, prva osudila? Nije ozbiljna osoba.

A Emma Goldman je ubrzo postala najveća poznati anarhista SAD. Razvila je grozničavu aktivnost, pisanje članaka, organizovanje događaja, učešće u narodna borba. Ubrzo je nastupila snažna ekonomska kriza, a Emma Goldman je pokrenula snažnu propagandu anarhizma među osiromašenim stanovništvom. U Njujorku je 1893. razgovarala sa tri hiljade nezaposlenih i pozvala ih da odu u palate bogatih i na silu uzmu hleb. Za ovaj govor dobila je godinu dana zatvora, ali to joj je samo donelo još veću popularnost i učinilo je priličnom medijskom figurom, licem američkog anarhizma.

U međuvremenu, neuspjeli pokušaj Aleksandra Berkmana da započne revolucionarni teror i diskreditacija glavnog pobornika terora, Johanna Mosta, uopće nisu okončali „propagandu akcijom“. Takav neuspješan početak ubrzo je nekoliko nadoknadilo istorijskih događaja, koji se dogodio na prijelazu stoljeća i označio je početak vala anarhističkog terora u Sjedinjenim Državama.

• Spoljna politika evropskih zemalja u 18. veku.
  • Međunarodni odnosi u Evropi
    • Ratovi za nasljedstvo
    • Sedmogodišnji rat
    • Rusko-turski rat 1768-1774
    • Vanjska politika Katarine II 80-ih godina.
  • Kolonijalni sistem evropskih sila
  • Rat za nezavisnost u britanskim kolonijama Sjeverne Amerike
    • Deklaracija o nezavisnosti
    • Ustav SAD
    • Međunarodnih odnosa
• Vodeće zemlje sveta u 19. veku.
  • Vodeće zemlje sveta u 19. veku.
  • Međunarodni odnosi i revolucionarni pokret u Evropi u 19. stoljeću
    • Poraz Napoleonovog carstva
    • Španska revolucija
    • grčka pobuna
    • Februarska revolucija u Francuskoj
    • Revolucije u Austriji, Njemačkoj, Italiji
    • Formiranje njemačkog carstva
    • Nacionalna unija Italije
  • Buržoaske revolucije V Latinska amerika, SAD, Japan
    • Američki građanski rat
    • Japan u 19. veku
  • Formiranje industrijske civilizacije
    • Posebnosti industrijske revolucije u raznim zemljama
    • Društvene posljedice industrijske revolucije
    • Ideološki i politički trendovi
    • Sindikalni pokret i formiranje političkih partija
    • Državno-monopolski kapitalizam
    • Poljoprivreda
    • Finansijska oligarhija i koncentracija proizvodnje
    • Kolonije i kolonijalna politika
    • Militarizacija Evrope
    • Državno-pravna organizacija kapitalističkih zemalja
• Rusija u 19. veku
  • Politički i društveno-ekonomski razvoj Rusije početkom 19. veka.
    • Otadžbinski rat 1812
    • Situacija u Rusiji nakon rata. Decembristički pokret
    • “Ruska istina” od Pestela. “Ustav” N. Muravjova
    • Decembristička pobuna
  • Rusija u doba Nikole I
    • Vanjska politika Nikole I
  • • Provođenje drugih reformi
    • Idi na reakciju
• Svjetski ratovi 20. vijeka. Uzroci i posljedice
  • Svjetski istorijski proces i 20. vijek
  • Uzroci svjetskih ratova
  • Prvo Svjetski rat
    • Početak rata
    • Rezultati rata
  • Rođenje fašizma. Svijet uoči Drugog svjetskog rata
  • Drugi svjetski rat
    • Napredak Drugog svetskog rata
    • Rezultati Drugog svjetskog rata
• Velike ekonomske krize. Fenomen državno-monopolske ekonomije
  • Ekonomske krize prve polovine 20. veka.
    • Formiranje državno-monopolskog kapitalizma
    • Ekonomska kriza 1929-1933
    • Opcije za izlazak iz krize
  • Ekonomske krize druge polovine 20. veka.
    • Strukturne krize
    • Svjetska ekonomska kriza 1980-1982
    • Antikrizna vladina regulativa
• Kolaps kolonijalnog sistema. Zemlje u razvoju i njihova uloga u međunarodnom razvoju
  • Sistem kolonijalizma
  • Faze kolapsa kolonijalnog sistema
  • Zemlje trećeg sveta
  • Novoindustrijalizovane zemlje
• • Obrazovanje svjetskog sistema socijalizma
    • Socijalistički režimi u Aziji
  • Faze razvoja svjetskog socijalističkog sistema
  • Kolaps svjetskog socijalističkog sistema
• Treća naučno-tehnološka revolucija
  • Faze moderne naučne i tehnološke revolucije
    • Dostignuća NTR
    • Posljedice naučne i tehnološke revolucije
  • Tranzicija u postindustrijsku civilizaciju
• Glavni trendovi u globalnom razvoju u sadašnjoj fazi
  • Internacionalizacija privrede
    • Integracioni procesi u zapadnoj Evropi
    • Procesi integracije sjevernoameričkih zemalja
    • Integracioni procesi u azijsko-pacifičkom regionu
  • Tri svjetska centra kapitalizma
  • Globalni problemi modernosti
• Rusija u prvoj polovini 20. veka
  • Rusija u dvadesetom veku.
  • Revolucije u Rusiji početkom 20. veka.
    • Buržoasko-demokratska revolucija 1905-1907.
    • Rusko učešće u Prvom svjetskom ratu
    • Februarska revolucija 1917
    • oktobarski oružani ustanak
  • Glavne faze razvoja zemlje Sovjeta u predratnom periodu (X. 1917. - VI. 1941.)
    • Građanski rat i vojna intervencija
    • Nova ekonomska politika (NEP)
    • Obrazovanje SSSR
    • Ubrzana izgradnja državnog socijalizma
    • Planirano centralizovano upravljanje ekonomijom
    • Vanjska politika SSSR-a 20-30-ih godina.
  • Veliki Domovinski rat (1941-1945)
    • Rat sa Japanom. Kraj Drugog svetskog rata
• • Rusija u drugoj polovini 20. veka
  • Poslijeratna obnova nacionalne ekonomije
    • Poslijeratna obnova narodne privrede - strana 2
  • Socio-ekonomski i politički razlozi, što je zakomplikovalo prelazak zemlje na nove granice
    • Socio-ekonomski i politički razlozi koji su zakomplikovali tranziciju zemlje na nove granice - strana 2
    • Socio-ekonomski i politički razlozi koji su zakomplikovali tranziciju zemlje na nove granice - strana 3
  • Raspad SSSR-a. Postkomunistička Rusija
    • Raspad SSSR-a. Postkomunistička Rusija - strana 2

Rusija u drugoj polovini 19. veka.

Modernizacija socio-ekonomskih i politički život zemlja je pripremljena prethodnim razvojem Rusije. Međutim, bilo je i protivnika reformi - Značajan dio plemstva i birokratije.

U uslovima krize feudalno-kmetskog sistema i rastućih protesta seljaka, car Aleksandar II (1818-1881), koji je razumeo potrebu za reformama, u govoru na prijemu za deputaciju moskovskih plemića izjavio je: “Bolje je ukinuti kmetstvo odozgo, nego čekati da ono počne samo od sebe.” Započelo je radikalno restrukturiranje društvenog života, “era velikih reformi”.

Početkom 1857. godine nastaje Tajni odbor za seljačko pitanje, koji je nakon oko godinu dana rada pretvoren u Glavni odbor za seljačka pitanja. Godine 1858-1859 Osnovano je oko 50 pokrajinskih odbora za izradu projekata za oslobođenje seljaka. Da bi se sumirali projekti pokrajinskih komiteta, početkom 1859. godine formirani su Urednički odbori.

Glavni odbor za seljačka pitanja, zatim Državno vijeće, na osnovu materijala uredništva, razvilo je koncept ukidanja kmetstva. Plan za oslobođenje seljaka svodio se na što manje ustupaka od zemljoposednika oslobođenim seljacima.

Dana 19. februara 1861. Manifestom Aleksandra II ukinuto je kmetstvo. Oslobođenje seljaka bilo je odgovor na istorijski izazov kapitalističke zapadne Evrope, koja je do tog vremena značajno pretekla Rusiju. Prema Pravilniku od 19. februara 1861. godine, privatni seljaci su postali lično slobodni. Dobili su pravo da raspolažu svojom imovinom, bave se trgovinom, preduzetništvom i prelaze u druge slojeve.

Odredbe od 19. februara obavezale su zemljoposednike da daju zemlju seljacima, a seljake da tu zemlju prihvate. Seljacima je dodijeljena poljska zemlja prema regionalnim normama, ne besplatno, već za dažbine i otkup. Veličina otkupa nije određena tržišnom vrijednošću zemljišta, već visinom kapitaliziranog renta (6%).

Država, koja je bila posrednik između zemljoposednika i seljaka, plaćala je zemljoposednicima u vidu takozvanog otkupnog zajma (80% vrednosti zemljišta datog seljaku), koji je seljak potom morao da otplati. na rate uz plaćanje pomenute kamate. Tokom 44 godine, seljaci su bili prisiljeni da daju državi oko 1,5 milijardi rubalja. umjesto 500 miliona rubalja.

Seljaci nisu imali novca da odmah plate zemljoposedniku otkup za dobijenu zemlju. Država se obavezala da će odmah isplatiti otkupninu vlasnicima zemljišta u novcu ili šest posto obveznica. U nastojanju da se zemljište ustupi u granicama utvrđenim Uredbom od 19. februara, posjednici su odsjekli 1/5 zemlje sa prethodnog seljačkog nadjela. Zemljišne parcele koje su oduzete seljacima počele su se nazivati ​​sekcijama, koje su se mogle davati u zakup istim seljacima.

Seljaci su dobili zemlju ne kao ličnu svojinu, već u korist zajednice koja je zakonski bila vlasnik zemlje. To je značilo da je tradicionalni način života u selu ostao netaknut. Za to su bili zainteresovani država i zemljoposednici, jer je ostala međusobna odgovornost, zajednica je bila odgovorna za naplatu poreza.

Osim seljaka u privatnom vlasništvu, od kmetstva su oslobođene i druge kategorije seljaštva. Apanažni seljaci, koji su dobili ličnu slobodu još 1858. godine, prebačeni su na otkup uz očuvanje postojećih zemljišnih parcela (u prosjeku 4,8 dessiatina). Dekretima od 18. i 24. novembra 1866. godine državnim seljacima su dodijeljene postojeće parcele, a oni su dobili trajno pravo da ih dobrovoljno otkupe.

Domaćini seljaci su dobili ličnu slobodu, ali su ostali u feudalnoj zavisnosti od svojih vlasnika dve godine od dana objavljivanja Pravilnika 19. februara 1861. Kmetovi zavičajnih preduzeća ostali su zavisni od vlasnika do prelaska na otkup.

Seljaci domaćini i radnici baštinskih preduzeća osigurali su sebi samo onu zemlju koju su imali prije ukidanja kmetstva. Međutim, ogromna većina dvorskih seljaka i kmetova nije posjedovala zemlju.

Nakon centralnih provincija, kmetstvo je ukinuto u Bjelorusiji, Ukrajini, Sjevernom Kavkazu i Zakavkazju. Ukupno je 22 miliona seljaka oslobođeno kmetstva. Od toga je 4 miliona pušteno bez zemlje. Otpuštanje seljaka omogućilo je stvaranje tržišta rada u zemlji.

Provođenje reforme zahtijevalo je velike finansijske troškove. Osim toga, povećana su državna ulaganja u ekonomiju zemlje. Godine 1860. otvorena je Državna banka Rusije, koja je jedina mogla izdavati papirni novac i baviti se emisijom. Glavni izvor državnih sredstava bio je metnina od seljaka bez uzimanja u obzir veličine njihovih prihoda. Godine 1863. birački porez od građana zamijenjen je porezom na nekretnine.

Reforma iz 1861. postala je najvažnija prekretnica u istoriji zemlje, otvorila je put za intenzivan razvoj kapitalizma, stvarajući tržište rada. Istovremeno, reforma je bila polovična. Seljaci su, dobivši slobodu, ostali inferiorna klasa.

Nedostatak seljačke zemlje (u proseku su seljaci u privatnom vlasništvu dobijali 3,3 desetina zemlje po glavi stanovnika, sa potrebnih 67 desetina) poslužio je kao faktor za zaoštravanje protivrečnosti između seljaka i zemljoposednika. Štaviše, pojavile su se nove kontradikcije - između seljaka i kapitalista, što je u budućnosti trebalo da dovede do revolucionarne eksplozije.

Seljački ideal pravde i istine nije se poklopio sa stvarno provedenom reformom. Nakon 1861. godine borba seljaka za zemlju nije prestala. IN Penza provincija Seljačke nemire trupe su brutalno ugušile.

U cilju jačanja javnih finansija 1862. godine, prema projektu V.A. Tatarinov (1816-1871) izvršena je budžetska reforma kojom je regulisana priprema predračuna i trošenje javnih sredstava. U Rusiji je prvi put počeo da se objavljuje državni budžet.

• Provođenje drugih reformi
• Idi na reakciju
• Postreformski razvoj Rusije
• Društveno-politički pokret

Povratak