Uzorak zapisnika sa sastanka vrtlara o usvajanju povelje. Zapisnik sa glavne skupštine SNT

Predstavlja udruženje najmanje tri lica koja posjeduju zemljišne parcele na istoj teritoriji i zajednički obavljaju poslove ekonomska aktivnost. Kao pravno lice, SNT sačinjava statut, bira predsjednika i sekretara i službeno je registrovan. Sve odluke koje donose članovi SNT-a na skupštinama se dokumentuju u obliku zapisnika.

Zapisnik sa sastanka

Delatnost baštenskih udruženja je regulisana. Dokument diktira sljedeće procedura za sastavljanje:

registracija se vrši prema standardnom obrascu;
punjenje se može vršiti ručno ili pomoću štamparskih mašina;
popunjen dokument ovjeren je potpisima predsjednika organizacije i njenog sekretara;
papir mora biti ovjeren pečatom.

Zapisnici sa sastanaka služe kao oblik toka dokumenata za ova udruženja. Ovlašten sam da ih vodim sekretar sastanka, a pohrana pada na ramena predsjedavajući SNT.

Kako pravilno sastaviti dokument?

Kompilacija se vrši na posebnom obrascu. Sadrži informacije koje se ne mijenjaju od sastanka do sastanka i predstavlja dokument sa praznim prostorima za trenutne unose. U većini slučajeva, popunjavanje obrasca ručno.

Sekretar koji popunjava protokol mora biti kompetentan i pažljiv. Svi unosi moraju biti jasni. Treba izbjegavati unose koji se mogu tumačiti na različite načine. Bolje je ući u sve rasprave sa maksimalnom, gotovo stenografskom tačnošću. Ovo vam omogućava da prenesete informaciju u njenom izvornom izgovoru i eliminišete trenutke kada učesnik sastanka, nakon čitanja dokumenta, negira da je izgovorio snimljene primedbe. Ovo je razlog za osporavanje dokumenta.

Kada je sastanak završen i zapisnik kompletiran, sekretar numeriše listove zapisnika i spaja ih. Na vrhu se lijepi list ovjere na kojem je naznačen ukupan broj stranica i potpisuju ga sekretar i predsjedavajući.

Pravila za sastavljanje dokumenta moraju se strogo poštovati. Ako su prekršeni, može se proglasiti nevažećim.

Izvod iz protokola

Nakon sastanka i kompletiranja zapisnika, iz njega se prave izvodi.

Izvod predstavlja zbirku glavnih događaja i odluka sastanka, izdat u obliku posebnog dokumenta.

Odnosno, izvod sadrži informacije o pokrenutim i saslušanim pitanjima i odlukama o njima. Ne uključuje razgovore između članova partnerstva.

naziv SNT;
podatke o sastanku, sa naznakom datuma, mjesta i broja zapisnika;
rješenja u obliku liste;
navođenje punog imena predsjedavajućeg i sekretara;
potpis predsjednika i pečat organizacije.

Ekstrakti se koriste za:

Poznanstvo Članovi SNT-a sa rezultatima sastanka.
Za podnošenje raznim državnim agencijama.

Žalba na dokument

Kao i na svaki dokument, i na protokol se može uložiti žalba: osporiti na sudu ili proglasiti nevažećim.

Prema Civil Code Odluka se smatra nevažećom ako:

Pitanje nije uvršteno na dnevni red. Izuzetak je da su na sastanku bili svi učesnici SNT-a.
U suprotnosti sa zakonom.
Usvojeno suprotno rezultatima glasanja.
Usvojen po pitanju koje je van njegove nadležnosti generalna skupština.

Zaključak

Odluke SNT-a donose se na skupštinama članova i evidentiraju u obliku zapisnika.
Priprema se vrši po posebnom obrascu od strane sekretara sa svim podacima o sastanku i raspravi o pitanjima.
Da biste se upoznali sa rezultatima sastanka i dali ih raznim tijelima, postoji izvod iz zapisnika koji se sastavlja prema određenoj shemi.
Protiv odluke donesene na osnovu protokola može se izjaviti žalba sudu na način propisan zakonom.

Najpopularnije pitanje i njegov odgovor na osnovu uzorka zapisnika sa sastanka

Pitanje: Većina članova dacha sela želi promijeniti predsjednika i odbor. Da li je moguće održati vanredni sastanak? Kako to možemo učiniti i da li je potrebno da ti pojedinci budu prisutni na sastanku?

odgovor: Savezni zakon br. 66 dozvoljava održavanje sjednice van reda na zahtjev 1/5 članova. Odluku o sjednici donosi upravni odbor.

Ako članovi žele da izaberu novog predsjednika i upravni odbor, sjednica se može održati bez dozvole, odnosno samostalno. Ako se većinom glasova otklone ovlaštenja menadžera, onda činjenica njihovog prisustva na sjednici nije potrebna.

Spisak zakona

Uzorci prijava i obrazaca

Trebat će vam sljedeći uzorci dokumenata.

Za pregled fotografija objavljenih na stranici u uvećanoj veličini, potrebno je kliknuti na njihove umanjene kopije.
Da se upoznam sa detaljan sadržaj pododjeljcima stranice, morate kliknuti na stavku Glavnog menija koja vas zanima.

Predsjednik Ruske Federacije je 29. jula 2017. godine potpisao novi savezni zakon „O obavljanju baštovanstva i povrtlarstva od strane građana za svoje potrebe i o izmjenama i dopunama određenih zakonodavni akti Ruska Federacija".
Besplatna veza do novi zakon za preuzimanje (docx format): Federalni zakon-217 od 29.07.2017
Datum stupanja na snagu zakona je 01.01.2019.godine.Od istog dana prestaje da važi Savezni zakon-66 od 15.04.98.
Diskusija o zakonu je otvorena ovdje:
(za komentare, sugestije, izmjene potrebna je registracija).

Savezni zakon-217 od 29.07.2017. - Konstantno dopunjavan i izmjenjivan komentar na novi savezni zakon, uzimajući u obzir ustaljenu praksu.

ZAPISNIK SA SKUPŠTINE SNT

NEPOŠTOVANJE STANDARDA ZAKONA BR. 66-FZ OD 15.04.98.
O ORGANIZACIJI I PROVOĐENJU SKUPŠTINE U SNT
KAO OSNOV ZA PONIŠTENJE NJEGOVE ODLUKE

U prethodnim člancima, kao iu narednim, nastavićemo da pojašnjavamo i analiziramo pitanja koja su bliska protokolu sa samo jednim ciljem: u slučaju neslaganja sa odluka skupštine SNT-a, povrede prava vrtlara i pod uslovom da odbor ili inicijativna grupa (i ekvivalent) počine proceduralne povrede statuta partnerstva i normi Zakona br. 66-FZ, vrtlari (odbor) imaju pravo osporiti ovu odluku na sudu.

Jedini i glavni dokument za razmatranje u bilo kom sudu biće zapisnik sa opšte skupštine ili sastanka odbora (komisija) sa prilozima druge propratne dokumentacije.

Možete, naravno, ne ići na sud i jednostavno ne provoditi odluku nezakonitog sastanka. Ovo je pravo svakog baštovana, a o tome piše na stranici "".

Strana 9. ZAPISNIK SA SKUPŠTINE SNT

Savezni zakon br. 66-FZ od 15. aprila 1998. O hortikulturnim, vrtlarskim i dacha neprofitnim udruženjima građana"Član 27" ustanovljen:
1.Zapisnici sa sastanakačlanove neprofitnog udruženja za baštu, baštu ili dacha (sastanci ovlašćenih lica) potpisuju predsednik i sekretar takvog sastanka; Ovi protokoli su ovjereni pečatom takvog udruženja i trajno su pohranjeni u njegovim datotekama.
2. Zapisnici sa sjednica odbora i revizijska komisija(revizor) neprofitna udruga za hortikulturu, vrtlarstvo ili dacha, komisiju takvog udruženja za praćenje usklađenosti sa zakonima potpisuju predsjednik odbora ili zamjenik predsjednika odbora, odnosno, predsjednik komisije za reviziju (revizor) i predsjednik komisije takvog udruženja za praćenje usklađenosti sa zakonima; Ovi protokoli su ovjereni pečatom takvog udruženja i trajno su pohranjeni u njegovim datotekama.

Ovo je zakonski uslov za registraciju protokoli se završavaju. Ispada da se zapisnik sa sastanka može sastaviti kako hoćete Upravni odbor SNT-a, predsjednik i sekretar posebne skupštine. Iz ovoga proizilazi da je glavna stvar u zahtjevu prisustvo samog protokola, kao takvog. Možemo tome stati na kraj.

Ipak, postoji jedno „ali“, gospodo i drugovi. Usuđujem se da Vas uvjerim da priprema i čuvanje zapisnika sa sastanaka članova SNT, sjednice odbora, komisije tako važno pitanje za sve aktivnosti ortakluka, da potcjenjivanje ovoga dovodi do priznanja nezakonitosti svega što se radi i radi u udruženju. I tu moramo uzeti u obzir da ako odboru i baštovanima nije stalo do toga šta piše u odluci, i kako se sastavlja zapisnik, da li je sastanak bio legalan ili ne, onda ovaj SNT jasno sadrži rupu za krađu i zlostavljanje, kako od strane organa upravljanja takvog partnerstva, tako i od strane pojedinačnih vrtlara koji ne poštuju zahtjeve povelje, zemljišta i drugih zakona Ruske Federacije u cjelini.

Možda vam se čini da baštovani nemaju nikakve veze s tim. Ali ovo je daleko od istine. Na kraju krajeva, oni su ti koji donose odluke na sastancima. Oni su najviši organ upravljanja u partnerstvu. Pogledajmo konkretne situacije:

Primjer 1: Nedavno je naš SNT izabrao odbor, predsjednika, revizijsku komisiju i računovođu-blagajnika. Čini li se da je sve ispravno? Tako bi trebalo da bude. br. Činjenica je da skupština baštovana ne može izabrati računovođu-blagajnika, jer Ova pozicija je neizabrana. Zauzima ga osoba koja je angažovana na tom poslu. Predsjednik odbora na osnovu odluke odbora (odluka se dokumentuje u zapisniku). A ova osoba može biti osoba koja nema nikakve veze sa ovim SNT-om. Ako razmišljate dalje, na osnovu drugog dijela, onda vam u glavi odmah iskoči plan akcije za registraciju kao računovođa: mora postojati molba za prijem u radni odnos, nalog za zapošljavanje, ugovor o finansijskoj odgovornosti, ugovor o radu između najamni radnik i SNT i druge računovodstvene isprave. Bez toga vaš računovođa nema nikakva prava da vodi računovodstvene poslove u SNT-u. Sastanak svakako može preporučiti da UO angažuje konkretnu osobu kao računovođu-blagajnika, ali ništa više.

Pogledajmo dalje naš SNT: sastanak je izabrao računovođu, ukrao je 80.000 rubalja, što je pokazala revizija finansijskih i ekonomskih aktivnosti. Skoro godinu dana novi odbor je pokušavao da vrati ovaj novac. Na kraju je pokrenuta tužba. Ali u ovom trenutku izlazi izmjena zakona i rok za podnošenje zahtjeva od organizacije do bivši uposlenik Ne postavlja se na 3 godine, već na 1 godinu. Sve. SNT je izgubio slučaj, nema para. Istovremeno je dokazana krivica računovođe. One. bivši uposlenik nije dostavio sudu dokumente koji potvrđuju namjensku upotrebu novca. sta da radim? Postoji samo jedan izlaz - svi baštovani treba da podnesu tužbe protiv računovođe tražeći račun utrošenog novca, tj. njihove doprinose. A, ako ste uhvatili nijansu u prethodnom pasusu, pojavio se mali trag. Bivši računovođa nije bio radnik SNT-a, angažovan u skladu sa pravilima Zakon o radu, što znači da je rok zastare već 3 godine. Ali nema nikoga voljnog da tuži. (). Kao zaključak: nepismeno dizajnirano zapisnik sa glavne skupštine dovelo do rasipanja novca partnerstva. Da nije bilo odluke sjednice, sasvim je moguće da predsjedavajući tu osobu ne bi zaposlio kao računovođu. I tako ispada da ono što su sami članovi SNT-a odlučili, na kraju su i dobili. A predsjedavajući nije ni pomislio da je potrebno registrovati računovođu na neki drugi način, a ne samo odlukom sjednice. I mnogi vrtlari ovdje još uvijek misle da računovođu bira generalna skupština.

Primjer 2: U Ensky SNT-u (takav SNT u stvarnosti postoji) na generalnoj skupštini članova usvajaju vrlo koristan i neophodan dokument kojim se reguliše postupak prikupljanja i trošenja sredstava. Ovaj dokument sadrži klauzulu u kojoj piše da ako baštovan ima docnje u plaćanju doprinosa u ortačku kasu, a nije član SNT-a, onda se taj dug automatski udvostručuje. Iz nekog razloga, član SNT nema takvu obavezu u slučaju takvog duga. Postoji povreda prava baštovana pojedinca i razlog da se obrati sudu sa perspektivom da dobije ovaj sud sa 100% garancijom.

Međutim, vratimo se na protokol i sami saznamo značenje ove riječi. A nas prvenstveno zanima SNT.

ZAPISNIK - službeni dokument koji sadrži zapisnik o svemu što je rečeno, urađeno i odlučeno na sastanku, sjednici, saslušanju. Unesite rezoluciju u zapisnik. Zapisnike sa sjednica vodi sekretar. Protokol sa sjednice suda. Protokol ispitivanja. (Objašnjavajući rečnik D.N. Ushakova).

Prema definiciji riječi "protokol" Jedini zvanično ustanovljen dokument današnje skupštine je zapisnik sa glavne skupštine. a ovo znači:

Imajući status službenog dokumenta pravnog lica, zapisnik sa skupštine članova SNT-a se priznaje i prihvata za razmatranje i donošenje odluka u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije od strane svih fizičkih i pravnih lica, državnih organa, organi lokalne samouprave građana, pravosudni organi i organi za provođenje zakona.

Na osnovu zapisnika sa sednice deluju svi organi upravljanja SNT, sprovodeći kolegijalne odluke članova SNT. Dakle, ne vidim razlog da se zapisnik sa skupštine smatra beznačajnim papirom koji nema nikakav značaj. A ako je to tako, onda svaki SNT treba da obrati posebnu pažnju na pravilno izvršavanje svojih glavnih upravljačkih dokumenata – zapisnika sa generalnih skupština, sastanaka odbora i komisija, kako bi ti dokumenti imali pravni status koji odgovara njihovom značaju.

U pripremi materijala za ovaj članak dodatno su proučeni materijali na ovu temu. Ispostavilo se da je, nakon što je napisao više od desetak protokola tokom perioda rada u partijskim organizacijama KPSS bivšeg Saveza različitim nivoima, međutim, još uvijek ne znam nešto o pravilima i proceduri izrade ovih dokumenata.

A evo šta nam govori istorija protokola: Ispostavilo se da je praksa beleženja kolegijalnog odlučivanja počela da se primenjuje u Rusiji od kraja 18. veka. Do tog perioda, u našoj zemlji, u praksu menadžmenta je uvršteno kolektivno, kolegijalno razmatranje pitanja, nakon čega je doneta odluka. Nije li to dovoljno vremena da Ruska Federacija nauči kako sastavljati protokole?

Pređimo na dio koji otkriva pravila za sastavljanje protokola. Treba napomenuti da postoje određeni standardi koji definišu ova pravila. Na primjer:
- GOST R 6.30-2003"Jedinstveni sistem organizacione i administrativne dokumentacije", koji je usvojen i stavljen na snagu Rezolucijom Državnog standarda Rusije od 3. marta 2003. br. 65-st.
- Standardna uputstva za kancelarijski rad u saveznim organima izvršne vlasti (odobrena naredbom Ministarstva kulture Rusije od 8. novembra 2005. br. 536).
Ili potpuno novi dokument na istu temu:
- GOST R ISO 15489-1-2007 „Sistem standarda za informacije, biblioteku i izdavaštvo. Upravljanje dokumentima. Opšti zahtjevi".

Ne biste trebali pažljivo tražiti ove dokumente na webu i udubljivati se u njihovo proučavanje. Glavna stvar koju svi imaju je da su savjetodavne prirode. A u posljednjem dokumentu piše kao crvena nit da jednom pravila imaju različita tumačenja i različite zahtjeve za dokumentacijom, onda organizacije, institucije i odjeli trebaju izraditi vlastita uputstva za kancelarijski rad, koja bi definisala pravila za svaku konkretnu organizaciju. U svakom slučaju, osnova za ovakva uputstva bila bi gore pomenuti dokumenti. Mislim da nije potrebno kreirati takve upute u vrtlarskim partnerstvima. Sasvim je dovoljno da u svom statutu odredite proceduru kancelarijskog rada (pogledajte nacrt Povelje SNT „Piščevik“, Poglavlje VIII, „Kancelarski rad baštenskog neprofitnog partnerstva“) i usvojite „Pravilnik o vođenju generalna skupština." Ovo će omogućiti postavljanje svih pravila kancelarijskog rada i snimanja. Ali, bliže stvari, pravilima za sastavljanje zapisnika, SNT-u i generalnoj skupštini, koja uzimaju u obzir sve najnovije zahtjeve za sastavljanje zapisnika u pisanoj formi, definisane normama poglavlja 9.1 Građanskog zakonika ( FZ-100 od 07.05.2013.):

Protokol, kao službeni dokument, može biti potpun, kratak ili mješovit i podijeljen je u dva dijela:

informativni (dokumentuje tok rasprave o svim pitanjima dnevnog reda);
administrativni (bilježi odluku donesenu kao rezultat rasprave).

Protokol mora naznačiti sljedeće:

INFORMATIVNI DIO:

naziv partnerstva;
vrsta dokumenta (protokol);
datum, vrijeme, mjesto i broj dokumenta (brojevi protokola se unose od 1. januara tekuće godine do 31. decembra, s novom godinom počinje novo odbrojavanje);

Odgovara normi iz stava 4. čl. 181.2 “Usvajanje odluke sastanka” Građanskog zakonika. Napominjemo da je obavezno navesti vrijeme održavanja glavne skupštine.

naziv dokumenta (glavni sastanak članova, sjednica odbora, sjednica komisije);
podatke o predsjedavajućem sednice;
podatke o sekretaru sjednice;
podatke o broju prisutnih članova na sastanku i ukupnom broju članova ortačkog društva;
informacije o pozvanima;
informacije o onima koji su učestvovali na sastanku;

U skladu sa zahtjevima čl. 181.2 “Donošenje odluke na sastanku” Poglavlje 9.1 Građanskog zakonika. Ova odredba obavezuje odbor da sačini listu učesnika na sednici, ovjerenu potpisom svakog člana udruženja (ovlašćenih predstavnika).

podatke o licima koja su izvršila prebrojavanje glasova;

Norma je uvedena čl. 181.2 “Donošenje odluke na sednici” Poglavlje 9.1 Građanskog zakonika sa izmenama i dopunama Saveznog zakona-100 od 05.07.2013.. Ako su glasove brojale iste osobe tokom celog sastanka, onda se ova informacija može navesti na početak zapisnika. Ako su prebrojavanje glasova vršila različita lica po tačkama dnevnog reda, onda se takav podatak mora navesti nakon podataka o rezultatima glasanja za svako pitanje.

dnevni red sastanka;
informacije o napretku i raspravi po tačkama dnevnog reda;
podatke o licima koja su glasala protiv odluke sjednice i zahtijevala da se to unese u zapisnik;

Norma je uvedena čl. 181.2 “Donošenje odluke na sastanku” Poglavlje 9.1 Građanskog zakonika. Ovaj uslov se odnosi na norme iz stava 3. čl. 181.4 "Spornost odluke sastanka." U skladu s tim, „Odluku sastanka ima pravo da ospori pred sudom učesnik relevantne građanskopravne zajednice koji nije učestvovao na sjednici ili je glasao protiv donošenja pobijane odluke“.

popis priloženih dokumenata (izvještaj, govori, izvještaj, predračun, itd.)

ADMINISTRACIJSKI DIO:

informacije o donesenim odlukama po tačkama dnevnog reda;
informacije o rezultatima glasanja po svakoj tački dnevnog reda;

Norma je uvedena u stavu 4 čl. 181.2 “Usvajanje odluke sastanka” Građanskog zakonika. Ako je na dnevnom redu više pitanja, zakon dozvoljava učesnicima sastanka da glasaju za odluke jednom, i to o svim pitanjima na dnevnom redu odjednom. Ovdje je fiksirano: „2. Ako je na dnevnom redu sjednice više pitanja, za svako od njih se donosi samostalna odluka, osim ako sudionici sastanka jednoglasno ne utvrde drugačije.“ - art. 181.2 tačka 2.

potpis predsjedavajućeg sjednice;
potpis sekretara sjednice;
pečat vrtlarskog društva.

Čini se da je sve jasno i razumljivo. Međutim, to je daleko od slučaja. Pogledajmo uzorke pravog protokola opšte skupštine potrošača električne energije SNT "Pishchevik", koji je napravljen u četiri verzije.

Opcije za formatiranje zapisnika glavne skupštine SNT-a (sastanaka potrošača električne energije):

Varijanta početnog protokola sa manjim greškama.
Varijanta ispravljenog punog protokola
Opcija kratkog protokola (sastavljen u skladu sa GOST R 6.30-2003).
Verzija novog obrasca kratkog protokola (sastavljenog u skladu sa Standardnim uputstvom za kancelarijski rad u federalnim tijelima izvršne vlasti, odobrenim Naredbom Ministarstva kulture od 08.11.2005. godine broj 536.)
Verzija punog obrasca zapisnika sa generalnog sastanka članova SNT-a u odsustvu (sastavljen u skladu sa zahtjevima 217-FZ od 29. jula 2017. i Naredbom Ministarstva građevinarstva i stambeno-komunalnih usluga br. 44 /pr od 28.01.2019.

Kao što ste možda pretpostavili, posljednje 2 opcije za kratku formu protokola su najprihvatljivije. Najlakši način da ih uredite i uredite je da ih pripremite prije sastanka. šablon za sve detalje, i dodavanje značenja tokom sastanka. Protokol možete snimiti na bilo koji način koji vam odgovara, na bilo koji medij. Ubrano predložak punog protokola može učiniti medvjeđu uslugu u tome što pri diskusiji o pitanjima sastanak može skrenuti sa planiranog puta, što će za sobom povući promjenu šablona i poteškoće u naknadnoj pripremi završnog dokumenta sastanka. Osim toga, morate se složiti da crtice ili, obrnuto, nered teksta u dokumentu neće dodati službenost protokolu, već će, naprotiv, izazvati zabunu među onima koji će biti prisiljeni da ga pročitaju.

Na osnovu ovoga, sekretar sastanka vodi grube bilješke tokom sastanka kod kuće, a nakon sastanka sve bilješke se prekucavaju ili potpuno prepisuju. Nakon toga, sekretar prenosi protokol predsjedavajućem sastanka ko to gleda. Po potrebi vrši uredničke izmjene. Naravno, preporučljivo je kombinovati posao sekretara i predsjedavajućeg kako bi se izbjeglo višestruko prepisivanje (prekucavanje). Uzimajući u obzir ove promjene, protokol potpisuju dvije osobe: predsjedavajući i sekretar sastanka i postaje službeni dokument, obavezan za izvršenje od strane svih članova SNT-a i individualnih baštovana. One. protokol stječe pravnu snagu.

Pravna snaga je svojstvo službenog dokumenta koji mu je dostavljen važećim zakonodavstvom, nadležnošću organa koji ga je izdao i utvrđenim postupkom za izvršenje.
(GOST R 51141-98 Upravljanje dokumentima i arhiviranje. Termini i definicije. - M., Gosstandart Rusije).

Drugim riječima, protokol će biti obavezujući za sve vrtlare u SNT u slučaju:

njegovu usklađenost sa normama Povelje SNT-a, Zakona br. 66-FZ i drugim normama zakonodavstva Ruske Federacije;
nadležnost skupštine, sednice odbora, komisije koja je donela ovaj protokol;
usklađenost sa svim pravilima protokola.

Treba još jednom naglasiti da pravila protokola mogu biti različiti i međusobno se razlikovati u različitim SNT. Važno je samo da svaki protokol mora imati informacijske i administrativne dijelove i sve pripadajuće dijelove. rekviziti(pogledajte tekst ove stranice iznad).

Najvažniji dio protokola je njegov operativni (administrativni) dio. I tu je priprema doma na papiru jednostavno neophodna. Štaviše, potrebno je ostaviti slobodan prostor između tačaka odluke u slučaju bilo kakvih izmjena ili dopuna tokom sastanka. Nakon što vrtlari riješe svaku tačku odluke i glasanje, preporučljivo je da predsjedavajući i sekretar odmah potpišu odluku. I nakon sastanka, u mirnoj atmosferi, sastaviti i potpisati cijeli protokol. Po potrebi, pripremljeni i ovjereni list sa rješenjem može se priložiti uz protokol. To treba učiniti posebno ako je spor oko odluke bio posebno žestok. Rok za popunjavanje protokola nije utvrđen Zakonom br. 66-FZ. Istina, u članu 21. stav 2. stav 11. Zakona stoji da je "". To znači da se zapisnik sa sastanka mora završiti u ovim rokovima. GOST pravila za redovni protokol određuju period od 5 dana. „Pravilnikom o organizaciji i postupku održavanja skupštine SNT-a” usvojenim u Vašem partnerstvu mogu se utvrditi i neki drugi rokovi, ali oni ne bi trebali biti duži od 7 dana.

Poslednja stvar za uraditi predsjedavajućeg i sekretara skupštine, je da ovjeri protokol pečatom ortačkog društva i preda dokument na trajno čuvanje. U svim SNT, po pravilu, pečat udruženja drži predsjednik. On mora ovjeriti (ne sam dokument, u ovom slučaju protokol), već potpise pod protokolom. One. pečat označava da su potpisi predsjedavajućeg i sekretara sjednice vjerodostojni. Na isti način se mora razumjeti i ovjera izvoda iz protokola, izdatih potvrda i drugih SNT dokumenata. U ovim posljednjim slučajevima, predsjedavajući ovjerava svoj potpis na izdatom dokumentu.

Postoji jedna opcija za kancelarijski rad organizovan u partnerstvu, kada se vrši certifikacija zapisnik sa glavne skupštine nema potrebe. Ali u ovoj situaciji, SNT bi trebalo da štampa sopstvene formulare za strogo izveštavanje za protokole u štampariji sa posebnim serijski broj na svakom obrascu. Također je potrebno uspostaviti obračun i otpis izdatih obrazaca kroz uredski rad ortačkog društva. Ali mislim da nije vredno toga. Nije tako veliki protok dokumenata u SNT.

Posljednja stvar koju treba dodati: pečat se, prema pravilima prihvaćenim u kancelarijskom radu, stavlja tako da njegov otisak bilježi naziv pozicije osobe koja je potpisala dokument i prva (prva slova potpisa). ).

Na isti način sastavljaju se izvodi iz zapisnika organa upravljanja ortačkog društva zapisnik sa glavne skupštine. Jedina razlika je u tome što se u izvodu ispred riječi “protokol” ubacuje riječ “izvod”, tada je sve isto kao i u protokolu izuzev onih pitanja na dnevnom redu, raspravi i odlučivanju u kojima je osoba koja tražio izvod nije zainteresovan . Dokument je potpisan Predsjednik odbora. Potpis je ovjeren pečatom ortačkog društva. To je vjerovatno sve pravila za sastavljanje protokola. A sada prelazimo na razmatranje falsifikata i netačnosti u protokolima.

Krivotvorenje zapisnika sa skupštine

Falsifikat je gotovo uvijek prisutan kada nesavjesni članovi SNT-a imaju želju da isprave zapisnik sa skupštine u svoju korist. I na prvi pogled, neiskusnom vrtlaru se čini da je sve jednostavno: falsifikujte protokol i idite u zatvor. Gotovo svaki posjetitelj stranice je čuo slične priče. Ali, kao što je već spomenuto, hortikulturna neprofitna partnerstva su toliko složena i dvosmislena struktura da se u istoj situaciji mogu postaviti različite dijagnoze. I svaka takva dijagnoza ima pravo na postojanje. Analiza ovakvih slučajeva u pravnoj praksi dovodi do samo dvije opcije koje mogu dovesti do toga izmjena službenog zapisnika sa glavne skupštine. Odmah treba napomenuti da falsifikat uključuje brisanja, neovjerene ispravke, dodatke (dodatno štampanje), urezivanje teksta itd.

Posljedice falsifikovanja zapisnika sa skupštine:

Falsifikat je bio način da se počini još jedno krivično djelo: prijevara, tj. korištenje protokola u lične svrhe. U ovom slučaju, suđenje za falsifikovanje moglo bi dovesti počinitelja u zatvor.
Falsifikovanje protokola u SNT ne može se pripisati falsifikovanju službenog papira državnih organa i struktura (falsifikovanje potvrde za vlasništvo, građanski pasoš, prometni prekršajni protokol i sl.) tj. zločin će, na primjer, biti oduzimanje sredstava od vrtlara za ličnu korist, stečenih prevarom. I kazna će biti za ovaj zločin, a ne za falsifikovanje protokola.
Krivotvorenje da bi se sastanku dao pravni status. Može dovesti do priznavanja takve generalne skupštine kao nevažeće ako se tužba podnese na sudu.

Primjer 3: U jednom od gradova Ruske Federacije izrečena je kazna direktoru Santehnik doo, koji je proglašen krivim za falsifikovanje službenog dokumenta - zapisnika sa skupštine osnivača kompanije. Sud je okrivljenog proglasio krivim za skup krivičnih dela iz čl. 327 Krivičnog zakona Ruske Federacije (falsifikovanje službene isprave u svrhu njenog korištenja), čl. 159 Krivičnog zakona Ruske Federacije (prevara), izričući novčanu kaznu od 150.000 rubalja. Prema rečima višeg pomoćnika tužioca, muškarac je na prevaru želeo da stekne udeo učesnika u privrednoj organizaciji u njenom kapitalu. Za to je u zapisnik skupštine osnivača, koja nije održana, upisao da je jedan od osnivača društva, uz saglasnost ostalih osnivača, prodao svoj udio u osnovnom kapitalu direktoru. kompanije. Naknadno je ovaj dokument predao poreskoj službi i počeo se smatrati jedinim učesnikom u kompaniji sa 100% udjela u njenom odobrenom kapitalu.

Primjer 4: Stanovnici jedne od stambenih zgrada obratili su se tužilaštvu regije Tomsk s pitanjem o činjenici falsifikovanja potpisa na listi za registraciju vlasnika priloženom zapisniku sa skupštine.
Odgovor tužioca bio je sljedeći:
Ako su stanovnici kuće otkrili činjenicu falsifikovanje zapisnika sa skupštine, falsifikovanje njihovih potpisa, onda se morate obratiti tužilaštvu sa prilogom materijala.Na osnovu rezultata inspekcijskog nadzora biće primenjene ili mere tužilačkog reagovanja u cilju vraćanja prava građana koja nisu u vezi sa krivičnim gonjenjem, ili ako postoje znakovi krivičnog djela, materijali će biti proslijeđeni nadležnim istražnim organima radi pokretanja krivičnog postupka.
U svakom slučaju će se preduzeti mjere u cilju vraćanja prava građana. Samo su moguće različite posljedice po službenike društva za upravljanje. Ako mi pričamo o tome da ponište odluku, na primjer, o određivanju tarifa, onda građani imaju pravo ili sami otići na sud ili to učiniti tako što će se obratiti tužilaštvu. Ukoliko stanari imaju razloga vjerovati da je nad njima počinjeno krivično djelo (u ovom slučaju krivotvorenje potpisa i falsifikovanje protokola kako bi se obmanom nanijela imovinska šteta vlasnicima), potrebno je obratiti se tužilaštvu ili organa unutrašnjih poslova.

Odnosno, za SNT treba znati da krivotvorine u protokolu, iza kojih stoji novac, mogu počinioce dovesti na optuženičku klupu. Potrebno je samo precizno kvalifikovati činjenice kako biste donijeli ispravnu odluku.
Moramo obratiti pažnju i na ono što se često dešava SNT spontani opšti sastanci nezadovoljnih baštovana. Ovo je, gospodo i drugovi, upravo tako: U suprotnosti sa Zakonom br. 66-FZ, održava se sastanak (vidi stranicu „Odgovornost za organizovanje i pripremu generalnog sastanka“). Da bi se dobio status ovlaštenja, krivotvore se potpisi u registarskoj listi i protokolu. Na takvom sastanku biraju se drugi (treći) organi upravljanja i počinje nezakonito prikupljanje novca od budala koji su vjerovali „poštenoj“ inicijativnoj grupi.

Falsifikovanje u ovom slučaju predstavlja metod za izvršenje krivičnog dela, tj. nezakonito prikupljanje novca od baštovana. Iako, čak i da nije bilo falsifikata, onda su u svakom slučaju odluke takvog sastanka od samog početka nezakonite. I niko nema pravo da prikuplja novac zaobilazeći zvaničnu vlast.

Ili, može postojati još jedan slučaj kada, kao rezultat falsifikata, odbor sebi odredi platu koja prelazi nivo za koji su članovi društva glasali na sastanku.

Mogu biti i drugi slučajevi, nemoguće je sve razaznati na stranicama stranice.

Ali u drugom slučaju, kada iza falsifikovanja upisne liste i protokola nema novca, najčešće sud donosi jednu odluku: da takav sastanak proglasi nezakonitim. A tokom sudskog ročišta, sasvim je moguće da će tužilac imati pitanje vezano za prvi slučaj. Tada će biti potrebno podnijeti drugu tužbu za pronevjeru novca, navodeći revizorski izvještaj (a bolje ga je izvršiti) ili svjedočenje baštovana i odluku da se spontani skup proglasi nezakonitim od strane suda. Preporučljivo je da to preduzme legalno izabrani odbor ako prevaranti odbiju prijaviti nezakonito prikupljen novac.

Primjer 5: U našem SNT-u 2009 - 2010 Opozicionari su, bez ikakve sumnje u ispravnost svoje stvari, i apsolutno nesvjesni nezakonitosti svojih postupaka, falsifikovali upisne liste učesnika skupštine, sadržaj zapisnika sa sastanka prilagodili militantnim povicima većine revnosno nezadovoljan. Nadajući se pozitivnom razrješenju svojih zahtjeva za ostavkom predsjednika Upravnog odbora i računovođe SNT-a, na kraju su dobili sudsku odluku kojom se njihovo okupljanje proglašava nezakonitim i, shodno tome, sve odluke ovog skupa (odlukom suda poništava skupštinu SNT "Piščevik" od 04.10.2010.)

I sada, kada su predsjednik odbora i računovođa ostali u svojoj fotelji, a izvršena je revizija finansijsko-ekonomskih aktivnosti SNT-a, predsjednik i računovođa, koji su proglašeni nezakonitima, odbijaju da izvještavaju o prikupljenim sredstvima i potrošeno. Očigledno je, gospodo i drugovi, da se radi o prevari kako bi se zaplenila sredstva lakovernih baštovana koji im plaćaju dažbine već godinu dana. Gdje su ih potrošili? Pitanje je veoma interesantno.

Naravno o bilo kom falsifikovanje protokola Možete bezbedno ići na sud. I najvjerovatnije će takav protokol, a samim tim i odluka sastanka, biti proglašen nevažećim. Jer Teško da postoji sudija koji će razumjeti motive i postupke za dobrobit ljudi onih koji se bave falsifikovanjem zvaničnih protokola SNT-a.

Netačnosti u zapisniku sa skupštine

Da bismo razumjeli posljedice netačnosti u protokolima, treba još jednom zapamtiti da se svaki protokol sastoji od informacijskog i administrativnog dijela. Odgovorite sami na pitanje: Da li postoji povreda nečijih prava ako zapisnik sa sastanka ne odražava Petrov govor ili ne sadrži primedbu Sidorova? Da li je to zaista toliko važno?

Članovima SNT-a je najvažnije šta piše u odluci, a sve ostalo su šljokice. Zbog toga netačnosti u tekstu protokola u svom informativnom dijelu ne povlači nikakvu odgovornost za sekretara, predsjednika skupštine ili odbor. A žalbe sudu po ovom pitanju će najvjerovatnije ostati bez odgovora. Zato, na osnovu ličnog iskustva pisanja zapisnika sa raznih sastanaka, ne preporučujem da se u tekst unose podaci o vrtlarima koji govore u debati, ostavljajući samo kratke informacije o izvještajima po dnevnom redu. Primjere takvih protokola možete vidjeti na sljedećim linkovima:
Zapisnik sa sjednice odbora SNT "Pishchevik",
Zapisnik sa skupštine potrošača električne energije.

Osim toga, još jednom se mora napomenuti da pisanje zapisnika sa sastanka prema unaprijed pripremljenoj specifikaciji ili šablonu ima svoje nedostatke. Naime, tokom sastanka je prilično teško precizno formulisati donete odluke, pogotovo ako su tokom sastanka baštovani dopunili ili promenili opcije odluke koje je unapred pripremio odbor. A na samom sastanku nemoguće je isključiti takav scenario. I sekretarica se u takvoj situaciji nađe u vrlo teškoj situaciji teška situacija, što će najvjerovatnije u konačnici dovesti do potpunog prepisivanja protokola. Bolje je to učiniti jednom, sastavljanjem protokola nakon sastanka, a zatim skrenuti pažnju vrtlarima.

Još jedan argument protiv sastavljanja završnog zapisnika na glavnoj skupštini je da se na brzinu napisan rad vrlo lako osporava, jer samo rješenje se može napisati različitim riječima. A pratiti stil i napisane riječi tokom sastanka je veoma teško. Štaviše, nakon potpisivanja i pečata na brzinu sastavljenog dokumenta, nezadovoljnim vrtlarima je mnogo lakše pronaći trag nego da je protokol sastavljen svježim umom, sa promišljenim svakim tekstom. Inače, vrlo je teško osporiti takav protokol, a audio snimci sastanaka još nisu napravljeni.

Međutim, moguće je i potrebno ići na sud kada je na sjednici donesena jedna odluka, ali je u zapisniku, najblaže rečeno, upisana potpuno drugačija. U nastavku obratite pažnju na razliku u formulaciji 3. stava odluke i pokušaj da se progura netačnost u protokolu jednog od glavnih dokumenata SNT-a – Povelje.

Primjer 6:
3. Usvojiti nova izdanja članova 1.2, 1.3, 5.4, 5.6, 9.10 Povelje SNT (tekst članaka u prilogu)- formulacija za koju je glasala skupština.
3. Usvojiti novo izdanje Povelje SNT-a (tekst u prilogu)- jezik koji se pojavio u posljednjim minutama nakon niza mahinacija na ploči. Odmah je jasno da netačnost može imati sasvim druge posljedice za članove ortačkog društva, ako na to ne obratite pažnju i ne tjerate predsjedavajućeg i sekretara sjednice, u najmanju ruku, da prepišu zapisnik. I kao maksimum, potrebno je preko suda takav protokol u dijelu stava 3. proglasiti nevažećim.

Nadam se da je vođenje zapisnika sa sednice članova SNT-a, njegovo falsifikovanje, i ono što može uslediti, rešeno. Sada pogledajmo bliže članstvo u SNT-u. Uprkos očiglednoj jednostavnosti pitanja, baštovani ne razumiju uvijek ovu odredbu Zakona br. 66-FZ.

Upozorenje on line 58

Upozorenje: Kreiranje zadanog objekta od prazne vrijednosti u /var/www/vhosts/site/htdocs/modules/mod_get_cat/helper.php on line 58

Pravni sertifikat

SNT dokumenti Privatizacija Štampa o zemljištu Odgovori advokata
Upozorenje on line 56

Upozorenje /var/www/vhosts/site/htdocs/libraries/joomla/utilities/date.php on line 198

Upozorenje: Kreiranje zadanog objekta iz prazne vrijednosti na liniji 79

Upozorenje: strtotime(): Nije bezbedno oslanjati se na sistemske postavke vremenske zone. Morate * da koristite postavku date.timezone ili funkciju date_default_timezone_set(). U slučaju da ste koristili bilo koju od tih metoda, a još uvek ste kada ste dobili ovo upozorenje, najvjerovatnije ste propustili identifikator vremenske zone. Za sada smo odabrali vremensku zonu "UTC", ali postavite date.timezone da odaberete svoju vremensku zonu. u /var/www/vhosts/site/htdocs/modules/mod_mostread/helper.php on line 87

Upozorenje /var/www/vhosts/site/htdocs/modules/mod_mostread/helper.php on line 87

Upozorenje: Kreiranje zadanog objekta od prazne vrijednosti u /var/www/vhosts/site/htdocs/modules/mod_mostread/helper.php on line 79

Upozorenje: strftime(): Nije bezbedno oslanjati se na sistemske postavke vremenske zone. Morate * da koristite postavku date.timezone ili funkciju date_default_timezone_set(). U slučaju da ste koristili bilo koju od tih metoda, a još uvek ste kada ste dobili ovo upozorenje, najvjerovatnije ste propustili identifikator vremenske zone. Za sada smo odabrali vremensku zonu "UTC", ali postavite date.timezone da odaberete svoju vremensku zonu. u /var/www/vhosts/site/htdocs/modules/mod_mostread/helper.php on line 87

Upozorenje: date(): Nije bezbedno oslanjati se na sistemske postavke vremenske zone. Morate * da koristite postavku date.timezone ili funkciju date_default_timezone_set(). U slučaju da ste koristili bilo koju od tih metoda, a još uvek ste kada ste dobili ovo upozorenje, najvjerovatnije ste propustili identifikator vremenske zone. Za sada smo odabrali vremensku zonu "UTC", ali postavite date.timezone da odaberete svoju vremensku zonu. u /var/www/vhosts/site/htdocs/libraries/joomla/utilities/date.php on line 198

Upozorenje: Kreiranje zadanog objekta iz prazne vrijednosti na liniji 106

Upozorenje: Kreiranje zadanog objekta od prazne vrijednosti u /var/www/vhosts/site/htdocs/modules/mod_latestnews/helper.php on line 106

Ova stranica sadrži uzorak Zapisnika sa skupštine osnivača – članova SNT „Kristal“.

Hortikulturno partnerstvo "Crystal"

Moskovska oblast, okrug Volokolamsk, selo Spaskoe, oblast sela Kletki

Protokol

Skupština osnivača - članova SNT "Kristal"

Prisutno:

104 osnivača (člana).

Ukupno ima 193 osnivača.

Kvorum - 97 ljudi.

Dnevni red:

1. Izvještaj o administrativno-privrednim aktivnostima SNT „Kristal“ za 2011. godinu.

2. Izvještaj revizijske komisije.

Reporter, član komisije za reviziju - Tarsukova L.

3. Odobrenje procjene prihoda i rashoda za administrativne i ekonomske

servis za 2012.

4.Razno.

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

predsjedavajući:

Čita dnevni red. Svi koji su za predstavljeni dnevni red neka glasaju.

I postoji prijedlog da se usvoji pravilnik za govore. Za prvo pitanje 25 minuta, za preostala pitanja 10-15 minuta. Govori ne bi trebalo da traju duže od 5 minuta.

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

predsjedavajući:

A sada da čujemo izvještaj predsjednika Upravnog odbora SNT „Kristal“ o administrativnim i privrednim aktivnostima za 2011. godinu.

Poštovani predsedavajući, tokom mog izveštaja imaću predloge koji zahtevaju usvajanje od strane generalne skupštine (ili ne) i biće potrebno glasanje. Recite mi, molim vas, kako pravilno provesti ovaj postupak?

predsjedavajući:

Prvo ćemo saslušati vaš izvještaj sa vašim istovremenim prijedlozima, a zatim ćemo, nakon što budu saslušani svi govornici, staviti ta pitanja na glasanje.

Hvala vam puno.

Sada ću se osvrnuti na izvještaj odbora o napretku za 2011. godinu.

Prije svega, želim da kažem veliko hvala svima što se tako odgovorno odnose prema našem SNT-u, koji ove godine puni 30 godina i osnovan je 27. jula 1982. godine.

Čestitam nam svima što smo tako mladi datum godišnjice i želim da svi ostanu u istoj mladosti sa dobro zdravlje, u odličnom raspoloženju.

Prema dnevnom redu, ja kao predsednik SNT „Kristal“ moram da izveštavam o administrativnom i ekonomskom radu odbora. Ukratko smo iznijeli obavljeni posao u predračunu koji smo svima poslali poštom.

Izvest ću o glavnim tačkama bez da vas opterećujem brojevima, jer ih svi imate, a ako neko treba da zna trošak po stavkama, svakako ću pojasniti.

Pre svega, želim da se zahvalim svim članovima odbora: Sablin Yu.M., Pichugin V.F., Prokhorov N.G., Seleverstova N.N., Spepanova B.E., Uspenskaya L.A., na njihovom radu. Svi su nesebično i savjesno radili u protekloj godini.

1. Izvedeni radovi na popravci puteva: ulazni i unutrašnji.

Pristupni put je saniran 2011. godine na samom početku ljeta i to veoma kvalitetno, jer je istovremeno sa nasipavanjem šljunka korišćen grejder za nivelaciju puta, što je omogućilo dobru saobraćajnicu tokom cijele sezone. Treba napomenuti da je popravku mosta ovoga puta uradio SNT “Stručnjak” - veoma je drago da se kod naših komšija probudila savest i nadamo se da neće brzo nestati i da ćemo zajednički put postaviti narudžba 2012.

Naši unutrašnji putevi su u prilično dobrom stanju. 2011. godine po prvi put nakon mnogo godina izvršeno je nasipanje duž šume (dionice: 58,79,102,103, 156,157, 158, 159, 160, 161). I na dionicama 62, 85, 86, 87, 88, 89, 80, 104, 105. Odradili su dobar posao odmah pored ulaza u SNT.

2.Smeće. Prvi put nakon mnogo godina nemamo više glomaznog otpada zbog izgradnje lokacije. Svi se dobro sjećate kakvu smo sramotu imali. Nikakvo uvjeravanje ili zastrašivanje ogromnim kaznama nije uspjelo za pravno lice, a kako su kazne povećane sa 5.000 rubalja na 200.000 rubalja, potreba za zatvorenim prostorom za krupni otpad postala je neophodna. Traktorom je očišćen i izravnan teren, napravljen je jastuk od kamiona zemlje i kamiona pijeska, postavljene su dvije betonske ploče, ograđene metalnim profilom i napravljena kapija.

Ali mislim da nije u redu ako oni koji to ne skladište tamo moraju plaćati i odvoz glomaznog otpada. Dakle, biće brava, treba otići do čuvara, koji će je otvoriti i upisati ko je čuva i uklanjanje će se obaviti o njihovom trošku. ( MORA GLASATI).

3.Vodovodne cijevi. Sredstva predviđena za podizanje vodovodnih cijevi postavljanjem vertikalnih cijevi visine 1 metar sa obje strane saobraćajnica (gdje cijevi prolaze ispod kolovoza) u svrhu njihovog daljeg podizanja po dionicama nisu izvršena zbog toga što podaci gotovina korišteni su u hitnim slučajevima za popravak bunara (zamjena pumpe). Nažalost, postoji mnogo razloga za mogući kvar pumpe - to su mogući udari struje, mogući skriveni fabrički kvarovi koji nisu otkriveni u garantnom roku itd.

Generalno, tokom sezone nije bilo problema sa vodosnabdijevanjem lokaliteta. I kao što ste već obaviješteni, zamijenjeno je 6 starih ventila. Rad u ovom pravcu će se nastaviti.

4.Struja. Imali smo jedan kvar u snabdijevanju strujom (dio Kristalla nije imao struju 1,5 dana) - zbog greške prodaje energije, koja je prilikom zamjene uobičajenih brojila u KTP-u uspjela da ih ugradi sa jednokratnim opterećenjem. od 60 kW/sat umjesto 120 i shodno tome je jednostavno eksplodirao. A pošto se naš sistem snabdijevanja energijom u Rusiji stalno cijepa i dijeli, imamo paradoks: paketna transformatorska podstanica je na bilansu MOESK-a, koji ima hitnu službu, a električna brojila je isporučio Mosenergosbyt, koji nemaju hitnu pomoć. Nesreća se dogodila u subotu, a mi smo ih mogli obavijestiti tek u ponedjeljak ujutro.

Sada ću vas izvijestiti o našoj potrošnji električne energije i moguće opcije nedostatak plaćanja za to.

Danas svi znamo da postoji mnogo opcija da budete nesavjesni platitelji: ovo je jednostavno uvrtanje električnih brojila (Internet će vam pružiti čitav niz opcija), ovo nije spajanje jedne faze na električno brojilo itd. Nediskriminatorno je optuživati sve nas ili bilo koga posebno za nepoštenje, zabranjeno je. Stoga smo odlučili da ugradimo kontrolna brojila, uključujući i članove odbora, kako bismo to riješili. A pošto je naš 2. blok (odjeljci 1a-31a) na zasebnom brojilu električne energije, ugradili smo kontrolno brojilo za svakoga i plus posebno za opću uličnu rasvjetu.

Kakav rezultat?

a) Za dionice 1a-31a: električno brojilo je postavljeno 11.04.2011. Indikacija od 30. decembra 2011. - 39.226 kW/sat = 132.583,9 rubalja (ulična rasvjeta 5%, odnosno 1800 = 6084 rubalja). Vrtlari su potrošili 126.499,9 rubalja, ali je prikupljeno 105.847,1 rublje, odnosno nisu dobili 20.652,8 rubalja - ovo je obračun za 8,5 mjeseci. Sada želim da kažem za ovaj kvartal za januar i februar 2012. godine: potrošnja električne energije 15.540 kW/sat = 52.525 rubalja - 3.000 rubalja opšte svetlo = 49.525 rubalja. Platili smo: januar - 3.549 rubalja (Zenkov -1.014 i 2.028; Karjasova - 507,0), u februaru nije bilo plaćanja za banku za struju, odnosno nismo dobili dodatnih 45.976 rubalja, a ako uzmete u obzir da je Zenkov platio za 2011. godinu, pošto ne putuje zimi, ispada da je za januar i februar nedovoljno uplaćeno 49.000 rubalja. Platili smo Mosenergosbytu 59.248+55.404=114.652 rubalja za ova dva mjeseca, od čega su 65.652,2 rublje dionice od 1 do 175 i plus ukupna struja.

Šta se dešava u 2. kvartalu zimi? Minus 49.000 rubalja. ko vozi?

Vlasnici parcela: 5a, 8a, 19a, 27a, 29a, 31a. i niko od njih nije platio za ova dva mjeseca.

b) Šta imamo za odjeljke 1 -175? Ništa dobro. Od 65.652 rubalja - 20% (stražarnica i opća rasvjeta - ovo je maksimum) = 52.498 rubalja. Koliko si prošao?

januar: škola 132 - 208,8 rubalja; uch. 130 - 2.028; uch. 111 - 338,0; uch. 60 - 3 380; uch. 51-1690 rubalja

februar: škola 143 - 2230. Ukupno = 9874,8 rubalja. Ko je potrošio preostalih 42.623 rubalja?

Mnogi su dolazili i u kasnu jesen i zimu, kao što su područja: 16, 23, 39, 44, 46, 54, 72, 101, 106, 131 (živi skoro cijelu zimu), 141.

Šta su pokazivali kontrolni brojači 2011. godine?

Odeljak br. 90 je od aprila do decembra 2012. potrošio 15.656 rubalja (4.632 kW/sat) i uopšte nije plaćen.

Odeljak br. 131 je potrošio 2.311,9 rubalja i platio samo 473,7 rubalja.

Sekcija br. 35 je potrošila 7.970 rubalja, ali je platila samo 3.441,47 rubalja.

Stvari koje treba napomenuti. Kontrolna brojila su takođe isporučena članovima odbora (Golosova, Sablin, Uspenskaya). Golosova L.D. nije živjela na svom imanju. Uspenskaya ima novo brojilo u svojoj kući, koje je postavljeno 2004. godine. Kod Sablina I.V. postoji staro brojilo, kakvo ima većina nas. Dakle, za Uspenskaya, očitanja električnog brojila u kući i na kontrolnom brojilu su identična, ali za Sablina, električni brojilo u kući pokazuje 10% manje.

Iz ovoga možemo zaključiti da su stara brojila daleko od tačnih i 10% je vrlo značajno.

U aprilu ćemo postaviti kontrolna brojila (5 komada) 2. u kvartalu, za one koji putuju u jesen, zimu, proleće. Takođe ćemo postaviti kontrolno brojilo na sekciji 106.

Ali moramo se pozabaviti i starim brojilima. Stoga moramo donijeti odluku o zamjeni starih. brojila, odbor će formirati komisiju i saznati koliko električnih brojila treba zamijeniti. Biće jeftinije kupiti iz fabrike.

Nakon što su nam sva brojila zamijenjena sa klasom tačnosti 2, što je propisano zakonom, možemo pokrenuti pitanje kod energetskih inženjera oko sklapanja direktnih ugovora sa svima. To će se raditi na organizovan način. A onda se oslobađamo odgovornosti za stalni nedostatak sredstava za utrošenu električnu energiju, jer će kontrolu vršiti energetski sektor. A mi ćemo plaćati samo javnu struju.

Želio bih da vas odmah uvjerim o kWh po lokaciji. Naš PTS, uzimajući u obzir koeficijent istovremenog priključka, omogućava korištenje do 5 kW/sat za svaku dionicu.

Energetičari su mi to izračunali.

Nakon što svako sklopi ugovore sa energetskim kompanijama, jednostavno ćemo Sberbanci plaćati utrošenu struju, kao što plaćamo režije za stan.

U više navrata apelovali smo na sve da ili oslobode grane sa električnih žica u svojim područjima, ili ugrade električni kabl SIP tipa.

I ovdje se povećava procenat gubitaka.

Kada svi pređemo na direktne ugovore, moći ćemo da pokrenemo pitanje plaćanja električne energije po ruralnoj tarifi, a to je mnogo manje (sada je 2,80 rubalja po 1 kW/sat). I još nešto, privatnik može kupiti do 15 kW/sat struje. energije od 550 rubalja po kW. Naše paketne transformatorske stanice su na bilansu energetskih inženjera, a povećanje snage za građane je njihova direktna odgovornost. Za pravno lice njihova stopa je nekoliko stotina hiljada rubalja.

Prema Shulgin E.V.. - dao je i ugrađeno kontrolno brojilo, što je poslužilo kao još jedna žalba koju je uputio Rospotrebnadzoru, žaleći se da mu SNT „Kristal“ krši prava ugradnjom kontrolnog brojila, jer je to doprinijelo protoku nekvalitetne struje u njegovu lokaciju i stvorio opasnost od požara, a on je također invalid, njegova supruga invalid i unuk iz tog razloga ne mogu koristiti svoju imovinu - daču. Tvrdio je da je SNT kompanija za upravljanje i da je to ustanovio Savelovski okružni sud u Moskvi i da je u obavezi da je pravilno opslužuje.

Morao sam da dostavim pismo s objašnjenjem Rospotrebnadzoru, u kojem se navodi da je on zlonamjerno platio struju koju je potrošio; dostavljeni su akti i sudske odluke. Objašnjeno je da su, prema Saveznom zakonu broj 66, organi upravljanja SNT-om: skupština, upravni odbor i predsjednik, a da ovo nije društvo za upravljanje. Objašnjeno je da je naša delatnost „BAŠTARSTVO“, da smo putem suda uklonili vrstu delatnosti „UPRAVLJANJE POSLOVANJEM NESTAMBENE FONDACIJE“, koju je Šulgin bez naše saglasnosti registrovao 21. aprila 2005. godine, kada je sam ušao. u Jedinstveni državni registar pravnih lica kao tadašnji predsjedavajući, pošto je ponovo izabran u martu 2005. godine. Takođe je naznačeno da u našem SNT-u svi osnivači i SNT, kao pravno lice, nije društvo za upravljanje.

Shulgin E.V. i dalje ne plaća za parcelu 166, odbija da zaključi Ugovor o korišćenju inženjerske infrastrukture, koji mu je odbor dao još 2009. godine.

Pozvan je u Upravu 2011. godine sa ciljem da se sa njim zaključi ugovor, ali je odbio da se pojavi. Poslato mu je obavještenje preporučenom poštom sa obaveštenjem o svojim dugovima. Odbio je da primi ovo pismo poštom.

Ovaj građanin očigledno smatra da svi ostali baštovani treba da plate njegovu pogodnost korišćenja struje, vode i puteva. Na web stranici DEZ okruga aerodroma, gdje živi, naveden je kao dužnik zakupnine u iznosu od 80.000 rubalja. Očigledno je njegova norma da živi na račun drugih.

Moramo da odobrimo Sporazum odlukom glavne skupštine (kao što je propisano zakonom), ja ću ga pročitati, dovoljno je kratak i ako nakon toga odbije da zaključi ovaj Ugovor, mi na osnovu člana 8. Saveznog zakona broj 66, imaju pravo da mu isključe struju i vodu.

O Poreskoj upravi. Sada ću vas izvijestiti o poreznim obavještenjima koje bismo trebali dobiti od MIFTS-a.

Prošlog ljeta, predsjedavajući SNT-a, MIFTS broj 19, obaviješteni su da se od 2012. godine porezna obavještenja za porez na zemljište više neće slati poštom, da je potrebno dostaviti PIB za svakog člana SNT-a. , da će porezi za 2011. i 2012. i naredne godine biti objavljeni na službenoj web stranici Federalne poreske službe i da je svaki građanin dužan otići na nju, pronaći svoje poreze, odštampati i platiti.

Ministru finansija (budući da je Federalna poreska služba podređena jedinica Ministarstva finansija) napisan je dopis u kojem se traži objašnjenje u skladu sa kojim zakonom svaki građanin mora imati PIB, po kom pravu može obavezati 70% stanovništva koje nema pristup internetu za preuzimanje obavještenja o plaćanju sa stranice i sl. Što bi u konačnici moglo dovesti do toga da poreznici proglase zlonamjerne neplatiše svoje nekretnine i dovedu građane u opasnost da im se ta imovina oduzme.

Pristigli smo zvaničan odgovor iz Federalne poreske službe u kojoj je objašnjeno da ukoliko građanin ne uplati poreze objavljene na web stranici u navedenom roku, onda je nakon mjesec dana nakon navedenog roka porezni organ dužan da ga pošalje na papiru. svakom građaninu. Stoga vam svima dijelimo ovaj odgovor, a vi ga zadržite. A ako ne primite poreska obaveštenja za 2011. i 2012. godinu do kraja 2012. godine, onda ćete morati da pišete MIFTS-u br. 19, priložite kopiju ovog pisma i zatražite pismeno poresko obaveštenje poštom. To je veoma važno.

O sudovima. Sada se MIFTS-om broj 19 bavi tužilaštvo po našoj pritužbi, jer je izvršio 3 nezakonita upisa u Jedinstveni državni registar pravnih lica - to uključuje sve osnivače, promjenu vrste djelatnosti, isključenje 4 nama dobro poznate osobe iz osnivača. Upis bi trebao biti “Odlukom suda”, ali su napisali “Zbog greške organa za registraciju”.

Istovremeno, podnosim tužbu Arbitražnom sudu po ovom pitanju. I dok ne dobijemo evidenciju koja je propisana zakonom, ne možemo registrovati PDO, jer uz ovakvu upornost MIFTS 19, nezakonitosti postupanja, ne može se isključiti da ona može napraviti neki drugi nedozvoljeni trik. Ovo pitanje će ionako biti riješeno ove godine. Ponekad sudovi zahtevaju odluku skupštine o podnošenju tužbe, pa treba da donesemo odluku o obavezi predsednika Upravnog odbora prema L.D. Golosovu. podnese tužbu Arbitražnom sudu protiv MIFTS-a broj 19 o obavezi upisa u vršenju izmjena koje se odnose na unošenje izmjena u sastavni dokument, kao i koje se ne odnose na unošenje izmjena u sastavni dokument u skladu sa zakonodavstvom Republike Srpske. Ruska Federacija.

Pitanje o PDO. I dolazimo do pitanja PDO. I s tim u vezi, moram se vratiti na odluku generalne skupštine od 25. marta 2011. o članu 27a. Sjećam se.

Odlučeno je da se vlasnik zemljišne parcele 27a-Žukov D.F. ukloniti kapitalnu ogradu koju je podigao sa ZOP-a i dovesti svoju lokaciju u granice prema master planu. U maju je pozvan u odbor, saopšteno mu je ovu odluku i dostavljen je Izvod iz zapisnika sa skupštine i dat rok za pomjeranje ograde. Žukov D.F. zatražio da se ovaj rok odgodi za avgust. Odbor se složio sa njegovim uslovima.

Također treba napomenuti da je inspektor za poštivanje zemljišnog zakonodavstva iz Katastarske komore grada Volokolamska provjerio ispravnost granica parcele 27a. Utvrđeno je da je 200 m2 bespravno zauzeto. Podnesen je izvještaj i izrečena novčana kazna. Takođe Žukov D.F. određen je rok za privođenje zemljišne parcele u granice u skladu sa Generalnim planom. Ali, nažalost, Žukov D.F. nije postupio u skladu ni sa odlukom skupštine ni sa uputstvima inspektora za poštovanje zakona o zemljištu. To je neprihvatljivo. Smatram da je neprimjereno ponovo pokrenuti ovo pitanje danas, budući da je odluka skupštine od 25. marta 2011. godine i potrebno je obavezati odbor da na osnovu zakona preduzme mjere za sprovođenje odluka skupštine.

Na posljednjoj skupštini održanoj 25. marta 2011. godine, priznato je da SNT nema pravo zakupa zemljišta, jer ne poslujemo preduzetničku aktivnost, a to je zapisano u našoj Povelji. Iz tog razloga ne primamo gotovinu za iznajmljivanje. Ove odluke je doneo prethodni odbor, ali su bile nezakonite. Imali smo nekoliko takvih lokacija: 106, 107, 18, 24, 27a. Danas sekcije 106 i 107 koriste svoje zemljišne parcele striktno u skladu sa Generalnim planom. Parcela br. 18 ograđen dio ZOP-a sa lančanom ogradom (nije stalna ograda) uz odobrenje prethodne table, kako bi se osigurala sigurnost prisustva neograđenog, dubokog rezervoara.

Parcela 24 također zauzima oko 200 m2 ZOP-a, koja je ograđena lančanom mrežom sa kapitalnim temeljom i na ovom zemljištu je izgrađena štala, stalni plastenik i nestalni staklenik. Ovo nezakonito zauzeto područje nalazi se u neposrednoj blizini mjesta požarišta, smanjujući područje koje je strogo zabranjeno.

Također moramo razumjeti do kakvih negativnih posljedica to može dovesti. Naši zakoni su toliko izokrenuti i zamotani da izvršnoj vlasti daju velike mogućnosti da krši naša prava, samo im dajte razlog da nas za nešto optuže, da onda izvuku svoje interese.

„Ljudski zakoni su stvoreni

zaštititi ljudsku krivicu;

nevinost uvek pati,

pošto ona nije neophodna vrlina

i služi kao prijekor za grešnost"

"Laž će biti zgodnija za...,

širi se tako lako i bez napora:

a istina će trebati

da bi se borili i umirali za to još mnogo godina.”

Ove riječi su napisane prije najmanje 2000 godina.

Dakle, u SNT, prema članovima 32,33,34 Federalnog zakona br. 66, razvoj je strogo odobren projektima i master planovima. Inspektor za poštivanje zemljišnog zakonodavstva može nam doći u bilo koje vrijeme, a prekršaji poput nezakonitog zauzimanja 200 m2 ZOP-a će dovesti do sastavljanja administrativne prijave, a to je gore od sudske odluke. Bićemo prinuđeni da napravimo novi master plan, koji danas nikada nećemo usaglasiti niti odobriti, pošto su danas standardi razvoja SNT i internih puteva ne širine 6 metara, već 9. Odnosno, naš stari generalni plan će biti proglašen beznačajnim, a novi niko neće odobriti. I ovo je realnost. A mi jednostavno nemamo pravo da SNT podvrgavamo ovakvim prekršajima i moramo da obavezujemo uklanjanje kapitalnih ograda, a posebno objekata na zemljištu ZOP-a i teritoriju lokaliteta u blizini ribnjaka da se koristi prema svojoj namjeni - ZOP. Prethodna vlast je, možda zbog nepoznavanja zakona, dijelila PDO lijevo i desno. Ali nepoznavanje zakona vas ne oslobađa odgovornosti. Upravni odbor je dužan da sprovede odluku skupštine od 25. marta 2011. godine i da ribnjak uskladi sa namenom i obavezuje Žukova D.F. izvršava odluku skupštine i rješenje inspektora za poštovanje zakona o zemljištu.

Ponovo glasanje za nešto što je već usvojeno na skupštini je čak neprihvatljivo. Dozvoljeno je korištenje zemljišne parcele u skladu sa njenom površinom navedenom u Potvrdi od državna registracija prava koja su izdata u skladu sa master planom. Površina zemljišne parcele navedena u Potvrdi i koja prelazi površinu prema generalnom planu može se osporiti pred sudom.

Odbor mora djelovati u skladu sa članom 24. Federalnog zakona br. 66.

O ELEKTROVODOVIMA. Svi znamo da blizu našeg SNT-a postoji visokonaponski dalekovod. Dobro nije dovoljno. Ali malo mi je drago što to nije prošlo kroz naš SNT i nismo morali da se oprostimo od naših parcela za 500 dolara. I to samo zbog činjenice da smo sve zemljišne parcele na vrijeme upisali u Jedinstveni državni registar i sve kao osnivače upisali u Jedinstveni državni registar pravnih lica. Dakle, sa nama možete razgovarati samo na našim prostorima, po komercijalnim cijenama. To ih je jedino zaustavilo.

Razmislimo o tome: možda bi trebalo napraviti visoku čvrstu ogradu sa strane visokonaponskog dalekovoda, jer naša ograda s te strane ionako na mnogim mjestima samo leži na zemlji.

Ako donesemo takvu odluku, tada će odbor pripremiti procjenu troškova za sljedeći sastanak.

O zemljišnim parcelama za koje se ne plaća naknada.

Imamo zemljišne parcele za koje već nekoliko godina nisu plaćeni doprinosi. Uspjeli smo pronaći sve vlasnike, više puta smo ih obavještavali o dugu, ali, nažalost, niko ne sluša. Upravni odbor ih je prošle godine sve obavijestio da zakon dozvoljava skupštinama da njihove parcele priznaju kao otuđene, budući da se vlasnici već nekoliko godina ne oglašavaju, parcela se koristi u druge svrhe - zloupotreba i kontaktirajte upravu okruga Volokolamsk da ih prenese na nove vlasnike.

Ovo pitanje postavljam po vašem nahođenju - ovo su područja br. 1a; 3a; 27; 108; 166; 169. Njihov ukupan dug je 226.444 rublje.

Hoćemo li zadržati naš SNT ili ne?

I poslednje o čemu želim da vas obavestim i zašto, uprkos činjenici da mi, nažalost, starimo, i ne samo da starimo, već se svake godine stanji naši redovi generacije koja je stvorila naš SNT, treba da se setimo da SNT je vječna poslastica za lokalne vlasti. Nije tajna da je našoj industriji naređeno da živi dugo, lokalne vlasti ne žele da žive loše. Morate negdje uzeti novac da platite njima i svim državnim službenicima. A gdje da dobijemo isti Volokolamsk, čija je populacija 50.000 ljudi, a oko kojeg ima 340 SNT, a to je više od njegovog stanovništva. Ljeti se stanovništvo regije Volokolamsk povećava tri puta, pa čak i više. I na sve moguće načine pokušavaju da proguraju prebacivanje SNT-a na opštine. Šta će ovo značiti?

Prvo, ovo će biti preregistracija SNT-a uz odobrenje Povelje od strane opština i, shodno tome, i stvaranje i njihova likvidacija će već biti u nadležnosti opština; drugo, za predsjedavajućeg će biti imenovano lice iz opštine; treće, postojaće prava kompanija za upravljanje, koja će se shodno tome plaćati i koja će se baviti komercijalnim kompanijama (u kojima će i oni sami direktno učestvovati) održavati infrastrukturu. A cijene će biti višestruko povećane i članarina mjesečno će porasti na 3-4-5 hiljada. Naše kuće će biti proglašene kao druge kuće i, shodno tome, višestruko će se oporezovati kao za drugu nekretninu. I biće opcija, kao sa SSSR-om: nije bilo vojnih akcija, ali nije bilo države, nije bilo industrije itd. Bacite ono što ste stekli, jer nećete imati šta da platite.

Već je bilo pokušaja usvajanja ovakvih zakona. Mogli smo se oduprijeti, pisali, objašnjavali da je nemoguće stvarati društvenu napetost i oduzimati ljudima posljednji društveni kutak, koji, u dobru i zlu, podržavaju svojim ličnim sredstvima.

Ali ne može se isključiti da će oni ponovo biti odvedeni na planinu. Stoga ponovo apelujem na mlade da ne stoje po strani. Morate shvatiti da će ovo biti vaše vlasništvo ili već vaše, što će vam biti od velike koristi u životu, jer ćete svoju djecu morati odgajati u nimalo lakim uslovima.

Ali mi, oldtajmeri, i dalje moramo pošteno plaćati struju koju potrošimo.

Ali mislim da će ovo pitanje nestati samo od sebe kada postanemo direktni pretplatnici garantovanih dobavljača električne energije. Štaviše, već imamo proboj - trafostanica im je na bilansu, dalekovodi su objekt povećane opasnosti.

Ovim završavam svoj izvještaj, hvala vam puno na pažnji. predsjedavajući:

Treba da ocijenimo rad odbora u obavljanju administrativnih i privrednih aktivnosti za 2011. godinu. Koji će prijedlozi biti? Pelenitsina K.V. :

Dat je prijedlog da se rad odbora za period 2011. godine prizna kao zadovoljavajući. Molimo glasajte.

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

predsjedavajući:

Revizijska komisija sada daje riječ.

Čita Akt Komisije za reviziju (Akt je u prilogu Protokola).

predsjedavajući:

Sablina I.V., lokacija br. 150-

Odobrite ovaj akt.

predsjedavajući:

Pristignut je prijedlog da se ovaj akt odobri. Ima li još ponuda? Nema više ponuda. Stavljamo na glasanje usvajanje Zakona o revizijskoj komisiji.

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

Tarsukova L.A. - član komisije za reviziju:

Kao član komisije za reviziju želim da iznesem posebno mišljenje.

1. Konkretno, tokom revizije je postalo jasno da postoji problem nejasnih plaćanja na bezgotovinski račun. Vrtlari ne navode termin, naziv plaćanja ili potrošnju energije, već plaćaju u zbroju, na primjer. U koloni „Naziv uplate“ navedite „doprinosi“ i ukupan iznos od 2000 rubalja. u isto vreme, bilo koji komercijalna banka On također zadržava 1-3% za svoje usluge, tako da iznos od 1940 rubalja dolazi na račun SNT-a. (2000 -3%). Kako se ovo plaćanje može podijeliti po uputama? Molim sve vrtlare da budu oprezniji i navedu sve podatke o plaćanju kako se kasnije ne bi postavljala pitanja o neplaćanju ili nedostatku plaćanja za određenu parcelu.

2. Na računu uključen u procjenu, ali nije primljen plate Predsjednik Upravnog odbora, kupljeno je i instalirano 10 individualnih kontrolnih brojila. Shodno tome, potvrđene su činjenice o značajnim neplaćanjima za korišćenje električne energije. Ispada da nepošteni baštovani mnogo puta kažnjavaju sve SNT-e kada potplate, onda o našem trošku ugrade brojilo da bi dokazali ovu činjenicu, treće, novac se mogao potrošiti na nešto važno i potrebno, a da ne govorimo o tome da je Plata predsednika. Predlažem da Upravni odbor razmotri pitanje da se u slučaju potvrde o nedovoljno plaćanju električne energije od strane konkretnog baštovana, mogućnost preduzimanja konkretnih mjera protiv ovih lica, na primjer, traženje odštete s njegove strane, barem u visini troškova. brojila.

Na osnovu rezultata provjere blagajne za gotovinske račune. Želeo bih da skrenem pažnju baštovana na pošten, nezainteresovan, pažljiv i redovan rad člana odbora Nadežde Nikolajevne Seleverstove. Predlažem da Odbor razmotri pitanje jednokratne isplate bonusa Nadeždi Nikolajevnoj Seleverstovoj u iznosu od 10.000 rubalja. bez prekoračenja budžeta prihoda i rashoda, koji odobrava skupština.

predsjedavajući:

Pitanja postavljena u Izdvojenom mišljenju člana Komisije za reviziju stavićemo na glasanje nakon razmatranja svih pitanja u skladu sa dnevnim redom.

predsjedavajući:

Svima je dostavljen izvještaj o predračunu prihoda i rashoda za 2011. godinu, nacrt procjene prihoda i rashoda za administrativno-privrednu djelatnost SNT „Kristal“ za 2012. godinu, a predstavljen je i obim posla koji je potrebno obaviti o trošku of ciljani doprinosi na osnovu njihovog iznosa od 1.550 rubalja sa svake parcele.

Imate li kakvih komentara ili prijedloga?

Nisu primljeni nikakvi komentari ili dodatni prijedlozi.

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

predsjedavajući:

Predlaže se uklanjanje glomaznog otpada o trošku baštovana, koji će ga skladištiti na za to predviđenom prostoru, koji je prethodno evidentiran u odgovarajućem dnevniku od strane čuvara (ključeve od kapije ovog prostora čuva čuvar).

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

U vezi sa radovima koje su izvršili članovi odbora, a rezultatom kojih je postalo jasno da električna brojila starog tipa pokazuju da utrošena električna energija ne odgovara stvarnoj potrošnji, biće potrebna njihova zamjena, komisija članova odbora izvršiće poslove na reviziji brojila električne energije na gradilištima i prelazak na direktne ugovore sa elektroinženjerima od nas. Također ćete morati imati brojila električne energije sa pasošima na njima.Ugradnja novih strujomjera i direktni ugovori). Električna brojila će se kupovati direktno od proizvođača, bit će jeftinija, a uzimajući u obzir veleprodajne nabavke bit će i popust. Ovaj posao će obavljati odbor.

1. Zamijenite stara električna brojila novim brojilima Abrast uz obavezno prisustvo pasoša:

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

Za zaključivanje sa individualnim baštovanom koji nije član SNT-a potrebno je odobriti obrazac Ugovora.

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

Vlasnici zemljišnih parcela 1a; 3a; 27; 108; 166; 169 ne plaćaju članarinu ili ciljne naknade. Ove zemljišne parcele su napuštene i ne koriste se za svoju namjenu. dug za sve oblasti iznosi 226.444 rubalja. Stavljamo na glasanje sljedeće pitanje - zadužiti odbor da pisanim putem obavijesti vlasnike ovih zemljišnih parcela o potrebi otplate duga, kao i da se parcele koriste u skladu s namjenom iu slučaju kvara za ispunjenje ovih uslova, na sljedećoj skupštini pokrenuti pitanje postupka prijenosa ovih zemljišnih parcela na upravu radi prenosa na nove vlasnike.

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

predsjedavajući:

Ko želi da govori?

Balašov Roman Vladimirovič, po punomoćniku vlasnika zemljišne parcele br. 27A Žukova Džona Filipoviča:

- Ja sam zastupnik Žukova Džona Filipoviča preko punomoćnika, zovem se Roman. Povodom našeg pitanja, rekli ste da je odluka doneta na skupštini. Želim da dodam kako bi ljudi bili svjesni naše situacije. Nismo samovoljno zauzeli ovo područje. Ovih dvjesto kvadrata javnog zemljišta dali su u zakup prethodni predsjednik i upravni odbor ortačkog društva. Oko 10 godina smo plaćali najam za ovu lokaciju i imamo potvrde o uplati. Od 1. januara 2011. godine odbili su da prime zakupninu za ovu parcelu i naredili mi da pomerim ogradu. Voleli bismo da napustimo ovu zemlju, jer... Ovo nikome ne smeta, ograda nije trajna. Pitanje: Zašto trebate pomjeriti ovu ogradu?

Već sam to detaljno rekao. To jednostavno nije dozvoljeno, to je kršenje zakona.

Činjenica da je prethodni odbor navodno dao dozvolu je nezakonita. Iskreno, tokom godina našeg rada propustili smo ovaj problem i spreman sam da vam vratim novac koji ste uplatili u gotovini.

Vodio sam prijeme za baštovane u Moskvi, Moskovskoj oblasti i iz drugih regiona i znam kakve probleme ima SNT, gde je javno zemljište nelegalno prebačeno. Bićemo u obavezi da izvršimo uknjižbu javnog zemljišta i bićemo u obavezi da izvršnoj vlasti damo Master plan koji nije promenjen. Ako je promijenjena, onda ste je prekršili i morate napraviti novu granicu. Recimo da ga napravimo i ako se prekrši Generalni plan, onda ćemo biti u obavezi da napravimo njegovu novu verziju. Ali naš novi Generalni plan neće biti odobren, jer... SNIP-ovi su sada potpuno drugačiji: kada smo ih gradili, unutrašnji putevi su bili široki 6 m i bili su odobreni. Danas bi trebalo da budu široke 9 m. Dakle, stari Generalni plan više neće važiti, jer prekršili smo ga, ali novi neće biti odobren i naći ćemo se van zakona. Ranije smo rekli da imamo sertifikate sa naznačenom većom površinom (više od 6 hektara), ali su išli po izmenjenom master planu 90-ih, tada je bio na snazi prethodni SNiP, pa je prethodni odbor izdavao sertifikate sa veća površina.

Čak i ako skupština želi promijeniti Generalni plan za javno zemljište, tada na sjednici mora biti prisutno 100% članova ortačkog društva. I svako mora potvrditi da na ovog građanina prenosi dio svog dijela javnog zemljišta. To je po zakonu.

Sa mesta: Čim počnemo iznajmljivati, onda je to već komercijalna djelatnost.

Stefankova E.S. parcela br. 26A:

Evo ja imam generalni plan, tu su dvije tačke. Trebalo bi da postoji javni bunar ovdje u Crystalu 2. Došle su dvije komisije. Prvi je bio 31. maja 2011. godine. Kao rezultat provjere, ispostavilo se da Žukov D.F. samovoljno zauzeo parcelu površine 200 m2. Zbog toga je priveden administrativnoj odgovornosti prema članu 7.1 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije. Druga komisija je održana radi provjere poštivanja uputstava prethodne. Nakon toga je ponovo sastavljen administrativni materijal za prvi dio. Konstatovano je da naredba nije ispunjena i materijali su poslani na prekršajni sud. (Stefankova je pročitala saopštenje tužilaštvu).

Ljudmila Danilovna, imamo li dokumente za iznajmljivanje 200 m2 zemljišta Žukovu?

Pouzdani predstavnik Babajanova Z.V., lokacija br. 37.

Ima li Roman takve dokumente?

Balašov Roman Vladimirovič (povjerljiva osoba Žukova D.F.)

Ne, nisu nam dali.

predsjedavajući: Smatram da je potrebno implementirati odluke sa posljednjeg sastanka i stoga stavljamo tačku na ovo pitanje.

Poluektova G. B. parcela br. 18A

- Nešto treba odlučiti u vezi sa Shulgin E.V.

On je dužan, u skladu sa članom 8. Saveznog zakona br. 66, da sklopi ugovor sa nama, odobren na glavnoj skupštini. Ako odbije, onda po zakonu možemo isključiti struju itd.

Stepanov B.E. :

Previše smo se smirili. Golosova L.D. radi. Sve je uredu. Ali mi sami radimo mnogo loših stvari. Na primjer, iza ograde su hrpe jabuka, grana i smeća. Sve dok inspekcija nije stigla. Ali moguće novčana kazna do 200.000 rubalja, koja će biti izrečena pravnom licu, ali nema konkretnih krivaca. Znam jednu porodicu koja ide po bobice i skuplja smeće. Zar ne bismo trebali očistiti i očistiti ga?

predsjedavajući: Samo odbor i još par ljudi dolaze na ovo. Ali možete pokušati postavljanjem oglasa.

predsjedavajući: Ovim proglašavam sastanak zatvorenim, hvala svima na vašoj odgovornosti.

prisustvo na glavnoj skupštini.

Predsjedavajući Pichugin V.F.

Sekretar Seleverstova N.N.

ODLUKE DONETE NA SKUPŠTINI OSNIVAČA SNT "KRISTAL"

1. Rad odbora za administrativne i ekonomske aktivnosti za 2011. godinu ocijenjen je zadovoljavajućim;

2. Usvojen je akt Komisije za reviziju o administrativnim, ekonomskim, finansijskim i računovodstvenim poslovima UO SNT „Kristal“;

3. Odobrena je procjena prihoda i rashoda za administrativne i privredne djelatnosti za 2012. godinu.

Područje, ćelije	pukovnik uch.	Mjesečno	mjeseci	član pogled u godini	Ukupno
do 6	154	605,00 RUB	12	7.260,00 RUB	1.118.040,00 RUB
6,1-7,5	7	638,00 RUB	12	7.656,00 RUB	53.592,00 RUB
7,6-8,5	12	726,00 RUB	12	8.712,00 RUB	104.544,00 RUB
8,6-9,5	35	792,00 RUB	12	9.504,00 RUB	332.640,00 RUB
Više od 9,5	4	847,00 RUR	12	10.164,00 RUB	40.656,00 RUB
				Ukupno	1.649.472,00 RUB

Iznos ciljanih doprinosa je odobren u iznosu od 1.550 rubalja za svaku zemljišnu parcelu;

Sljedeći Odluke donesene na glavnoj skupštini sa rezimeom:

5. Predloženo je uklanjanje glomaznog otpada o trošku baštovana, koji će ga skladištiti na za to predviđenom prostoru, koji je prethodno evidentiran u odgovarajućem dnevniku od strane čuvara (ključeve od kapije ovog prostora čuva čuvar).

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

6. U vezi sa radovima koje su izvršili članovi odbora, a rezultatom kojih je postalo jasno da električna brojila starog tipa pokazuju da utrošena električna energija ne odgovara stvarnoj potrošnji, biće potrebna njihova zamjena, komisija članova odbora izvršiće poslove revizije električnih brojila na gradilištima i prelazak na direktne ugovore sa elektroinženjerima. Takođe ćemo biti obavezni da imamo brojila sa pasošima na njima.Ugradnja novih električnih brojila i direktni ugovori). Električna brojila će se kupovati direktno od proizvođača, bit će jeftinija, a uzimajući u obzir veleprodajne nabavke bit će i popust. Ovaj posao će obavljati odbor.

Zamjena starih električnih brojila novim električnim brojilima uz obavezno prisustvo pasoša:

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

7. Nakon pripreme i saglasnosti sa elektroinženjerima, donosi se odluka o sklapanju direktnih ugovora sa energetskom organizacijom:

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

8. Za zaključivanje sa individualnim baštovanom koji nije član SNT-a potrebno je odobriti obrazac Ugovora.

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

9. Zadužiti predsjednika Upravnog odbora L.D. Golosova da podnese tužbu Arbitražnom sudu protiv MIFTS br. 19 u vezi sa nezakonitim upisima MIFTS br. 19 u Jedinstveni državni registar pravnih lica SNT "Crystal" kršeći zakonodavstvo Ruske Federacije.

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

Obavezati odbor da, na osnovu zakona, preduzme mjere za provođenje odluka skupštine od 25. marta 2011. godine o pitanju javnog zemljišta, posebno nezakonitog korištenja ZOP-a, uz izgradnju kapitalnih ograda i izgradnju zgrada na njima.

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

11. Naložiti odboru da utvrdi mogući trošak postavljanja neprekidne ograde sa strane novopodignutog visokonaponskog dalekovoda i izvijestiti ga na sljedećoj skupštini.

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

12. Vlasnici zemljišnih parcela 1a; 3a; 27; 108; 166; 169 ne plaćaju članarinu ili ciljne naknade. Ove zemljišne parcele su napuštene i ne koriste se za svoju namjenu. Dug za sve dionice iznosi 226.444 rubalja. Naložiti odboru da pisanim putem obavijesti vlasnike ovih zemljišnih parcela o potrebi otplate duga, kao i da parcele koriste u skladu s namjenom iu slučaju neispunjavanja ovih uslova, na sljedećoj skupštini pokrenuti pitanje postupka prenosa ovih zemljišnih parcela na upravu radi prenosa na nove vlasnike .

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

Na prijedlog člana komisije za reviziju Tarsukove za pošten, nezainteresovan, tačan i redovan rad člana uprave Nadežde Nikolajevne Seleverstove, predlaže se da UO razmotri pitanje jednokratne isplate bonus Nadeždi Nikolajevnoj Seleverstovoj u iznosu od 10.000 rubalja. bez prekoračenja budžeta prihoda i rashoda koji je odobrila skupština.

Za - jednoglasno.

Protiv - ne.

Nije bilo uzdržanih.

Predsjedavajući skupštine V.F. Pichugin

Sekretar skupštine Seleverstova N.N.