Od ova dva dela, pesma „Blago pesniku nežnom” pojavila se prvi put 1852. Napisana je odmah nakon Gogoljeve smrti. I iako se Gogoljevo ime ne pamti, tekst jasno pokazuje lirske digresije iz "Mrtvih duša".
Nekrasov je bio potpuno uveren da je Rusija izgubila jednog od velikih pisaca. Kao da je pokušavao da dočara čitaocu koliko je potcenjeno delo Gogolja, koga su mnogi savremenici smatrali pojednostavljenim satiričnim piscem.
Nikolaj Aleksejevič je bio siguran da će potomci moći da cene Gogoljev talenat. I bio je u pravu.
Nisu svi pjesnici, pisci i umjetnici uspjeli steći slavu tokom svog života. Međutim, nisu pisali da bi se svidjeli vlastima i masi, već su govorili o gorućim problemima društva. To ih je moglo uzdići iznad njihovih savremenika koji su im pomogli i učiniti ih idolima u očima njihovih potomaka.
Blagosloven je nežni pesnik
Blagosloven je nežni pesnik,
U kome je malo žuči, mnogo osećanja:
Pozdrav mu tako iskreno
Prijatelji tihe umjetnosti;
Ima simpatija za njega u gomili,
Kao šum valova, miluje uho;
Njemu je strana sumnja u sebe -
Ovo mučenje kreativnog duha;
Voleci bezbrižnost i mir,
Prezirući smelu satiru,
On čvrsto dominira gomilom
Sa tvojom miroljubivom lirom.
Divim se veliki um,
Nije proganjan, nije klevetan,
I njegovi savremenici
Za njegovog života sprema se spomenik...
Ali sudbina nema milosti
Onome čiji je plemeniti genij
Postao tužitelj gomile,
Njene strasti i zablude.
Hranim grudi mržnjom,
Naoružani satirom,
On prolazi trnovit put
Sa tvojom kažnjavajućom lirom.
Progone ga bogohulniki:
On hvata zvukove odobravanja
Ne u slatkom žuboru hvale,
I u divljim kricima ljutnje.
I vjerovati i opet ne vjerovati
San o visokom pozivu,
On propoveda ljubav
Uz neprijateljsku riječ poricanja, -
I svaki zvuk njegovih govora
Stvara mu teške neprijatelje,
I pametan i prazni ljudi,
Jednako ga žigosati spremnim.
Proklinju ga sa svih strana
I samo videvši njegov leš,
Oni će shvatiti koliko je uradio,
I kako je voleo - a mrzeo!
Najvjerovatnije, govoreći o nježnom pjesniku, Nekrasov je imao na umu pjesnika Vasilija Žukovskog, koji se, kao nesumnjivo talentovana osoba, proslavio svojim romantizmom u ruskoj poeziji. Pisao je elegije, romanse, balade. Bio je voljen na dvoru i bio je mentor Aleksandra II.
Ali postojala je i druga vrsta pesnika.
pjesnici, jak duhom oni koji pišu ne da bi se svidjeli postojećoj vlasti, koji su u stanju da razotkriju poroke društva i odražavaju probleme naroda uvijek će oduševiti svoje potomke. Takvi pjesnici vrlo suptilno ističu laži, farsu i licemjerje. Ne boje se kritike i spremni su na nju.
To je istina o kojoj Nekrasov govori u svom radu. Negativna reakcija od moćni sveta ovo se ponekad može smatrati boljim od svake pohvale. Često je to prepoznavanje svih vrsta poroka.
Nezahvalna istina
Na pobunu, neslaganje, bunt se uvijek gledalo s neodobravanjem. Istina nije prioritet za informativni sadržaj. Piscu i pjesniku je mnogo lakše prilagoditi se sadašnjem režimu, pisati po narudžbi, šta god kupac želi. Ne uznemiravajte narodne umove, ne izbacujte parole pune sarkazma, izbegavajte oštri uglovi. Mnogi ljudi to rade. Nekrasov takve nežne škrabače naziva blagoslovenim.
Ali i druga strana medalje je pogođena. Nekrasov u svom djelu piše da je sudbina nježnih pjesnika laka, svuda ga susrećemo, svi ga vole, međutim, treba se zapitati, jer će nakon smrti sva njegova djela nestati, a drugi poput njega doći će za njim i baciće prašinu ljudima u oči:
„Da li je zadovoljan svojom sudbinom, da li je zadovoljan takvim ljudskim pohvalama, koje je zaslužio samo svojom poniznošću i predusretljivošću?“
Smrt kao nagrada
U istoriji umetnosti postoji bezbroj biografija u kojima je, tokom svog života, jedan potcenjeni genije bio proganjan. Ili ga nisu razumeli ili nisu hteli da ga razumeju. I nije prestalo talentovana osoba. Genijalci nisu postavili cilj života kao slavu. Takvi pojedinci jednostavno ne bi mogli živjeti drugačije. Stvarali su čitavog života: pisali poeziju, drame, muziku, slike i stvarali naučna otkrića.
Neki od njih su imali sreću da postanu poznati nakon smrti. Imali su sreće, ne zato što je njihovo ime postalo poznato, već zato što su uspjeli da ostvare svoj cilj - da svoje misli i osjećaje prenesu javnosti.
Možda će za decenijama ili čak stoljećima zahvalni potomci moći uočiti poučne crte u pjesnikovom djelu koje su relevantne za bilo koje vrijeme. Ovo je poziv pravog pisca.
Analiza pjesme
Djelo detaljno opisuje sudbinu pjesnika tog vremena sa dvije strane. Prvi su uvijek bili protiv satire i u osnovi su govorili ono što su cenzori voljeli čuti. Iako ove pjesme nisu bile ni o čemu, imale su mnogo slušatelja, a vlasti su se prema njima odnosile sa priznanjem i podržavale ih na svaki mogući način: „I njegovi savremenici
Za njegovog života sprema se spomenik...”
Možda on govori o nekim svojim brigama i tugama, međutim, to uopće nije stvarni problem društva. Iako ima pravih tragedija velikih razmjera, prosječan čovjek suosjeća samo s trenutnim iskustvima autora. Sve se to masovno prenosi i olakšava kontrolu mnogih ljudi bez napornog rada. Međutim, Nekrasov naglašava da ta slava brzo prolazi, pjesme postaju prazne, stavljaju se na policu i niko se više toga ne sjeća. Pravi detalji ostaju iza kulisa:
„...čiji plemeniti genije
Postao optuživač gomile"
Takav pjesnik nije sebi postavio cilj da se dopadne društvu. Jednostavno je stvorio i napisao ono što je mislio. A nalet optužbi i negodovanja inspekcijskih organa mogao je poslužiti samo kao potvrda da je put odabran. Na primjer, o pitanju borbe protiv kmetstva.
Ovakvi radovi nisu mogli zadobiti nedvosmisleno odobravanje javnosti. To je rezultiralo stalnim progonom pisaca. Svaki red satiričnog teksta bio je poput katalizatora za povećanje broja neprijatelja autora određenog stiha. Takvog pjesnika niko ne hvali, ne zahvaljuje ili mu se divi. Ono što bi takav drznik definitivno mogao dobiti su prijetnje, zastrašivanje, pa čak i hapšenje.
Neustrašivost je ono što takve pisce i pjesnike čini pravim herojima koji ne traže pohvalu, već traže razumijevanje.
Pogovor
Pitanje koje je Nikrasov postavio u pjesmi „Blago nežnom pjesniku“ provlači se kao crvena traka kroz cijelo djelo. šta je bolje?
Miran život pisca, na teme koje je postavila postojeća vlast, uz priznanja, pristojne honorare i zahvalne kritike. Radeći u ovom režimu, nećete morati da radite na greškama, jer pesme ne nose nikakav iritirajući faktor. Opisi jednostavnih svakodnevnih situacija, malo svakodnevnog humora - sve je jednostavno u takvoj kreativnosti.
Ili sudbina buntovnog pjesnika, sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze, gdje ima mjesta ugnjetavanju, negativnosti i otvorenoj kritici. Gdje cenzori, podređeni vlastima, stalno vide prijetnju postojećem sistemu i spremni su u svakom trenutku pasti u nemilost.
Raspravljajući o temi "ispravnosti" pjesnika, Nekrasov, nesumnjivo, razmišlja i o svom mjestu u književnoj umjetnosti. Biti dovoljno poznati pisac, urednika časopisa koji je u tom teškom vremenu uspio pronaći svoju nišu, ponekad su ga obuzele sumnje u ispravnost odabranog puta. Misli o idealnom pesniku, o njegovom mestu među piscima bile su česti gosti u glavi Nikolaja Aleksejeviča.
U svom obrazloženju, pisac je došao do zaključka da književno i javno mnijenje u velikoj mjeri pomaže masama. Zbog toga su njegove pjesme dobile posebnu boju, gdje je uz pomoć prikrivenih tehnika pokušavao čitatelju prenijeti najhitnije probleme. I uspio je.
Nikolaj Aleksejevič Nekrasov
Blagosloven je nežni pesnik,
U kome je malo žuči, mnogo osećanja:
Pozdrav mu tako iskreno
Prijatelji tihe umjetnosti;
Ima simpatija za njega u gomili,
Kao šum valova, miluje uho;
Njemu je strana sumnja u sebe -
Ovo mučenje kreativnog duha;
Voleci bezbrižnost i mir,
Prezirući smelu satiru,
On čvrsto dominira gomilom
Sa tvojom miroljubivom lirom.
Diveći se velikom umu,
Nije proganjan, nije klevetan,
I njegovi savremenici
Za njegovog života sprema se spomenik...
Ali sudbina nema milosti
Onome čiji je plemeniti genij
Postao optuživač gomile,
Njene strasti i zablude.
Hranim grudi mržnjom,
Naoružani satirom,
On prolazi trnovit put
Sa tvojom kažnjavajućom lirom.
Progone ga bogohulniki:
On hvata zvukove odobravanja
Ne u slatkom žuboru hvale,
I u divljim kricima ljutnje.
I vjerovati i opet ne vjerovati
San o visokom pozivu,
On propoveda ljubav
Uz neprijateljsku riječ poricanja, -
I svaki zvuk njegovih govora
Stvara mu teške neprijatelje,
I pametni i prazni ljudi,
Jednako ga žigosati spremnim.
Proklinju ga sa svih strana
I samo videvši njegov leš,
Oni će shvatiti koliko je uradio,
I kako je voleo - a mrzeo!
Nikolaj Gogolj
Nikolaj Nekrasov, kao i mnogi njegovi prethodnici, često se pitao kakva je uloga piscu dodeljena u društvu. Razmišljajući o ovoj temi, 1852. godine stvorio je poemu „Blago pesniku nežnom...“, posvećenu godišnjici smrti Nikolaja Gogolja. Ime adresata se nikada ne spominje u ovom djelu, jer je u to vrijeme Gogol bio u nemilosti. Međutim, Nekrasov je bio uvjeren da je Rusija izgubila jednog od najvećih ruskih pisaca, čiji doprinos književnosti tek treba cijeniti potomstvo.
U svojoj pjesmi, autor povlači jasnu granicu između pjesnika čije se stvaralaštvo sviđa običnim ljudima i onih čije pjesme izazivaju buru negodovanja kod čitalaca. Prve naziva blagim i blagoslovenim, jer uvijek žive u miru sa sobom i sa drugima. Njihove pjesme su lišene kritike i sarkazma, ali u isto vrijeme ne tjeraju ljude da razmišljaju o problemima koje svi imaju. Takav pjesnik „svojom miroljubivom lirom čvrsto vlada gomilom“ i istovremeno može računati na to da će mu za života biti podignut spomenik od zahvalnih poklonika. No, godine će proći, a njegovo djelo, koje ne sadrži ni zrno racionalizma, prazno i lišeno istinskih emocija, potonuti će u zaborav.
Druga kategorija pjesnika su rođeni buntovnici koji ne samo da uočavaju sve poroke i nedostatke društva, već ih i otkrivaju u svojim djelima. Stoga je sasvim prirodno da niko ne voli njihove pjesme. Čak i razumni ljudi, koji shvaćaju da je svaki red takve optužujuće pjesme osmišljen da promijeni svijet nabolje, radije se pridruže ogorčenoj gomili, u kojoj je autor psovan „sa svih strana“. Štaviše, uopšte ga ne shvataju ozbiljno, jer uvreda poštene, ali ponekad i veoma oštre kritike sprečava da se shvati da u pesmama ima istine.
Međutim, takav pjesnik doživljava bogohuljenje i psovke upućene njemu kao „zvuke odobravanja“, shvaćajući da je svojim pjesmama uspio dotaknuti dušu ljudi, izazvati u njima, doduše negativne, ali ipak žive emocije. U njegovim riječima, ponekad uvredljivim i grubim, ima mnogo više ljubavi i pravde nego u mršavim govorima onoga koji više voli pohvalne ode nego kritiku. Ali, nažalost, sudbina pobunjeničkog pjesnika uvijek je tragična: Pošto je djelovao protiv društva, nikada ne može računati na priznanje. I tek posle njegove smrti oni koji su takvog pesnika smatrali smutljivom i neznalicom, „shvatiće koliko je radio, i kako je voleo – dok je mrzeo!“
Blagosloven je blagi pesnik Nekrasov, analiza pesme po planu
1. Istorija stvaranja. N. A. Nekrasov je napisao djelo „Blago blagom pjesniku“ (1852) u vezi sa smrću N. V. Gogolja.
U " Mrtve duše"Postoji digresija autora, koja predstavlja Gogoljeve misli u odbranu takozvanog "građanskog" trenda u književnosti. Nekrasov je u potpunosti dijelio ove stavove, usmjerene protiv predstavnika " čista umjetnost".
U Nekrasovljevom djelu, slika pjesnika-optužitelja simbolizira Gogolja, a u širem smislu, pjesnika građanskog pokreta. Pod "ljubaznim pjesnikom" najvjerovatnije se misli na V. A. Žukovskog.
2. Žanr pjesme- građanski tekstovi.
3. Glavna tema djela - suština književna aktivnost. Nekrasov jasno podržava pesnika-optužioca. Ali u isto vrijeme, on ne zamjera "ljubaznom pjesniku" ništa. Na neki način, autor čak i zavidi onome „koji ima malo žuči, a mnogo osjećaja“. “Miroljubiva lira” daje osjećaj spokoja i mira, za razliku od “mučenja stvaralačkog duha” među pristalicama građanske lirike.
Pjevajući samo ljubav i ljepotu prirode, “ljubazni pjesnik” će proživjeti dug život. sretan život, uživajući univerzalnu čast i poštovanje. Međutim, iza Nekrasovljevog razmišljanja krije se suptilna ironija. Ona se manifestuje u napomeni o moći pesnika nad gomilom.
U ruskoj poeziji „gomila“ tradicionalno nosi sa sobom negativno značenje. Svaki pesnik sa i najmanjim poštovanjem prema sebi, još od vremena Puškina, prezirao je takvu moć nad mračnim i glupim skupom ljudi.
Priprema doživotnog spomenika za "ljubaznog pjesnika" otvoreno je podsmijeh Nekrasova o pretjeranoj samovažnosti sumnjivih idola gomile. Autor se detaljnije zadržava na sudbini pjesnika-optužitelja. Ne štedi na opisivanju svih svojih poteškoća kreativni put. Nekrasovljeva simpatija prema ovom junaku postaje odmah primjetna.
„Plemeniti genij“ takvog kreatora ne donosi mu nikakve koristi. Njegov put prate "divlji krici bijesa". Optužujući pjesnik je neshvatljiv za gomilu jer “propovijeda ljubav... riječju poricanja”. Za života mu nije bilo suđeno da postigne priznanje. Kreativnost genija će se cijeniti tek nakon njegove smrti.
4. Sastav. Djelo je podijeljeno na opise predstavnika „čiste umjetnosti“ (4 strofe) i pjesnika-građanina (6 strofa).
5. Veličina pjesme- jambski tetrametar sa unakrsnom rimom.
6. Ekspresivna sredstva . Čitav rad je izgrađen na antitezi. U prvom planu su suprotstavljene slike glavnih likova ("mirna umjetnost", "miroljubiva lira" - "optužilac gomile", "kažnjavajuća lira"), u drugom - nesebični podvig pjesnika-optužitelja i reakcija društva („plemeniti genije“, „visoki poziv“ – „blasfemija“, „teški neprijatelji“).
Veliku ulogu igraju razne metafore („mučenje stvaralačkog duha“, „naoružavanje usta satirom“), personifikacija („simpatija... miluje“, „gonjen bogohuljenjem“), poređenje („poput žamora“). talasi”).
7. glavna ideja radi. Nekrasov dokazuje da kreativnost zarad „čiste umetnosti“ ima samo privremenu razmetljivu vrednost. Samo snažna građanska pozicija stvaralaštvo čini zaista važnom i vrijednom, iako mu priznanje zasluga pjesnika-optužitelja uvijek dolazi prekasno.
Razmišljajući o ulozi koja je piscu dodeljena u životu društva, Nikolaj Nekrasov je 1852. godine stvorio svoju briljantnu pesmu „Blagosloven pesnik nežni“, posvetivši je svojoj godišnjici čije se ime u ovom delu posebno ne spominje, jer je tada bio van kuće. naklonosti. Nekrasov je, međutim, bio ubeđen da je Rusija ponovo izgubila još jednog velikog ruskog klasičara, čiji doprinos književnosti njegovi potomci tek treba da cene.
N. A. Nekrasov "Blagosloven je nežni pesnik." Analiza
Autor vrlo jasno napominje da biti pjesnik nije profesija, pa čak ni poziv. Ako je čovjeku dat ovaj istinski pjesnički dar od Boga, onda ga ni na koji način neće sakriti i više neće moći šutjeti. Ali samo oni malobrojni koji nisu radili za hvalu i slavu mogu biti pravi pjesnici. Drugima, koji su radili isključivo zaradom, njihovi savremenici su za života podizali spomenike i, zanimljivo, podržavali ih na svaki mogući način, jer ih ni na koji način nisu nervirali i nisu pričali o gorućim problemima. Takvi pjesnici grijali su se u zracima vlastite slave, pa im je čak, donekle, bilo dozvoljeno da kontrolišu gomilu, tjerajući ih da razmišljaju i brinu o onome što će biti zapovijedano odozgo.
Blagosloven je zaista nežni pesnik. Analizom pjesme zaključuje se da će smrću jednog od ovih neozbiljnih pjesnika sve njegove kreacije vrlo brzo biti zaboravljene od njegovih suvremenika i da ih potomci neće pamtiti zbog praznine i nezanimljivosti, jer u njima neće biti odraza. i borbu za upravo one ljudske vrijednosti i prioritete na kojima se temelji život društva.
Optužioci gomile
Ali onaj tip pjesnika koji nije tako fleksibilan i jak duhom nikada ne šuti i stoga postaje vrlo nezgodan za moćnike. Oni će, kao savjest naroda, uvijek uočiti postojeću nepravdu, obmanu i licemjerje, sve vrste društvenih grozota i direktno govoriti o gorućim problemima, kritikovati u oštroj i optužujućoj formi.
Upravo o tome doslovno viče Nekrasov u svom djelu „Blago nežnom pjesniku“.
Pravi pjesnici nikome se neće svidjeti, i biće nemoguće sakriti se od njihovog sarkazma. Oni koji vide sebe u ovim djelima osudit će ih i izgrditi. Upravo će ova reakcija ukazati na to da je autor mogao dodirnuti ljudska duša za pacijenta i otvoren stvarni razlozi bolesti. I evo manifestacije takvog negativne emocije, živo i stvarno, biće išta bolje od laskavih hvalospeva pevanih pesnicima prve vrste.
Nezahvalna poetska istina
Inače, djela pobunjenih pjesnika su, inače, puna sarkazma, poput pjesme „Blago pjesniku nježnom“. Oni otkrivaju, iako gorku, istinu, skrećući pažnju na sve ljudske poroke društva. Međutim, umjesto da rade na sebi, analiziraju se i bave se daljnjim samousavršavanjem, ljudi počinju da se ogorčavaju. Za njih maltretiranje i mržnja prema autoru postaju gotovo smisao čitavog života. Uostalom, po njihovom mišljenju, autor prelazi sve granice dozvoljenog, remeteći njihov mir.
Pesma "Blago pesniku nežnom". Nekrasov
Pesnik Nekrasov piše da je sudbina ljubaznog pesnika laka, svi ga prepoznaju i prihvataju, ali se postavlja pitanje: „Da li je zadovoljan svojom sudbinom, da li je zadovoljan takvom ljudskom pohvalom, koju je zaslužio samo svojom poniznošću i uslužnošću ?” Ali odmah se dodaje da će nakon njegove smrti s njim nestati i njegova djela, a za njim će doći zamjena, koja će na potpuno isti način početi stvarati novu prašinu.
Duboka analiza djela “Blago pjesniku blagom” dovodi do toga da se, za razliku od prvog tipa, drugi tip pjesnika bori za svoju istinu cijeli život, koji će biti pun tragedija, neće biti prepoznati, protjerani i žestoko omraženi, ali i pored ove reakcije neće šutjeti. I učinit će sve što je u njihovoj moći da se društvo ispravi i cijeli ljudski svijet ispuni harmonijom, pravdom i dobrotom.
Smrt kao nagrada
Nakon njihovog odlaska iz ovog života, zauvek će biti zapamćeni po ovoj hrabroj istini, a sa svakom decenijom i vekom njihova slava će se samo povećavati i još jače sijati na književnom horizontu.
Na osnovu besmrtne kreativnosti takvih nepriznati genijalci, koji su, ne štedeći sebe, svojom poezijom učinili svet čistijim, a izranjaće nova talentovana generacija.
Svoju pesmu „Blago pesniku nežnom“ Nekrasov završava veoma lepim i preciznim rečima o takvim pesnicima. Pričaju o tome kako, čim umire pobunjenički pjesnik, društvo odmah počinje shvaćati koliko je ovaj čovjek učinio i koliko je volio dok je mrzeo.
Ova pjesma je dio Nekrasovljeve satirične i građanske lirike. Ovdje se, naravno, postavljaju pitanja o svrsi pjesnika.
Autor „hvali“ dobrog pesnika skoro celu pesmu, ali ovo preterivanje u opisu njegovih „dobrih“ osobina i postupaka stvara komični efekat. A onda kontrast sa tim „zlim“ pesnikom, koji je i sam Nikolaj Aleksejevič bio, pokazuje na čijoj je strani istina.
Glavna prednost ljubaznog pjesnika je što je pogodan za sve. Ništa ga (posebno nepravda koju je sam Nekrasov osudio) ne brine niti iritira. Nije mnogo pametan, jer se sumnje rađaju iz uma, a on ih nema. Živi divnim životom, ljubazan je prema svima - svi ga vole. Čak i dominira masom, svi ga rado hvale i pomažu. Spomenik mu je spreman, kako kažu, za života.
Jasno je da on ne stvara ništa suštinski novo, ne mijenja život. Nepoznata mu je i kreativna muka. I sve je to njegov svjestan izbor, jer ovaj pjesnik voli mir i plaši se satire. Bez sukoba, skandala ili izgnanstva - takav pjesnik živi mirno i bogato.
U sredini pesme sa „ali” počinje opis pravog pesnika, koji je čitalac pre toga mogao da dokuči samo kroz negaciju. Priča se da sudbina ne štedi ovog tužitelja. On ljudima pokazuje njihove greške i grijehe. Naravno, to izaziva iritaciju i mržnju. (Ali ponekad lekar mora da povredi da bi se pacijent osećao bolje.) Sam pesnik mrzi, on se sam naoružava protiv gomile. Ima težak put, svi ga grde, živi u neimaštini. Sav je u nedoumici - nekad veruje, nekad ne, u svoju izabranost, i pati. Pa ipak, svojom ljutnjom i uništenjem, on donosi ljubav na svijet. Nekrasov se ponavlja, preteruje, govoreći da mu svaka reč takvog pesnika stvara neprijatelje. I možda nisu samo budale koje jednostavno ne razumiju kreativna ličnost, ali takođe pametni ljudi koji ga vide kao pretnju svom svetu.
Napetost u pesmi nastavlja da raste. Glavni lik je već psovan sa svih strana... Ali u posljednjim redovima opet dolazi do prekretnice i kontrasta. Kada vide leš pravog pesnika, ljudi shvataju koliko je on učinio za njih. Oni će razumjeti njegovu ljubav kroz svu tu mržnju prema svojim nedostacima.
Pjesma je pomalo zastarjela u vokabularu („žuč“, „vanzemaljac“, „ovo“), ali je po značenju i dalje vrlo relevantna. Ima puno snage, ogorčenja, ljutnje, ali istovremeno i razumijevanja života, osmijeha i mudrosti.
Opcija 2
Jedi poznata fraza, koji pesnika u Rusiji naziva nečim više od pesnika. Međutim, ova izjava je gotovo uvijek tačna, jer pravi pesnik uvek predstavlja nešto više. Takav čovek ne samo da poseduje redove i sastavlja rime, on na razne načine rimuje samu suštinu postojanja, mlinski kamen njegovog uma razdvaja žito od kukolja, a njegov vatreni pogled spaljuje neznanje i nesklad.
Naravno, za svakog pravog pesnika karakterističan tip rasuđivanje je refleksija, procena nečijeg unutrašnji svet i njihov položaj u društvu. Općenito, pjesnici imaju tendenciju da se distanciraju od stvarnosti i posmatraju suštinu postojanja. Stoga nije teško sagledati sebe izvana.
Nekrasov opisuje sasvim tipične poteškoće jednog pjesnika, karakteristike njegovog unutrašnjeg svijeta. Pjesma počinje riječju blažen i ova definicija se dalje otkriva kroz pjesmu.
Može izgledati kao da autor opisuje različite tipove pjesnika, prvo onog koji voli „bezbrižnost i mir“, zatim onog koji „hrani mržnju u grudima“ i „naoruža usta satirom“. ipak, mi pričamo o tome o istom pjesniku, koji se pojavljuje u različitim obličjima, jer je pjesnikov put težak i zahtijeva različite reakcije. Njegove ruke mogu biti zaokupljene i „miroljubivom“ i „kažnjavajućom“ lirom, dok Nekrasov, na kraju pesme, sažima ovu kontradikciju, koju razrešava u sintezi „voleo je – dok je mrzeo“.
Ovaj detalj je nevjerovatno značajan, jer opisuje pjesnika kao čovjeka velikog odricanja, sposobnog da pređe granice konvencionalnog shvaćanja, ali bez odbacivanja visokih ideala. Ako gomila traži ukor, dijatribe, pesnik voli, mrzeći, njegova mržnja postaje oruđe ljubavi, koja uvek ostaje u njegovoj duši. Razna blasfemija i slično ne privlače pažnju pesnika, kao ni pohvale, on je uvek blažen i blag.
U tom smislu možemo lako uporediti opis koji Nekrasov nudi sa opisom kako pacijent može protestovati protiv postupaka lekara. Na primjer, kada je potrebno ukloniti gnoj iz tijela ili zašiti ranu, javlja se bol i pacijent može biti protiv toga, patiti i huliti na doktora. Međutim, doktor, shvatajući kako povređuje svog pacijenta, ipak ispunjava sopstvenu misiju kako bi postigao izlečenje.
O tome piše i Nekrasov, koji govori o „neprijateljskoj riječi poricanja“, koja služi za propovijedanje ljubavi, kao što hirurški uređaj može poslužiti za uklanjanje gnoja. Ako nešto postane vrelo ljudsko postojanje, pjesnik se ponaša kao tužitelj, iako možda nema apsolutno nikakvih pristalica, a društvo može naći veću utjehu u suprotnom položaju. Naravno, u „snu o visokom pozivu“ nema povlađivanja ličnim interesima, a posebno interesima mase.
Pesnik je svojevrsni lekar za društvo. Koristi različite instrumente, hvaljen je i psovan. Blagosloven je nežni pesnik.
Analiza pjesme Blaženi je po planu blagi pjesnik
Možda ste zainteresovani
- Analiza Marshakove pjesme Đurđevak
Djelo pripada žanrovskom pravcu lirskom stilu sa uključivanjem filozofskih elemenata i smatra se glavnom temom. ljudska percepcija slikovita slika prirodnog pejzaža.
- Analiza Turgenjevljeve pesme Na putu 6, 10. razred
Turgenjevljeva pjesma "Na putu" čitaocima reproducira veličanstvenu sliku jeseni. Slikarstvo maglovito jutro, ljepota jesenja šuma pesnik opisuje u svojoj pesmi. Ali ova tema nije fundamentalna.
- Analiza pjesme Vrapac od Turgenjeva, 7. razred
Ovo je Turgenjevljev prazan stih o velikoj hrabrosti malog vrapca. Prvo, autor opisuje situaciju. Ivan Sergejevič, poznati ljubitelj lova i putovanja, vraćao se kući
- Analiza Puškinove pesme Selo 6, 9. razred
Ovo je velika i lijepa pjesma. Selo je ovdje prikazano lijepo i romantično. Za pjesnika selo je divno mjesto. Odličan je ne samo za opuštanje, kao meni ljeti kod bake, već i za posao
- Analiza Mandelštamove pesme silentium (silentium)
Ova pjesma O.E. Mandelštam je uvršten u njegovu debitantsku kolekciju pod nazivom “Kamen”. Prvi put je objavljen u tada popularnoj publikaciji Apollo. Rad je svojom lakom prezentacijom privukao pažnju javnosti