Sve reforme Nikole 2. Monetarna reforma Nikole II

A ova katastrofa se dogodila za vrijeme vladavine Nikole II. Za nas je izuzetno važno da saznamo da li je Rusko carstvo moglo izbjeći katastrofu pod Nikolom II? Da bismo to uradili, analiziraćemo ne samo „ono što je urađeno, već i sposobnost i stepen pripremljenosti samog Nikolaja II i njegove pratnje. „Car-mirotvorac“ je preminuo 20. oktobra 1894. godine. Nikolaj II je imao 26 godina. u to vreme.Upravo je završio komandu nad bataljonom u Preobraženskom puku.Uskoro je trebalo da dobije komandu nad pukom i čin generala.Ali zbog tragične smrti svog oca, dobija kontrolu nad ogromnom Rusijom.S obzirom na Nikolu II premlad, Aleksandar III ga nije pokrenuo u državne poslove, verujući da će za to biti vremena. Dakle, Nikolaj II nije bio spreman za javnu upravu. Sada je sve zavisilo od sposobnosti samog Nikole II, spremnosti i sposobnosti njegovih pomoćnika.

Nikolaj II po karakteru nije bio kao njegov otac. Nakon parohijskog i srednjoškolskog obrazovanja, postao je duboko religiozan čovjek i dobar porodičan čovjek. Tome je pridodan i dobar odgoj za ono vrijeme. Umeo je da osvoji ljude svojim srdačnim odnosom, učtivošću, stidljivošću i skromnošću. Skromnost i stidljivost nisu mu dozvoljavali da ljudima govori neprijatne stvari direktno u lice, pa je često izgledao neiskreno i tajnovito. Iste te osobine su kod njega otkrivale slabost volje i neodlučnost, koje su se temeljile i na slabom poznavanju državnih i vojnih poslova. Istovremeno, zbog svoje duboke religioznosti, bio je sugestibilna osoba. A onda, kada su ga okolini uspjeli u nešto uvjeriti, on je postao tvrdoglav i pokušavao da insistira na svome, a to su upravo iskoristili razni nitkovi ukorijenjeni na dvoru.

Ovi kvaliteti su vremenom pogoršani razvojem vjere u religiozni misticizam. Prvi korak na tom putu bilo je upoznavanje Nikole II sa predskazanjima proročkog Abela, koje je Pavle I naredio svom potomku-nasledniku da pročita 100 godina nakon njegove smrti. Abelovo predviđanje je posebno glasilo: „On će zamijeniti kraljevsku krunu trnovom krunom. Njegov narod će ga izdati, kao što je nekada bio Sin Božiji. Biće veliki, svetski rat... Uoči pobede će se srušiti kraljevski tron. Krv i suze će zaliti vlažnu zemlju. Čovjek sa sjekirom će preuzeti vlast u ludilu, a egipatsko pogubljenje će zaista doći.”

Ove riječi su mu neprestano zvučale u ušima, paralizirajući njegovu volju svaki put kada je trebao djelovati odlučno i čvrsto. Pošto je postao talac vjerskog misticizma, nastojao je izbjeći bilo kakav rat. Kao rezultat toga, njegovi postupci bili su u suprotnosti s razvojem međunarodne situacije, te stoga nisu otklonili prijetnju ratom, već su je približili. Štaviše, približili su rat za koji, prije svega, sama autokratija nije bila spremna. Rusija je postala talac ove nespremnosti. Ovdje također treba napomenuti da je Abel također predvidio da će Aleksandar I napustiti prijestolje i otići da se iskupi za svoje grijehe.

Drugi korak na njegovom putu ka religioznom misticizmu bilo je njegovo poznanstvo i saradnja sa Rasputinom. Pod uticajem religioznog misticizma smatrao je sebe odgovornim samo pred Bogom za sudbinu naroda kojim je vladao. Stoga se nikome nije htio odreći ni dijela svojih prava i smatrao je to kukavičlukom. Kao rezultat toga, donesene su kontradiktorne odluke u upravljanju državom koje su bile u suprotnosti sa nacionalnim i državnim interesima zemlje. Gotovo interni i spoljna politika Rusijom su, kao i pod Aleksandrom I, vladali masonski klanovi kontrolisani iz inostranstva. U suštini, Nikolaj II se pretvorio u igračku za ove klanove. Takav čovjek, naravno, nije mogao imati jasnu liniju i strategiju za javnu upravu, nije mogao stvoriti efikasan tim za implementaciju takve strategije, pa stoga nije mogao i nije mogao izdržati sve veću katastrofu.

Ništa bolje nije bilo ni s njegovim pomoćnicima. Aleksandar III je sve nosio na svojim herojskim plećima. Ministri su pretvoreni u poslušne izvršioce njegovih Destinacija. Bili su malo sposobni za samostalnu kreativnost i, po pravilu, nisu imali vlastito mišljenje. Stoga, uz nekoliko izuzetaka, oni nisu mogli biti kvalifikovani savjetnici. Ni bliski rođaci nisu mogli postati takvi savjetnici. Od rođenja, veliki knezovi su bili predodređeni za samo jednu vrstu aktivnosti - vojnu. I iako su mnogi od njih imali sklonost civilnim naukama, umjetnosti i diplomatiji, porodična tradicija je to zabranjivala, zahtijevajući samo vojnu službu. U nedostatku vojnih sposobnosti među mnogim velikim prinčevima, ova služba se pretvorila u služenje mrske dužnosti, što je, naravno, stalno štetilo cilju.

Neki veliki prinčevi koji su imali vojne sposobnosti donijeli su nesumnjivu korist. Veliki knez Mihail Nikolajevič učinio je mnogo korisnih stvari za rusku artiljeriju. Njegov sin Sergej Mihajlovič je mnogo pažnje posvetio artiljeriji, a njegov brat Aleksandar Mihajlovič je, uprkos opštem protivljenju, stvorio rusku vazdušnu flotu. Nikolaj Nikolajevič (Mlađi) je naporno radio na transformaciji konjice. Konstantin Konstantinovič je puno radio na razvoju vojnih obrazovnih institucija, koji je ostavio lijepu uspomenu na hiljade mladih oficira.

Međutim, velikokneževska sredina, koja je iznjedrila nekoliko istaknutih stručnjaka u određenim granama vojnih poslova, pa čak i više amatera, nije iznijela niti jedan državni um na koji bi se Nikolaj II mogao osloniti. Kriv je zastoj obrazovnog sistema i organizacija pripreme velikih vojvoda za vršenje državnih dužnosti. Što se tiče ostalih najviših dostojanstvenika, o njima je vrlo dobro govorio L. Kresnovsky: najviši dostojanstvenici i sredina iz koje su počeli da se regrutiraju u posljednjoj četvrtini 19. stoljeća bili su na niskom moralnom nivou, posebno oni koji su izvršeni. by Pobedonostsev. U visokom društvu Sankt Peterburga, Pobedonoscevovi štićenici, a posebno Witte, zvali su se na francuskom dijalektu: „Les prokhvostjs“. U najboljem slučaju, to su bili pošteni rutineri, “ljudi 20.”, u najgorem, bili su ispunjeni besramnim karijerizmom. Ovaj posljednji tip, počevši od 900-ih, postao je dominantan.”

Naravno, bilo je nemoguće da takav car, sa takvim pomoćnicima, uspešno vlada Rusijom. Prvi u nizu ovog mnoštva karijerista, naravno, bio je S. Witte. Godine 1892. imenovan je za ministra finansija. Prije toga je pokazao neke organizacijske sposobnosti u izgradnji željeznica. On je na tom mjestu zamijenio Višegradskog, koji je stvorio novi finansijski i kreditni sistem i pripremio monetarnu reformu iz 1896. Vishegradsky je također bio na početku stvaranja radnog zakonodavstva. Konkretno, zakon o odgovornosti preduzetnika za nezgode, koji je pripremio, usvojen je tek 1903. godine. Ovaj zakon je kritizirao Pobedonostsev 1892. godine, zbog čega je Višegradski izgubio mjesto ministra finansija. Tu se pojavio S. Witte. Witte je bio neizmjerno ambiciozan i potpuno neprincipijelan tipičan predstavnik Slobodno zidarstvo u Rusiji.

Finansijski i kreditni sistem Višegradskog doprinio je akumulaciji zlatnih rezervi zemlje, što je podrazumijevalo uvođenje tvrde valute. Ali on je iskoristio rezultate radova Vishegradskog Vitea. Kada je zemlja akumulirala 500 miliona rubalja u zlatnim rezervama 1896. godine, vlada je prodala čvrstu zlatnu valutu. Rublja je postala najpouzdanija valuta na svijetu. Dalje, koristeći zabrinutost Aleksandra III zbog rasprostranjenog pijanstva među ljudima, Witte je 1897. postigao uvođenje monopola vina, što je povećalo državni budžet za 1,3 puta. Sva glavna pitanja uvođenja monopola vina razradio je i Višegradski. Witte je ponovo ubrao plodove tuđeg rada.

Ovaj monopol se sastojao u činjenici da su privatne destilerije mogle proizvoditi alkohol u sirovom obliku, a samo je država mogla vršiti ispravljanje i prodaju alkohola i proizvoda od votke. Od tog trenutka Witte je stekao izuzetan uticaj na dvoru, što mu je omogućilo da u budućnosti nekažnjeno nanosi štetu Rusiji. Kako je to učinio, vidjet ćemo kada budemo razmatrali vanjsku, unutrašnju i vojnu politiku Nikole II.

Društveno-ekonomska politika, sve do rusko-japanskog rata, sprovodila se po obrascima Aleksandra Š. Provedena je monetarna reforma, uveden monopol na vino, prošireno radno zakonodavstvo, kupovane i izgrađene željeznice, eksploatacija uglja. , topljenje metala i povećana proizvodnja automobila. U tom pogledu sve je išlo dobro.To se ne može reći za sve druge oblasti vladinog delovanja.Kada je Nikola I stupio na tron, svi su se nadali da će krenuti putem liberalnih reformi svog dede Aleksandra P. Međutim, liberal javnost pogrešno izračunala.

Ubrzo nakon stupanja na presto 17. januara 1895. godine, Nikolaj II je u svom govoru upućenom predstavnicima zemstva osudio njihove „besmislene snove“ o učešću u državnim poslovima i izjavio da će „zaštititi principe samog držanja“. jednako čvrsto i postojano kao što ih je štitio." pokojni roditelj." Carevo odbijanje da sprovede političke reforme izazvalo je duboko razočarenje u liberalnim krugovima ruskog društva, gurajući ih da podrže revolucionare. Mnoge javne i zemske ličnosti nadale su se da će Nikolaj II. vratiti zemstvu moral koji je oduzeo Aleksandar III. Ali to se nije dogodilo. Kao rezultat toga, oni su otišli u opoziciju.

Rast radničke klase podstakao je rast radničkog pokreta. Osim toga, Nikolaj II je odlučio, bez odgovarajuće pripreme i proučavanja pitanja, ubrzati „rusifikaciju periferija“. To je izazvalo ne samo nezadovoljstvo nekih „stranaca“, već i porast separatističkih osjećaja. Strani jevrejsko-masonski centri su vrlo pomno pratili razvoj događaja, nadajući se da će predvoditi opozicioni i revolucionarni pokret u Rusiji. U to vrijeme je u Sjedinjenim Državama stvoren jevrejsko-masonski centar koji je vodio opozicioni i revolucionarni pokret u Rusiji. Od tada je djelovanje revolucionarnih organizacija postalo organiziranije i svrsishodnije.

Godine 1895. stvoren je socijaldemokratski „Savez borbe za oslobođenje radničke klase“. Godine 1898. devet predstavnika ove revolucionarne organizacije: Vannovsky, Radchvnko. Tuichansky, Vigdorchik, Eidelman, Kremer, Mutnik, Petrusevič i Kai, (uglavnom Jevreji), osnovali su Rusku socijaldemokratsku radničku partiju (RSDLP) u Minsku, koja je sebi postavila zadatak da zbaci autokratiju i zameni je demokratskom republikom.

1901. godine stvorena je Socijalistička revolucionarna partija (SR). Za cilj su postavili i rušenje autokratije i njenu zamenu demokratskom republikom. Ali za razliku od socijaldemokrata, koji su se oslanjali na radničku klasu i pripremu revolucije, eseri su se oslanjali na seljake, na seosku zajednicu, smatrajući je prototipom socijalističkog društva, kao i na individualni teror. U tu svrhu stvorena je tajna vojna organizacija unutar partije. Socijalističku revolucionarnu partiju su takođe vodili Jevreji. Socijal-revolucionari nisu bili podređeni nijednoj ideologiji osim partijskoj disciplini i zadatku rušenja autokratije. Socijaldemokrate su morale biti dosljedno vođene učenjima Karla Marxa.

Obje ove stranke dobile su finansijsku podršku iz inostranstva. Tako su međunarodne jevrejsko-masonske organizacije, pored masona među visokim dostojanstvenicima i liberalima, dobile i organizacije pod njihovom kontrolom među radničkom klasom i seljaštvom. Tako je izgrađen jedinstven front u borbi protiv autokratije visokog masonerije, liberala, separatista i revolucionara, koji su se već oslanjali na radničku klasu i dio seljaštva.

Međunarodni položaj Rusije na početku vladavine Nikolaja II bio je stabilan. Savez između Rusije i Francuske je u određenoj mjeri uravnotežio odnos snaga u Evropi. Štaviše, omogućio je ozbiljno jačanje pozicije Rusije na Balkanu. Krajem 19. veka Turska je bila u stanju potpunog propadanja, usled čega je 1896. godine počeo masakr nad Jermenima pred stranim ambasadorima u Carigradu. Ruski ambasador Nelidov smatrao je da je došao pravi trenutak da se zauzme Bosfor. To je ono što je predložio Nikoli II. Ministar rata Vannovsky i načelnik Generalštaba Obručev su ga podržali.

Međutim, ministar finansija Witte, ispunjavajući volju svojih britanskih i američkih gospodara, kategorički se protivio tome. On je rekao da ova ideja prijeti da dovede do evropskog rata. Bio je to, naravno, blef. Ali masoni su često vješto koristili ovaj blef za provedbu vlastite politike. Nakon razmjene mišljenja, Nikolaj II je podržao prijedlog ambasadora. Za realizaciju plana počele su pripreme za iskrcavanje u Odesi i Sevastopolju. Prema Nelidovom telegramu, naš pomorski odred je trebalo da krene na Bosfor. U to vreme, Vite je doveo velikog vojvodu Vladimira Aleksandroviča i Pobedonostjeva da se suprotstave ovoj operaciji. Nikola II je pod njihovim nesposobnim pritiskom promijenio svoju odluku. Ovo je bio prvi veliki slučaj kada je Witte pokvario Rusiju.

Pre nego što je Nelidov stigao da se vrati u Carigrad, primio je telegram od Nikolaja II kojim je otkazao planiranu operaciju. Tako nije iskorištena uspješna situacija u Turskoj, koja je osigurala zauzimanje Bosfora i jačanje ruskog uticaja na Balkanu. Ovaj incident je pokazao da se mladi kralj nimalo ne razumije u vojno-politička pitanja, nije u stanju samostalno i ispravno procijeniti situaciju, a još manje donijeti odgovarajuću odluku, zbog čega je postao talac bezuslovnih mišljenja i neprijateljskih mahinacija.

Istovremeno, Vilhelm II, želeći da uspostavi nemačku hegemoniju u Evropi, odlučio je da po svaku cenu uništi savez između Rusije i Francuske. Da bi to učinio, razvio je himerični plan prema kojem je Njemačka trebala ući u savez Rusije i Francuske. Ako bude uspješan u stvaranju unije Njemačke. Rusija i Francuska, postojala je nada za uništenje "gospodarice mora" - Engleske i uspostavljanje svjetske dominacije Njemačke. Stoga je nakon krunisanja Nikole II Wilhelm II poduzeo aktivne korake da ga obradi.

Brzo je uspio pridobiti Nikolaja II na svoju stranu. Od tog trenutka ruska spoljna politika je bila pod velikim uticajem Nemačke. Međutim, ono što je s Nikolom II lako postignuto naišlo je na nepremostivu prepreku u Francuskoj. Nisu zaboravili strašni poraz 1870. i bili su žedni osvete. Stoga su svaki pokušaj Njemačke da se približi Francuskoj nailazio na žestok otpor revanšista. Došlo je čak i do ostavke francuskog ministra vanjskih poslova Verthelota (poznatog naučnika), koji nije želio da "gurne Francusku u njemačko ropstvo". Dakle, plan Wilhelma 11 bio je njegova himera, nemoguće sprovesti od samog početka.

Međutim, Wilhelm II je dugo vjerovao u realizaciju ove himere, zbog čega je postao njen talac. To mu nije omogućilo da iskoristi povoljnu međunarodnu situaciju kada je počeo rusko-japanski rat i zada smrtni udarac Francuskoj. Načelnik njemačkog generalštaba Šlifen je insistirao na ovom udaru, ali ga Vilhelm II nije poslušao i Šlifen je bio primoran da podnese ostavku. Guranje Nikole II da preduzme aktivnu akciju na Dalekom istoku imalo je smisla za Njemačku, ali samo ako se stvori prilika za udar na Francusku. Kako god. Vilhelm II se pokazao nesposobnim da se oslobodi himere koju je sam izmislio i po drugi put je propustio priliku da uspostavi nemačku hegemoniju u Evropi. Sve je to bilo drago i Njemačkoj i samom Vilhelmu II.

Ali Nikolaj II nije postupio na najbolji način. Stvorio je svoju himeru. Dobri odnosi sa Nemačkom oslobodili su ruke Rusiji na Dalekom istoku. To je, naravno, trebalo iskoristiti i odlučno ojačati svoju poziciju. Međutim, strah od velikog rata nagnao ga je 1897. da zaključi formalni ugovor o savezu sa Francuskom, čime je Rusija postala talac njenih revanšističkih težnji, a zatim je, u naletu mirotvornog raspoloženja, odlučio da se obrati narodima cijeli svijet s prijedlogom: „Ograničiti kontinuirano naoružavanje i pronaći sredstva za sprječavanje nesreća koje prijete cijelom svijetu“.

Ova pacifistička inicijativa objavljena je 12. avgusta 1889. godine. U to vrijeme samo je sam Nikolaj II vjerovao u ovu ideju IKS-a. Svi ostali su je dočekali sa oprezom i neprijateljstvom. U doba kada se o svemu odlučivalo silom, to je bila besmislica, zbog čega se njen izumitelj neminovno našao u katastrofalnoj situaciji. Međutim, Nikolaj II je nastavio da istrajava, i kao rezultat toga, u junu 1900. godine u Hagu je sazvana međunarodna konferencija. Ova konferencija nije zaustavila trku u naoružanju i donijela je samo niz manjih odluka. Oni koji su potpisali dokumente ove konferencije, osim Nikole II, pokrili su se njima kako bi tajno pokrenuli još veću trku u naoružanju.

Mirotvorstvo i himerizam u vanjskoj politici ubrzo su se na Nikolu II izveli okrutnu šalu. Zanesen mirovnim akcijama, nije učinio ništa značajno da ojača poziciju Rusije na Dalekom istoku. Štaviše, u dalekoistočnim poslovima, potpuno se oslanjao na Wittea, koji je sada upravljao ne samo finansijama, već i dalekoistočnom politikom. Ali prije nego što se dotaknemo ove politike, potrebno je barem nakratko razmotriti razvoj međunarodne situacije na Dalekom istoku.

Japan, koji je sredinom 19. vijeka doživio buržoasku reformaciju, počeo se brzo ekonomski razvijati. Ubrzo su joj bili potrebni izvori sirovina i tržišta. Stoga je japanski kapital s čežnjom gledao prema Kini, kujući planove da joj otme dio teritorije. Odnosi su se toliko pogoršali da je 1894. izbio rat između Japana i Kine. U strahu da bi Japan mogao prenijeti vojne operacije na ruske teritorije, vlada Nikolaja II premjestila je mali odred iz Vladivostoka u Hirsch blizu kineske granice. Zbog nedostatka željeznice, odred se dugo kretao i na odredište je stigao kada su borbe već bile okončane.

Pobijedivši Kinu, Japanci su zauzeli cijelo poluostrvo Liaodong i Port Arthur. Prilikom sklapanja mirovnog ugovora Japan je, između ostalog, tražio pripajanje ovog poluostrva Japanu. Japansko zauzimanje teritorija na kopnu, u neposrednoj blizini ruskih posjeda, predstavljalo je veliku prijetnju njegovim interesima na Dalekom istoku, budući da su apetiti japanskog kapitala i vojnih krugova išli daleko izvan poluostrva Liaodong. S tim u vezi, vlada Nikole II odlučila je spriječiti japanske zahtjeve.

Osiguravši podršku Njemačke i Francuske, postavila je Japanu ultimatum u kojem je stajalo da Rusija neće dozvoliti kršenje principa integriteta i nedjeljivosti kineskog carstva. Japan je bio primoran da pristane na zahtjeve Rusije, ali je zauzvrat za poluostrvo Liaodong tražio da plati značajnu odštetu. Rusija je, pored toga, olakšala Kini primanje zajma dajući svoje garancije za to. Za realizaciju kredita osnovana je Rusko-kineska banka.

Do tog vremena, Transsibirska željeznica je izgrađena do Transbaikalije. Postavilo se pitanje: kako nastaviti izgradnju puta? Bilo je moguće graditi duž Amura, praveći veliku zaobilaznicu. Ali bilo je primamljivije graditi kroz Sjevernu Mandžuriju, odnosno kroz kinesku teritoriju. Vlada Nikole II odlučila je da se založi za izgradnju željezničke pruge kroz Sjevernu Mandžuriju. Kada je istaknuti kineski državnik Li-Hung-Chan stigao na krunidbu Nikolaja II, s njim su vođeni pregovori koji su završeni potpisivanjem tajnog ugovora.

Prema ovom sporazumu, Kina je dozvolila Rusiji: da izgradi željeznicu na svojoj teritoriji koja će direktno povezati Čitu i Vladivostok; izgradnja i upravljanje prugom trebalo je povjeriti privatnoj kompaniji; ovom društvu je dodijeljeno prvenstvo prolaza neophodno za funkcionisanje ovog puta; u ovoj traci društvo bi moglo imati svoju policiju koja bi čuvala put. Istovremeno sa ovim sporazumom, Rusija se obavezala da će braniti kinesku teritoriju od agresivnih akcija Japana.

Istovremeno je s Japanom sklopljen sporazum prema kojem su Rusija i Japan međusobno podijelili sfere utjecaja u Koreji. Prije kinesko-japanskog rata, Koreja je bila autonomna pokrajina Kine. Nakon ovog rata proglašena je nezavisnom državom. Rusija bi u Koreji mogla imati svog službenog savjetnika korejskog cara, kao i vojne instruktore i nekoliko stotina vojnika. Japan bi mogao imati trgovačka i industrijska društva u Koreji i obavljati trgovinu. Tako je došlo do podele sfera uticaja na Dalekom istoku, i to ne bez koristi za Rusiju.

Međutim, Wilhelm II se ubrzo umiješao u dalekoistočne poslove, izjavljujući da mu je potrebna kineska luka Ki-ao-Chao; Nikola II, već pod utjecajem Wilhelma II, nije ga mogao odbiti. Njemačka diplomatija je smislila izgovor da je u ovoj luci počinjeno ubistvo njemačkih misionara, a njemački brodovi su uplovili u luku Kiao Chao (Tzin Tau). Tako je Rusija bila suočena s činjenicom da bilo koja europska sila ili Sjedinjene Države mogu zauzeti Port Arthur i ojačati svoju poziciju na poluotoku Liaodong. U novembru 1897. održan je poseban sastanak, kojim je predsjedavao Nikola II, na kojem je ministar vanjskih poslova grof Muravjov predložio zauzimanje Port Arthura i Da-lian-wana.

Ovaj prijedlog je podržao ministar rata, general Vannovsky, čijem strateškom oku treba odati dužnu poštu. Progovorite protiv Murajevljevog prijedloga! Wittea, koji se u isto vrijeme zalagao za izgradnju željeznice. Najvjerovatnije je želio zagrijati ruke na ovoj konstrukciji. Njegov stav pokazuje da ili Witte nije shvatio da je okupacija Port Arthura od strane druge države automatski dovela do istiskivanja Rusije iz Mandžurije, ili je djelovao u potpunosti u skladu s planovima američkih jevrejsko-masonskih krugova, koji su namjeravali zatvoriti Rusiju u Ozbiljni su strahovali da bi Rusija, koja je ojačala svoje uporište na Dalekom istoku, mogla tražiti povratak Aljaske za nekoliko godina.

Nikolaj II se složio sa Viteovim neosnovanim argumentima. Međutim, neko vrijeme nakon sastanka, Muravjov je izvijestio cara da su engleski brodovi kruzeri u blizini Port Arthura, koji su očigledno htjeli ući u ove luke. Nikolaj II je bio prisiljen izdati naređenje da tamo pošalje eskadrilu sa trupama. Ruski brodovi uplovili su u zaliv Port Arthur, a ruska vlada je pozvala Kinu da Kvantu, zajedno sa Port Arthurom i Da-lian-waiom, iznajmi određeno područje Rusiji na 25 godina. U martu 1898. potpisan je sporazum između kineskih predstavnika Li-Hung-Chana i Chang-In-Huanga i ruskog odvjetnika, prema kojem je Kina ustupila određeno područje Rusiji na zakup Kvantu i dozvolila da se ustupljene luke povezuju željeznicom. sa Transsibirskom železnicom. Oba Kineza su dobila velike poklone: ​​Li-Hun-Chan 500 hiljada rubalja, a Chap-In-Huang 250 hiljada rubalja. Ovo je nesumnjivo bio veliki uspjeh za Rusiju na Dalekom istoku, jedini i posljednji za vrijeme vladavine Nikolaja II. Štaviše, to je postignuto zahvaljujući aktivnostima ministra vanjskih poslova Muravjova i ministra rata Vannovskog koji su ga podržavali.

Druge sile su odmah odgovorile na okupaciju Port Arthura. Engleska je zauzela Van-ha-wei, Francuska je okupirala Kwan Chau. Italija je također zahtijevala niz ustupaka, na koje je Kina bila prisiljena pristati. Japan je polagao pravo na Koreju. Okupacija Mandžurije i poluostrva Liaodong izazvala je ogorčenje i bijes prema Rusiji u Japanu. Kako bi se Japanci umirili i izbjegao oružani sukob s njima, u aprilu je potpisan sporazum kojim je Rusija priznala njihov dominantni utjecaj u Koreji. Zauzimanje kineskih zemalja izazvalo je u kineskom narodu pojačan osjećaj nacionalnog dostojanstva i mržnju prema Evropljanima.

Kao rezultat toga, 1898. počeo je ustanak „Boksera“, koji je Yulko ugušio 1900. uz aktivno učešće ruskih trupa. U ovom ratu general Lijevič se istakao. Njegove trupe su zauzele Peking i oslobodile opkoljene strane ambasade. Čini se da je svako dobio svoj dio plijena i trebalo je da se smiri. Međutim, u Japanu nisu tako mislili. Nakon što je preuzeo Koreju, Japan se nije ograničio na ovo, a nije se mogao ograničiti na ovo. Vodila je aktivnu politiku izbacivanja Rusije iz Mandžurije i priprema za rat.

Pobuna “boksera” u Kini, ogorčenje i bijes prema Rusiji u Japanu, jasno su pokazali da prijetnja ratom na Dalekom istoku za Rusiju nije otklonjena. U ovim uslovima bilo je neophodno preduzeti aktivne mere za konsolidaciju diplomatskog uspeha Rusije. Šta se radilo i šta je trebalo konkretno učiniti da se Mandžurija osigura Rusiji? Raspoređivanje pacifičke eskadrile u Port Ar-touru moglo je samo uplašiti slabog neprijatelja, koji također nije razumio strategiju. Činjenica je da bi se ruska pacifička eskadrila, u slučaju rata na kopnenom pozorištu operacija, našla u zamci. S kopna su ga blokirale neprijateljske kopnene snage, a s mora njegova flota.

Shodno tome, glavne snage Pacifičke eskadrile, prvenstveno njene oklopne snage, trebale su biti smještene u Vladivostoku, a samo dio snaga krstaša i razarača u Port Arthuru. Zbog straha od blokiranja Port Arthura s kopna, bilo je potrebno brzo rasporediti i dovršiti izgradnju utvrđenja. U nastavku ćemo vidjeti kako je to urađeno. Osim toga, a to je najvažnije, bilo je potrebno rasporediti dovoljan broj borbeno spremnih kopnenih snaga u Mandžuriji kako bi se spriječila blokada Port Arthura sa kopna. U nastavku ćemo vidjeti i kako je to urađeno.

Trebalo je razmišljati o budućnosti Mandžurije. Tamošnja izgradnja željeznice ruskim novcem mogla je biti potpuno protraćena i uzaludna, jer ova teritorija nije bila naseljena ljudima. S tim u vezi, već 1895-98 bilo je potrebno započeti s provedbom reforme koju je Stolypin predložio nakon revolucije 1905-07. Izgradnja Trans-Sibirske željeznice i okupacija Mandžurije direktno su potaknuli ove reforme. Ali autokratija je već nepopravljivo kasnila u rješavanju gorućih problema zemlje. Štaviše, u to vrijeme Nikolaj II se zainteresirao za pacifističke himere za očuvanje mira. Gdje bi moglo biti napora da se Mandžurija osigura Rusiji? Toliko ga je zanijela ova ideja IKS-a da je čak poslao novog ministra rata, generala Kuropatkina, u Evropu da stranim vladama objasni svoj mirovni stav. Kao rezultat toga, sva dalekoistočna politika je završila u Witteovim rukama. Kontrola nad finansijama mu je omogućila da ovu politiku pretvori u najvulgarniju profanaciju.

Sada je vrijeme da vam kažemo kako je Viteova finansijska politika uticala na borbenu efikasnost vojske. General Kuropatkin, koji je preuzeo dužnost ministra rata prvog dana 1898. godine, odmah je naišao na velike poteškoće da dobije budžetska sredstva od strane ministra finansija Vitea, koji je potpuno zanemario potrebe vojske. Tada su odobrena sredstva za održavanje oružanih snaga na period od 5 godina. Od 455 miliona rubalja koje je tražio bivši ministar rata Vannovski, neophodnih za održavanje oružanih snaga 1898-1903, ministru finansija Viteu je, naravno, uz saglasnost Nikolaja II, dodeljeno samo 160 miliona rubalja. Odnosno nešto više od trećine potrebne količine.

Kao rezultat toga, postavilo se pitanje šta učiniti s vojskom? Postojala su dva načina. Prvi je da se naglo smanji vojska. Ali situacija to nije dozvoljavala (obaveze prema Francuskoj). A vojska nije bila tolika da bi se to moglo uraditi. Idemo drugim putem. Počeli su da navikavaju vojsku na privredne aktivnosti. Odnosno, izgradnja prostorija, uniformi i hrane počela je da se obavlja ekonomično, „bez troškova iz blagajne“. Troškovi iz blagajne uglavnom su se trošili na nabavku naoružanja i izdržavanje vojnog osoblja. Šta se moglo dogoditi trupama kao rezultat ove strasti? ekonomska aktivnost?

A. Kresnovsky prilično kompetentno odgovara na ovo pitanje: „Pukovničke pekare, pukovske obućarske radionice, smetlišta, sedlari, stolarske i stolarske artele počele su preuzimati sve snage trupa i svu pažnju zapovjednika. Oficiri su se pretvorili u artelske radnike i kapetane - nije bilo ko da pohađa taktičku nastavu.

Celokupna služba - posebno za komandire četa - počela je da se sastoji od svih vrsta ekonomskih nabavki, prijema, sortiranja, odbijanja, proveravanja raznih izveštaja, potpisivanja bezbroj papira i papirića... Kuropatkinova ekonomija je usađena u Miljutinovoj kancelarijskoj proizvodnji papira. . Sistem "bez troškova iz riznice" uspostavljen je pod Vannovskim. Kuropatkin - i sam revan i ubeđeni "biznismen" - razvio ga je do Herkulovih stubova... Kapetan, koji je izmislio novu metodu kiseljenja kupusa, stekao je časnu slavu u diviziji, komandant puka, čija se kaša kuvala petnaest Različiti putevi, je certificiran kao "izuzetan". Sve misli i težnje bile su usmjerene ka neboračkoj jedinici.”

Sve ovo izgleda prilično smiješno da nije sve ispalo tako tragično tužno. Karakterizacija A. Kresnovskog pokazuje da je ruska vojska nastavila da klizi prema ponoru. Pod Aleksandrom I izgubio je svoje strateško oko, pod Aleksandrom II svoje operativno-strateško oko, početkom vladavine Nikolaja II počeo je gubiti svoje taktičko oko. S obzirom na nezadovoljavajuću operativno-stratešku obučenost vrha i srednjeg komandnog kadra vojske, gubitak taktičkih sposobnosti je takođe jasno doveo do katastrofe.

Koliko je taj nivo bio nizak, opet rječito opisuje A. Kresnovsky: „Sistem velikih manevara nije napušten... Iskustvo svih ovih manevara nije bilo vrijedno i nije koristilo ni vojskovođama ni trupama. .. Obe strane su uvek bile jednake snage, sastavljane po istom šablonu i u istoj proporciji vrsta naoružanja... Posrednici su izvršili pažljivo i mukotrpno prebrojavanje bataljona - a strana koja je uspela da koncentriše stotine u datom trenutku i u datom trenutku sa jednim ili dva bataljona više je uvek proglašavan pobedničkim. Komandanti su bili ogrezli u uvjerenju da se u ratu sve odlučuje brojnošću, komandovanje i upravljanje trupama svodi se na aritmetiku, a zaključak ove aritmetike je nepromijenjen: “sa nadmoćnijim snagama ne treba se uopće upuštati u bitku”. . Poslednji dani manevri (najpoučniji) obično su bili uzaludni, pogotovo kada im je bio prisutan car. Sve misli učesnika, od generala do redova, svodile su se na jedno - kako se ne osramotiti na kraljevskoj smotri, a snage trupa su sačuvane ne za zadavanje konačnog odlučujućeg udarca, već za jasan prolazak kroz svečani marš.”

Nažalost, naše oružane snage su ponovile ovo tragično tužno iskustvo, ali su već u sovjetskom periodu, kada su 60-80-ih godina 20. vijeka bile prinuđene i na privredne aktivnosti i opet su izostale iz obuke komandnog osoblja. Do čega je to dovelo... Dobar primjer je Afganistan i dvije čečenske kampanje. Ništa bolja situacija sa flotom nije bila. Već je gore rečeno da su oklopne snage dobile preferencijalni razvoj, na štetu krstarećih, snaga razarača i snaga obalne odbrane. Ali čak ni ovim bojnim brodovima, kojih je izgrađeno oko 20, nikada nisu dali nikakve obavještajne podatke. Bojni brodovi su bili jaki sa svojom artiljerijom glavnog kalibra. Stoga je precizno gađanje na velike udaljenosti trebalo da bude osnova borbene obuke bojnih brodova. Međutim, arbitri carske flote nisu tako mislili.

Evo šta o tome piše L.F. Dobrotvorsky, savremenik i učesnik rusko-japanskog rata, koji je komandovao krstaricom Oleg u bici kod Cušime, u svom članku „Lekcije pomorskog ratovanja“: „Kao što znate, u našem moru i kopnene bitke sa Japancima često smo bili neophodni, morali smo voditi artiljerijske borbe na tako ogromnim udaljenostima za koje nismo imali opremljene granate, pa stoga nismo imali fizičke prilike da vidimo šta rade: pogađaju ili ne pogađaju, dosežu ili ne dostižući, da li su vodili desno ili lijevo neprijatelja, pa nismo imali čime da ispravimo nišane naših topova. U ovim slučajevima smo pucali kao slepci, nasumice, pa smo stoga bili veoma blizu onim uslovima kada se čoveku koji vežba pucanje iz pištolja nikada ne pokaže pravac njegovih metaka, niti brojevi u koje su pogodili, niti sam štit. . Šta će on znati o svom pucanju? Apsolutno ništa, barem je cijeli život pucao!..”

Koliko je situacija bila loša svjedoči i činjenica da su topovi, koji su imali mogućnost pucanja na dometu od preko 15 versta, imali stolove za gađanje i daljinomjere koji su osiguravali ovo gađanje na dometu ne većem od 5 versta. I opet riječ L.F. Dobrota Vorskom: „Za nas koji malo razmišljamo, loše radimo u poslu i potpuno smo nepovjerljivi prema novim izumima, uvijek je ugodnije pretpostaviti da je naš posao završen, da uživamo u posljednjim plodovima. od toga, ali ne tako drugi kažu...

Kada je našim svetiteljima rečeno da Japanci pucaju sa 12 versta, oni su, smejući se, odgovorili: „Neka pucaju na sebe čak i sa 15 versta, nećemo im se mešati, neka budu glupi, to je nama u korist: oni Bezuspješno ćemo gađati granate, a onda ćemo ih dokrajčiti.”

Naivno, mislili smo da će nas samo neko vrijeme pucati i plašiti sa 12 versta, ali na kraju će prići pravoj bici na naukom legalizovanu daljinu i onda će surovo platiti iz naših brojnih velikih pušaka i okrutnih oklopa- probijajuće školjke sa magnetnim vrhovima i izduženim cijevima posebno dizajnirane za postavljanje bilo koje vrste oklopa...

U međuvremenu, ono što je jednostavnije: projektil se nosi nevjerovatnom brzinom 15 ili više versta, a koristi se za nanošenje štete neprijatelju do samo 5 versta. Zašto oprostiti ovaj jaz od 10 milja? Japanci nisu oprostili!...

Dugo su radili na svom izumu (najmanje osam godina) i konačno su došli do takvog minskog projektila, tako dalekometne osjetljive granate, koja, prije svega, zahvaljujući velikoj količini visokoeksplozivne tvari (šimoze), je podjednako strašan na svim svojim udaljenostima od nule do granice, a drugo, glumi da se koleba na streljani, jer kada eksplodira proizvodi masu gustog dima različitih boja, zbog čega je pogodan za pucanje u bilo koje udaljenost od različitih tipova topova ili različitih tipova brodova: bojnih brodova, oklopnih krstarica, lakih krstarica i tako dalje."

Ovome treba dodati da su Japanci koristili niz drugih izuma i metoda upotrebe brodova i topova, što im je upravo omogućilo superiornost na moru nad ruskom flotom. Dakle, imajući značajnu nadmoć u bojnim brodovima, 1. i 2. pacifičke eskadrile su se pokazale bespomoćnima u borbi protiv japanske flote.

Još gore stvari su išle sa opremom dalekoistočnog teatra vojnih operacija, prije svega izgradnjom utvrđenja Port Arthur. Kada je graditelj Port-A ušća u riječnu tvrđavu, inženjer pukovnik Veličko, predstavio procjenu za izgradnju objekata dizajniranih za zaštitu od granata kalibra 11 inča, Witte je prepolovio ovu procjenu i naredio da se ograniči izgradnja strukture dizajnirane za zaštitu od 6-inčnih granata. Ali to nije sve. Zbog stalnih kašnjenja u finansiranju, utvrđenja Port Arthura su ostala nedovršena, što je, naravno, imalo izuzetno negativan utjecaj tokom rata.

Naravno, postavlja se pitanje gde je otišao novac koji nije dat vojsci? Na zakupljenom poluostrvu, Witte je masakrirao da bi izgradio trgovačku luku. Ova luka je nanijela očiglednu štetu Vladivostoku i njegovoj luci. Ali ovo je tema za drugi razgovor. Izgrađen je grad Dalny, koji su mnogi oficiri s velikim razlogom nazvali Suvišnim. Witte je na ovu konstrukciju gledao kao na stvar ličnog prestiža i nije štedeo novca. U Dalnyu je čak predvidio izgradnju monumentalne luteranske crkve u slučaju da njemački ili skandinavski brodovi počnu ulaziti u luku koju je izgradio. Istovremeno, tamo nisu izgrađeni odbrambeni objekti. Ovu luku su vrlo lako mogle zauzeti male snage, što su Japanci, zapravo, iskoristili. Dakle. Dalny i njegov anđeo Witte ubili su Port Arthur.

Čime se rukovodio Witte kada je ograničio resurse vojske i izgradio grad Dalny? Neki su izrazili ideju da je bio germanofil i da je navodno pokušao za Nemce. Najvjerovatnije je Vitreovo germanofilstvo bilo razmetljivo da bi bilo u vlasti Nikole II. U stvarnosti je radio za druge majstore. Preko E. Blavatsky, o kojoj smo gore govorili, vjerovatno je bio povezan sa jevrejsko-masonskim cen ■t ramom i SAD „Ang l i i. A za njih je ubrzanim tempom, ruskim novcem, izgradio luku Dalny i željeznicu na jugu Mandžurije. Istovremeno je namjerno oslabio vojsku kako ne bi mogla braniti sve što je izgrađeno.

Kao rezultat aktivnosti ovog "izvanrednog" nitkova, Rusija je izgubila nekoliko desetina hiljada vojnika, cijelu flotu, 3 milijarde rubalja u zlatu, izgubila je prestiž velikih sila i bila uronjena u teške unutrašnje potrese. Ništa bolje po tom pitanju ne izgleda ni Nikolaj II, bez čije saglasnosti ovaj „izvanredni“ nitkov teško da bi mogao išta učiniti. I ako je Witte sve ovo radio svjesno, onda je Nikolaj II to učinio iz vlastite gluposti. I Izmestyev je uzdigao ovog nitkova u rang velikog državnika Rusije. Dobar istoričar koji polaže pravo da piše istinu o Rusiji.

Tako su stvari stajale neposredno prije rusko-japanskog rata. I pokazali su da ni vojska ni mornarica nisu spremne za ozbiljan rat. U novembru 1901. istaknuti japanski državnik markiz Ito došao je u Sankt Peterburg na pregovore. U suštini, ponudio je Rusiji blagi ultimatum. Dokument koji je predao sadržavao je sljedeće zahtjeve: Rusija mora prepustiti pun uticaj u Koreji Japanu; Japan priznaje rusku okupaciju poluostrva Liaodong i izgradnju željeznice do Port Arthura; Rusija se obavezuje da će povući svoje trupe iz Mandžurije, ostavljajući samo deo neophodan za čuvanje železnice; U Mandžuriji je uvedena politika otvorenih vrata.

Ovi zahtjevi jasno su pokazali da je Japan već bio opredijeljen za nasilno rješenje problema i da će svim sredstvima nastojati istisnuti Rusiju iz Mandžurije. A onda je Nikolaj II počeo da juri. Strah od rata spriječio ga je da da odlučan odgovor. Pregovori su se otegli i Ito je otišao. Pratili su ga kontrapredlozi, na koje je Japan, naravno, ostao bez odgovora. Zauzvrat, ona je već sklopila savez sa Engleskom, zatražila podršku Sjedinjenih Država i pokrenula velike pripreme za rat. Nikola II je hitno morao da preduzme ozbiljne mere da poveća broj svojih trupa u Mandžuriji. Međutim, opet ništa značajno nije urađeno po tom pitanju.

Prošle su dvije godine, situacija je nastavila eskalirati. Godine 1903. Nikolaj II poslao je u posjetu Japanu ministra rata Kuropatkina i uspostavio gubernatorstvo na Dalekom istoku, na čelu sa admiralom Aleksejevim. Takav korak je značio jedno: da je Nikola II odlučio zastrašiti Japance, koristeći uglavnom snage pacifičke eskadrile. Kuropatkin, koji je prisustvovao manevrima japanske vojske, nije našao nikakvu ozbiljnu opasnost od Japana. Dakle, pri dodjeli finansijskih sredstava koje je tražio za pet godina od 1904. do 1909. u iznosu od 160 miliona rubalja, samo 7 miliona je dodijeljeno Dalekom istoku.

Sredinom 1903. godine na Dalekom istoku je bilo oko 75 hiljada vojnika i oficira. Od toga, značajan dio je preusmjeren u policijsku službu, jer je katastrofalno nedostajalo žandarma i policajaca. U Ruskom carstvu je bilo samo 10 hiljada žandarma, dok je u Francuskoj, koja je bila inferiornija od Rusije po broju stanovnika skoro 4 puta, bilo 36 hiljada žandarma. S tim u vezi, samo 32 hiljade ljudi bilo je raspoređeno u Mandžuriji kao dio Trans-Amurskog graničnog okruga i III Sibirskog korpusa. I to u vrijeme kada je japanska invazijska vojska već bila dovedena do 150 hiljada ljudi. Nakon mobilizacije, japanska vojska je mogla imati više od 500 hiljada ljudi. I iako je u januaru 1904. 90 hiljada ljudi sa 184 topova već bilo koncentrisano na Dalekom istoku, to nije moglo ozbiljno promijeniti situaciju. Vreme za koncentrisanje trupa je izgubljeno.

S obzirom na osrednju borbenu efikasnost ovih trupa, bilo je jednostavno nemoguće izbjeći katastrofu. Ali čak i ove oskudne akcije koje je preduzeo Nikolaj II naišle su na žestok otpor Vitea. To je bio razlog njegove ostavke. Međutim, nitkov je već obavio svoj posao i mogao je mirno otići. Pa ipak, Nikolaj II ga je imenovao na mjesto predsjedavajućeg Komiteta ministara. Hren nije slađi od rotkvice. U to vrijeme, pripreme Japana za rat sa Rusijom bile bi završene. Japan je 31. decembra 1903. tražio povlačenje ruskih trupa iz Mandžurije. Nikolaj II nije ni smatrao potrebnim da odgovori. Tada ga je japanska vlada obavijestila 24. januara 1904. o prekidu diplomatskih odnosa.

Primivši vijest o prekidu diplomatskih odnosa s Japanom, admiral Aleksejev je zatražio od Nikolaja II dozvolu za mobilizaciju i uvođenje vanrednog stanja. Na to mu je odgovoreno: "Koliko god je to moguće, nastaviti razmjenu mišljenja sa tokijskim kabinetom." Sutradan je ministar vanjskih poslova grof Lamsdorf telegrafirao guverneru da “prekidanje diplomatskih odnosa s Japanom uopće ne znači rat...” Ali Japanci su na to gledali drugačije. Raskinuli su diplomatske odnose s vrlo očiglednim ciljem: da započnu neprijateljstva.

U noći između 26. i 27. januara 1904. japanski razarači napali su našu eskadrilu na putu u Port Arthuru. U to vrijeme, pacifička eskadrila je bila podijeljena. Većina se nalazila u Port Arthuru i uključivala je 7 bojnih brodova, 4 krstarice, 7 lakih krstarica, 25 razarača i druge brodove. Ova jedinica je mogla biti bazirana samo u Port Arthuru, koji je imao uzak ulaz na unutrašnji put. Brodovi su mogli prolaziti samo sami. Osim toga, bio je mali. Brodovi su mogli krenuti samo u vrijeme plime. Sve je to neprijatelju olakšalo planiranje vojnih operacija. Osim toga, nisu završeni lučki objekti i dokovi, što je onemogućilo popravku brodova.

Ove karakteristike napada i spremnosti lučkih objekata jasno su pokazali da je postavljanje bojnih brodova i teških krstarica u Port Arthur bilo neprikladno. Međutim, niko o tome nije mario. Snage sa sjedištem u Vladivostoku nisu mogle pružiti nikakvu pomoć zbog udaljenosti Port Arthura. Japanci su dobili priliku da pobede pacifičku eskadrilu, a potom i celu rusku flotu u delovima. Za to su Japanci imali 6 bojnih brodova, 8 krstarica i veći broj razarača i pomoćnih brodova nego u Port Arthuru. Osim toga, imali su opsežan sistem baze.

Napad japanskih razarača rezultirao je gubitkom 2 bojna broda i 1 krstarice. Istog dana, 27. januara, japanska flota u luci Čemulpo napala je krstaricu "Varyag" i topovnjaču "Koreets", koji su preuzeli borbu i herojski poginuli. Ovim uspješnim akcijama Japanci su osigurali prevlast na moru i blokirali rusku eskadrilu u Port Arthuru. Buđenje Nikolaja II iz njegovih lacifi-mirotvornih, himeričnih ideja bilo je teško. Nakon što su se probudili, vladajući krugovi Rusije zbunjeno su pogledali oko sebe prema njima neprijateljski nastrojen svijet. Nekolicina prijatelja je ćutala od stida. Ali brojni neprijatelji nisu krili svoju radost, mržnju i likovanje.

Štaviše, ta mržnja i frustracija već su zahvatili značajan dio ruske javnosti, koja je hvalila telegrame čestitke japanskim generalima. Bilo bi iznenađujuće da je obrnuto, jer su ovu javnost već vodili međunarodni jevrejsko-masonski krugovi, koji su trošili ogromne količine novca na promicanje opozicionih i revolucionarnih osjećaja u Rusiji. Među njima, prvo mjesto zauzeo je američki jevrejsko-masonski centar J. Schiffa, koji je na revoluciju u Rusiji potrošio ukupno oko 20 miliona dolara. Međutim, svi znaju da ko god plaća, zove melodiju. A pošto su porazi na moru pratili jedan za drugim na kopnu i ponovo na moru, muzika revolucije nije propustila da svira i u samoj Rusiji.

Dakle, nikakvo herojstvo ruskih vojnika, mornara i oficira, iskazano u borbama za Port Arthur i tokom bitaka na moru, nije moglo spasiti Rusiju od poraza, jer se vojna strategija Nikolaja II pokazala apsolutno neodrživom, a operativno-strateška rukovodstvo oružanih snaga je apsolutno zlobno. Treba samo reći da bi bez ovog herojskog otpora katastrofa bila strašnija. I zato se uvijek sa zahvalnošću moramo sjećati heroja tog rata. Prvi od njih je, naravno, general Kondratenko. Iza njega dolaze Gorbatovski, Irman, Švarc, Grigorovič, Esen, ](erpiiky, Zarubaev, Yudenich, Lechitsky, Lesh, Kolchak i hiljade drugih oficira i vojnika koji su časno ispunili svoju vojnu dužnost. Njihova vještina i istrajnost i herojstvo spriječili su Japance agresije na Primorje i do Bajkalskog jezera.

Rusko-japanski rat je po mnogo čemu sličan Avganistanu 1979-89, kada je M. Gorbačov, ponesen himeričnom pacifističko-univerzalnim ljudskim vrednostima, predao Avganistan i srušio SSSR. Ovdje samo treba imati na umu da je Nikolaj II svojevremeno skoro uništio zemlju iz gluposti, a M. Gorbačov je postupio svjesno.

Izbijanje revolucije u Rusiji uplašilo je Nikolaja II i natjeralo ga da žurno traži mir, pogotovo jer se nije očekivala rana pobjeda nad Japanom. Veliki knez Nikolaj Nikolajevič (Mlađi), koji je tada bio na čelu Ruskog savjeta odbrane, vjerovao je da će za potiskivanje Japanaca preko rijeke Yale biti potrebno najmanje godinu dana i 200-250 hiljada pojačanja. Međutim, ovu pobjedu nisu željeli jevrejsko-masonski krugovi Sjedinjenih Država, koji su odlučili da preduhitre ofanzivu ruskih trupa i krajem juna 1905. ponudili svoje posredovanje u sklapanju mira u liku američkog predsjednika Theodora Roosevelta.

Nikolaj II je pristao na ovo posredovanje, stavljajući Wittea na čelo delegacije, ne bez razloga vjerujući da će moći brzo zaključiti mir. Američki krugovi su shvatili da, budući da je Rusija poslala delegaciju, pa čak i sa Witteom, koji im je bio poznat, to znači da će pristati na bilo kakve uslove („to je bilo lažnije sa Japanom, koji je bio žedan akvizicija, a to je već uticalo na interese Sjedinjenih Država. Stoga je Theodore Roosevelt počeo vršiti pritisak na Japance i tjerao ih na ustupke. Witte je kasnije cijelu ovu situaciju pretvorio u svoju rehabilitaciju, izjavljujući da je upravo on okrenuo T. Roosevelta protiv Japanaca. nitkov je ostao nitkov čak i kao diplomata.

16. avgusta 1905. u Portsmouthu, SAD, sklopljen je mir između Rusije i Japana pod sledećim uslovima: obe strane povuku svoje trupe iz Mandžurije; Rusija priznaje Koreju kao sferu japanskog uticaja; Rusija ustupa Japanu zakup poluostrva Liaodong sa Port Arturom i železnicom do stanice Chan-Chun i južnog dela (do 50. paralele) Sahalina; Rusija daje Japanu prava na ribolov duž ruskih obala Japanskog, Ohotskog i Beringovog mora. Osim toga, Rusija plaća Japanu troškove održavanja ruskih zarobljenika. Nakon što su ovi mirovni uslovi objavljeni u Japanu, Japanci su podigli crne zastave, pa čak i počeli nemire. Ovo pokazuje koliko su se daleko proširili apetiti japanskog kapitala i vojnih krugova.

Istovremeno u Rusiji, za sklapanje ovog sramnog mira. Wittea je Nikola II dodijelio grofovskom titulom, a ruska "napredna" javnost pohrlila je u revoluciju samo iz drugog razloga. Ovaj razlog je bio sljedeći. Wigte, dok je bio u Sjedinjenim Državama, nije bio toliko uključen u pregovore. Koliko je instrukcija dobio od istog J. Schiffa, koji je naredio da se Nikola II prenese da će, ako ovaj ne da puna prava Jevrejima u Rusiji, revolucija postati neizbježna. Puna prava Jevreja u Rusiji značila su izjednačavanje njihovih prava sa „premijernom“ klasom – plemstvom. Za ova jevrejska prava borila se ruska „napredna“ javnost u revoluciji 1905-07, koju, zbog nesporazuma ili zle namjere, zvanični istoričari nazivaju prvom ruskom revolucijom.

Naravno, tu je predviđen i plan za davanje ovih prava. Vraćajući se iz SAD-a, Witte je 9. oktobra predao notu Nikoli II u kojoj je izložio plan za smirivanje zemlje, a 13. oktobra je imenovan za predsjedavajućeg Vijeća ministara i počeo je provoditi ovaj plan. Nikola II je 17. oktobra odobrio Viteovu notu i potpisao Manifest koji je pripremio, u kojem su proglašeni nepokolebljivi temelji građanske slobode: a) sloboda savesti, govora, okupljanja, sindikata, nepovredivosti ličnosti i doma; b) pravo predstavnika svih klasa da učestvuju u Državnoj Dumi: c) Državnoj Dumi se dodeljuju zakonodavna prava i pravo da nadgleda zakonitost vladinih akcija.

Ali ovaj manifest nije umirio javnost, jer je već bila željna vlasti. Ovaj manifest je samo dolio ulje na vatru. Zapravo, to je ono na šta su njegovi prevodioci računali. Revolucionarne akcije su nastavile da se šire. Witte je bio neaktivan. Tada se ministar unutrašnjih poslova P. Durnovo obratio direktno Nikolaju II i izjavio da ne može više da čeka. Nikolaj II naredio je početak aktivnih mjera za suzbijanje revolucije. U novembru su počele aktivne akcije snaga sigurnosti na suzbijanju revolucionarnih organizacija i nemira u gradovima i ruralnim područjima. Revolucionarni protesti su počeli da opadaju. Međutim, radnje vlasti je u mnogim slučajevima blokirao Witte.

Štaviše, nastavio je promovirati revolucionarni pokret izdavanjem niza vrlo važnih dekreta i zakona. Finski ustav je obnovljen 22. oktobra 1905. godine. Od tog trenutka Finska je postala uporište revolucionara u borbi protiv autokratije, koja se nalazila blizu glavnog grada Rusije. Dana 27. novembra 1905. izdata su “privremena pravila” o štampi, koja ukidaju preliminarnu cenzuru i pravo na izricanje administrativnih kazni za periodične organe štampe; odgovornost “za krivična djela počinjena putem štampe” sada je određena “sudskim postupkom”.

2. decembra 1905. godine donesena je uredba o nekažnjivosti štrajkova „u preduzećima od javnog ili državnog značaja“.

4. marta 1906. usvojena su privremena pravila o društvima i sindikatima; trebalo je da budu stvorene „bez traženja dozvole od državnih organa“, ali su bile obavezne da se registruju i predaju povelju lokalnoj upravi. Istog dana doneseni su privremeni propisi o javnim okupljanjima. Morali su biti dogovoreni uz znanje i pod nadzorom policije, koju, naravno, niko nije htio obavijestiti.

8. marta 1906. godine donesena su pravila o postupku zakonodavne revizije državnog budžeta.

Čak je i Nikoli II postalo jasno da je opasno nastaviti ostaviti Wittea kao predsjedavajućeg Vijeća ministara. 24. aprila 1906. Wittea je zamijenio Goremyk. Umjesto Durnova, postavljen je gubernator Saratova P. Stolypin. Objavljivanje manifesta 17. oktobra 1905. i uspostavljanje Državne Dume u zemlji u kojoj je većina političkih partija bila u opoziciji prema autokratiji nije moglo donijeti ništa dobro. 27. aprila 1906. Nikola II je svečano otvorio prvi sastanak Državne dume. Naravno, opoziciona većina je postavila zahtjeve koje vlast nije mogla prihvatiti.

Posebno su zahtijevali da: ministarstva budu odgovorna Državnoj Dumi; ukinut je Državni savjet; amnestija za sve osuđene za političke zločine; osigurano je prinudno otuđenje svih zemljišta u privatnom vlasništvu. Kada je vlada odbila ove zahtjeve, Državna duma je zatražila njegovu ostavku. Zamjenik Nabokov je čak rekao: "Neka se izvršna vlast pokori zakonodavnoj." Od tada je počeo „rat“ Državne Dume sa vladom. Vlada je 8. jula 1906. raspustila Državnu dumu prvog saziva i raspisala nove izbore.

Raspuštanjem Državne Dume, Nikolaj II je imenovao P. Stolypina na mjesto premijera umjesto Goremikina, uz zadržavanje mjesta ministra unutrašnjih poslova. U to vrijeme, 180 članova raspuštene Državne Dume okupilo se u Vyborgu (Finska) i obratilo se stanovništvu apelom u kojem su pozvali da ne plaćaju poreze i da ne daju regrute u vojsku. Da, zahvaljujući Witteu. Finska je postala podrška revolucionarnom pokretu. Kao rezultat toga, ponovo su počeli nemiri u Sveaborgu, Kronštatu i na krstarici Memory of Azov. Organiziran je pokušaj održavanja generalnog štrajka u Moskvi. Revolucionarni teror je poprimio širok opseg. U protekle dvije godine gotovo kontinuirano su se dešavale vojne pobune, ubistva zvaničnika i policajaca, napadi i pljačke.

Kada je stupio na mjesto predsjedavajućeg Vijeća ministara, P. Stolypin je iznio Vladin program djelovanja, koji se svodio na sljedeće: „... koristeći svu moć države, idite putem izgradnje kako biste ponovo stvoriti stabilan poredak zasnovan na vladavini prava i racionalno shvaćenoj slobodi.” S tim u vezi, planirano je sprovođenje sljedećih mjera i donošenje zakonskih akata.

1. O korištenju zemljišta i upravljanju zemljištem.

2. O zamjeni privremenih pravila o skupovima, sindikatima i štampi trajnim zakonskim odredbama.

3. O slobodi vjeroispovijesti.

4. O ličnom integritetu i građanskoj jednakosti.

5. O poboljšanju uslova života radnika i njihovog državnog osiguranja.

6. O reformi lokalne samouprave.

7. O uvođenju zemske samouprave u baltičkim državama, kao iu severnim i jugozapadnim regionima.

8. O uvođenju zemstva i gradske samouprave u pokrajinama Kraljevine Poljske.

9. O transformaciji lokalnih sudova.

10. O reformi srednjih i viših škola.

11. O porezu na dohodak.

12. O reformi policije u cilju ujedinjenja policije i žandarmerije.

13. O mjerama za isključivu zaštitu državnog poretka i javnog mira.

14. O sazivanju Sveruskog pomesnog crkvenog sabora.

15. O suzbijanju revolucionarnih i prije svega terorističkih aktivnosti.

16. O ukidanju ograničenja za Jevreje, budući da je ta ograničenja koristio najmoćniji američki jevrejski centar za antirusku i revolucionarnu propagandu.

Ako pažljivo pogledate ove mjere, vidjet ćete da su dvosmislene i kontradiktorne, te da stoga nisu bile dovoljno efikasne za uspostavljanje reda u zemlji. Zanimljiv je pogled na jevrejsko-masonsko javno mnijenje, koje zemlji nije donijelo ništa dobro. Dominirao ovdje dosadašnja praksa: „Šta će reći o nama u Evropi?“ I iako su poduzete oštre mjere za suzbijanje revolucionara i terorista, one jedva da su promijenile javno mnijenje u Rusiji. Dana 25. avgusta 1906. godine osnovani su vojni sudovi, prema čijim presudama su 1906. godine pogubljena 683 terorista. Dok su oni sami ubili 768 i ranili 820 državnih službenika.

20. februara 1907. održan je prvi sastanak Državne dume drugog saziva. Uključivalo je 65 socijaldemokrata, 34 socijalista, 101 Trudovik, 14 narodnih socijalista, 92 kadeta, 31 muslimana, 47 Poljaka, 17 Kozaka, 32 oktobrista i umjerenjaka, 22 desničara, 50 nepartijskih ljudi. Sastav ove Državne Dume jasno je pokazao da pristalica vlasti gotovo da i nema. Dakle, autokratija je propustila najvažnije pitanje, a to je pitanje partijske izgradnje, dok su postojali preduslovi za formiranje provladinih partija. Tokom revolucije 1905-07, pojavio se i pokazao „Unija ruskog naroda“, u čijem je poreklu, između ostalih, bio ruski naučnik D. Mendeljejev.

Ova organizacija bi se, ako bi vlada htjela, mogla transformirati u respektabilnu partiju moći. Započinjući seljačku reformu, bilo je potrebno stvoriti seljačku stranku. Konačno, za razliku od stranaca koji su imali svoje predstavništvo, bilo je neophodno stvoriti rusku stranku. Na osnovu stvaranja ovih partija bilo je moguće pokrenuti kontraofanzivnu propagandu i protiv vanjskih i unutrašnjih neprijatelja i odlučno voditi put jedinstvu, prije svega, ruskog naroda. Ali autokratija više nije bila sposobna za to. I morao je da se bori protiv neodložne opozicije. Tada su se čule čuvene reči P. Stolipina: "Nećete zastrašivati!" i „Vama su potrebni veliki preokreti, nama treba Velika Rusija!

Dakle, autokratiji je ostala samo jedna poluga - administrativna, koju je i dalje mogla koristiti. Dana 3. juna 1907. godine, Državna duma drugog saziva je raspuštena i raspisani su novi izbori. Uveden je novi izborni zakon prema kojem je znatno smanjena zastupljenost sa periferije (Poljske i Kavkaza), a centralna Azija je generalno lišena zastupljenosti. Utvrđena je prevlast zemljoposjednika nad ostalim slojevima. U jesen 1907. održani su izbori za Državnu dumu trećeg saziva. Kao rezultat toga, uključivalo je: 50 desničara, 7 umjerenih desničara, 26 nacionalista, 154 oktobarista. 28 - naprednjaci. 54 - kadeti, 13 Trudovici, 20 - socijaldemokrati, 18 - Poljaci i Litvanci, 8 - Muslimani.

Činilo se da je vlada postigla većinu koju je priželjkivala i u početku je uspjela donijeti niz zakona.

Međutim, programske smjernice provladinih partija ubrzo su došle u sukob sa programskim izjavama P. Stolypina. Državna duma se podijelila na dva tabora: desni i levi. Obojica su se našli u opoziciji sa P. Stolipinom. Ljevica ga je smatrala konzervativcem i nacionalistom. Desnica je liberal i konstitucionalista koji čini ustupke ljevici. Tu se ogledala nesposobnost P. Stolypina da pokrene partijsku izgradnju. Njegova nepromišljena inicijativa da se olako odnosi prema Jevrejima odigrala je veliku ulogu.

Do 1911. više nije bio potreban desnici, jer je nastavio da istrajava u svojim inicijativama. Ljevica ga ranije nije trebala. Stoga je njegov odlazak bio unaprijed zaključen. Što se tiče njegovog ubistva, to su, bez sumnje, organizovali desničari koji su koristili odeljenje bezbednosti policije za svoje potrebe. Zauzvrat, policijsko odeljenje bezbednosti dovelo je revolucionare da ubiju P. Stolipina. Ovo ubistvo je počinio Jevrejin Mord ko Bagrov 1. septembra 1911. godine u Kijevskoj operi, prilikom posete Nikolaja I. Dakle, nijedna programska izjava P. Stolipina nije u potpunosti sprovedena. I nije se moglo provesti, jer su mnogi od njih bili u suprotnosti jedni s drugima i nisu imali ozbiljnu podršku u društvu. A organizacija ove podrške ne može biti gora.

Sudbina P. Stolypina vrlo jasno pokazuje da političar i državnik moraju ispravno shvatiti odnos snaga u društvu i njegovu sposobnost da prihvati određene reforme. I također biti u mogućnosti osigurati njihovu podršku značajnog dijela društva, prvenstveno stvaranjem sposobnih političke strukture. A ako to uporedimo sa modernim vremenima, onda je B. Jeljcin delovao otprilike na isti način kao P. Stolipin. Nije imao mnogo uvida u to šta većina društva želi, a nije se zamarao ni problemima organizovanja podrške ovoj većini. Nije slučajno da je pod njim razdor u društvu dostigao vrhunac. Njegovim odlaskom pažnja je usmjerena na ujedinjavanje društva i stvaranje propredsjedničkih partija.

Međutim, jedinstvo koje sada postoji u vidu centrističkih partija je prije jedinstvo nekih ekonomskih i regionalnih klanova. Ali ovo je konjukturno jedinstvo koje se lako može uništiti ako se situacija zakomplikuje. Općenito, podjela u društvu ostaje. To se dešava jer se osnovna komponenta trajnog jedinstva – ruski narod – trenutno povlači iz političkog života. Što samo ukazuje na efemernost jedinstva koje se sada demonstrira. A one antidržavne snage koje se posle nekog vremena oslanjaju na ruski narod, vrlo lako će moći da pocepaju ovo jedinstvo i ostvare svoje dalekosežne ciljeve, kao što se desilo početkom 20. veka.

U tom smislu, sasvim je prikladno okarakterisati politiku Vitea i Stolipina u celini. Ovdje se mora reći da je Wiggeova politika bila beskorisnija od Stolypinove politike. Politika autokratije, koju je tumačio Witte, potpuno je zanemarila ruski nacionalni pokret, potpuno je kapitulirala pred međunarodnim jevrejsko-masonskim centrima i koketirala sa revolucionarima. Ista politika, kako je tumačio Stolypin, prezirala je ruski nacionalni pokret, potiskivala revolucionare i koketirala sa međunarodnim jevrejsko-masonskim centrima. Dok su nacionalno-državni interesi zemlje zahtevali oslanjanje na ruski nacionalni pokret, odlučno suzbijanje revolucionara i separatista, dosledno, čvrsto i uporno oslobađanje od uticaja jevrejske mase u društveno-političkom, obrazovnom i ekonomskom polju. Kao što istorijsko iskustvo pokazuje, autokratija više nije bila sposobna za to.

Kao rezultat toga, unutrašnja situacija u Rusiji uoči Prvog svjetskog rata bila je kontradiktorna. Ekonomski, zemlja se uspješno razvijala. Od 1904. do 1913. dužina pruga se povećala sa 60 hiljada na 70 hiljada milja. Topljenje gvožđa sa 152 miliona funti na 283 miliona funti. Proizvodnja uglja sa 798 miliona funti na 2 milijarde funti. Spoljnotrgovinski promet sa 1683 miliona rubalja na 2894 miliona rubalja. Izvoz hleba iznosio je 750 miliona funti. Broj radnika porastao je sa 2 miliona na 5 miliona. Državni budžet iznosio 3 milijarde rubalja.

Depoziti stanovništva u štedionicama porasli su tokom 20 godina sa 300 miliona rubalja na 2 milijarde rubalja. Intenzivno se razvijala potrošačka i kreditna saradnja. Stvoreno je oko 22 hiljade zadruga, od kojih je većina bila seoska, što je olakšalo seljacima kupovinu mašina i prodaju svojih proizvoda. Energetske aktivnosti pokrenula je Unija sibirskih butera, koja izvozi naftu u inostranstvo. Javno obrazovanje je dobilo veliki razvoj. Tokom decenije, potrošnja na obrazovanje povećana je za 3,5 puta.

Međutim, društveno stvari su bile drugačije. Društvo se podijelilo na desno i lijevo. Jaz između njih je nastavio da raste. Godine 1908-10 došlo je do talasa studentskih štrajkova. U aprilu 1912. strijeljani su štrajkači rudnika zlata Lena. Oko 200 ljudi je ubijeno, a preko 200 ranjeno. Ovo pogubljenje izazvalo je novi uzlet revolucionarnog raspoloženja. Godine 1912. počela je sa radom Državna duma četvrtog saziva. Ispostavilo se da je bila opozicionija od prethodne. Oktobristi, koji su osvojili 98 mandata, sada su takođe bili skloni opoziciji. Tako je 1913. Rusija stajala ne samo na pragu Prvog svjetskog rata, već i na pragu novih preokreta.

Šta je sa Nikolom II? Sveruski autokrata ponovo je upao u religiozni misticizam. Sada se pored njega pojavio Grigorij Rasputin. Ista jevrejsko-masonska mafija gurnula je na tron ​​ovog skitnika, koji je imao neku sposobnost da liječi ljude. Rasputina je pronašao Jevrej Vijaver, nadaleko poznat u to vreme u masonskim krugovima, koji je Rasputina upoznao sa velikim knezom Nikolajem Nikolajevičem. Nakon što je Rasputin primljen na sudu, dodijeljen mu je sekretar - Jevrejin Aaron Simanovich. Simanoviču je u planiranju Rasputinovih aktivnosti pomogla čitava grupa savjetnika: Mojsije, Mapusevič-Manuilov, Ginzburg i Rubinštajn - bankar s nadimkom "Mitya". Oni su Nikolaja II i njegovu ženu, tokom Prvog svetskog rata, pretvorili u ruglo cele Rusije. Ovoj grupi je bio potreban Rasputin na tronu kako se Nikolaj II ne bi mogao osloniti na ljude poput Stolipina ili još odlučnije i sposobnije.

Ništa bolja situacija nije bila ni u vanjskoj politici. U periodu nakon rusko-japanskog rata, spoljnopolitička nemoć Rusije bila je potpuna. Pod uticajem ove nemoći promenila se priroda francusko-ruskog saveza. Prije rata sa Japanom, to je bio ugovor jednakih. Sada je Francuska počela da dominira ovim savezom. Francuski krediti su takođe pomogli. Načelnici francuskog generalštaba počeli su da izdaju naređenja svojim ruskim kolegama, nazivajući ih "željama" samo iz pristojnosti. Postigavši, zajedno sa Sjedinjenim Državama, poraz Rusije u ratu protiv Japana, Engleska je promijenila svoj stav. Na to ju je natjerala rastuća vojna moć Njemačke, posebno usvajanje ovog velikog programa brodogradnje. Sve je to izgledalo kao da Njemačka ozbiljno odlučuje da otme Neptunov trozubac iz ruku Britanije. S tim u vezi, bilo je vrlo potrebno osigurati rusko topovsko meso. Godine 1907., na inicijativu Edvarda VII, došlo je do koncepcije anglo-francusko-ruskog sporazuma.

Vilhelm II je, ne bez razloga, to vidio kao “politiku opkoljavanja Njemačke”. I u potrazi za izlazom iz toga, počeo je naginjati se preventivnom ratu, dok Rusija još nije bila jaka od šokova i dok se još uvijek moglo osloniti na austrijskog saveznika

Ogromna količina papirnog novca koji kruži po cijeloj zemlji, nekontrolisana emisija, haotično upravljanje finansijama zemlje, nepostojanje jedinstvenog sistema izvještavanja o dodijeljenim izdvajanjima - sve je to rezultiralo monstruoznim brojem raznih zloupotreba od strane državnih službenika. Zemlji je bila potrebna ne samo monetarna reforma sposobna da rublja postane čvrsta i pouzdana valuta, već i potpuno restrukturiranje cjelokupnog državnog finansijskog aparata. Pokušaj takve reforme napravio je V.A. Tatarinov, ministar finansija pod Aleksandrom II.

Preduslovi za Nikolajevsku reformu. Tatarinovljeva reforma

Povjesničari ubrajaju takozvanu Witteovu reformu ili reformu Nikole II među najuspješnije monetarne reforme s finansijske tačke gledišta. Glavni zadatak koji je postavljen - i prilično uspješno riješen - nije bio samo povećanje vrijednosti papirnog novca i dovođenje vrijednosti kreditnih zapisa na nominalnu vrijednost. Glavni uspjeh je bio regulisanje ukupnog toka gotovine u zemlji i podizanje rublje na nivo svjetske valute.

Međutim, prije nego što govorimo o reformi Nikole II, vrijedi spomenuti prethodnu reformu, koju istoričari rijetko pominju. To je preduzeo V.A. Tatarinov, ministar finansija Aleksandra I, 1862-1866.

Bilo bi pogrešno Tatarinovljeve transformacije nazvati samo monetarnom reformom, posebno u svjetlu činjenice da one nisu donijele značajnije, globalne promjene u monetarnom smislu. Glavna stvar na koju su bili usmjereni napori ministra finansija je uspostavljanje reda u principima i šemama vođenja finansijskog prometa. Tatarinov je započeo najveći poduhvat u istoriji carstva - radikalnu reorganizaciju celokupne monetarne administracije, potčinjavanje tok novca jedinstvenom organu – Ministarstvu finansija, razvoj jedinstvenog sistema izvještavanja o utrošenim i dodijeljenim sredstvima. Jednom rečju, država je odlučila da preuzme veoma težak zadatak - eliminisanje finansijske samovolje, zloupotrebe i prevara. Centralizacija novčanih tokova, koju je pokrenuo Tatarinov, činila je osnovu finansijske šeme koju država koristi do danas.

Međutim, jedan od glavnih ciljeva reforme i dalje je bio jačanje kursa papirne rublje. Za rješavanje ovog problema dat je ogroman kredit od 16 miliona funti sterlinga, budući da unutrašnji resursi zemlje očigledno nisu bili dovoljni. Kurs rublje trebalo je ojačati zamjenom papirnog novca za metalne ekvivalente, i to uz sve veći koeficijent. Država je razmijenila kreditne zapise za poluimperijale i srebrne rublje po naduvanoj stopi, koja je unaprijed najavljena.

Prema finansijerima, stanovništvo je, vidjevši da je država nekoliko godina otkupljivalo papirne rublje iznad apoena koji je na njima naznačeno, trebalo da radije drži svoju ušteđevinu ne u metalnom, već u papirnom novcu. Međutim, Tatarinov nije uzeo u obzir da će većina ogromne mase papirnog novca koji je u to vrijeme bio u opticaju biti predstavljen na razmjenu. Kao rezultat toga, ne samo da je pozajmljeni fond potrošen na metaliziranu razmjenu, već i dio metalizirane rezerve koju je formirao Tatarinovljev prethodnik.

Zatim potrebe države koja je ušla Rusko-turski rat, natjerao nas da još jednom pribjegnemo oprobanom sredstvu - izdavanju papirnog novca. To je poništilo sve pozitivne aspekte reforme i dodatno devalviralo kreditne zapise.

Reforma Nikole II

Reforma Nikole II bila je jedna od najsmišljenijih i najpažljivije pripremanih finansijskih operacija. Rezultat je bila ojačana pozicija Rusije.

Reforma S.Yu. Witte ili reforma Nikole II, sprovedena 1895-1897, ne samo da je povećala poverenje u papirni novac, već je rusku rublju učinila jednom od najpouzdanijih i najstabilnijih valuta na evropskom finansijskom tržištu.

Posljednja predsovjetska velika monetarna reforma i, prema većini istoričara, najuspješnija od svih, bila je reforma 1895-1897. Priredio i vodio S.Yu. Wittea, izvanrednog finansijera i analitičara svog vremena, odvijao se u fazama i provodio se tokom nekoliko godina. A uspjeh reforme uticao je na privredu zemlje sve do početka Prvog svjetskog rata, kada finansijski sistem država je ponovo uzdrmana.

Stavovi prema ličnosti posljednjeg ruskog cara toliko su dvosmisleni da jednostavno ne može postojati konsenzus o rezultatima njegove vladavine.
Kada se govori o Nikolaju II, odmah se identifikuju dva polarna gledišta: pravoslavno-patriotska i liberalno-demokratska. Kao prvo, Nikolaj II i njegova porodica su ideal morala, slika mučeništva; njegova vladavina je najviša tačka ruskog ekonomskog razvoja u čitavoj njenoj istoriji. Za druge je Nikolaj II slaba ličnost, čovek slabe volje koji nije uspeo da zaštiti zemlju od revolucionarnog ludila, koji je bio u potpunosti pod uticajem svoje žene i Rasputina; Rusija se tokom njegove vladavine smatra ekonomski zaostalom.

Svrha ovog članka nije uvjeriti ili promijeniti nečije mišljenje, već razmotrimo oba gledišta i izvučemo svoje zaključke.

Pravoslavno-patriotsko gledište

Pedesetih godina prošlog veka u ruskoj dijaspori se pojavio izveštaj ruskog pisca Borisa Lvoviča Brazola (1885-1963). Tokom Prvog svetskog rata radio je za rusku vojnu obaveštajnu službu.

Brasolov izvještaj se zove „Vladavina cara Nikolaja II u brojkama i činjenicama. Odgovor klevetnicima, rasparčanicima i rusofobima.”

Na početku ovog izvještaja nalazi se citat poznatog ekonomiste tog vremena Edmonda Theryja: „Ako stvari evropskih nacija idu od 1912. do 1950. na isti način kao što su išle od 1900. do 1912. godine, Rusija sredinom ovo stoljeće će dominirati Evropom i politički i ekonomski i finansijski." (Economist Europeen magazin, 1913).

Izložimo neke podatke iz ovog izvještaja.

Uoči Prvog svetskog rata stanovništvo Ruskog carstva bilo je 182 miliona ljudi, a za vreme vladavine cara Nikolaja II povećalo se za 60 miliona.

Carska Rusija je svoju fiskalnu politiku zasnivala ne samo na budžetima bez deficita, već i na principu značajne akumulacije zlatnih rezervi.

Za vreme vladavine cara Nikolaja II, zakonom iz 1896. godine, u Rusiji je uvedena zlatna valuta. Stabilnost novčanog opticaja bila je takva da čak ni tokom rusko-japanskog rata, koji je bio praćen širokim revolucionarnim nemirima u zemlji, nije obustavljena razmjena novčanica za zlato.

Prije Prvog svjetskog rata porezi u Rusiji bili su najniži na svijetu. Teret direktnih poreza u Rusiji bio je skoro 4 puta manji nego u Francuskoj, više od 4 puta manji nego u Njemačkoj i 8,5 puta manji nego u Engleskoj. Teret indirektnih poreza u Rusiji je bio u prosjeku upola manji nego u Austriji, Francuskoj, Njemačkoj i Engleskoj.

I. Repin "Car Nikolaj II"

Između 1890. i 1913. godine Ruska industrija je četiri puta povećala svoju produktivnost. Štaviše, treba napomenuti da je povećanje broja novih preduzeća postignuto ne zbog pojave letećih kompanija, kao u modernoj Rusiji, već zbog fabrika i fabrika koje su proizvodile proizvode i otvarale radna mesta.

Državna štedionica je 1914. imala depozite u vrijednosti od 2.236.000.000 rubalja, odnosno 1,9 puta više nego 1908. godine.

Ovi pokazatelji su izuzetno važni za razumijevanje da stanovništvo Rusije nikako nije bilo siromašno i da je štedjelo značajan dio svojih prihoda.

Uoči revolucije ruska poljoprivreda je bila u punom cvatu. Godine 1913. žetva glavnih žitarica u Rusiji bila je za jednu trećinu veća nego u Argentini, Kanadi i Sjedinjenim Američkim Državama zajedno. Konkretno, žetva raži 1894. dala je 2 milijarde puda, a 1913. - 4 milijarde puda.

Za vrijeme vladavine cara Nikolaja II, Rusija je bila glavni hranitelj zapadne Evrope. Istovremeno, posebnu pažnju skreće se na fenomenalan rast izvoza poljoprivrednih proizvoda iz Rusije u Englesku (žito i brašno). Godine 1908. izvezeno je 858,3 miliona funti, a 1910. godine 2,8 miliona funti, tj. 3,3 puta.

Rusija je isporučila 50% svjetskog uvoza jaja. Godine 1908. iz Rusije je izvezeno 2,6 milijardi komada u vrednosti od 54,9 miliona rubalja, a 1909. godine - 2,8 miliona komada. u vrijednosti od 62,2 miliona rubalja. Izvoz raži je 1894. godine iznosio 2 milijarde puda, 1913. godine: 4 milijarde puda. Potrošnja šećera u istom vremenskom periodu porasla je sa 4 na 9 kg godišnje po osobi (u to vrijeme šećer je bio vrlo skup proizvod).

Uoči Prvog svjetskog rata Rusija je proizvodila 80% svjetske proizvodnje lana.

Moderna Rusija praktično zavisi od Zapada u pogledu hrane.

1916. godine, odnosno na samom vrhuncu rata, izgrađeno je više od 2.000 milja pruga koje su povezivale Arktički okean (luku Romanovsk) sa centrom Rusije. Veliki sibirski put (8.536 km) bio je najduži na svijetu.

Treba dodati da su ruske željeznice, u odnosu na druge, bile najjeftinije i najudobnije na svijetu za putnike.

Za vreme cara Nikolaja II, narodno obrazovanje je postiglo izuzetan razvoj. Inicijalna obuka bio slobodan po zakonu, a od 1908. postao je obavezan. Od ove godine godišnje se otvori oko 10.000 škola. Godine 1913. njihov broj je premašio 130.000. Po broju žena koje studiraju na visokoškolskim ustanovama, Rusija je početkom 20. veka bila na prvom mestu u Evropi, ako ne i u celom svetu.

Za vreme vladavine suverena Nikolaja II, vlada Petra Arkadjeviča Stolipina sprovela je jednu od najznačajnijih i najsjajnijih reformi u Rusiji - agrarnu reformu. Ova reforma je povezana sa tranzicijom oblika vlasništva nad zemljištem i proizvodnje zemljišta sa komunalnog na privatno zemljište. Dana 9. novembra 1906. godine izdat je takozvani „Stolypin zakon” koji je omogućio seljaku da napusti Zajednicu i postane individualni i nasljedni vlasnik zemlje koju je obrađivao. Ovaj zakon je bio ogroman uspjeh. Odmah je podneseno 2,5 miliona zahtjeva za oslobađanje od porodičnih poljoprivrednika. Tako je, uoči revolucije, Rusija već bila spremna da se pretvori u zemlju vlasnika imovine.

Za period 1886-1913. Izvoz Rusije iznosio je 23,5 milijardi rubalja, a uvoz 17,7 milijardi rubalja.

Strana ulaganja u periodu od 1887. do 1913. porasla su sa 177 miliona rubalja. do 1,9 milijardi rubalja, tj. povećan za 10,7 puta. Štaviše, ove investicije su usmjerene u kapitalno intenzivnu proizvodnju i otvaraju nova radna mjesta. Međutim, ono što je veoma važno, ruska industrija nije bila zavisna od stranaca. Preduzeća sa stranim ulaganjima činila su samo 14% ukupnog kapitala ruskih preduzeća.

Abdikacija Nikolaja II sa trona bila je najveća tragedija u hiljadugodišnjoj istoriji Rusije. Sa padom autokratije, istorija Rusije skliznula je putem neviđenog zverstva kraljevoubistva, porobljavanja mnogih miliona ljudi i smrti najvećeg ruskog carstva na svetu, čije je samo postojanje bilo ključ globalnog političkog balans.

Po definiciji Arhijerejskog sabora od 31. marta - 4. aprila 1992. godine, Sinodalna komisija za kanonizaciju svetih dobila je instrukcije „da proučava podvige novoruskih mučenika da počne sa istraživanjem materijala vezanih za mučeništvo Kraljevska porodica».

Odlomci iz " RAZLOG ZA KANONIZACIJU KRALJEVSKE PORODICE
IZ IZVEŠTAJA MITROPOLITA KRUTICKOG I KOLOMENSKOG JUVENALIJA,
PREDSEDAVAJUĆI SINODALNE KOMISIJE ZA KANONIZACIJU SVETIH.”

“Kao političar i državnik, Car je djelovao po svojim vjerskim i moralnim principima. Jedan od najčešćih argumenata protiv kanonizacije cara Nikolaja II su događaji od 9. januara 1905. godine u Sankt Peterburgu. U istorijskim informacijama Komisije o ovom pitanju ukazujemo: upoznavši se 8. januara uveče sa sadržajem Gaponove peticije, koja je imala prirodu revolucionarnog ultimatuma, koji nije dozvoljavao ulazak u konstruktivne pregovore sa predstavnicima radnika, suveren je ignorisao ovaj dokument, nezakonit po formi i narušavajući prestiž ionako poljuljanih u uslovima ratova državne vlasti. Tokom čitavog 9. januara 1905. godine, Suveren nije doneo nijednu odluku koja je odredila postupke vlasti u Sankt Peterburgu na suzbijanju masovnih protesta radnika. Naredbu da trupe otvore vatru nije izdao imperator, već komandant vojnog okruga Sankt Peterburg. Istorijski podaci nam ne dozvoljavaju da u djelovanju Suverena u januarskim danima 1905. godine otkrijemo svjesnu zlu volju usmjerenu protiv naroda i oličenu u konkretnim grešnim odlukama i postupcima.

Od početka Prvog svetskog rata, car redovno putuje u štabove, obilazeći vojne jedinice aktivne vojske, previjališta, vojne bolnice, pozadinske fabrike, jednom rečju, sve što je imalo ulogu u vođenju ovog rata.

Od samog početka rata carica se posvetila ranjenicima. Nakon što je zajedno sa svojim najstarijim ćerkama, velikim kneginjama Olgom i Tatjanom završila kurseve za medicinske sestre, provodila je nekoliko sati dnevno negujući ranjenike u ambulanti Carskoe selo.

Car je svoj mandat vrhovnog vrhovnog komandanta doživljavao kao ispunjenje moralne i nacionalne dužnosti prema Bogu i narodu, međutim, uvijek je vodećim vojnim stručnjacima predstavljao široku inicijativu u rješavanju čitavog niza vojno-strateških i operativnih- taktička pitanja.

Komisija izražava mišljenje da je sama činjenica abdikacije s trona cara Nikolaja II, koja je u direktnoj vezi sa njegovim ličnim kvalitetima, općenito izraz tadašnje istorijske situacije u Rusiji.

Ovu odluku je donio samo u nadi da će oni koji su htjeli da ga uklone ipak moći časno nastaviti rat i da neće upropastiti stvar spasavanja Rusije. Tada se bojao da će njegovo odbijanje da potpiše odricanje dovesti do građanskog rata u očima neprijatelja. Car nije htio da se zbog njega prolije ni kap ruske krvi.

Duhovni motivi zbog kojih je posljednji ruski suveren, koji nije htio proliti krv svojih podanika, odlučio da se odrekne prijestolja u ime unutrašnji svet u Rusiji, daje njegovoj akciji istinski moralni karakter. Nije slučajno da je Njegova Svetost Patrijarh Tihon tokom rasprave u julu 1918. godine na Saboru Pomesnog Sabora o pitanju pogrebnog pomena ubijenog Suverena doneo odluku o širokom služenju parastosa uz pomen Nikolaja II. kao car.

Iza mnogih patnji koje je pretrpela kraljevska porodica tokom poslednjih 17 meseci svog života, a koje su okončane pogubljenjem u podrumu kuće Ipatijev u Jekaterinburgu u noći 17. jula 1918. godine, vidimo ljude koji su iskreno nastojali da otelotvore zapovesti Jevanđelje u njihovim životima. U stradanjima koje je kraljevska porodica u zatočeništvu sa krotošću, strpljenjem i poniznošću podnosila, u njihovoj mučeničkoj smrti, otkrilo se zlopobedonosno svetlo Hristove vere, kao što je zablistalo u životu i smrti miliona pravoslavnih hrišćana koji su pretrpeli progon zbog Hristos u dvadesetom veku.

Upravo u razumijevanju ovog podviga kraljevske porodice Komisija, potpuno jednoglasno i uz odobrenje Svetog Sinoda, nalazi mogućim da na Saboru proslavi novomučenike i ispovjednike Rusije pod maskama cara strastonoša. Nikola II, carica Aleksandra, carević Aleksije, velike kneginje Olga, Tatjana, Marija i Anastasija.”

Liberalno-demokratska tačka gledišta

Kada je Nikolaj II došao na vlast, nije imao nikakav program osim čvrste namjere da ne ustupi svoju autokratsku vlast koju mu je predao otac. Odluke je uvijek donosio sam: "Kako mogu ovo učiniti ako je to protiv moje savjesti?" - to je bila osnova na kojoj je donosio političke odluke ili odbijao opcije koje su mu bile ponuđene. Nastavio je da vodi kontradiktornu politiku svog oca: s jedne strane, pokušavao je da postigne društvenu i političku stabilizaciju odozgo očuvanjem starih klasno-državnih struktura, s druge strane, politika industrijalizacije koju je vodio ministar finansija dovela je do toga da ogromna društvena dinamika. rusko plemstvo pokrenuo masivnu ofanzivu protiv ekonomske politike države industrijalizacije. Pošto je uklonio Wittea, car nije znao kuda da ide. Unatoč nekim reformskim koracima (na primjer, ukidanje tjelesnog kažnjavanja seljaka), car se, pod utjecajem novog ministra unutrašnjih poslova Plehvea, odlučio za politiku potpunog očuvanja socijalne strukture seljaštva (očuvanje zajednica), iako su kulački elementi, odnosno bogatiji seljaci, imali lakši izlazak iz seljačke zajednice. Car i ministri nisu smatrali da su reforme potrebne ni u drugim oblastima: po pitanju rada učinjeno je samo nekoliko manjih ustupaka; Umjesto da garantuje pravo na štrajk, vlast je nastavila represiju. Car nije mogao nikoga zadovoljiti politikom stagnacije i represije, koja je istovremeno oprezno nastavljala započetu ekonomsku politiku.

Na sastanku predstavnika zemstva 20. novembra 1904. većina je tražila ustavni režim. Progresivne snage su se ujedinile u opoziciji zemljoposedničko plemstvo, seoska inteligencija, gradska vlast i široki krugovi gradske inteligencije počeli su tražiti uvođenje parlamenta u državi. Njima su se pridružili peterburški radnici, kojima je dozvoljeno da osnuju samostalno udruženje, na čelu sa sveštenikom Gaponom, i hteli su da podnesu peticiju caru. Nedostatak sveukupnog rukovodstva pod već efektivno smijenjenim ministrom unutrašnjih poslova i carem, koji, kao i većina ministara, nije razumio ozbiljnost situacije, doveo je do katastrofe Krvave nedjelje 9. januara 1905. godine. trebali obuzdati masu, u panici su naredili da pucaju na civile na ljude. Ubijeno je 100 ljudi, a vjeruje se da je više od 1.000 ranjeno. Radnici i intelektualci su odgovorili štrajkovima i protestnim demonstracijama. Iako su radnici većinom postavljali čisto ekonomske zahtjeve, a revolucionarne stranke nisu mogle igrati važnu ulogu ni u pokretu koji je predvodio Gapon, niti u štrajkovima koji su uslijedili nakon Krvave nedjelje, u Rusiji je počela revolucija.
Kada je revolucionarni i opozicioni pokret u oktobru 1905. dostigao vrhunac - generalni štrajk koji je praktički paralizirao zemlju, car je bio primoran da se ponovo obrati svom bivšem ministru unutrašnjih poslova, koji je zahvaljujući mirovnom sporazumu koji je bio vrlo koristan za Rusiju. zaključen sa Japancima u Portsmouthu (SAD), stekao opšte poštovanje. Witte je objasnio caru da ili mora imenovati diktatora koji će se brutalno boriti protiv revolucije, ili mora garantirati buržoaske slobode i izabranu zakonodavnu vlast. Nikolas nije želio da utopi revoluciju u krvi. Dakle, fundamentalni problem ustavnih monarhija – stvaranje ravnoteže moći – bio je pogoršan djelovanjem premijera. Oktobarski manifest (17.10.1905.) obećavao je buržoaske slobode, biranu skupštinu sa zakonodavnim ovlastima, proširenje prava glasa i, posredno, ravnopravnost vjera i nacionalnosti, ali nije donio zemlji smirenje kakvo je car očekivao. Umjesto toga, izazvao je ozbiljne nemire, koji su izbili kao rezultat sukoba između snaga lojalnih caru i revolucionarnih snaga, i doveli u mnogim dijelovima zemlje do pogroma usmjerenih ne samo protiv jevrejskog stanovništva, već i protiv predstavnika inteligencije. . Razvoj događaja od 1905. godine postao je nepovratan.

Međutim, pozitivnih promjena je bilo i u drugim oblastima koje nisu bile blokirane na političkom makro nivou. Stopa privrednog rasta ponovo je skoro dostigla nivo iz devedesetih. Na selu, Stolypinove agrarne reforme, koje su imale za cilj stvaranje privatnog vlasništva, počele su se samostalno razvijati, uprkos otporu seljaka. Država je cijelim paketom mjera tražila modernizaciju velikih razmjera poljoprivreda. Nauka, književnost i umjetnost doživjele su novi procvat.

Ali skandalozna figura Rasputina presudno je doprinijela gubitku prestiža monarha. Prvi svjetski rat je nemilosrdno razotkrio nedostatke kasnog carskog sistema. To su prvenstveno bile političke slabosti. Na vojnom polju, do ljeta 1915. čak je bilo moguće preuzeti kontrolu nad situacijom na frontu i uspostaviti opskrbu. Godine 1916, zahvaljujući Brusilovljevoj ofanzivi, ruska vojska je čak držala većinu teritorijalnih osvajanja saveznika prije sloma Njemačke. Međutim, u februaru 1917. carizam se bližio svojoj smrti. Sam car je bio potpuno kriv za ovakav razvoj događaja. Kako je sve više želio da bude sam sebi premijer, ali nije dorastao toj ulozi, tokom rata niko nije mogao koordinirati djelovanje raznih državnih institucija, prije svega civilnih i vojnih.

Privremena vlada koja je zamijenila monarhiju odmah je stavila Nikolasa i njegovu porodicu u kućni pritvor, ali mu je htjela dozvoliti da ode u Englesku. Međutim, britanska vlada nije žurila da odgovori, a Privremena vlada više nije bila dovoljno jaka da se odupre volji Petrogradskog saveta radničkih i vojničkih poslanika. U avgustu 1917. porodica je prevezena u Tobolsk. U aprilu 1918. lokalni boljševici su se prebacili u Jekaterinburg. Kralj je ovo vrijeme poniženja podnosio s velikim smirenjem i nadom u Boga, koje mu je pred smrću dalo neosporno dostojanstvo, ali ga je i u najboljim vremenima ponekad sprečavalo da postupi razumno i odlučno. U noći između 16. i 17. jula 1918. godine streljana je carska porodica. Liberalni istoričar Yuri Gautier govorio je s hladnom preciznošću kada je saznao za ubistvo cara: „Ovo je rasplet još jednog od bezbrojnih manjih čvorova naših smutnih vremena, i monarhijski princip može imati samo koristi od toga.

Paradoksi ličnosti i vladavine Nikolaja II mogu se objasniti objektivno postojećim kontradikcijama ruske stvarnosti na početku 20. veka, kada je svet ulazio u novu fazu svog razvoja, a car nije imao volje i odlučnost da se ovlada situacijom. Pokušavajući da odbrani „autokratski princip“, manevrisao je: ili je činio male ustupke ili ih odbijao. Kao rezultat toga, režim je istrunuo, gurajući zemlju ka provaliji. Odbacivanjem i usporavanjem reformi posljednji car je doprinio početku socijalne revolucije. To treba prepoznati kako sa apsolutnim saosjećanjem za sudbinu kralja, tako i s njegovim kategoričnim odbacivanjem. U kritičnom trenutku februarskog puča, generali su iznevjerili svoju zakletvu i prisilili cara da abdicira.
Sam Nikolaj II je izvukao prostirku ispod njegovih nogu. Tvrdoglavo je branio svoje pozicije, nije pravio ozbiljne kompromise i time stvorio uslove za revolucionarnu eksploziju. Takođe nije podržao liberale, koji su nastojali da spreče revoluciju u nadi da će ustupiti cara. I revolucija je ostvarena. Godina 1917. postala je fatalna prekretnica u istoriji Rusije.

Nikola II Nikolaj Aleksandrovič Romanov
krunisanje:
prethodnik:	Aleksandar III
Nasljednik:	Mihail Aleksandrovič (nije prihvatio tron)
Nasljednik:
religija:	Pravoslavlje
Rođenje:
sahranjen:	Tajno zakopan, vjerovatno u šumi u blizini sela Koptyaki Sverdlovsk region, 1998. godine, navodni posmrtni ostaci ponovo su sahranjeni u katedrali Petra i Pavla
dinastija:	Romanovi
	Aleksandar III
	Maria Fedorovna
	Alisa od Hesena (Aleksandra Fedorovna)
	Kćerke: Olga, Tatjana, Marija i Anastasija Sin: Aleksej
autogram:
Monogram:

Imena, titule, nadimci

Prvi koraci i krunisanje

Ekonomska politika

Revolucija 1905-1907

Nikola II i Duma

Zemljišna reforma

Reforma vojnog komandovanja

Prvi svjetski rat

Ispitivanje svijeta

Pad monarhije

Način života, navike, hobiji

ruski

Strani

Nakon smrti

Procjena u ruskoj emigraciji

Zvanična procjena u SSSR-u

Crkveno poštovanje

Filmografija

Filmske inkarnacije

Nikola II Aleksandrovič(6. (18.) maja 1868., Carsko Selo - 17. jula 1918., Jekaterinburg) - poslednji car cele Rusije, car Poljske i veliki vojvoda Finske (20. oktobar (1. novembar), 1894. - 2. mart (15. mart) ), 1917). Iz dinastije Romanov. pukovnik (1892.); osim toga, od britanskih monarha imao je činove: admirala flote (28. maja 1908.) i feldmaršala britanske vojske (18. decembra 1915.).

Vladavinu Nikole II obilježio je ekonomski razvoj Rusije i istovremeno rast društveno-političkih suprotnosti u njoj, revolucionarni pokret, koji je rezultirao revolucijom 1905-1907 i revolucijom 1917; u spoljnoj politici - ekspanzija na Dalekom istoku, rat sa Japanom, kao i učešće Rusije u vojnim blokovima evropskih sila i Prvom svetskom ratu.

Nikola II je abdicirao sa prestola tokom Februarska revolucija 1917. i sa porodicom je bio u kućnom pritvoru u palati Carskoe selo. U ljeto 1917. odlukom Privremene vlade on je sa porodicom poslat u progonstvo u Tobolsk, a u proljeće 1918. boljševici su ga premjestili u Jekaterinburg, gdje je strijeljan sa porodicom i saradnicima u jula 1918.

Kanoniziran od strane Ruske pravoslavne crkve kao strastonosac 2000. godine.

Imena, titule, nadimci

Titula od rođenja Njegovo Carsko Visočanstvo (suveren) Veliki knez Nikolaj Aleksandrovič. Posle smrti svog dede, cara Aleksandra II, 1. marta 1881. godine, dobio je titulu naslednika cesarevića.

Puna titula Nikolaja II kao cara: „Po milosti Božijoj, Nikolaj II, car i samodržac cele Rusije, Moskve, Kijeva, Vladimira, Novgoroda; car od Kazana, car od Astrahana, car od Poljske, car od Sibira, car od Hersonesa Tauride, car od Gruzije; Suveren Pskova i veliki knez Smolenska, Litvanije, Volinja, Podolska i Finske; Princ Estlandije, Livonije, Kurlandije i Semigala, Samogita, Bialystoka, Korela, Tvera, Jugorska, Perma, Vjatke, Bugarske i drugih; Suveren i veliki knez Novagoroda Nizovskih zemalja?, Černigova, Rjazanja, Polocka, Rostova, Jaroslavlja, Belozerskog, Udorskog, Obdorskog, Kondijskog, Vitebska, Mstislavskog i svih severnih zemalja? Gospode; i suveren Iverske, Kartalinske i Kabardijske zemlje? i region Jermenije; Čerkaski i planinski knezovi i drugi nasljedni vladari i posjednici, suvereni Turkestana; Nasljednik Norveške, vojvoda od Schleswig-Holsteina, Stormarna, Ditmarsena i Oldenburga, i tako dalje, i tako dalje, i tako dalje.”

Nakon Februarske revolucije, počeo je da se zove Nikolaj Aleksandrovič Romanov(ranije prezime “Romanov” nisu označavali članovi carske kuće; članstvo u porodici označavalo se titulama: veliki knez, car, carica, carević itd.).

U vezi sa događajima na Hodinki i 9. januara 1905. od radikalne opozicije dobio je nadimak „Nikola Krvavi“; pojavio s ovim nadimkom u sovjetskoj popularnoj historiografiji. Supruga ga je privatno zvala "Niki" (komunikacija između njih je uglavnom bila na engleskom).

Kavkaski gorštaci koji su služili u kavkaskoj domorodačkoj konjičkoj diviziji carske vojske nazivali su suverena Nikolu II „Beli padišah“, pokazujući time svoje poštovanje i odanost ruskom caru.

Djetinjstvo, obrazovanje i odgoj

Nikolaj II je najstariji sin cara Aleksandra III i carice Marije Fjodorovne. Ime je dobio odmah po rođenju, 6. maja 1868. godine Nikolaj. Krštenje bebe obavio je ispovjednik carska porodica protoprezviter Vasilij Bažanov u hramu Vaskrsenja Velikog carskog sela 20. maja iste godine; naslednici su bili: Aleksandar II, kraljica Lujza od Danske, prestolonaslednik Fridrih od Danske, velika kneginja Elena Pavlovna.

U ranom djetinjstvu učitelj Nikolaja i njegove braće bio je Englez Karl Osipovič Heath, koji je živio u Rusiji ( Charles Heath, 1826-1900); General G. G. Danilović je 1877. postavljen za njegovog službenog tutora kao njegovog naslednika. Nikolaj se školovao kod kuće u sklopu velikog gimnazijskog kursa; 1885-1890 - po posebno napisanom programu koji je kombinovao kurs državnog i ekonomskog odseka pravnog fakulteta univerziteta sa kursom Akademije Generalštaba. Obuka je trajala 13 godina: prvih osam godina bilo je posvećeno predmetima proširenog gimnazijskog kursa, gdje je posebna pažnja posvećena studiju političke istorije, ruska književnost, engleski, njemački i francuski(Nikolaj Aleksandrovič je govorio engleski kao maternji); narednih pet godina bilo je posvećeno izučavanju vojnih poslova, pravnih i ekonomskih nauka neophodnih jednom državniku. Predavanja su držali svjetski poznati naučnici: N. N. Beketov, N. N. Obručev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. H. Bunge, K. P. Pobedonostsev i drugi. Protoprezviter Jovan Yanyshev predavao je carevičko kanonsko pravo u vezi sa istorijom crkve, najvažnijim katedrama teologije i istorijom religije.

Dana 6. maja 1884. godine, po punoljetstvu (za Nasljednika), položio je zakletvu u Velikoj crkvi Zimskog dvora, kako je najavljeno Najvišim manifestom. Prvi akt objavljen u njegovo ime bio je reskript upućen moskovskom general-gubernatoru V. A. Dolgorukovu: 15 hiljada rubalja za distribuciju, po nahođenju „među stanovnicima Moskve kojima je pomoć najpotrebnija“

Prve dvije godine Nikolaj je služio kao mlađi oficir u redovima Preobraženskog puka. Dvije ljetne sezone služio je u redovima konjičkog husarskog puka kao komandant eskadrona, a potom je odradio logorsku obuku u redovima artiljerije. 6. avgusta 1892. unapređen je u pukovnika. U isto vrijeme, otac ga upoznaje sa poslovima upravljanja državom, pozivajući ga da učestvuje na sastancima Državnog vijeća i Kabineta ministara. Na prijedlog ministra željeznica S. Yu. Wittea, Nikolaj je 1892. godine, radi sticanja iskustva u državnim poslovima, postavljen za predsjednika odbora za izgradnju Transsibirske željeznice. U dobi od 23 godine, Nasljednik je bio čovjek koji je dobio opširne informacije različitim oblastima znanje.

Obrazovni program uključivao je putovanja u razne pokrajine Rusije, koje je napravio zajedno sa svojim ocem. Kako bi završio školovanje, otac mu je dao kruzer da otputuje na Daleki istok. Za devet mjeseci on je sa svojom pratnjom posjetio Austro-Ugarsku, Grčku, Egipat, Indiju, Kinu, Japan, a kasnije se kopnom kroz cijeli Sibir vratio u glavni grad Rusije. U Japanu je izvršen pokušaj atentata na Nikolasa (vidi Otsu incident). U Ermitažu se čuva košulja sa mrljama od krvi.

Opozicioni političar, član Državne dume prvog saziva V. P. Obninski, u svom antimonarhističkom eseju "Posljednji autokrata" tvrdio je da je Nikola "jedanput tvrdoglavo odbijao tron", ali je bio primoran da popusti pred zahtjevima Aleksandra III i „potpiše manifest o njegovom stupanju na presto za života njegovog oca.”

Dolazak na prijestolje i početak vladavine

Prvi koraci i krunisanje

Nekoliko dana nakon smrti Aleksandra III (20. oktobra 1894.) i njegovog stupanja na presto (Najviši manifest je objavljen 21. oktobra; istog dana zakletvu su položili dostojanstvenici, zvaničnici, dvorjani i trupe), dana 14. novembra 1894. u Velikoj crkvi Zimskog dvorca oženjen Aleksandrom Fedorovnom; medeni mjesec je protekao u atmosferi pogreba i posjeta žalosti.

Jedno od prvih kadrovskih odluka cara Nikolaja II bilo je otpuštanje sukobljenoga I.V. u decembru 1894. Gurka s mjesta generalnog guvernera Kraljevine Poljske i imenovanja u februaru 1895. A.B. na mjesto ministra vanjskih poslova. Lobanov-Rostovski - nakon smrti N.K. Girsa.

Kao rezultat razmene nota od 27. februara (11. marta) 1895. godine, uspostavljeno je „razgraničenje sfera uticaja Rusije i Velike Britanije u Pamirskoj oblasti, istočno od jezera Zor-Kul (Viktorija)” duž rijeka Pyanj; Pamirska volost je postala dio okruga Osh u regiji Fergana; Greben Vakhan na ruskim kartama dobio je oznaku Greben cara Nikole II. Prvi veliki međunarodni čin cara bila je Trostruka intervencija – istovremeno (11. (23. aprila) 1895.), na inicijativu ruskog ministarstva inostranih poslova, iznošenje (zajedno sa Nemačkom i Francuskom) zahteva da Japan preispita uslove Šimonoseki mirovni sporazum sa Kinom, odričući se pretenzija na poluostrvo Liaodong.

Prvo javnom nastupu Cara u Sankt Peterburgu bio je njegov govor, održan 17. januara 1895. godine u Nikoljskoj dvorani Zimskog dvora pred delegacijama plemstva, zemstva i gradova koje su stigle „da izraze odanost Njihovim Veličanstvima i donesu čestitke za venčanje“; U dostavljenom tekstu govora (govor je napisan unapred, ali ga je car izgovarao samo s vremena na vreme gledajući u papir) stajalo je: „Znam da su se nedavno na nekim sastancima zemstva čuli glasovi ljudi koji su nosili daleko od besmislenih snova o učešću predstavnika zemstva u poslovima unutrašnje vlasti. Neka svi znaju da ću Ja, posvećujući svu Svoju snagu za dobro naroda, štititi početak autokratije jednako čvrsto i nepokolebljivo kao što ga je čuvao Moj nezaboravni, pokojni Roditelj.” U vezi sa carevim govorom, glavni tužilac K.P. Pobedonoscev je 2. februara iste godine pisao velikom knezu Sergeju Aleksandroviču: „Posle carevog govora, uzbuđenje se nastavlja brbljanjem svih vrsta. Ne čujem je, ali mi kažu da se svuda među omladinom i inteligencijom priča o nekoj vrsti iritacije na mladog Suverena. Jučer je Maria Al došla da me vidi. Meshcherskaya (ur. Panina), koja je ovamo došla na kratko iz sela. Ogorčena je na sve govore koje o tome čuje u dnevnim sobama. Ali carska riječ je ostavila blagotvoran utisak na obične ljude i sela. Mnogi poslanici, dolazeći ovamo, očekivali su bog zna šta, i kada su čuli, slobodno su uzdahnuli. Ali kako je tužno što u gornjim krugovima vlada apsurdna iritacija. Siguran sam, nažalost, da je većina članova vlade. Vijeće je kritično prema ponašanju Suverena, a nažalost i neki ministri! Bog zna šta? je bilo u glavama ljudi prije ovog dana, a kakva su očekivanja porasla... Istina je da su dali razlog za to... Mnogi direktni Rusi bili su pozitivno zbunjeni nagradama koje su objavljene 1. januara. Ispostavilo se da je novi Suveren od prvog koraka izdvojio upravo one ljude koje je pokojnik smatrao opasnim.Sve to izaziva strah za budućnost. „Početkom 1910-ih, predstavnik lijevog krila kadeta, V. P. Obninski, pisao je o carevom govoru u svom antimonarhističkom eseju: „Uvjeravali su da je riječ „neostvarljivo“ u tekstu. Ali, kako god bilo, poslužilo je kao početak ne samo općeg hlađenja prema Nikoli, već je i postavilo temelje budućem oslobodilačkom pokretu, ujedinjujući vođe zemstva i usađujući im odlučnije djelovanje. Govor od 17. januara 95. može se smatrati prvim Nicholasovim korakom niz nagnutu ravan, po kojoj se on kotrlja do danas, spuštajući se sve niže po mišljenju kako njegovih podanika, tako i cijelog civiliziranog svijeta. "Historičar S. S. Oldenburg pisao je o govoru od 17. januara: "Rusko obrazovano društvo je, uglavnom, prihvatilo ovaj govor kao izazov samom sebi. Govor od 17. januara raspršio je nade inteligencije u mogućnost ustavnih reformi odozgo. . U tom smislu, poslužila je kao polazna tačka za novi porast revolucionarne agitacije, za koju su se ponovo počela pronalaziti sredstva.”

Krunisanje cara i njegove supruge obavljeno je 14. (26.) maja 1896. godine ( o žrtvama proslave krunisanja u Moskvi pogledajte članak Khodynke). Iste godine održana je Sveruska industrijska i umjetnička izložba u Nižnjem Novgorodu, kojoj je prisustvovao.

U aprilu 1896. ruska vlada je formalno priznala bugarsku vladu princa Ferdinanda. Godine 1896. Nikola II je takođe napravio veliko putovanje u Evropu, susrevši se sa Francom Jozefom, Vilhelmom II, kraljicom Viktorijom (bakom Aleksandre Fjodorovne); Kraj putovanja bio je njegov dolazak u glavni grad savezničke Francuske, Pariz. Do njegovog dolaska u Britaniju u septembru 1896. došlo je do naglog pogoršanja odnosa između Londona i Porte, formalno povezanog s masakrom Jermena u Otomanskom carstvu, i istovremenog zbližavanja između Sankt Peterburga i Carigrada; gost? kod kraljice Viktorije u Balmoralu, Nikolas je, pošto se dogovorio da zajednički razviju projekat reformi u Osmanskom carstvu, odbio predloge engleske vlade da smeni sultana Abdula Hamida, zadrži Egipat za Englesku i zauzvrat dobije neke ustupke na pitanje moreuza. Dolaskom u Pariz početkom oktobra iste godine, Nikola je odobrio zajedničke instrukcije ambasadorima Rusije i Francuske u Carigradu (koje je ruska vlada do tada kategorički odbijala), odobrio francuske predloge o egipatskom pitanju (koji su uključivali „garancije neutralizacija Sueckog kanala” – cilj koji je prethodno za rusku diplomatiju zacrtao ministar vanjskih poslova Lobanov-Rostovski, koji je umro 30. avgusta 1896.). Carski sporazumi u Parizu, kojeg je na putovanju pratio N.P. Šiškin, izazvali su oštre prigovore Sergeja Vitea, Lamzdorfa, ambasadora Nelidova i drugih; međutim, do kraja iste godine, ruska diplomatija se vratila na prethodni kurs: jačanje saveza s Francuskom, pragmatična saradnja s Njemačkom po određenim pitanjima, zamrzavanje istočnog pitanja (tj. podrška sultanu i protivljenje planovima Engleske u Egiptu). ). Na kraju je odlučeno da se odustane od plana iskrcavanja ruskih trupa na Bosfor (pod određenim scenarijem) odobrenog na sastanku ministara 5. decembra 1896. kojim je predsjedavao car. Tokom 1897. godine, 3 šefa država stigla su u Sankt Peterburg u posjetu ruskom caru: Franc Jozef, Vilhelm II, francuski predsjednik Felix Faure; Tokom posjete Franca Josefa sklopljen je sporazum između Rusije i Austrije na 10 godina.

Manifest od 3 (15.) februara 1899. o poretku zakonodavstva u Velikom vojvodstvu Finskoj doživio je stanovništvo Velikog vojvodstva kao zadiranje u njegova prava autonomije i izazvao je masovno nezadovoljstvo i proteste.

Manifest od 28. juna 1899. (objavljen 30. juna) najavljuje smrt istog 28. juna „Carevičovog naslednika i velikog kneza Đorđa Aleksandroviča“ (zakletva ovom poslednjem, kao prestolonasledniku, ranije je položena sa zakletvom Nikoli) i dalje čitati: „Od sada, sve dok Gospod još nije blagovoleo da Nas blagoslovi rođenjem Sina; neposredno pravo nasledstva na sveruskom prestolu, na tačnom osnovu Glavni državni zakon o nasljeđivanju prijestola, pripada našem najdražem bratu, velikom knezu Mihailu Aleksandroviču.” Odsustvo u Manifestu reči „Naslednik carević“ u tituli Mihaila Aleksandroviča izazvalo je zbunjenost u dvorskim krugovima, što je navelo cara da 7. jula iste godine izda ličnu najvišu uredbu kojom je naređeno da se ovaj poslednji nazove „ Suvereni naslednik i veliki vojvoda.”

Ekonomska politika

Prema prvom opštem popisu stanovništva obavljenom u januaru 1897. godine, stanovništvo Ruskog carstva iznosilo je 125 miliona ljudi; Od njih, 84 miliona je imalo ruski kao maternji jezik; 21% ruskog stanovništva bilo je pismeno, a 34% ljudi starosti 10-19 godina.

U januaru iste godine izvršena je monetarna reforma kojom je uspostavljen zlatni standard rublje. Prelazak na zlatnu rublju, između ostalog, bio je devalvacija nacionalne valute: na imperijalima prethodne težine i finoće sada je pisalo “15 rubalja” - umjesto 10; Međutim, stabilizacija rublje po stopi „dve trećine“, suprotno prognozama, bila je uspješna i bez šokova.

Mnogo pažnje je posvećeno radnom pitanju. U fabrikama sa više od 100 radnika uvedena je besplatna zdravstvena zaštita, koja pokriva 70 posto ukupnog broja fabričkih radnika (1898). U junu 1903. Najviši je usvojio Pravilnik o naknadama žrtvama industrijskih nesreća, kojim je preduzetnik obavezao da žrtvi ili njegovoj porodici isplaćuje naknade i penzije u iznosu od 50-66 posto žrtvinog izdržavanja. 1906. godine u zemlji su stvoreni radnički sindikati. Zakonom od 23. juna 1912. u Rusiji je uvedeno obavezno osiguranje radnika od bolesti i nesreća. Dana 2. juna 1897. godine izdan je zakon o ograničenju radnog vremena, kojim je utvrđeno maksimalno ograničenje radnog dana od najviše 11,5 sati uobičajenim danima i 10 sati subotom i praznicima, ili ako je barem dio radnog vremena dan je pao noću.

Ukinut je poseban porez na zemljoposednike poljskog porekla u Zapadnoj oblasti, uveden kao kazna za poljsku pobunu 1863. godine. Dekretom od 12. juna 1900. ukinuto je progonstvo u Sibir kao kazna.

Vladavina Nikole II bila je period relativno visokih stopa ekonomskog rasta: 1885-1913. godine stopa rasta poljoprivredne proizvodnje iznosila je u prosjeku 2%, a stopa rasta industrijske proizvodnje 4,5-5% godišnje. Proizvodnja uglja u Donbasu porasla je sa 4,8 miliona tona 1894. godine na 24 miliona tona 1913. godine. Vađenje uglja je počelo u Kuznjeckom basenu uglja. Proizvodnja nafte se razvila u blizini Bakua, Groznog i Emba.

Nastavljena je izgradnja pruga, čija je ukupna dužina, koja je 1898. iznosila 44 hiljade kilometara, do 1913. godine premašila 70 hiljada kilometara. Po ukupnoj dužini pruga, Rusija je nadmašila bilo koju drugu evropsku zemlju i bila je druga nakon Sjedinjenih Država. U pogledu proizvodnje glavnih vrsta industrijskih proizvoda po glavi stanovnika, Rusija je 1913. godine bila susjed Španije.

Vanjska politika i rusko-japanski rat

Istoričar Oldenburg je, dok je bio u egzilu, u svom apologetskom radu tvrdio da je car još 1895. godine predvideo mogućnost sukoba sa Japanom za prevlast na Dalekom istoku, te se stoga pripremao za tu borbu – diplomatski i vojno. Iz carske rezolucije od 2. aprila 1895. godine, na izvještaju ministra vanjskih poslova, jasno se vidi njegova želja za daljom ruskom ekspanzijom na jugoistok (Koreju).

3. juna 1896. u Moskvi je sklopljen rusko-kineski sporazum o vojnom savezu protiv Japana; Kina je pristala na izgradnju željezničke pruge kroz Sjevernu Mandžuriju do Vladivostoka, čiju je izgradnju i rad obezbijedila Rusko-kineska banka. Dana 8. septembra 1896. godine potpisan je ugovor o koncesiji između kineske vlade i Rusko-kineske banke za izgradnju Kineske istočne željeznice (CER). Rusija i Kina su 15. (27.) marta 1898. godine u Pekingu potpisale Rusko-kinesku konvenciju iz 1898. prema kojoj je Rusiji dato u zakup na 25 godina luke Port Arthur (Lushun) i Dalniy (Dalian) sa susjednim teritorije i vode; Osim toga, kineska vlada se složila da produži koncesiju koju je dala CER društvu za izgradnju željezničke pruge (Južnomandžurske željeznice) od jedne od tačaka CER-a do Dalniya i Port Arthura.

Godine 1898. Nikolaj II se obratio evropskim vladama sa prijedlozima za potpisivanje sporazuma o održavanju mira u svijetu i uspostavljanju ograničenja stalnom rastu naoružanja. Haške mirovne konferencije održane su 1899. i 1907. godine, čije su neke odluke i danas na snazi ​​(posebno, u Hagu je osnovan Stalni arbitražni sud).

Godine 1900. Nikola II je poslao ruske trupe da uguše ustanak Yihetuana zajedno sa trupama drugih evropskih sila, Japana i Sjedinjenih Država.

Ruski zakup poluostrva Liaodong, izgradnja kineske istočne željeznice i uspostavljanje pomorske baze u Port Arthuru i rastući utjecaj Rusije u Mandžuriji sukobili su se sa težnjama Japana, koji je također polagao pravo na Mandžuriju.

24. januara 1904 japanski ambasador uručio notu ruskom ministru vanjskih poslova V. N. Lamzdorfu u kojoj je najavljen prekid pregovora, koje je Japan smatrao „beskorisnim“, i prekid diplomatskih odnosa sa Rusijom; Japan je povukao svoju diplomatsku misiju iz Sankt Peterburga i zadržao pravo da pribegne „nezavisnim akcijama“ kako smatra neophodnim da zaštiti svoje interese. Uveče 26. januara, japanska flota je napala eskadrilu Port Arthura bez objave rata. Najviši manifest, koji je dao Nikolaj II 27. januara 1904. godine, objavio je rat Japanu.

Nakon granične bitke na rijeci Yalu uslijedile su bitke kod Liaoyanga, rijeke Shahe i Sandepua. Nakon velike bitke u februaru - martu 1905. godine, ruska vojska je napustila Mukden.

O ishodu rata odlučila je pomorska bitka kod Cushime u maju 1905. godine, koja je završila potpunim porazom ruske flote. Dana 23. maja 1905. godine, car je, preko američkog ambasadora u Sankt Peterburgu, primio prijedlog predsjednika T. Roosevelta za posredovanje u sklapanju mira. Teška situacija ruske vlade nakon rusko-japanskog rata nagnala je njemačku diplomatiju da u julu 1905. ponovo pokuša otrgnuti Rusiju od Francuske i zaključiti rusko-njemački savez: Vilhelm II je pozvao Nikolaja II na sastanak u julu 1905. u Finskoj. skerries, u blizini ostrva Bjorke. Nikolaj se složio i potpisao sporazum na sastanku; Vrativši se u Sankt Peterburg, on ga je napustio, budući da je 23. avgusta (5. septembra) 1905. u Portsmouthu potpisan mirovni ugovor od strane ruskih predstavnika S. Yu. Wittea i R. R. Rosena. Prema uslovima potonjeg, Rusija je priznala Koreju kao sferu uticaja Japana, ustupila Japanu Južni Sahalin i prava na poluostrvo Liaodong sa gradovima Port Arthur i Dalniy.

Američki istraživač epohe T. Dennett je 1925. izjavio: „Malo ljudi sada vjeruje da je Japan bio lišen plodova svojih nadolazećih pobjeda. Preovlađuje suprotno mišljenje. Mnogi smatraju da je Japan već do kraja maja bio iscrpljen i da ju je samo sklapanje mira spasilo od propasti ili potpunog poraza u sukobu s Rusijom.”

Poraz u Rusko-japanski rat(prvi u pola veka) i kasnijim gušenjem nemira 1905-1907. (kasnije pogoršana pojavom Rasputina na dvoru) dovela je do pada autoriteta cara u vladajućim i intelektualnim krugovima.

Njemački novinar G. Ganz, koji je tokom rata živio u Sankt Peterburgu, zabilježio je defetistički stav značajnog dijela plemstva i inteligencije u odnosu na rat: „Zajednička tajna molitva ne samo liberala, već i mnogih umjerenih konzervativci su u to vrijeme bili: "Bože, pomozi nam da budemo poraženi."

Revolucija 1905-1907

S početkom rusko-japanskog rata, Nikolaj II je napravio neke ustupke liberalnim krugovima: nakon ubistva ministra unutrašnjih poslova V.K. Plehvea od strane socijalističkog revolucionara, imenovao je P.D. Svyatopolk-Mirskyja, koji se smatrao liberalom, za njegovo mjesto; Senatu je 12. decembra 1904. godine dat Vrhovni dekret „O planovima za poboljšanje državnog poretka“, kojim je obećano proširenje prava zemstva, osiguranje radnika, emancipacija stranaca i ljudi drugih vera i eliminacija cenzure. Kada je raspravljao o tekstu Uredbe od 12. decembra 1904., on je, međutim, privatno rekao grofu Witteu (prema memoarima potonjeg): „Nikada, ni pod kojim okolnostima, neću pristati na reprezentativni oblik vladavine, jer smatram da štetno za ljude koje mi je Bog povjerio.»

Dana 6. januara 1905. (na praznik Bogojavljenja), prilikom vodoosvećenja na Jordanu (na ledu Neve), ispred Zimskog dvorca, u prisustvu cara i članova njegove porodice, na samom početkom pevanja tropara začuo se pucanj iz puške, koji je slučajno (prema službena verzija) nakon vježbe 4. januara ostala je optužba za pucnjavu. Najviše metaka pogodilo je led pored kraljevskog paviljona i fasade palate, na čija su 4 prozora razbijena stakla. U vezi sa incidentom, urednik sinodalnog izdanja napisao je da se „ne može a da se ne vidi nešto posebno“ u činjenici da je samo jedan policajac po imenu „Romanov“ smrtno ranjen, a stub transparenta „Rassadnik naših bolesnika“ -suđena flota” - zastava mornaričkog korpusa - probijena je .

Dana 9. januara (stara čl.) 1905. u Sankt Peterburgu, na inicijativu sveštenika Georgija Gapona, održana je povorka radnika do Zimskog dvorca. Radnici su išli caru sa peticijom koja je sadržavala socijalno-ekonomske, ali i neke političke zahtjeve. Povorku su rastjerale trupe, a bilo je i žrtava. Događaji tog dana u Sankt Peterburgu ušli su u rusku istoriografiju kao „krvava nedelja“, čije žrtve, prema istraživanju V. Nevskog, nisu bile više od 100-200 ljudi (prema ažuriranim vladinim podacima od 10. januara 1905. , 96 je ubijeno i povrijeđeno u neredima 333 osobe, među kojima je i jedan broj policajaca). Dana 4. februara, u moskovskom Kremlju, veliki knez Sergej Aleksandrovič, koji je ispovijedao ekstremno desničarske političke stavove i imao određeni utjecaj na svog nećaka, ubijen je od terorističke bombe.

Dana 17. aprila 1905. godine izdat je dekret “O jačanju načela vjerske tolerancije” kojim je ukinut niz vjerskih ograničenja, posebno u odnosu na “šizmatike” (starovjerce).

Štrajkovi su nastavljeni širom zemlje; Nemiri su počeli na periferiji carstva: u Courlandu su Šumska braća počela masakrirati lokalne njemačke zemljoposjednike, a armensko-tatarski masakr je počeo na Kavkazu. Revolucionari i separatisti dobijali su podršku novcem i oružjem iz Engleske i Japana. Tako je u ljeto 1905. engleski parobrod John Grafton, koji se nasukao, zadržan u Baltičkom moru, noseći nekoliko hiljada pušaka za finske separatiste i revolucionarne militante. Bilo je nekoliko ustanaka u mornarici i u raznim gradovima. Najveći je bio decembarski ustanak u Moskvi. U isto vrijeme, eserovski i anarhistički individualni teror dobio je veliki zamah. Za samo nekoliko godina revolucionari su ubili hiljade zvaničnika, oficira i policajaca - samo u 1906. godini ubijeno je 768, a ranjeno 820 predstavnika i agenata vlasti. Drugu polovinu 1905. obilježili su brojni nemiri na univerzitetima i bogosloviji: zbog nemira je zatvoreno skoro 50 srednjih bogoslovskih obrazovnih ustanova. Usvajanje privremenog zakona o autonomiji univerziteta 27. avgusta izazvalo je generalni štrajk studenata i uzburkalo nastavnike na univerzitetima i teološkim akademijama. Opozicione stranke iskoristile su proširenje sloboda da intenziviraju napade na autokratiju u štampi.

Dana 6. avgusta 1905. potpisan je manifest o osnivanju Državne Dume („kao zakonodavne savjetodavne institucije, kojoj se obezbjeđuje preliminarni razvoj i rasprava o zakonskim prijedlozima i razmatranje liste državnih prihoda i rashoda” - Bulygin Duma), zakon o Državnoj Dumi i pravilnik o izborima za Dumu. Ali revolucija, koja je jačala, nadmašila je akte od 6. avgusta: u oktobru je počeo sveruski politički štrajk, preko 2 miliona ljudi je stupilo u štrajk. Uveče 17. oktobra Nikolaj je, nakon psihički teških kolebanja, odlučio da potpiše manifest, koji je između ostalog nalagao: „1. Dati stanovništvu nepokolebljive temelje građanske slobode na osnovu stvarne nepovredivosti ličnosti, slobode savesti, govora, okupljanja i udruživanja. 3. Uspostaviti kao nepokolebljivo pravilo da nijedan zakon ne može stupiti na snagu bez odobrenja Državne Dume i da se onima koje je narod izabrao da se pruži prilika da istinski učestvuju u praćenju pravilnosti djelovanja vlasti koje su imenovale SAD.” Dana 23. aprila 1906. usvojeni su Osnovni državni zakoni Ruskog carstva, koji su predviđali novu ulogu Dume u zakonodavnom procesu. Sa stanovišta liberalne javnosti, Manifest je označio kraj ruske autokratije kao neograničene moći monarha.

Tri sedmice nakon manifesta, politički zatvorenici su amnestirani, osim onih koji su osuđeni za terorizam; Dekretom od 24. novembra 1905. ukinuta je preliminarna opšta i duhovna cenzura za vremenske (periodične) publikacije objavljene u gradovima carstva (26. aprila 1906. ukinuta je svaka cenzura).

Nakon objavljivanja manifesta, štrajkovi su utihnuli; oružane snage (osim mornarice, u kojoj je došlo do nemira) su ostale vjerne zakletvi; Nastala je ekstremno desničarska monarhistička javna organizacija, Savez ruskog naroda, koju je Nikolas tajno podržavao.

Tokom revolucije, 1906. godine, Konstantin Balmont napisao je pesmu „Naš car“, posvećenu Nikolaju II, koja se pokazala proročkom:

Naš kralj je Mukden, naš kralj je Tsushima,
Naš kralj je krvava mrlja,
Smrad baruta i dima,
U kojoj je um mračan. Naš car je slepa beda,
Zatvor i bič, suđenje, pogubljenje,
Obješeni kralj je duplo manji,
Ono što je obećao, a nije se usudio dati. On je kukavica, oseća se sa oklevanjem,
Ali desiće se, čeka vas čas obračuna.
Ko je počeo da vlada - Khodynka,
Na kraju će stajati na skeli.

Decenija između dve revolucije

Prekretnice unutrašnje i spoljne politike

Dana 18. (31.) avgusta 1907. godine potpisan je sporazum sa Velikom Britanijom o razgraničenju sfera uticaja u Kini, Avganistanu i Perziji, čime je generalno završen proces formiranja saveza 3 sile - Trojne Antante, poznate kao Antanta ( Trostruka antanta); međutim, međusobne vojne obaveze u to vrijeme postojale su samo između Rusije i Francuske - prema sporazumu iz 1891. i vojnoj konvenciji iz 1892. godine. 27. - 28. maja 1908. (stara čl.) održan je susret britanskog kralja Edvarda VIII sa carem - na putu u luci Revel; car je od kralja prihvatio uniformu admirala britanske flote. Sastanak monarha u Revelu protumačen je u Berlinu kao korak ka formiranju antinjemačke koalicije - uprkos činjenici da je Nikola bio uporni protivnik zbližavanja s Engleskom protiv Njemačke. Sporazum zaključen između Rusije i Njemačke 6 (19.) avgusta 1911. (Potsdamski sporazum) nije promijenio opći vektor uplitanja Rusije i Njemačke u suprotstavljene vojno-političke saveze.

Državni savet i Državna duma su 17. juna 1910. odobrili zakon o postupku izdavanja zakona koji se odnose na Kneževinu Finsku, poznat kao zakon o postupku opšteg carskog zakonodavstva (vidi Rusifikacija Finske).

Ruski kontingent, koji je zbog nestabilne političke situacije bio stacioniran u Perziji od 1909. godine, pojačan je 1911. godine.

Godine 1912. Mongolija je postala de facto protektorat Rusije, stekla nezavisnost od Kine kao rezultat revolucije koja se tamo dogodila. Nakon ove revolucije 1912-1913, tuvanski nojoni (ambyn-noyon Kombu-Doržu, Chamzy Khamby Lama, noyon Daa-khoshun Buyan-Badyrgy i drugi) nekoliko puta su se obraćali carskoj vladi sa zahtjevom da prihvati Tuvu pod protektorat Rusko carstvo. Dana 4. (17.) aprila 1914. godine, rezolucijom o izvještaju ministra vanjskih poslova uspostavljen je ruski protektorat nad regijom Uriankhai: regija je uključena u Jenisejsku provinciju s prijenosom političkih i diplomatskih poslova u Tuvi u Irkutsk. Generalni guverner.

Početak vojnih operacija Balkanske unije protiv Turske u jesen 1912. označio je krah diplomatskih napora koje je nakon bosanske krize preduzeo ministar vanjskih poslova S. D. Sazonov ka savezu s Portom i istovremeno zadržavanju Balkana. države pod njegovom kontrolom: suprotno očekivanjima ruske vlade, trupe ove potonje su uspješno potisnule Turke i u novembru 1912. bugarska vojska je bila 45 km od otomanske prijestolnice Konstantinopolja (vidi Bitka kod Čataldžina). Nakon stvarnog prelaska turske vojske pod njemačku komandu (njemački general Liman von Sanders krajem 1913. godine preuzeo je mjesto glavnog inspektora turske vojske), u Sazonovljevoj noti pokrenuto je pitanje neminovnosti rata s Njemačkom. cara od 23. decembra 1913; Sazonovljeva nota razmatrana je i na sjednici Vijeća ministara.

Godine 1913. održana je široka proslava 300. godišnjice dinastije Romanov: carska porodica je otputovala u Moskvu, odatle u Vladimir, Nižnji Novgorod, a zatim uz Volgu do Kostrome, gde je u Ipatijevskom manastiru 14. marta 1613. , na presto je pozvan prvi car Romanov - Mihail Fedorovič; Januara 1914. u Sankt Peterburgu je održano svečano osvećenje Fedorovljeve katedrale, podignute u čast godišnjice dinastije.

Nikola II i Duma

Prve dvije Državne Dume nisu bile u stanju da obavljaju redovan zakonodavni rad: protivrječnosti između poslanika, s jedne strane, i cara, s druge strane, bile su nepremostive. Dakle, odmah nakon otvaranja, kao odgovor na govor Nikolaja II sa prestola, levi članovi Dume tražili su likvidaciju Državnog saveta (gornjeg doma parlamenta) i prenos manastirske i državne zemlje na seljake. Dana 19. maja 1906. 104 poslanika Radničke grupe iznijela su projekat zemljišne reforme (Projekat 104), čiji je sadržaj bio konfiskacija zemljišnih posjeda i nacionalizacija cjelokupnog zemljišta.

Dumu prvog saziva car je raspustio ličnim dekretom Senatu od 8. (21. jula) 1906. (objavljen u nedjelju, 9. jula), kojim je određeno vrijeme za sazivanje novoizabrane Dume 20. februara 1907. godine. ; kasniji Najviši manifest od 9. jula objasnio je razloge, među kojima su bili: „Izabrani iz stanovništva, umjesto da rade na izgradnji zakonodavstva, skrenuli su u područje koje im nije pripadalo i okrenuli se istrazi o postupcima lokalnih vlasti koje su imenovali Nas, da nam ukažemo na nesavršenosti osnovnih zakona, čije izmjene mogu biti poduzete samo voljom našeg monarha, i na radnje koje su očigledno nezakonite, kao što je apel u ime Dume stanovništvu.” Ukazom od 10. jula iste godine prekinute su sjednice Državnog savjeta.

Istovremeno sa raspuštanjem Dume, P. A. Stolypin je imenovan umjesto I. L. Goremykina na mjesto predsjedavajućeg Vijeća ministara. Stolypinova poljoprivredna politika, uspješno suzbijanje nemira i svijetli govori u Drugoj Dumi učinili su ga idolom nekih desničara.

Ispostavilo se da je druga Duma bila još ljevičrija od prve, budući da su na izborima učestvovali socijaldemokrati i socijalisti revolucionari, koji su bojkotovali prvu Dumu. Vlada je sazrevala ideju o raspuštanju Dume i promeni izbornog zakona; Stolipin nije imao nameru da uništi Dumu, već da promeni sastav Dume. Povod za raspuštanje bile su akcije socijaldemokrata: 5. maja, u stanu člana Dume iz RSDLP Ozol, policija je otkrila sastanak 35 socijaldemokrata i oko 30 vojnika garnizona Sankt Peterburg; Pored toga, policija je otkrila razne propagandne materijale koji pozivaju na nasilno rušenje državnog sistema, razne naredbe vojnika vojnih jedinica i lažne pasoše. Stolipin i predsednik Sudske komore u Sankt Peterburgu su 1. juna tražili da Duma ukloni celu socijaldemokratsku frakciju sa sastanaka Dume i ukine imunitet sa 16 članova RSDLP. Duma nije pristala na vladin zahtjev; Rezultat konfrontacije bio je manifest Nikolaja II o raspuštanju Druge Dume, objavljen 3. juna 1907. godine, zajedno sa Pravilnikom o izborima u Dumu, odnosno novim izbornim zakonom. Manifest je takođe naznačio datum otvaranja nove Dume - 1. novembar iste godine. Čin od 3. juna 1907. u sovjetskoj istoriografiji nazvan je "državnim udarom", jer je bio u suprotnosti sa manifestom od 17. oktobra 1905. prema kojem niko novi zakon nije mogao biti usvojen bez odobrenja Državne Dume.

Prema rečima generala A. A. Mosolova, Nikolaj II na članove Dume nije gledao kao na predstavnike naroda, već kao na „prosto intelektualce“ i dodao da je njegov stav prema seljačkim delegacijama bio potpuno drugačiji: „Car se sa njima voljno sastajao i govorio za dugo, bez umora, radosno i ljubazno.”

Zemljišna reforma

Od 1902. do 1905. godine i državnici i naučnici Rusije bili su uključeni u razvoj novog agrarnog zakonodavstva na državnom nivou: Vl. I. Gurko, S. Yu. Witte, I. L. Goremykin, A. V. Krivoshein, P. A. Stolypin, P. P. Migulin, N. N. Kutler i A. A. Kaufman. Pitanje ukidanja zajednice postavio je sam život. Na vrhuncu revolucije, N. N. Kutler je čak predložio i projekat otuđenja dijela zemljoposjedničke zemlje. 1. januara 1907. počeo je praktično da se primenjuje zakon o slobodnom izlasku seljaka iz zajednice (stolipinska agrarna reforma). Davanje seljacima prava da slobodno raspolažu svojom zemljom i ukidanje zajednica bilo je od velikog nacionalnog značaja, ali reforma nije završena i nije mogla biti završena, seljak nije postao vlasnik zemlje u celoj zemlji, seljaci su napuštali zajednicu. masovno i vraćeni nazad. I Stolipin je nastojao da dodijeli zemlju nekim seljacima na račun drugih i, prije svega, da očuva zemljoposjedništvo, što je zatvorilo put slobodnoj poljoprivredi. Ovo je bilo samo djelomično rješenje problema.

Godine 1913. Rusija (bez Vistlenskih pokrajina) bila je na prvom mjestu u svijetu po proizvodnji raži, ječma i zobi, na trećem (poslije Kanade i SAD) po proizvodnji pšenice, na četvrtom (poslije Francuske, Njemačke i Austrije- Mađarska) u proizvodnji krompira. Rusija je postala glavni izvoznik poljoprivrednih proizvoda, čineći 2/5 ukupnog svjetskog izvoza poljoprivrede. Prinos žitarica bio je 3 puta manji nego u Engleskoj ili Njemačkoj, prinos krompira 2 puta manji.

Reforma vojnog komandovanja

Vojne reforme 1905-1912 sprovedene su nakon poraza Rusije u rusko-japanskom ratu 1904-1905, koji je otkrio ozbiljne nedostatke u centralnoj administraciji, organizaciji, sistemu regrutacije, borbenoj obuci i tehničkoj opremljenosti vojske.

U prvom periodu vojnih reformi (1905-1908) decentralizovana je najviša vojna uprava (osnovana je Glavna uprava Glavnog štaba, nezavisna od Ministarstva rata, stvoreno Državno veće za odbranu, generalni inspektori su bili podređeni direktno cara), smanjeni su rokovi aktivne službe (u pešadiji i poljskoj artiljeriji sa 5 na 3 godine, u ostalim rodovima vojske sa 5 na 4 godine, u mornarici sa 7 na 5 godina), oficirski kor je pomlađen; Poboljšan je život vojnika i mornara (naknade za hranu i odjeću) i materijalno stanje oficira i dugogodišnjih vojnih lica.

U drugom periodu vojnih reformi (1909-1912) izvršena je centralizacija višeg rukovodstva (Glavna uprava Generalštaba uključena je u Ministarstvo rata, ukinut Savjet državne odbrane, generalni inspektori podređeni su ministar rata); Zbog borbeno slabih rezervnih i tvrđavskih trupa, terenske trupe su ojačane (broj armijskih korpusa je povećan sa 31 na 37), stvorena je rezerva u terenskim jedinicama, koja je tokom mobilizacije raspoređena za raspoređivanje sporednih (uključujući terenske artiljerije, inžinjerije i željezničke trupe, jedinice veze), stvorene su mitraljeske ekipe u pukovovima i korpusnim vazdušnim odredima, kadetske škole su pretvorene u vojne škole koje su dobile nove programe, uvedena su nova pravila i uputstva. Godine 1910. stvoreno je Carsko vazduhoplovstvo.

Prvi svjetski rat

Nemačka je 19. jula (1. avgusta) 1914. objavila rat Rusiji: Rusija je ušla u svetski rat, koji se za nju završio slomom carstva i dinastije.

Car je 20. jula 1914. dao i do večeri istog dana objavio Manifest o ratu, kao i ličnu najvišu uredbu, u kojoj je, „ne priznajući mogućnost, iz razloga nacionalne prirode, sada postati načelnik naših kopnenih i pomorskih snaga namijenjenih vojnim akcijama“, naredio je velikom knezu Nikolaju Nikolajeviču da bude vrhovni komandant.

Dekretima od 24. jula 1914. sjednice Državnog savjeta i Dume prekinute su od 26. jula. 26. jula objavljen je manifest o ratu sa Austrijom. Istog dana održan je Vrhovni prijem članova Državnog saveta i Dume: car je stigao u Zimski dvorac jahtom zajedno sa Nikolajem Nikolajevičem i, ušavši u Nikoljsku dvoranu, obratio se okupljenima sledećim rečima: „ Njemačka, a zatim Austrija objavile su rat Rusiji. Taj ogroman nalet patriotskih osećanja ljubavi prema Otadžbini i odanosti Prestolu, koji je kao uragan zapljusnuo čitavu našu zemlju, služi u mojim očima i, mislim, u vašim, kao garancija da će Naša velika Majka Rusija doneti rat koji je Gospod Bog poslao do željenog kraja. Uvjeren sam da će mi svako od vas na svom mjestu pomoći da izdržim test koji mi je poslat i da će svi, počevši od Mene, ispuniti svoju dužnost do kraja. Velik je Bog zemlje Ruske!” Na kraju svog odgovornog govora, predsjedavajući Dume, komornik M.V. Rodzianko, rekao je: „Bez razlika u mišljenjima, pogledima i uvjerenjima, Državna duma u ime Ruske zemlje mirno i odlučno kaže svom caru: „Budi dobro raspoloženje, suverene, ruski narod je uz tebe i, čvrsto se uzdajući se u milost Božju, neće stati ni na kakvoj žrtvi dok se neprijatelj ne slomi i dostojanstvo Otadžbine ne zaštiti.”

Manifestom od 20. oktobra (2. novembra) 1914. Rusija je objavila rat Osmanskom carstvu: „U dosadašnjoj neuspešnoj borbi sa Rusijom, nastojeći svim sredstvima da povećaju svoje snage, Nemačka i Austrougarska pribegle su pomoći Osmanska vlada i Tursku, zaslijepljenu njima, uvela u rat sa nama. Turska flota, predvođena Nemcima, usudila se da izdajnički napadne našu obalu Crnog mora. Odmah nakon toga naredili smo ruskom ambasadoru u Carigradu, sa svim ambasadorskim i konzularnim činovima, da napusti granice Turske. Zajedno sa svim ruskim narodom, čvrsto vjerujemo da će trenutna bezobzirna intervencija Turske u vojnim operacijama samo ubrzati kobni tok događaja za nju i otvoriti put Rusiji za rješavanje istorijskih zadataka koje su joj zavještali njeni preci na obalama Crnog mora.” Vladin novinski organ je objavio da je 21. oktobra „dan stupanja na presto suverenog cara u Tiflisu dobio karakter državnog praznika, u vezi sa ratom sa Turskom“; istog dana, vicekralj je primio deputaciju od 100 istaknutih Jermena predvođenih biskupom: deputacija je „zamolila grofa da podnese pred noge monarha Velike Rusije osjećaje bezgranične odanosti i žarke ljubavi lojalnog jermenskog naroda“ ; tada se predstavila deputacija sunitskih i šiitskih muslimana.

U periodu komandovanja Nikolaja Nikolajeviča, car je više puta putovao u Štab na sastanke sa komandom (21. - 23. septembar, 22. - 24. oktobar, 18. - 20. novembar); novembra 1914. putovao je i na jug Rusije i na Kavkaski front.

Početkom juna 1915. situacija na frontovima se naglo pogoršala: predat je Pšemisl, grad-tvrđava zauzet uz velike gubitke u martu. Krajem juna Lvov je napušten. Sva vojna sticanja su izgubljena, a Rusko Carstvo je počelo gubiti svoju teritoriju. U julu su predali Varšava, cijela Poljska i dio Litvanije; neprijatelj je nastavio napredovati. U javnosti se počelo govoriti o nesposobnosti vlasti da se izbori sa situacijom.

I iz javnih organizacija, Državne Dume, i iz drugih grupa, čak i mnogih velikih vojvoda, počeli su da govore o stvaranju „Ministarstva javnog poverenja“.

Početkom 1915. godine trupe na frontu počele su osjećati veliku potrebu za oružjem i municijom. Postala je jasna potreba za potpunim restrukturiranjem privrede u skladu sa zahtjevima rata. Nikolaj II je 17. avgusta odobrio dokumente o formiranju četiri posebna sastanka: o odbrani, gorivu, hrani i transportu. Ovi sastanci, koje su činili predstavnici vlade, privatnih industrijalaca, Državne dume i Državnog saveta, a na čelu sa resornim ministrima, trebalo je da ujedine napore vlade, privatne industrije i javnosti u mobilizaciji industrije za vojne potrebe. Najvažnija od njih bila je Specijalna konferencija o odbrani.

Uporedo sa stvaranjem posebnih sastanaka, Vojno-industrijski komiteti počeli su da se pojavljuju 1915. javne organizacije buržoazije, koje su bile poluopozicione prirode.

23. avgusta 1915. godine, motivišući svoju odluku potrebom da se uspostavi sporazum između štaba i vlade, da se prekine odvajanje vlasti na čelu vojske od vlasti koja je upravljala zemljom, Nikolaj II preuzeo je titulu vrhovnog komandanta. glavni, otpuštajući velikog kneza, popularnog u vojsci, sa ove dužnosti Nikolaja Nikolajeviča. Prema riječima člana Državnog vijeća (monarhista po uvjerenju) Vladimira Gurka, careva odluka je donesena na poticaj Rasputinove „bande“ i izazvala je neodobravanje velike većine članova Vijeća ministara, generala i javnosti.

Zbog stalnih kretanja Nikolaja II iz štaba u Petrograd, kao i nedovoljne pažnje na pitanja rukovođenja trupama, stvarna komanda ruske vojske bila je koncentrisana u rukama njegovog načelnika generalštaba generala M.V. Aleksejeva i generala Vasilija Gurka. , koji ga je zamenio krajem 1916 - početkom 1917. Jesenska regrutacija 1916. godine stavila je pod oružje 13 miliona ljudi, a gubici u ratu premašili su 2 miliona.

Tokom 1916. godine Nikolaj II je zamijenio četiri predsjednika Vijeća ministara (I. L. Goremykin, B. V. Sturmer, A. F. Trepov i princ N. D. Golitsyn), četiri ministra unutrašnjih poslova (A. N. Hvostov, B. V. Sturmer, A. A. Hvostov i A. D. Protopopov), četiri ministra unutrašnjih poslova (A. N. Hvostov, B. V. Sturmer, A. A. Hvostov i A. D. Protopopov). tri ministra vanjskih poslova (S. D. Sazonov, B. V. Sturmer i N. N. Pokrovski), dva vojna ministra (A. A. Polivanov, D. S. Shuvaev) i tri ministra pravde (A.A. Khvostov, A.A. Makarov i N.A. Dobrovolsky).

U Petrogradu je 19. januara (1. februara) 1917. godine otvoren sastanak visokih predstavnika savezničkih sila, koji je ušao u istoriju kao Petrogradska konferencija ( q.v.): od saveznika Rusije prisustvovali su mu delegati iz Velike Britanije, Francuske i Italije, koji su takođe posetili Moskvu i front, imali sastanke sa političarima različitih političkih orijentacija, sa liderima frakcija u Dumi; potonji je jednoglasno rekao šefu britanske delegacije o skoroj revoluciji - ili odozdo ili odozgo (u obliku državnog udara).

Nikolaj II preuzeo je vrhovnu komandu ruske vojske

Precjenjivanje njegovih sposobnosti od strane velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča na kraju je dovelo do niza velikih vojnih grešaka, a pokušaji da od sebe odbaci odgovarajuće optužbe doveli su do raspirivanja germanofobije i špijunske manije. Jedna od ovih najznačajnijih epizoda bio je slučaj potpukovnika Mjasoedova, koji se završio pogubljenjem nevinog čoveka, gde je Nikolaj Nikolajevič svirao prvu violinu zajedno sa A. I. Gučkovom. Komandant fronta, zbog neslaganja sudija, nije odobrio kaznu, ali je sudbinu Mjasoedova odlučila rezolucija vrhovnog komandanta, velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča: "Svejedno ga obesite!" Ovaj slučaj, u kojem je veliki vojvoda odigrao prvu ulogu, doveo je do povećanja jasno orijentisane sumnje društva i odigrao je, između ostalog, ulogu u nemačkom pogromu u Moskvi u maju 1915. godine. Vojni istoričar A. A. Kersnovsky navodi da se do ljeta 1915. „Rusiji približavala vojna katastrofa“ i da je upravo ta prijetnja postala glavni razlog vrhovne odluke da se veliki vojvoda smijeni s mjesta vrhovnog komandanta.

General M. V. Aleksejev, koji je došao u štab septembra 1914. godine, takođe je bio „zapaćen neredom, zbunjenošću i malodušnošću koji su tamo vladali. I Nikolaj Nikolajevič i Januškevič bili su zbunjeni neuspesima Severozapadnog fronta i nisu znali šta da rade.”

Neuspjesi na frontu su se nastavili: 22. jula predati su Varšava i Kovno, dignuta su u vazduh utvrđenja Bresta, Nijemci su se približavali Zapadnoj Dvini i počela je evakuacija Rige. U takvim uslovima Nikolaj II je odlučio da ukloni velikog vojvodu, koji se nije mogao nositi, i sam stati na čelo ruske vojske. Prema vojnom istoričaru A. A. Kersnovskom, takva odluka cara bila je jedini izlaz:

Dana 23. avgusta 1915. godine Nikolaj II preuzeo je titulu vrhovnog komandanta, zamenivši velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča, koji je postavljen za komandanta Kavkaskog fronta. M.V. Aleksejev je imenovan za načelnika štaba Vrhovnog vrhovnog komandanta. Ubrzo se stanje generala Aleksejeva dramatično promijenilo: general se oporavio, njegova tjeskoba i potpuna zbunjenost su nestali. Dežurni general u štabu P.K. Kondzerovski je čak mislio da su dobre vesti stigle sa fronta, primoravajući načelnika štaba da se oraspoloži, ali razlog je bio drugačiji: novi vrhovni komandant primio je Aleksejev izveštaj o situaciji na ispred i dao mu određena uputstva; Na front je poslat telegram u kojem je pisalo “ni korak nazad”. Proboj Vilna-Molodechno je naredio da ga likvidiraju trupe generala Everta. Aleksejev je bio zauzet izvršavanjem naredbe Suverena:

U međuvremenu, Nikolajeva odluka izazvala je pomiješanu reakciju, s obzirom da su se svi ministri protivili ovom koraku, a samo se njegova supruga bezuslovno izjasnila za. Ministar A.V. Krivoshein je rekao:

Vojnici ruske vojske su bez entuzijazma dočekali Nikolajevu odluku da preuzme dužnost vrhovnog komandanta. Istovremeno, njemačka komanda je bila zadovoljna ostavkom kneza Nikolaja Nikolajeviča s mjesta vrhovnog komandanta - smatrali su ga teškim i vještim protivnikom. Jedan broj njegovih strateških ideja Erich Ludendorff je ocijenio izuzetno hrabrim i briljantnim.

Rezultat ove odluke Nikolaja II bio je kolosalan. Tokom proboja Sventsyanskog 8. septembra - 2. oktobra, njemačke trupe su poražene i njihova ofanziva je zaustavljena. Strane su prešle na pozicijski rat: sjajni ruski kontranapadi koji su uslijedili u regiji Vilno-Molodechno i događaji koji su uslijedili omogućili su, nakon uspješne rujanske operacije, da se pripreme za novu fazu rata, ne bojeći se više neprijateljske ofanzive. . Počeli su radovi širom Rusije na formiranju i obuci novih trupa. Industrija je brzo proizvodila municiju i vojnu opremu. Takav rad je postao moguć zbog nastalog uvjerenja da je neprijateljsko napredovanje zaustavljeno. Do proljeća 1917. godine stvorene su nove vojske, snabdjevene opremom i municijom bolje nego ikada prije tokom cijelog rata.

Jesenska regrutacija 1916. godine stavila je pod oružje 13 miliona ljudi, a gubici u ratu premašili su 2 miliona.

Tokom 1916. godine Nikolaj II je zamijenio četiri predsjednika Vijeća ministara (I. L. Goremykin, B. V. Sturmer, A. F. Trepov i princ N. D. Golitsyn), četiri ministra unutrašnjih poslova (A. N. Hvostov, B. V. Sturmer, A. A. Hvostov i A. D. Protopopov), četiri ministra unutrašnjih poslova (A. N. Hvostov, B. V. Sturmer, A. A. Hvostov i A. D. Protopopov). tri ministra vanjskih poslova (S. D. Sazonov, B. V. Sturmer i N. N. Pokrovski), dva vojna ministra (A. A. Polivanov, D. S. Shuvaev) i tri ministra pravde (A.A. Khvostov, A.A. Makarov i N.A. Dobrovolsky).

Do 1. januara 1917. došlo je i do promjena u Državnom savjetu. Nikola je isključio 17 članova i imenovao nove.

U Petrogradu je 19. januara (1. februara) 1917. otvoren sastanak visokih predstavnika savezničkih sila, koji je ušao u istoriju kao Petrogradska konferencija (q.v.): od saveznika Rusije prisustvovali su joj delegati Velike Britanija, Francuska i Italija, koje su takođe posetile Moskvu i front, imale su sastanke sa političarima različitih političkih orijentacija, sa liderima frakcija u Dumi; potonji je jednoglasno rekao šefu britanske delegacije o skoroj revoluciji - ili odozdo ili odozgo (u obliku državnog udara).

Ispitivanje svijeta

Nikolaj II, nadajući se poboljšanju situacije u zemlji ako prolećna ofanziva 1917. bude uspešna (kako je dogovoreno na Petrogradskoj konferenciji), nije nameravao da zaključi separatni mir sa neprijateljem - video je pobednički kraj rat kao najvažnije sredstvo za jačanje prestola. Nagoveštaji da bi Rusija mogla započeti pregovore o separatnom miru bili su diplomatska igra koja je primorala Antantu da prihvati potrebu da uspostavi rusku kontrolu nad moreuzom.

Pad monarhije

Rastući revolucionarni osjećaji

Rat, tokom kojeg je došlo do široke mobilizacije radno sposobnog muškog stanovništva, konja i masovne rekvizicije stoke i poljoprivrednih proizvoda, štetno je utjecao na privredu, posebno na selu. Među ispolitizovanim petrogradskim društvom, vlasti su diskreditovane skandalima (posebno u vezi sa uticajem G. E. Rasputina i njegovih poslušnika - „mračnih sila“) i sumnjama u izdaju; Nikolina deklarativno opredeljenje za ideju „autokratske” vlasti došla je u oštar sukob sa liberalnim i levičarskim težnjama značajnog dela članova Dume i društva.

General A.I. Denikin svjedoči o raspoloženju u vojsci nakon revolucije: „Što se tiče odnosa prema prijestolju, kao općenitog fenomena, u oficirskom koru postojala je želja da se ličnost suverena razlikuje od dvorske prljavštine koja ga je okruživala. , od političkih grešaka i zločina carske vlasti, koji su jasno i postojano doveli do uništenja zemlje i poraza vojske. Oprostili su suverenu, pokušali su ga opravdati. Kao što ćemo vidjeti u nastavku, do 1917. ovaj stav kod određenog dijela oficira je bio poljuljan, što je izazvalo fenomen koji je knez Volkonski nazvao „revolucijom na desnici“, ali na čisto političkim osnovama.

Od decembra 1916. u dvorskom i političkom okruženju očekivao se "puč" u ovom ili onom obliku, moguća abdikacija cara u korist carevića Alekseja pod regentstvom velikog kneza Mihaila Aleksandroviča.

23. februara 1917. počeo je štrajk u Petrogradu; nakon 3 dana postao je univerzalan. Ujutro 27. februara 1917. vojnici petrogradskog garnizona su se pobunili i pridružili štrajkačima; Samo je policija pružala otpor neredima i neredima. Sličan ustanak dogodio se u Moskvi. Carica Aleksandra Fjodorovna, ne shvatajući ozbiljnost onoga što se dešava, napisala je svom mužu 25. februara: „Ovo je „huliganski“ pokret, dečaci i devojke jure okolo i viču da nemaju hleba samo da huškaju, a radnici ne dozvoliti drugima da rade. Da je jako hladno, vjerovatno bi ostali kod kuće. Ali sve će to proći i smiriti se samo ako se Duma ponaša pristojno.”

Dana 25. februara 1917. dekretom Nikolaja II, sastanci Državne dume prekinuti su od 26. februara do aprila iste godine, što je dodatno zahuktalo situaciju. Predsjedavajući Državne dume M. V. Rodzianko poslao je niz telegrama caru o događajima u Petrogradu. Telegram primljen u štab 26. februara 1917. u 22:40: „Najskromnije obaveštavam Vaše Veličanstvo da narodni nemiri koji su počeli u Petrogradu postaju spontani i pretećih razmera. Njihovi temelji su nedostatak pečenog hljeba i slaba opskrba brašnom, izazivajući paniku, ali uglavnom potpuno nepovjerenje u vlasti, koje nisu u stanju izvući zemlju iz teške situacije.” U telegramu od 27. februara 1917. javlja: “ Građanski rat je počela i raste. Naredi da se ponovo sazove zakonodavna veća kako bi se poništio tvoj najviši dekret. Ako se pokret prelije na vojsku, slom Rusije, a sa njom i dinastije, je neizbježan."

Duma, koja je tada imala visok autoritet u revolucionarno nastrojenoj sredini, nije se povinovala dekretu od 25. februara i nastavila je da radi na takozvanim privatnim sastancima članova Državne dume, koje je 27. februara uveče sazvao Privremeni komitet Državne Dume. Potonji je odmah po formiranju preuzeo ulogu vrhovne vlasti.

Odricanje

Uveče 25. februara 1917. Nikolas je telegramom naredio generalu S. S. Habalovu da vojnom silom prekine nemire. Nakon što je 27. februara poslao generala N. I. Ivanova u Petrograd da uguši ustanak, Nikolaj II je 28. februara uveče otišao za Carskoe Selo, ali nije mogao da putuje i, izgubivši vezu sa štabom, 1. marta je stigao u Pskov, gde je nalazio se štab armija Sjevernog fronta generala N. V. Ruzsky. Oko 15 časova 2. marta odlučio je da abdicira u korist svog sina za vreme regentstva velikog vojvode Mihaila Aleksandroviča, a uveče istog dana najavio je pristiglim A. I. Gučkovu i V. V. Šulginu odluku da abdiciraju za njegov sin.

Dana 2 (15) marta u 23 sata i 40 minuta (u dokumentu je vreme potpisivanja naznačeno kao 15 sati) Nikolaj je Gučkovu i Šulginu predao Manifest abdikacije, koji je, posebno, glasio: „Naređujemo NAŠEM Bratu da upravljaju državnim poslovima u potpunom i neprikosnovenom jedinstvu sa predstavnicima naroda u zakonodavnim institucijama, na onim principima koje će oni uspostaviti, položivši nepovredivu zakletvu. "

Neki istraživači su doveli u pitanje autentičnost manifesta (odricanja).

Gučkov i Šuljgin su takođe tražili da Nikolaj II potpiše dva dekreta: o imenovanju kneza G. E. Lvova za šefa vlade i velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča za vrhovnog komandanta; bivši car je potpisivao ukaze, navodeći u njima vrijeme od 14 sati.

General A.I. Denjikin je u svojim memoarima naveo da je 3. marta u Mogilevu Nikolaj rekao generalu Aleksejevu:

Umjereno desničarske moskovske novine 4. marta prenijele su careve riječi Tučkovu i Šulginu na sljedeći način: „Razmišljao sam o svemu tome“, rekao je on, „i odlučio da se odreknem. Ali ja ne abdiciram u korist svog sina, pošto moram napustiti Rusiju, pošto napuštam Vrhovnu vlast. Ni u kom slučaju ne smatram mogućim da svog sina, kojeg mnogo volim, ostavim u Rusiji, da ga ostavim u potpunom mraku. Zato sam odlučio da presto prenesem na svog brata, velikog kneza Mihaila Aleksandroviča.”

Progon i pogubljenje

Od 9. marta do 14. avgusta 1917. Nikolaj Romanov i njegova porodica živeli su uhapšeni u Aleksandrovskoj palati u Carskom selu.

Krajem marta, ministar privremene vlade P. N. Miljukov pokušao je da pošalje Nikolasa i njegovu porodicu u Englesku, na brigu Džordža V, za šta je dobijena preliminarna saglasnost britanske strane; ali u aprilu, zbog nestabilne unutrašnje političke situacije u samoj Engleskoj, kralj je odlučio da odustane od takvog plana - prema nekim dokazima, protivno savetu premijera Lojda Džordža. Međutim, 2006. godine postali su poznati dokumenti koji ukazuju da se do maja 1918. jedinica MI 1 Britanske vojne obavještajne agencije pripremala za operaciju spašavanja Romanovih, koja nikada nije dovedena u fazu praktične implementacije.

S obzirom na jačanje revolucionarnog pokreta i anarhije u Petrogradu, Privremena vlada je, bojeći se za živote zatvorenika, odlučila da ih prebaci duboko u Rusiju, u Tobolsk; dozvoljeno im je da iz palate ponesu neophodan namještaj i lične stvari, te da ponude uslužnom osoblju, ako to žele, da ih dobrovoljno prati do mjesta novog smještaja i daljeg servisa. Uoči odlaska stigao je šef Privremene vlade A.F. Kerenski i sa sobom doveo brata bivšeg cara Mihaila Aleksandroviča (Mihail Aleksandrovič je prognan u Perm, gde je u noći 13. juna 1918. godine ubijen lokalne boljševičke vlasti).

Dana 14. avgusta 1917. godine u 6.10 časova iz Carskog Sela je krenuo voz sa članovima carske porodice i slugama pod znakom „Misija japanskog Crvenog krsta“. 17. avgusta voz je stigao u Tjumenj, a zatim su uhapšeni prevezeni duž reke u Tobolsk. Porodica Romanov se nastanila u guvernerovoj kući, koja je posebno renovirana za njihov dolazak. Porodici je bilo dozvoljeno da hoda preko ulice i bulevara na bogosluženja u crkvu Blagoveštenja. Bezbednosni režim je ovde bio mnogo lakši nego u Carskom Selu. Porodica je vodila miran, odmjeren život.

Početkom aprila 1918. Prezidijum Sveruskog centralnog izvršnog komiteta (VTsIK) odobrio je prebacivanje Romanovih u Moskvu radi suđenja. Krajem aprila 1918. zarobljenici su prevezeni u Jekaterinburg, gde je rekvirirana kuća rudarskog inženjera N. N. za smeštaj Romanovih. Ipatiev. Sa njima je ovde živelo pet službenika: doktor Botkin, lakaj Trup, sobarica Demidova, kuvar Haritonov i kuvar Sednev.

Početkom jula 1918. uralski vojni komesar F.I. Goloshchekin je otišao u Moskvu da dobije uputstva o budućoj sudbini kraljevske porodice, koja je odlučena na najvišem nivou boljševičkog rukovodstva (osim V. I. Lenjina, Ya. M. Sverdlov je aktivno učestvovao u odlučivanju o sudbini bivšeg cara ).

Dana 12. jula 1918. Uralsko vijeće radničkih, seljačkih i vojničkih poslanika, pred povlačenjem boljševika pod pritiskom bijelih trupa i članova Ustavotvorne skupštine Čehoslovačkog korpusa lojalnih Komitetu, doneo odluku da se cela porodica pogubi. Nikolaj Romanov, Aleksandra Fjodorovna, njihova deca, doktor Botkin i tri sluge (osim kuvara Sedneva) streljani su u „Kući posebne namene” - Ipatijevom dvorcu u Jekaterinburgu u noći između 16. i 17. jula 1918. godine. Viši istražitelj za posebno važnim predmetima Glavnog ruskog tužilaštva Vladimir Solovjov, koji je vodio istragu krivičnog slučaja o smrti kraljevske porodice, došao je do zaključka da su Lenjin i Sverdlov bili protiv pogubljenja kraljevske porodice, a sama egzekucija je bila u organizaciji Uralskog saveta, gde su levi eseri imali ogroman uticaj, kako bi poremetili Brest-Litovski sporazum između Sovjetske Rusije i Kajzerove Nemačke. Nakon februarske revolucije, Nemci su, uprkos ratu sa Rusijom, bili zabrinuti za sudbinu ruske carske porodice, jer je supruga Nikolaja II, Aleksandra Fjodorovna, bila Nemica, a njihove ćerke su bile i ruske princeze i njemačke princeze.

Religioznost i pogled na svoju moć. Crkvena politika

Protoprezviter Georgij Šavelski, koji je bio član Svetog sinoda u predrevolucionarnim godinama (usko komunicirao sa carem u Glavnom štabu tokom svetskog rata), dok je bio u egzilu, svedočio je o „skromnoj, jednostavnoj i direktnoj“ religioznosti cara. , na njegovo striktno prisustvo nedjeljnim i prazničnim službama, na „velikodušno izlivanje mnogih dobrobiti za Crkvu“. O svojoj „iskrenoj pobožnosti koju je pokazivao tokom svake bogosluženja“ pisao je i opozicioni političar s početka 20. veka V. P. Obninski. General A. A. Mosolov je primetio: „Car je razmišljao o svom činu Božjeg pomazanika. Trebali ste vidjeti s kojom pažnjom je razmatrao zahtjeve za pomilovanje osuđenih na smrt. Od oca, kojeg je poštovao i kojeg je pokušavao da imitira i u svakodnevnim sitnicama, dobio je nepokolebljivu vjeru u sudbinu svoje moći. Njegov poziv je došao od Boga. On je za svoje postupke odgovarao samo pred svojom savješću i Svemogućim. Kralj je odgovarao na svoju savest i vodio ga je intuicija, instinkt, ono neshvatljivo što se sada zove podsvest. Klanjao se samo elementarnom, iracionalnom, a ponekad i suprotnom razumu, bestežinskom, svom sve većem misticizmu.”

Bivši drug Ministar unutrašnjih poslova Vladimir Gurko je u svom emigrantskom eseju (1927.) naglasio: „Mišljenje Nikolaja II o granicama moći ruskog autokrata u svakom trenutku je bilo pogrešno. Gledajući sebe, prije svega, kao Božjeg pomazanika, svaku odluku koju je donio smatrao je zakonitom i suštinski ispravnom. “Ovo je moja volja”, bila je fraza koja mu je više puta izletjela s usana i trebala bi, po njegovom mišljenju, zaustaviti sve prigovore na pretpostavku koju je iznio. Regis voluntas suprema lex esto - to je formula kojom je on bio potpuno prožet. To nije bilo vjerovanje, to je bila religija. Ignorisanje zakona, nepriznavanje nijednog postojeća pravila, niti ukorijenjeni običaji nisu bili jedna od karakterističnih osobina posljednjeg ruskog autokrata." Ovakvo viđenje karaktera i prirode njegove moći, prema Gurku, određivalo je stepen naklonosti cara prema svojim najbližim službenicima: „S ministrima se razilazio ne na osnovu neslaganja u shvatanju procedure upravljanja ovom ili onom granom. državnog uređenja, ali samo zato što je šef bilo kojeg odjela pokazivao pretjeranu blagonaklonost prema javnosti, a pogotovo ako nije htio i nije mogao priznati kraljevsku vlast u svim slučajevima kao neograničenu. U većini slučajeva, razlike u mišljenjima između cara i njegovih ministara svodile su se na to da su ministri branili vladavinu prava, a car je insistirao na svojoj svemoći. Kao rezultat toga, samo ministri poput N. A. Maklakova ili Stürmera, koji su pristali da prekrše bilo koji zakon kako bi zadržali ministarske portfelje, zadržali su naklonost Suverena.”

Početak 20. stoljeća u životu Ruske crkve, čiji je svjetovni poglavar bio po zakonima Ruskog carstva, obilježen je pokretom za reformu crkvene uprave; značajan dio episkopata i dio laika zalagao se za sazivanje Sveruskog pomesnog sabora i moguću obnovu patrijaršije u Rusiji; 1905. bilo je pokušaja da se obnovi autokefalnost Gruzijske crkve (tada Gruzijskog egzarhata ruskog Svetog sinoda).

Nikola se, u principu, složio sa idejom Saveta; ali je to smatrao neblagovremenim i januara 1906. ustanovio Predsaborno prisustvo, a Najvišom komandom od 28. februara 1912. - „stalni predsaborni sastanak pod Svetim Sinodom, do sazivanja Sabora“.

1. marta 1916. naredio je „da se ubuduće izvještaji glavnog tužioca Njegovom Carskom Veličanstvu o stvarima koje se odnose na unutrašnje ustrojstvo crkvenog života i suštinu crkvene vlasti sastavljaju u prisustvu vodećeg člana Svetog Sinoda, u svrhu sveobuhvatnog kanonskog izvještavanja o njima”, što je u konzervativnoj štampi pozdravljeno kao „veliki čin kraljevskog povjerenja”

Tokom njegove vladavine dogodio se neviđeni (za sinodalni period) veliki broj kanonizacija novih svetaca, a on je insistirao na kanonizaciji najpoznatijeg - Serafima Sarovskog (1903) - uprkos nevoljnosti glavnog tužioca Sinoda , Pobedonostsev; takođe proslavljeni: Teodosije Černigovski (1896), Isidor Jurjevski (1898), Ana Kašinskaja (1909), Efrosinija Polocka (1910), Efrosin Sinozerski (1911), Belgorodski Josaf (1911), Patrijarh Hermogen (1919). Tambovskog (1914), Jovana Tobolskog (1916).

Kako se miješanje Grigorija Rasputina (djelujući preko carice i njemu lojalnih arhijereja) u sinodalne poslove 1910-ih povećalo, raslo je nezadovoljstvo cjelokupnim sinodalnim sistemom među značajnim dijelom klera, koji je uglavnom pozitivno reagovao na Pad monarhije u martu 1917.

Način života, navike, hobiji

Većinu vremena Nikolaj II je sa svojom porodicom živeo u Aleksandrovskoj palati (Carsko selo) ili Peterhofu. Ljeti sam ljetovao na Krimu u palati Livadia. Za rekreaciju je također svake godine obavljao dvonedjeljna putovanja oko Finskog zaljeva i Baltičkog mora jahtom „Standart“. Čitam i laku zabavnu literaturu i ozbiljne naučne radove, često o istorijskim temama; Ruske i strane novine i časopisi. Pušio sam cigarete.

Bio je zainteresovan za fotografiju, a takođe je voleo da gleda filmove; Sva njegova djeca su također fotografisala. 1900-ih se zainteresovao za tada novu vrstu transporta - automobile („car je imao jedno od najobimnijih parkirališta u Evropi“).

Zvanična državna štampa 1913. godine, u eseju o svakodnevnoj i porodičnoj strani carevog života, posebno je pisala: „Car ne voli takozvana sekularna zadovoljstva. Njegova omiljena zabava je nasljedna strast ruskih careva - lov. Uređen je kako u stalnim mjestima boravka cara, tako i na posebnim mjestima prilagođenim za tu svrhu - u Spali, kod Skierniewice, u Belovezhye.

Sa 9 godina počeo je da vodi dnevnik. Arhiv sadrži 50 obimnih bilježnica - originalnog dnevnika za godine 1882-1918; neke od njih su objavljene.

Porodica. Politički uticaj supružnika

"> " title=" Pismo V.K. Nikolaja Mihajloviča udovičkoj carici Mariji Fjodorovnoj 16. decembra 1916: Cela Rusija zna da su pokojni Rasputin i A.F. jedno te isto. Prvi je ubijen, sada on mora nestati i drugo" align="right" class="img"> !}

Prvi svesni susret carevića Nikolaja sa njegovom budućom suprugom dogodio se u januaru 1889. (druga poseta princeze Alise Rusiji), kada se pojavila obostrana privlačnost. Iste godine Nikolaj je od oca zatražio dozvolu da se oženi njome, ali je odbijen. U avgustu 1890. godine, tokom Alisine treće posjete, Nikolajevi roditelji mu nisu dozvolili da se sastane s njom; Pismo engleske kraljice Viktorije Velikoj vojvotkinji Elizabeti Fjodorovnoj iste godine, u kojem je baka potencijalne nevjeste ispitivala izglede za bračnu zajednicu, također je imalo negativan rezultat. Međutim, zbog narušenog zdravlja Aleksandra III i upornosti carevića, 8. aprila (stari stil) 1894. u Coburgu na vjenčanju vojvode od Hesena Ernst-Ludwiga (Alisinog brata) i princeze Viktorije-Melite od Edinburga ( kćerka vojvode Alfreda i Marije Aleksandrovne) Njihove zaruke su se dogodile, objavljene u Rusiji jednostavnom novinskom obavještenjem.

Dana 14. novembra 1894. godine Nikolaj II je oženjen nemačkom princezom Alisom od Hesena, koja je posle miropomazanja (obavljeno 21. oktobra 1894. u Livadiji) uzela ime Aleksandra Fjodorovna. U narednim godinama imali su četiri kćeri - Olgu (3. novembra 1895.), Tatjanu (29. maja 1897.), Mariju (14. juna 1899.) i Anastaziju (5. juna 1901.). 30. jula (12. avgusta) 1904. u Peterhofu se pojavio peto dete i sin jedinac, carević Aleksej Nikolajevič.

Sačuvana je sva prepiska između Aleksandre Fjodorovne i Nikole II (na engleskom); samo jedno pismo Aleksandre Fjodorovne je izgubljeno, sva njena pisma numerisala je sama carica; objavljeno u Berlinu 1922.

Senator Vl. I. Gurko je porijeklo Aleksandrine intervencije u državne poslove pripisao početku 1905. godine, kada je car bio u posebno teškoj političkoj situaciji – kada je počeo da joj prenosi državne akte koje je izdavao na uvid; Gurko je smatrao: „Ako suveren, zbog nedostatka potrebne unutrašnje moći, nije posjedovao vlast koja je potrebna za vladara, onda je carica, naprotiv, bila potpuno satkana od autoriteta, koji je također bio zasnovan na njenoj inherentnoj oholosti. .”

General A. I. Denikin je u svojim memoarima pisao o ulozi carice u razvoju revolucionarne situacije u Rusiji u posljednjim godinama monarhije:

“Sve moguće opcije u vezi s Rasputinovim uticajem prodrle su na front, a cenzura je prikupila ogroman materijal na ovu temu, čak i u pismima vojnika u vojsci. Ali najnevjerovatniji utisak ostavila je fatalna riječ: To se odnosilo na caricu. U vojsci se glasno, ne stideći se ni mestom ni vremenom, pričalo o caričinom upornom zahtevu za separatnim mirom, o njenoj izdaji feldmaršala Kitchenera, o čijem je putovanju navodno obavestila Nemce, itd. Oživljavanje prošlosti u sjećanje, uzimajući u obzir da je utisak koji je glasina o izdaji carice stvorila u vojsci, vjerujem da je ta okolnost odigrala ogromnu ulogu u raspoloženju vojske, u njenom odnosu i prema dinastiji i prema revoluciji. General Aleksejev, kome sam u proleće 1917. postavio ovo bolno pitanje, odgovorio mi je nekako nejasno i nevoljko: Prelistavajući caričine papire, pronašla je kartu s detaljnom oznakom trupa cijelog fronta, koja je izrađena samo u dva primjerka - za mene i za suverena. Ovo je na mene ostavilo depresivan utisak. Nikad se ne zna ko bi to mogao iskoristiti... Ne reci ništa više. Promenio razgovor... Istorija će nesumnjivo otkriti izuzetno negativan uticaj koji je carica Aleksandra Fjodorovna imala na upravljanje ruskom državom u periodu koji je prethodio revoluciji. Što se tiče pitanja "izdaje", ova nesretna glasina nije potvrđena ni jednom činjenicom, a naknadno je opovrgnuta istragom Muravjovljeve komisije koju je posebno imenovala Privremena vlada, uz učešće predstavnika Radničkog i Radničkog vijeća. Vojnički zamjenici. »

Lične ocjene njegovih savremenika koji su ga poznavali

Različita mišljenja o snazi ​​volje Nikole II i njegovoj dostupnosti uticajima okoline

Bivši predsjedavajući Vijeća ministara, grof S. Yu. Witte, u vezi s kritičnom situacijom uoči objavljivanja Manifesta 17. oktobra 1905. godine, kada se raspravljalo o mogućnosti uvođenja vojne diktature u zemlji , napisao je u svojim memoarima:

General A.F. Roediger (kao ministar rata 1905-1909, imao je lični izvještaj suverenu dva puta sedmično) pisao je o njemu u svojim memoarima (1917-1918): „Prije početka izvještaja, suveren je uvijek pričao o nečemu extraneous; ako nije bilo druge teme, onda o vremenu, o njegovoj šetnji, o probnom dijelu koji mu je serviran svaki dan prije izvještaja, bilo iz Konvoja ili iz Konsolidovanog puka. Jako je volio ova kuvanja i jednom mi je rekao da je upravo probao supu od bisernog ječma, koju nije mogao dobiti kod kuće: Kyuba (njegov kuhar) kaže da se takav dobitak može postići samo kuhanjem za stotinu ljudi. smatrao svojom dužnošću da imenuje više komandante zna. Imao je neverovatno pamćenje. Poznavao je puno ljudi koji su služili u gardi ili ih je iz nekog razloga viđao, sjećao se vojnih podviga pojedinaca i vojnih jedinica, poznavao jedinice koje su se pobunile i ostale vjerne tokom nemira, znao je broj i naziv svakog puka. , sastav svake divizije i korpusa, lokacija mnogo delova... Rekao mi je da u retkim slučajevima nesanice počinje da nabraja police u sećanju brojčanim redom i obično zaspi kada stigne do rezervnih delova, koji ne zna tako dobro. Da bi upoznao život u pukovima, svaki dan je čitao naredbe za Preobraženski puk i objasnio mi da ih čita svaki dan, jer ako propustiš samo nekoliko dana, razmažit ćeš se i prestati ih čitati. Voleo je da se oblači lagano i rekao mi je da se drugačije znoji, posebno kada je nervozan. U početku je dobrovoljno nosio bijeli sako u mornarskom stilu kod kuće, a onda, kada su puškari carske porodice vraćeni u staru uniformu sa grimiznim svilenim košuljama, gotovo uvijek ga je nosio kod kuće, štaviše, ljeti vrućina - pravo na njegovo golo tijelo. Uprkos teškim danima koji su ga zadesili, nikada nije izgubio prisebnost i uvek je ostao miran i predusretljiv, jednako vredan radnik. Rekao mi je da je optimista, i da je zaista iu teškim trenucima zadržao vjeru u budućnost, u moć i veličinu Rusije. Uvijek ljubazan i privržen, ostavio je šarmantan utisak. Njegova nesposobnost da odbije bilo čiji zahtjev, pogotovo ako je dolazio od ugledne osobe i donekle izvodljiv, ponekad je ometala stvar i dovodila ministra, koji je morao biti strog i ažurirati komandni kadar vojske, u težak položaj, ali istovremeno je povećao svoj šarm i njegovu ličnost. Njegova vladavina je bila neuspešna i, štaviše, njegovom krivicom. Njegove mane su svima vidljive, vidljive su i iz mojih stvarnih uspomena. Njegove zasluge se lako zaboravljaju, jer su bile vidljive samo ljudima koji su ga vidjeli izbliza, a smatram da je moja dužnost da ih zabilježim, pogotovo što ga se i danas sjećam s najtoplijim osjećajem i iskrenim žaljenjem.”

Protoprezviter vojnog i pomorskog sveštenstva Georgij Šavelski, koji je blisko komunicirao sa carem poslednjih meseci pred revoluciju, pisao je o njemu u svojoj studiji napisanoj u egzilu 1930-ih: „Carevima uglavnom nije lako prepoznati istinu, život bez laka, jer su ograđeni visokim zidom od ljudi i života. A car Nikolaj II podigao je ovaj zid još više veštačkom nadgradnjom. To je bila najkarakterističnija karakteristika njegovog mentalnog sklopa i njegovih kraljevskih postupaka. To se dogodilo protiv njegove volje, zahvaljujući njegovom načinu ophođenja prema podanicima. Jednom je rekao ministru vanjskih poslova S.D. Sazonovu: „Trudim se da ne razmišljam ozbiljno ni o čemu, inače bih odavno bio u grobu.“ Svojog sagovornika je stavio u strogo određene granice. Razgovor je počeo isključivo apolitično. Suveren je pokazivao veliku pažnju i interesovanje za ličnost svog sagovornika: za etape njegove službe, za njegove podvige i zasluge. Ali čim je sagovornik izašao iz ovog okvira - dotakao se bilo kakvih boljki svog sadašnjeg života, suveren je odmah promijenio ili potpuno prekinuo razgovor.”

Senator Vladimir Gurko je u egzilu napisao: „Društvena sredina koja je bila blizu srcu Nikole II, u kojoj je on, po sopstvenom priznanju, odmarao dušu, bila je sredina gardijskih oficira, zbog čega je tako rado prihvatao pozive. na oficirske sastanke gardijskih oficira koji su mu bili najpoznatiji iz ličnog sastava.” pukovnije i ponekad sjedio na njima do jutra. Na oficirske sastanke privlačila ga je opuštenost koja je tamo vladala i odsustvo opterećujućeg dvorskog bontona. Car je na mnogo načina zadržao svoje djetinjaste ukuse i sklonosti do svoje starosti."

Nagrade

ruski

• Orden Sv. Andrije Prvozvanog (20.05.1868.)
• Orden Svetog Aleksandra Nevskog (20.05.1868.)
• Orden belog orla (20.05.1868.)
• Orden Svete Ane 1. stepena. (20.05.1868.)
• Orden Sv. Stanislava 1. reda. (20.05.1868.)
• Orden Svetog Vladimira 4. stepena. (30.08.1890.)
• Orden Svetog Đorđa 4. stepena. (25.10.1915.)

Strani

Najviši stepeni:

• Orden Vendske krune (Meklenburg-Šverin) (01.09.1879.)
• Orden holandskog lava (15.03.1881.)
• Orden za zasluge vojvode Peter-Friedrich-Ludwiga (Oldenburg) (15.04.1881.)
• Orden izlazećeg sunca (Japan) (09.04.1882.)
• Orden lojalnosti (Baden) (15.05.1883.)
• Orden Zlatnog runa (Španija) (15.05.1883.)
• Kristov orden (Portugal) (15.05.1883.)
• Orden bijelog sokola (Saxe-Weimar) (15.05.1883.)
• Orden Serafima (Švedska) (15.05.1883.)
• Orden Ludwiga (Hesse-Darmstadt) (05.02.1884.)
• Orden sv. Stjepana (Austro-Ugarska) (05.06.1884.)
• Orden svetog Huberta (Bavarska) (05.06.1884.)
• Orden Leopolda (Belgija) (05.06.1884.)
• Orden Svetog Aleksandra (Bugarska) (05.06.1884.)
• Orden virtemberške krune (05.06.1884.)
• Orden Spasitelja (Grčka) (05.06.1884.)
• Orden slona (Danska) (05.06.1884.)
• Orden Groba Svetoga (Jerusalemska Patrijaršija) (05.06.1884.)
• Orden Blagovijesti (Italija) (05.06.1884.)
• Orden Svetog Mauricijusa i Lazara (Italija) (05.06.1884.)
• Orden italijanske krune (Italija) (05.06.1884.)
• Orden crnog orla (Njemačko carstvo) (05.06.1884.)
• Orden rumunske zvezde (05.06.1884.)
• Orden Legije časti (05.06.1884.)
• Orden Osmanije (Otomansko carstvo) (28.07.1884.)
• Portret perzijskog šaha (28.07.1884.)
• Orden Južnog krsta (Brazil) (19.09.1884.)
• Orden plemenite Buhare (11.02.1885.), sa dijamantskim oznakama (27.02.1889.)
• Porodični orden dinastije Chakri (Siam) (03.08.1891.)
• Orden krune države Buhara sa dijamantskim oznakama (21.11.1893.)
• Orden Solomonovog pečata 1. klase. (Etiopija) (30.06.1895.)
• Orden dvostrukog zmaja, optočen dijamantima (22.04.1896.)
• Orden Aleksandra Aleksandra (Buharski emirat) (18.05.1898.)
• Orden kupališta (Britanija)
• Orden podvezice (Britanija)
• Kraljevski viktorijanski red (britanski) (1904.)
• Orden Karla I (Rumunija) (15.06.1906.)

Nakon smrti

Procjena u ruskoj emigraciji

U predgovoru svojih memoara, general A. A. Mosolov, koji je dugi niz godina bio u carevom bliskom krugu, pisao je ranih 1930-ih: „Suveren Nikolaj II, njegova porodica i njegova pratnja bili su gotovo jedini predmet optužbi u mnogim krugovima , predstavlja rusko javno mnijenje predrevolucionarne ere. Nakon katastrofalnog sloma naše domovine, optužbe su se gotovo isključivo fokusirale na Suverena.” General Mosolov dao je posebnu ulogu u odvraćanju društva od carske porodice i od prestola uopšte carici Aleksandri Fjodorovnoj: „Nesloga između društva i dvora postala je toliko pogoršana da je društvo, umesto da podržava presto, prema svojim duboko ukorenjenim monarhističkih pogleda, okrenuo se od toga i gledao na njegov pad sa istinskim likom.”

Od ranih 1920-ih, monarhistički nastrojeni krugovi ruske emigracije objavljivali su radove o poslednji kralj, koji je imao apologetski (kasnije i hagiografski) karakter i propagandnu orijentaciju; Najpoznatija među njima bila je studija profesora S. S. Oldenburga, objavljena u 2 toma u Beogradu (1939) i Minhenu (1949), respektivno. Jedan od konačnih zaključaka Oldenburga bio je: „Najteži i najzaboravljeniji podvig cara Nikolaja II bio je to što je on, u neverovatno teškim uslovima, doveo Rusiju na prag pobede: njegovi protivnici joj nisu dozvolili da pređe ovaj prag.“

Zvanična procjena u SSSR-u

Članak o njemu u Boljšoj Sovjetska enciklopedija(1. izdanje; 1939): „Nikola II je bio ograničen i neuk kao i njegov otac. Urođene osobine Nikole II glupog, uskogrudnog, sumnjičavog i ponosnog despota tokom njegovog boravka na prestolu dobile su posebno živopisan izraz. Duševna bednost i moralni propadanje dvorskih krugova dostigli su krajnje granice. Režim je trunuo u korenu Do poslednjeg trenutka Nikolaj II je ostao ono što je bio - glupi autokrata, nesposoban da razume ni okolnu situaciju, pa čak ni svoju korist. Spremao se za pohod na Petrograd kako bi utopio revolucionarni pokret u krvi i zajedno sa bliskim mu generalima raspravljao o planu izdaje. »

Kasnije (poslijeratne) sovjetske istoriografske publikacije, namijenjene širokom krugu, u opisu istorije Rusije za vrijeme vladavine Nikolaja II nastojale su, koliko je to moguće, izbjeći njegovo spominjanje kao osobu i ličnost: npr. „Priručnik o istoriji SSSR-a za pripremne odeljenja univerziteta” (1979) na 82 stranice teksta (bez ilustracija), koji iznosi socio-ekonomske i politički razvoj Rusko carstvo u ovom periodu samo jednom pominje ime cara koji je stajao na čelu države u opisano vrijeme - kada opisuje događaje njegove abdikacije u korist brata (ništa se ne govori o njegovom stupanja na vlast; ime V. I. Lenjina spominje se 121 put na istim stranicama).

Crkveno poštovanje

Od 20-ih godina prošlog veka u ruskoj dijaspori, na inicijativu Saveza poklonika sećanja na cara Nikolaja II, redovne pogrebne komemoracije cara Nikolaja II obavljale su se tri puta godišnje (na njegov rođendan, imenjak i na godišnjicu njegovog atentata), ali se njegovo poštovanje kao sveca počelo širiti nakon završetka Drugog svjetskog rata.

Cara Nikolaja i njegovu porodicu 19. oktobra (1. novembra) 1981. proslavila je Ruska zagranična crkva (RPC), koja tada nije imala crkvenu zajednicu sa Moskovskom patrijaršijom u SSSR-u.

Odluka Arhijerejskog sabora Ruske pravoslavne crkve od 20. avgusta 2000. godine: „Proslaviti kraljevsku porodicu kao strastotelje u mnoštvu novomučenika i ispovednika Rusije: cara Nikolaja II, carice Aleksandre, carevića Aleksija, velikih kneginja Olga, Tatjana, Marija i Anastasija.” Dan sjećanja: 4. (17.) jul.

Čin kanonizacije rusko je društvo primilo dvosmisleno: protivnici kanonizacije tvrde da je proglašenje Nikolaja II za sveca bilo političke prirode.

Godine 2003, u Jekaterinburgu, na mestu srušene kuće inženjera N. N. Ipatijeva, gde su streljani Nikolaj II i njegova porodica, podignuta je Crkva na krvi? u ime Svih Svetih koji su zablistali u ruskoj zemlji, ispred koje se nalazi spomenik porodici Nikolaja II.

Rehabilitacija. Identifikacija ostataka

U decembru 2005. godine, predstavnica čelnika „Ruske carske kuće“ Marije Vladimirovne Romanove poslala je ruskom tužilaštvu zahtjev za rehabilitaciju pogubljenog bivšeg cara Nikolaja II i članova njegove porodice kao žrtava političke represije. Prema prijavi, nakon niza odbijanja da se udovolji, 1. oktobra 2008. godine, Predsjedništvo Vrhovnog suda Ruske Federacije je donijelo odluku (uprkos mišljenju glavnog tužioca Ruske Federacije, koji je na sudu izjavio da uslovi za rehabilitaciju nisu u skladu sa odredbama zakona zbog činjenice da ove osobe nisu uhapšene iz političkih razloga, a nije donesena ni sudska odluka o izvršenju) o rehabilitaciji posljednjeg ruskog cara Nikolaja II i članova njegove porodica.

Dana 30. oktobra iste 2008. godine objavljeno je da Generalno tužilaštvo Ruska Federacija odlučila je da rehabilituje 52 osobe iz pratnje cara Nikolaja II i njegove porodice.

U decembru 2008. godine, na naučno-praktičnoj konferenciji održanoj na inicijativu Istražnog komiteta pri Tužilaštvu Ruske Federacije, uz učešće genetičara iz Rusije i Sjedinjenih Država, konstatovano je da su ostaci pronađeni 1991. u blizini Jekaterinburga i sahranjeni 17. juna 1998. godine u Katarininoj kapeli katedrale Petra i Pavla (Sankt Peterburg), pripadaju Nikoli II. U januaru 2009. godine, Istražni komitet je završio krivičnu istragu o okolnostima smrti i sahrane porodice Nikolaja II; istraga je obustavljena "zbog isteka zastarelosti krivičnog gonjenja i smrti lica koja su izvršila ubistvo s umišljajem"

Predstavnica M.V. Romanove, koja sebe naziva šeficom Ruske carske kuće, izjavila je 2009. godine da „Marija Vladimirovna u potpunosti deli po ovom pitanju stav Ruske pravoslavne crkve, koja nije našla dovoljno osnova za priznanje „jekaterinburških ostataka“ kao da pripada članovima kraljevske porodice.” Drugi predstavnici Romanovih, predvođeni N. R. Romanovim, zauzeli su drugačiji stav: potonji je, posebno, učestvovao u sahrani posmrtnih ostataka u julu 1998., rekavši: „Došli smo da zatvorimo eru“.

Spomenici caru Nikoli II

Još za života posljednjeg cara u njegovu čast podignuto je čak dvanaest spomenika vezanih za njegove posjete raznim gradovima i vojnim logorima. U osnovi, ovi spomenici su bili stupovi ili obelisci sa carskim monogramom i pripadajućim natpisom. Jedini spomenik, a to je bila bronzana bista cara na visokom granitnom postolju, podignut je u Helsingforsu za 300. godišnjicu kuće Romanovih. Do danas nijedan od ovih spomenika nije sačuvan. (Sokol K. G. Monumentalni spomenici Ruskog carstva. Katalog. M., 2006, str. 162-165)

Ironično, prvi spomenik ruskom caru-mučeniku podigli su 1924. godine u Nemačkoj Nemci koji su se borili sa Rusijom – oficiri jednog od pruskih pukova, čiji je načelnik bio car Nikolaj II, „podigli su mu dostojan spomenik u izuzetno časno mesto.”

Trenutno su monumentalni spomenici caru Nikolaju II, od malih bista do bronzanih statua u punoj veličini, postavljeni u sljedećim gradovima i mjestima:

• selo Vyritsa, okrug Gatchina, Lenjingradska oblast. Na teritoriji vile S.V. Vasiljeva. Bronzani kip cara na visokom postolju. Otvoren 2007
• ur. Ganina Jama, blizu Jekaterinburga. U kompleksu Manastira Svetih Carskih Stradalaca. Bronzana bista na postolju. Otvoren 2000-ih.
• Grad Jekaterinburg. Pored crkve Svih Svetih koji su zablistali u Ruskoj zemlji (Crkva na Krvi). Bronzana kompozicija uključuje likove cara i članova njegove porodice. Otvoren 16. jula 2003. godine, skulptori K. V. Grunberg i A. G. Mazaev.
• With. Klementjevo (kod Sergijevog Posada) Moskovska oblast. Iza oltara crkve Uznesenja. Gipsana bista na postamentu. Otvoren 2007
• Kursk. Pored crkve Svetih Vere, Nade, Ljubavi i njihove majke Sofije (Druzhby Ave.). Bronzana bista na postolju. Otvoren 24. septembra 2003. godine, vajar V. M. Klykov.
• Moskva grad. Na groblju Vagankovskoye, pored crkve Vaskrsenja Riječi. Memorijalni spomenik koji se sastoji od mramornog krsta i četiri granitne ploče sa uklesanim natpisima. Otvoren 19. maja 1991. godine, vajar N. Pavlov. Spomenik je 19. jula 1997. godine ozbiljno oštećen u eksploziji, naknadno je obnovljen, ali je ponovo oštećen u novembru 2003. godine.
• Podolsk, Moskovska oblast. Na teritoriji imanja V. P. Melihova, pored crkve Svetih Kraljevskih Stradonoša. Prvi gipsani spomenik vajara V. M. Klykova, koji je predstavljao statuu cara u punoj veličini, otvoren je 28. jula 1998. godine, ali je dignut u vazduh 1. novembra 1998. godine. Novi, ovoga puta bronzani, spomenik po istom modelu ponovo je otvoren 16. januara 1999. godine.
• Puškin. U blizini Suverene katedrale Feodorovski. Bronzana bista na postolju. Otvoren 17. jula 1993. godine, vajar V. V. Zaiko.
• Sankt Peterburg. Iza oltara crkve Uzvišenja Križa (Ligovsky Ave., 128). Bronzana bista na postolju. Otvoren 19. maja 2002. godine, vajar S. Yu. Alipov.
• Sochi. Na teritoriji katedrale Sv. Arhanđela Mihaila. Bronzana bista na postolju. Otvoren 21. novembra 2008. godine, kipar V. Zelenko.
• selo Syrostan (blizu grada Miass) Chelyabinsk region. U blizini crkve Uzvišenja Križa. Bronzana bista na postolju. Otvoren u julu 1996. godine, vajar P. E. Lyovochkin.
• With. Taininskoye (blizu grada Mytishchi) Moskovska regija. Kip cara u punoj dužini na visokom postolju. Otvoren 26. maja 1996. godine, skulptor V. M. Klykov. 1. aprila 1997. godine spomenik je dignut u vazduh, ali je tri godine kasnije restauriran po istom modelu i ponovo otvoren 20. avgusta 2000. godine.
• selo Shushenskoye Krasnojarsk Territory. Pored ulaza u fabriku Shushenskaya Marka LLC (Pionerskaya St., 10). Bronzana bista na postolju. Otvoren 24. decembra 2010. godine, vajar K. M. Zinich.

• Godine 2007. na Ruskoj akademiji umjetnosti vajar Z. K. Tsereteli predstavio je monumentalnu bronzanu kompoziciju koju čine likovi cara i članova njegove porodice koji stoje pred dželatima u podrumu Ipatijevske kuće i prikazuju posljednje minute njihovog života. Do danas, niti jedan grad još nije izrazio želju da postavi ovaj spomenik.

Memorijalni hramovi - spomenici caru uključuju:

• Hram - spomenik caru - mučeniku Nikolaju II u Briselu. Osnovan je 2. februara 1936. godine, sagrađen po projektu arhitekte N. I. Istselenova, a svečano osveštan 1. oktobra 1950. od strane mitropolita Anastasija (Gribanovskog). Hram-spomenik je pod jurisdikcijom Ruske pravoslavne crkve (z).
• Crkva Svih Svetih koji su zablistali u Ruskoj zemlji (Crkva - na - Krvi) u Jekaterinburgu. (o njemu pogledajte poseban članak na Wikipediji)

Filmografija

O Nikolaju II i njegovoj porodici snimljeno je nekoliko igranih filmova, među kojima su “Agonija” (1981), englesko-američki film “Nikola i Aleksandra” ( Nikola i Aleksandra, 1971) i dva ruska filma „Kreubistvo“ (1991) i „Romanovi. Okrunjena porodica“ (2000). Holivud je snimio nekoliko filmova o navodno spašenoj kćeri cara Anastasije "Anastasia" ( Anastasia, 1956) i “Anastazija, ili Anina tajna” ( , SAD, 1986), kao i crtani film “Anastasia” ( Anastasia, SAD, 1997).

Filmske inkarnacije

• Aleksandar Galibin (Život Klima Samgina 1987, "Romanovi. Okrunjena porodica" (2000)
• Anatolij Romašin (Agonija 1974/1981)
• Oleg Jankovski (Kralosebica)
• Andrej Rostocki (Split 1993, Snovi 1993, Njegov krst)
• Andrej Haritonov (Grijesi očeva 2004.)
• Borislav Brondukov (porodica Kotyubinsky)
• Genady Glagolev (Blijedi konj)
• Nikolaj Burljajev (admiral)
• Michael Jayston ("Nikolas i Aleksandra" Nikola i Aleksandra, 1971)
• Omar Šarif ("Anastazija, ili Anina tajna" Anastazija: Misterija Ane, SAD, 1986)
• Ian McKellen (Rasputin, SAD, 1996.)
• Aleksandar Galibin („Život Klima Samgina“ 1987, „Romanovi. Okrunjena porodica“, 2000)
• Oleg Jankovski (“Kralosebica”, 1991.)
• Andrej Rostocki ("Raskol", 1993, "Snovi", 1993, "Tvoj krst")
• Vladimir Baranov (Ruski kivot, 2002)
• Genady Glagolev (“White Horse”, 2003)
• Andrej Haritonov (“Grijesi očeva”, 2004.)
• Andrej Nevraev (“Smrt carstva”, 2005.)
• Evgeny Stychkin (Ti si moja sreća, 2005.)
• Mihail Elisejev (Stolipin...Nenaučene lekcije, 2006)
• Jaroslav Ivanov (“Zavera”, 2007)
• Nikolaj Burljajev ("Admiral", 2008)

Na pitanje: Koje su najvažnije reforme Nikole 2? dao autor Nikolay najbolji odgovor je Od 1902. do 1905. godine i državnici i naučnici Rusije bili su uključeni u razvoj novog agrarnog zakonodavstva na državnom nivou: Vl. I. Gurko, S. Yu. Witte, I. L. Goremykin, A. V. Krivoshein, P. A. Stolypin, P. P. Migulin, N. N. Kutler i A. A. Kaufman. Pitanje ukidanja zajednice postavio je sam život. Na vrhuncu revolucije, N. N. Kutler je čak predložio i projekat otuđenja dijela zemljoposjedničke zemlje.
Od 1907. godine počela je da se sprovodi takozvana „stolipinska“ agrarna reforma. Glavni pravac reforme bio je da se zemljište, koje je ranije bilo u zajedničkom vlasništvu seoske zajednice, dodijeli vlasnicima seljaka. Država je takođe pružala opsežnu pomoć seljacima u kupovini zemljoposedničke zemlje (kroz pozajmicu od Seljačke zemljišne banke) i subvencionisala agronomsku pomoć. Prilikom provođenja reforme velika se pažnja poklanjala borbi protiv oštrenja (pojava u kojoj je seljak obrađivao mnogo sitnih komada zemlje na različitim poljima), te dodjeli parcela seljacima „na jednom mjestu“ (posjeci, salaši) je podstaknut, što je dovelo do značajnog povećanja efikasnosti privrede. Reforma, koja je zahtijevala ogroman rad na upravljanju zemljištem, odvijala se prilično sporo. Prije Februarske revolucije, ne više od 20% komunalnog zemljišta bilo je dodijeljeno seljačkom vlasništvu; tako da rezultati reforme, očigledno uočljivi i pozitivni, nisu imali vremena da se u potpunosti ispolje.
Godine 1913. Rusija (bez Vistlenskih pokrajina) bila je na prvom mjestu u svijetu po proizvodnji raži, ječma i zobi, na trećem (poslije Kanade i SAD) po proizvodnji pšenice, na četvrtom (poslije Francuske, Njemačke i Austrije- Mađarska) u proizvodnji krompira. Rusija je postala glavni izvoznik poljoprivrednih proizvoda, čineći 2/5 ukupnog svjetskog izvoza poljoprivrede. Prinos žitarica bio je 3 puta manji nego u Engleskoj ili Njemačkoj, prinos krompira 2 puta manji.
Transformacije u vojnoj sferi
Vojne reforme 1905-1912 sprovedene su nakon poraza Rusije u rusko-japanskom ratu 1904-1905, koji je otkrio ozbiljne nedostatke u centralnoj administraciji, organizaciji, sistemu regrutacije, borbenoj obuci i tehničkoj opremljenosti vojske.
U prvom periodu vojnih reformi (1905-1908) decentralizovana je najviša vojna uprava (osnovana je Glavna uprava Generalštaba, nezavisna od Ministarstva rata, stvoreno Državno vijeće za odbranu, generalni inspektori su bili direktno podređeni cara), a rokovi aktivne službe su smanjeni (u pešadiji i poljskoj artiljeriji sa 5 na 3 godine, u ostalim rodovima vojske sa 5 na 4 godine, u mornarici sa 7 na 5 godina), oficirski kor bio podmlađen; Poboljšan je život vojnika i mornara (naknade za hranu i odjeću) i materijalno stanje oficira i dugogodišnjih vojnih lica.
Nikola II tokom posete Rigi (3. jula 1910.)
U drugom periodu (1909-1912) izvršena je centralizacija višeg rukovodstva (Glavna uprava Generalštaba uključena je u sastav Ministarstva rata, ukinuto je Vijeće državne odbrane, generalni inspektori su bili potčinjeni ministru Rat); Zbog vojno slabe rezerve i tvrđavskih trupa, ojačane su terenske trupe (broj armijskih korpusa povećan je sa 31 na 37), stvorena je rezerva u terenskim jedinicama, koja je tokom mobilizacije dodijeljena za raspoređivanje sporednih (uključujući terenske artiljerije, inžinjerije i željezničke trupe, jedinice veze), stvorene su mitraljeske ekipe u pukovovima i korpusnim vazdušnim odredima, kadetske škole su pretvorene u vojne škole koje su dobile nove programe, uvedena su nova pravila i uputstva. Godine 1910. stvoreno je Carsko vazduhoplovstvo.

Povratak