Vojni istoričar iz Frajburga, R. Overmans, objavio je knjigu „Nemački vojni gubici u Drugom svetskom ratu“, za koju mu je trebalo 12 godina – prilično redak slučaj u našem prolaznom vremenu.
Osoblje nemačke vojne mašinerije u Drugom svetskom ratu bilo je 13,6 miliona pešaka, 2,5 miliona vojnih pilota, 1,2 miliona vojnih mornara i 0,9 miliona SS vojnika.
Ali koliko je njemačkih vojnika poginulo u tom ratu? Da bi odgovorio na ovo pitanje, R. Overmans se okrenuo preživjelim primarnim izvorima. To uključuje konsolidovani spisak identifikacionih oznaka (oznaka) nemačkog vojnog osoblja (ukupno oko 16,8 miliona imena) i dokumentaciju Kriegsmarine (oko 1,2 miliona imena), s jedne strane, i konsolidovani indeks karata gubitaka Informativne službe Wehrmachta o vojnim gubicima i ratnim zarobljenicima (ukupno oko 18,3 miliona kartica), s druge strane.
Overmans tvrdi da su nenadoknadivi gubici njemačke vojske iznosili 5,3 miliona ljudi. Ovo je otprilike milion više od cifre ukorijenjene u javnu svijest. Prema proračunima naučnika, gotovo svaki treći njemački vojnik nije se vratio iz rata. Najviše - 2743 hiljade, ili 51,6% - palo je na Istočnom frontu, a najveći gubici u čitavom ratu nisu pogibija 6. armije kod Staljingrada, već proboj grupe armija Centar u julu 1944. i grupe armija. “Južna Ukrajina” u regiji Jaši u avgustu 1944. Tokom obje operacije ubijeno je između 300 i 400 hiljada ljudi. Na Zapadnom frontu nenadoknadivi gubici iznosili su samo 340 hiljada ljudi, ili 6,4% ukupnih gubitaka.
Najopasnija je bila služba u SS-u: oko 34% osoblja ovih konkretnih trupa umrlo je u ratu ili u zarobljeništvu (odnosno svaki treći; a ako na Istočnom frontu, onda svaki drugi). Pešadija je takođe stradala, sa stopom smrtnosti od 31%; sa velikim „zaostatkom“ a slijede zračne snage (17%) i pomorske snage (12%). Istovremeno, udeo pešadije među poginulima je 79%, na drugom mestu je Luftvafe - 8,1%, a na trećem su SS trupe - 5,9%.
U posljednjih 10 mjeseci rata (od jula 1944. do maja 1945.) stradao je gotovo isti broj vojnih lica kao u prethodne 4 godine (dakle, može se pretpostaviti da je u slučaju uspješnog pokušaja atentata na Hitlera na 20. jula 1944. i kasnija predaja, neopozivi njemački borbeni gubici mogli su biti upola manji, a da ne spominjemo nesagledive gubitke civilnog stanovništva). Samo u poslednja tri prolećna meseca rata poginulo je oko milion ljudi, a ako su regrutovanima 1939. godine dato u proseku 4 godine života, regrutovanima 1943. godine data je samo godinu dana, a regrutovanima 1945. mjesec dana!
Najviše pogođena starosna grupa su oni rođeni 1925. godine: od onih koji bi 1945. godine napunili 20 godina, svaka dva od pet nije se vratila iz rata. Kao rezultat toga, omjer muškaraca i žena u ključnoj starosnoj grupi od 20 do 35 godina u strukturi poslijeratnog njemačkog stanovništva dostigao je dramatičan omjer od 1:2, što je imalo najozbiljnije i najrazličitije ekonomske i socijalne posljedice. za oronulu zemlju.
Pavel Polyan, "Obshchaya Gazeta", 2001
1993. godine, nakon raspada SSSR-a, pojavila se prva javna sovjetska statistika gubitaka tokom Drugog svjetskog rata, stvorena pod vodstvom generala Grigorija Krivosheeva po nalogu Ministarstva obrane SSSR-a. Evo članka istoričara amatera iz Sankt Peterburga Vjačeslava Krasikova o tome šta je sovjetski vojni genije zapravo izračunao.
Tema sovjetskih gubitaka u Drugom svjetskom ratu i dalje ostaje tabu u Rusiji, prvenstveno zbog nespremnosti društva i države da na ovaj problem sagledaju kao odrasla osoba. Jedina „statistička“ studija na ovu temu je djelo „Uklonjena klasifikacija tajnosti: gubici Oružanih snaga SSSR-a u ratovima, borbenim dejstvima i vojnim sukobima“, objavljeno 1993. godine. Godine 1997. objavljeno je izdanje studije na engleskom jeziku, a 2001. godine izašlo je drugo izdanje „Gubici Oružanih snaga SSSR-a u ratovima, borbenim akcijama i vojnim sukobima”.
Ako ne obratite pažnju na sramotno kasnu pojavu statistike o sovjetskim gubicima uopšte (skoro 50 godina nakon završetka rata), rad Krivošejeva, koji je predvodio tim zaposlenih u Ministarstvu odbrane, nije uspeo. veliki pljusak u naučnom svijetu (naravno, za postsovjetske autohtone postao je melem po glavi stanovnika, jer je doveo sovjetske gubitke na isti nivo kao i njemački). Jedan od glavnih izvora podataka za autorski tim na čelu sa Krivošejevim je Generalštabni fond u centralnom arhivu Ministarstva odbrane Ruske Federacije (TsAMO), koji je još uvek poverljiv i kome je pristup zabranjen istraživačima. Odnosno, objektivno je nemoguće provjeriti tačnost rada vojnih arhivista. Zbog toga je na Zapadu naučna zajednica, koja se gotovo 60 godina bavi pitanjem gubitaka u Drugom svjetskom ratu, hladnokrvno reagirala na Krivoševljev rad i jednostavno ga nije ni primijetila.
U Rusiji su učinjeni brojni pokušaji da se kritizira istraživanje Grigorija Krivošejeva - kritičari su zamjerili generalu za metodološke netočnosti, korištenje neprovjerenih i nedokazanih podataka, čisto aritmetičke nedosljednosti i tako dalje. Kao primjer, možete pogledati. Našim čitateljima želimo ponuditi ne toliko još jednu kritiku samog Krivoševljevog rada, već pokušaj uvođenja novih, dodatnih podataka (na primjer, partijske i komsomolske statistike), koji će baciti više svjetla na veličinu ukupnih sovjetskih gubitaka. Možda će to dodatno doprinijeti njihovom postepenom približavanju stvarnosti i razvoju normalne, civilizirane naučne rasprave u Rusiji. Članak Vyacheslava Krasikova, koji sadrži sve linkove, može se preuzeti u cijelosti. Svi skenovi knjiga na koje se poziva su
Sovjetska istoriografija: koliko ih je ostalo nezaboravnih?
Nakon rata, civilizovane zemlje obično razmišljaju o toku bitaka podvrgavajući ih kritičkoj raspravi u svjetlu neprijateljskih dokumenata koji su postali dostupni. Takav rad, naravno, zahtijeva maksimalnu objektivnost. Inače je jednostavno nemoguće izvući prave zaključke kako se ne bi ponovile greške iz prošlosti. Međutim, radovi koji su objavljeni u SSSR-u u prvoj poslijeratnoj deceniji ne mogu se čak ni s velikom nategom nazvati povijesnim istraživanjima. Oni su se uglavnom sastojali od klišea na temu neizbježnosti pobjede pod vodstvom boljševičke partije, izvorne superiornosti sovjetske vojne umjetnosti i genija druga Staljina. Za života “vođe naroda” gotovo da nisu objavljeni memoari, a ono malo što je izašlo iz štampe više je ličilo na literaturu naučne fantastike. U takvoj situaciji cenzura u suštini nije imala ozbiljnog posla. Osim ako se identifikuju oni koji nisu dovoljno vrijedni u radu glorifikacije. Stoga se ovaj institut pokazao potpuno nespremnim za iznenađenja i metamorfoze užurbanog Hruščovljevog „odmrzavanja“.
Međutim, informativna eksplozija 50-ih nije bila zasluga samo Nikite Sergejeviča. Gore opisanu blaženu idilu uništila je banalna ljudska ambicija.
Činjenica je da je na Zapadu proces razumijevanja nedavnih neprijateljstava išao normalnim, civiliziranim putem. Generali su pričali o svojim dostignućima i podijelili pametne misli s javnošću. Sovjetska vojna elita je, naravno, također željela sudjelovati u tako zanimljivom i uzbudljivom procesu, ali se ova vrsta aktivnosti nije svidjela "gorcima Kremlja". Ali nakon marta 1953. ova prepreka je nestala. Kao rezultat toga, sovjetska cenzura je odmah bombardirana naredbom da se objave prijevodi određenih djela o Drugom svjetskom ratu koje su napisali bivši neprijatelji i saveznici. U ovom slučaju, ograničili su se samo na odlomke posebno neugodnih stranica i uredničkih komentara koji su pomogli sovjetskim čitaocima da „ispravno“ shvate rad stranaca „sklonih falsifikatima“. Ali kada je nakon toga veliki broj vlastitih autora koji kupuju zlato dobio dozvolu za objavljivanje memoara, proces “razumijevanja” je konačno izmakao kontroli. I to je dovelo do rezultata koji su bili potpuno neočekivani za njegove inicijatore. Mnogi događaji i ličnosti postali su javna saznanja, koji su, dopunjavajući i razjašnjavajući jedni druge, formirali potpuno drugačiji mozaik od dosadašnje slike rata. Koliko košta samo jedno trostruko povećanje zvanične brojke ukupnih gubitaka SSSR-a sa 7 na 20 miliona ljudi?
Naravno, i sami pisci su shvatili šta se dešava i pokušali su prećutati svoje neuspehe. No, nešto se izvještavalo o sličnim trenucima na borbenom putu bivših saboraca. Kao rezultat toga, pojavile su se nuspojave. Kao što je javni skandal sa pisanim pritužbama jedni na druge u Centralnom komitetu KPSS maršala Žukova i Čujkova, koji nisu dijelili pobjedničke lovorike. Osim toga, svaka činjenica koja je na prvi pogled ugodna može jednim potezom uništiti mit koji se stvarao godinama. Na primjer, informacija, laskava za visoko pozicionirane „domaće radnike“, da je sovjetska industrija uvijek proizvodila više opreme od njemačke industrije, neizbježno je dovela u sumnju generalovo hvalisanje o pobjedama „ne u broju, već u vještini“.
Tako je vojno-istorijska nauka napravila, u razmerama Sovjetskog Saveza, gigantski korak napred. Nakon čega je postalo nemoguće vratiti se u Staljinova vremena. Međutim, dolaskom Brežnjeva na vlast, ponovo su pokušali da pojednostave stvari na polju izveštavanja o događajima iz Velikog domovinskog rata.
Tako se sredinom 80-ih konačno formiralo intelektualno okruženje domaće historiografije Drugog svjetskog rata. Većina stručnjaka koji danas razvijaju ovu temu također se hrane njenom tradicijom. Ne može se, naravno, reći da se svi istoričari i dalje drže stereotipa o „vremenima Očakova i osvajanja Krima“. Dovoljno je prisjetiti se “perestrojke” euforije otkrića, koja je završila ogromnim skandalom 1991. godine, kada je, da bi se umirili generali iz istorije, koji su bukvalno zapali u “zaštitničku” histeriju, uredništvo pročišćeno novim 10-tomna „Istorija Velikog domovinskog rata“, budući da su njeni autori želeli da se uzdignu do objektivne analize izvedene po zapadnim naučnim standardima. Rezultat je bio ekskomunikacija “kosmopolita bez korijena” iz arhiva, kao i odgovarajući organizacioni zaključci. Načelnik Instituta za vojnu istoriju, general D. A. Volkogonov, razriješen je dužnosti, a većina njegovih mladih pomoćnika otpuštena je iz vojske. Pooštrena je kontrola nad radom na pripremi desetotomnog djela, u tu svrhu su uključeni maršali i generali koji su bili okušani u svojim dosadašnjim aktivnostima. Međutim, prilično velika količina statističkih podataka o ovoj temi uspjela je pobjeći kroz arhivska vrata tokom poslijeratnih decenija. Pokušajmo to sistematizovati.
Zvanične sovjetske figure
Ako pažljivo pratimo istoriju kako su se „numerički ekvivalenti“ žrtava Drugog svetskog rata menjali u SSSR-u, odmah ćemo otkriti da te promene nisu bile u prirodi haotičnog digitalnog haosa, već su bile podložne lako sledljivim odnosima i stroga logika.
Sve do kraja 80-ih godina prošlog vijeka ova logika se svodila na to da je propaganda, iako vrlo, vrlo sporo, postepeno ustupala mjesto nauci – doduše pretjerano ideološkoj, ali zasnovanoj na arhivskoj građi. Dakle, Staljinovih 7.000.000 ukupnih vojnih gubitaka SSSR-a pod Hruščovom pretvorilo se u 20.000.000, pod Brežnjevom u “više od 20.000.000”, a pod Gorbačovim u “više od 27.000.000”. Brojke žrtava Oružanih snaga također su "plesale" u istom smjeru. Kao rezultat toga, već početkom 60-ih službeno je priznato da je više od 10.000.000 vojnika umrlo samo na frontu (ne računajući one koji se nisu vratili iz zarobljeništva). Sedamdesetih godina prošlog vijeka cifra „više od 10.000.000 poginulih na frontu“ (ne računajući poginule u zarobljeništvu) postala je opšteprihvaćena. Citiran je u najautoritativnijim publikacijama tog vremena. Kao primjer, dovoljno je podsjetiti se na članak dopisnog člana Akademije medicinskih nauka, general-pukovnika medicinske službe E. I. Smirnova, objavljenog u zborniku koji su zajednički pripremili Akademija nauka SSSR-a i Institut za vojnu istoriju Ministarstva odbrane SSSR-a, a objavila ga je izdavačka kuća Nauka"
Inače, iste godine čitaocima je predstavljena još jedna „prekretnica“ knjiga - „Sovjetski Savez u Velikom otadžbinskom ratu 1941-1945“, u kojoj su javno objavljeni brojevi vojnih gubitaka i vojnika Crvene armije poginulih u zarobljeništvu. Na primjer, samo u njemačkim koncentracionim logorima umrlo je do 7 miliona civila (?) i do 4 miliona zarobljenih vojnika Crvene armije, što daje ukupno do 14 miliona mrtvih vojnika Crvene armije (10 miliona na frontu i 4 miliona u zatočeništvu). Ovdje je, očito, također prikladno podsjetiti da je u to vrijeme u SSSR-u svaka takva figura bila zvanična državna figura - nužno je prošla kroz najstrože cenzursko "sito" - više puta je provjeravana i često reproducirana u raznim referencama i informativne publikacije.
U principu, u SSSR-u 70-ih godina, oni su u suštini priznali da su gubici vojske u poginulima na frontu iu zarobljeništvu u godinama 1941-1945 iznosili oko 16.000.000 - 17.000.000 ljudi. Istina, statistika je objavljena u pomalo prikrivenom obliku.
Ovdje u prvom tomu Sovjetske vojne enciklopedije (članak “Borbeni gubici”) piše: “ Dakle, ako je u 1. svjetskom ratu oko 10 miliona ljudi poginulo i umrlo od rana, onda su u 2. svjetskom ratu samo gubici poginuli na frontovima iznosili 27 miliona ljudi". To su upravo vojni gubici, jer se ukupan broj poginulih u Drugom svjetskom ratu u istoj publikaciji utvrđuje na 50 miliona ljudi.
Ako od ovih 27.000.000 oduzmemo gubitke Oružanih snaga svih učesnika u Drugom svjetskom ratu, osim SSSR-a, onda će ostatak biti oko 16-17 miliona. Ove brojke su broj poginulih vojnih lica (na frontu i u zarobljeništvu) priznat u SSSR-u. Tada je bilo moguće prebrojati "sve osim SSSR-a" koristeći knjigu Borisa Urlanisa "Ratovi i stanovništvo Evrope", koja je prvi put objavljena u Uniji 1960. godine. Sada ga je lako pronaći na internetu pod naslovom “Historija ratnih gubitaka”.
Sve gore navedene statistike o vojnim gubicima su više puta reproducirane u SSSR-u do kraja 80-ih. Ali 1990. godine, ruski generalštab je objavio rezultate sopstvenih novih „pročišćenih“ proračuna nenadoknadivih gubitaka vojske. Iznenađujuće, na neki misteriozan način ispali su ne veći od prethodnih "ustajalih", već manji. Štaviše, manje cool - gotovo unutra 2 puta. Tačnije – 8.668.400 ljudi. Rješenje rebusa ovdje je jednostavno - u periodu Gorbačovljeve perestrojke historija je ponovo do krajnjih granica ispolitizirana, pretvarajući se u propagandno oruđe. A „velike pruge“ iz Ministarstva odbrane odlučile su na ovaj način „na kriške“ da poprave „patriotske“ statistike.
Stoga nije dato nikakvo objašnjenje za tako čudnu aritmetičku metamorfozu. Naprotiv, ubrzo je ovih 8.668.400 (opet bez objašnjenja) bilo „detaljno“ u priručniku „Kvalificirano kao povjerljivo“, koji je potom dopunjen i ponovo objavljen. A ono što je najupečatljivije je da su sovjetske ličnosti momentalno zaboravljene - jednostavno su tiho nestale iz knjiga objavljenih pod patronatom države. Ali ostaje pitanje logičnog apsurda takve situacije:
Ispada da su 3 decenije u SSSR-u pokušavali da „ocrne“ jedno od svojih najvažnijih dostignuća – pobedu nad nacističkom Nemačkom – pretvarali se da su se borili gore nego što su zaista radili i za to objavljivali lažne podatke o gubicima vojske, naduvan za dva puta.
Ali prava “lijepa” statistika držana je pod oznakom “tajna”...
Tajni lešinar koji jede mrtve
Analizom svih neverovatnih podataka Krivoševljevog „istraživanja“ može se napisati nekoliko solidnih monografija. Različiti autori najčešće su zaneseni primjerima analize rezultata pojedinih operacija. Ovo su, naravno, dobre vizuelne ilustracije. Međutim, oni dovode u sumnju samo konkretne brojke – s obzirom na ukupne gubitke, oni nisu baš veliki.
Krivošejev najveći deo svojih gubitaka krije među „regrutom“. U "Izjavi o tajnosti" on navodi njihov broj kao "više od 2 miliona", a u "Rusija u ratovima" potpuno uklanja iz teksta knjige naznaku o broju ove kategorije vojnih obveznika. On jednostavno piše da je ukupan broj mobilisanih 34.476.700 - ne računajući regrutirane. Tačan broj regrutovanih – 2.237.000 ljudi – Krivošejev je naveo u samo jednom članku, objavljenom u malotiražnoj zbirci prije šesnaest godina.
Ko su „opozvani“? To je, na primjer, kada je osoba 1941. godine bila teško ranjena i nakon dužeg liječenja bila “otpisana” iz vojske “zbog zdravlja”. Ali, kada su u drugoj polovini rata ljudski resursi već bili pri kraju, medicinski zahtjevi su revidirani i smanjeni. Kao rezultat toga, čovjek je ponovo proglašen sposobnim za službu i pozvan u vojsku. A 1944. godine je ubijen. Dakle, Krivošejev samo jednom ubraja ovu osobu među mobilisane. Ali dva puta je „skidan“ iz redova vojske - prvo kao invalid, a zatim kao mrtav. Na kraju se ispostavi da je neko od „povučenih“ skriveno da ne bude uključeno u ukupne nenadoknadive gubitke.
Još jedan primjer. Čovjek je mobiliziran, ali je ubrzo prebačen u trupe NKVD-a. Nekoliko mjeseci kasnije, ovaj dio NKVD-a prebačen je natrag u Crvenu armiju (na primjer, na Lenjingradskom frontu 1942. cijela divizija je odjednom prebačena iz NKVD-a u Crvenu armiju - jednostavno su promijenili broj). Ali Krivosheev uzima u obzir ovog vojnika u početnom prelasku iz vojske u NKVD, ali ne primjećuje povratni transfer iz NKVD-a u Crvenu armiju (pošto su njegovi regruti isključeni sa liste mobiliziranih). Stoga se ispostavlja da je osoba opet "skrivena" - on je zapravo pripadnik poslijeratne vojske, ali Krivosheev ga ne uzima u obzir.
Još jedan primjer. Čovjek je mobiliziran, ali je 1941. nestao - ostao je okružen i „ukorijenio se“ među civilnim stanovništvom. Godine 1943. ova teritorija je oslobođena, a Primak je ponovo pozvan u vojsku. Međutim, 1944. godine mu je otkinuta noga. Kao rezultat, invalidnost i otpis „čisti“. Krivošejev čak tri puta oduzima ovu osobu od 34.476.700 - prvo kao nestalu, zatim među 939.700 pozvanih okruženih na nekadašnju okupiranu teritoriju, a takođe i kao invalida. Ispostavilo se da "skriva" dva poraza.
Trebalo bi dosta vremena da se nabroje svi trikovi korišteni u priručniku za „poboljšanje“ statistike. Ali mnogo je produktivnije preračunati brojke koje Krivošejev predlaže kao osnovne. Ali računajte normalnom logikom - bez "patriotske" lukavštine. Da bismo to učinili, ponovo se okrenimo statistici koju je naveo general u malotiražnoj zbirci o već spomenutim gubicima.
Tada dobijamo:
4.826.900 – snaga Crvene armije i Crvene armije 22. juna 1941. godine.
31.812.200 – Broj mobilisanih (uključujući i regrute) tokom cijelog rata.
Ukupno – 36.639.100 ljudi.
Nakon završetka neprijateljstava u Evropi (početkom juna 1945.) u Crvenoj armiji i Crvenoj armiji (zajedno sa ranjenima u bolnicama) bilo je ukupno 12.839.800 ljudi. Odavde možete saznati ukupne gubitke: 36.639.100 – 12.839.800 = 23.799.300
Zatim ćemo pobrojati one koji su iz raznih razloga napustili Oružane snage SSSR-a živi, ali ne na frontu:
3.798.200 – pušteno u rad iz zdravstvenih razloga.
3.614.600 – prebačeno u industriju, MPVO i VOKhR.
1.174.600 - prebačeno u NKVD.
250.400 - prebačeno u savezničke armije.
206.000 je protjerano kao nepouzdano.
436.600 – osuđeno i poslato u zatvor.
212.400 – dezerteri nisu pronađeni.
Ukupno – 9.692.800
Od ukupnih gubitaka oduzmemo ove “živosti” i tako saznamo koliko je ljudi poginulo na frontu i u zarobljeništvu, a i pušteno iz zatočeništva u posljednjim sedmicama rata.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500
Da bi se utvrdio konačan broj demografskih gubitaka Oružanih snaga, potrebno je od 14.106.500 oduzeti one koji su se vratili iz zarobljeništva, a nisu se ponovo prijavili u vojsku. Za sličnu svrhu, Krivošejev oduzima 1.836.000 ljudi registrovanih od strane organa za repatrijaciju. Ovo je još jedan trik. U zborniku „Rat i društvo“, koji su pripremili Ruska akademija nauka i Institut za istoriju Rusije, objavljen je članak V. N. Zemskova „Repatrijacija raseljenih sovjetskih građana“, koji detaljno otkriva sve komponente broja zarobljenika. rata koji nas zanima.
Ispada da je na teritoriji SSSR-a prije kraja 1944. oslobođeno 286.299 zatvorenika. Od toga je 228.068 ljudi remobilisano u vojsku. A 1944-1945 (tokom perioda neprijateljstava izvan SSSR-a) oslobođeno je i mobilisano u vojsku 659.190 ljudi. Jednostavno rečeno, oni su također već uključeni među ponovno pozivane.
Odnosno, 887.258 (228.068 + 659.190) bivših zatvorenika početkom juna 1945. bilo je među 12.839.800 duša koje su služile u Crvenoj armiji i Crvenoj armiji. Dakle, od 14.106.500 potrebno je oduzeti ne 1,8 miliona, već otprilike 950.000 koji su pušteni iz zarobljeništva, ali nisu drugi put mobilisani u vojsku tokom rata.
Kao rezultat, dobijamo najmanje 13.150.000 vojnih lica Crvene armije i Crvene armije koji su poginuli 1941.-1945. na frontu, u zarobljeništvu i bili među „prebeglima“. Međutim, to nije sve. Krivošejev također „skriva“ gubitke (ubijene, umrle u zatočeništvu i prebjege) među onima koji su otpisani iz zdravstvenih razloga. Ovdje je “Kvalifikacija tajnosti ukinuta” str.136 (ili “Rusija u ratovima...” str.243). U cifri od 3.798.158 invalida uzima u obzir i one koji su poslani na odmor zbog povrede. Drugim riječima, ljudi nisu napuštali vojsku – oni su zapravo bili popisani u njenim redovima, a imenik ih isključuje i tako „skriva“ još najmanje nekoliko stotina hiljada ubijenih.
Odnosno, ako pođemo od brojki koje sam Krivosheev predlaže kao početnu osnovu za proračune, ali ih tretiramo bez generalovih manipulacija, onda ćemo dobiti ne 8.668.400 ubijenih na frontu, u zarobljeništvu i "prebjegima", već oko 13.500. 000.
Kroz prizmu partijske statistike
Međutim, čini se da su podcijenjeni i podaci o broju mobilisanih u periodu 1941-1945, koje je Krivošejev naveo kao „osnovne“ brojke za izračunavanje gubitaka. Sličan zaključak proizlazi ako provjerite referentnu knjigu s podacima iz službene statistike Svesavezne komunističke partije (boljševika) i Komsomola. Ove kalkulacije su mnogo tačnije od vojnih izvještaja, budući da u Crvenoj armiji ljudi često nisu imali ni dokumente, pa čak ni posthumne medaljone (Blog tumača djelomično se dotakao srodne teme psećih markica u Crvenoj armiji). Ali komunisti i komsomolci su uzeti u obzir neuporedivo bolje. Svaki od njih je obavezno imao partijsku iskaznicu u ruci i redovno je učestvovao na partijskim sastancima, čiji su zapisnici (sa naznakom broja imena "ćelije") slani u Moskvu.
Ovi podaci su poslani odvojeno od vojske - duž paralelne partijske linije. A ta je brojka mnogo spremnije objavljivana u SSSR-u Hruščov-Brežnjev - cenzura je prema njoj postupala blaže - kao pokazatelje ideoloških pobjeda, gdje su čak i gubici doživljavani kao dokaz jedinstva društva i privrženosti naroda sistemu socijalizma.
Suština proračuna se svodi na činjenicu da su gubici Oružanih snaga SSSR-a u smislu komsomolaca i komunista prilično točno poznati. Ukupno je do početka rata u SSSR-u bilo nešto manje od 4.000.000 članova CPSU (b). Od toga je 563.000 bilo u Oružanim snagama. Tokom ratnih godina u stranku je pristupilo 5.319.297 ljudi. I odmah nakon završetka neprijateljstava, u njegovim je redovima bilo oko 5.500.000 ljudi. Od toga je 3.324.000 služilo u Oružanim snagama.
Odnosno, ukupni gubici članova CPSU (b) iznosili su više od 3.800.000 ljudi. Od toga je oko 3.000.000 poginulo na frontu u redovima Oružanih snaga. Ukupno je kroz Oružane snage SSSR-a 1941-1945 prošlo oko 6.900.000 komunista (od 9.300.000 u partiji u istom periodu). Ova brojka se sastoji od 3.000.000 poginulih na frontu, 3.324.000 koji su bili u Oružanim snagama neposredno nakon završetka neprijateljstava u Evropi, kao i oko 600.000 invalida otpuštenih iz Oružanih snaga 1941-1945.
Ovdje je vrlo korisno obratiti pažnju na omjer poginulih i invalida: 3.000.000 prema 600.000 = 5:1. A Krivošejev ima 8.668.400 prema 3.798.000 = 2,3:1. Ovo je veoma elokventna činjenica. Ponovimo još jednom da se neuporedivo pažljivije vodi računa o članovima stranke nego o nestranačkim. Obavezno su dobijali partijsku knjižicu, svaka jedinica (do nivoa čete) je imala svoju partijsku ćeliju, koja je registrovala svakog novopridošlog člana stranke. Stoga je partijska statistika bila mnogo tačnija od obične vojne statistike. A razliku u ovoj tačnosti jasno ilustruje odnos između ubijenih i invalida među nepartijskim članovima i komunistima u zvaničnim sovjetskim ličnostima iu Krivoševu.
Pređimo sada na članove Komsomola. Od juna 1941. Komsomol je brojao 1.926.000 ljudi iz Crvene armije i Crvene armije. Najmanje nekoliko desetina hiljada ljudi registrovano je i u komsomolskim organizacijama trupa NKVD-a. Dakle, možemo prihvatiti da je u Oružanim snagama SSSR-a na početku rata bilo ukupno oko 2.000.000 pripadnika Komsomola.
Više od 3.500.000 komsomolaca je primljeno u Oružane snage tokom ratnih godina. U samim Oružanim snagama, tokom ratnih godina, više od 5.000.000 ljudi primljeno je u redove Komsomola.
To jest, ukupno je više od 10.500.000 ljudi prošlo kroz komsomol u Oružanim snagama 1941-1945. Od toga je 1.769.458 ljudi pristupilo KPSS(b). Tako se ispostavlja da je ukupno 15.600.000 komunista i komsomolaca prošlo kroz Oružane snage 1941-1945. (oko 6.900.000 komunista + više od 10.500.000 komsomolaca - 1.769 komsomolaca koji su pristupili CPSU-u, 5, 869).
To je otprilike 43% od 36.639.100 ljudi koji su, prema Krivošejevu, prošli kroz Oružane snage tokom ratnih godina. Međutim, službena sovjetska statistika 60-80-ih godina ne potvrđuje ovaj omjer. Kaže da je početkom januara 1942. godine u oružanim snagama bilo 1.750.000 komsomolaca i 1.234.373 komunista. To je nešto više od 25% ukupnih oružanih snaga koje su brojale oko 11,5 miliona ljudi (uključujući ranjenike koji su bili na liječenju).
Čak i dvanaest mjeseci kasnije, udio komunista i komsomolaca nije bio veći od 33%. Početkom januara 1943. u oružanim snagama bilo je 1.938.327 komunista i 2.200.200 komsomolaca. Odnosno 1.938.327 + 2.200.000 = 4.150.000 komunista i komsomolaca iz Oružanih snaga, koje su imale otprilike 13.000.000 ljudi.
13.000.000, pošto sam Krivošejev tvrdi da je od 1943. SSSR podržavao vojsku na nivou od 11.500.000 ljudi (plus približno 1.500.000 u bolnicama). Sredinom 1943. godine udio komunista i nepartijskih članova nije se značajno povećao, dostigavši samo 36% u julu. Početkom januara 1944. u oružanim snagama bilo je 2.702.566 komunista i oko 2.400.000 komsomolaca. Još nisam našao tačniju cifru, ali u decembru 1943. bilo je tačno 2.400.000 - najveći broj za cijeli rat. Odnosno, u januaru 1943. to se više nije moglo dogoditi. Ispada - 2.702.566 + 2.400.000 = otprilike 5.100.000 komunista i komsomolaca iz vojske od 13.000.000 ljudi - oko 40%.
Početkom januara 1945. godine u oružanim snagama bilo je 3.030.758 komunista i 2.202.945 komsomolaca. Odnosno, početkom 1945. godine udio komunista i komsomolaca (3.030.758 + 2.202.945) u vojsci od oko 13.000.000 ljudi ponovo je iznosio oko 40%. Ovdje je također prikladno podsjetiti da je najveći dio gubitaka Crvene armije i Crvene armije (a samim tim i broj mobilisanih pozvanih da ih zamijene) dogodio u prvih godinu i po dana rata, kada je udio Svesavezne komunističke partije (boljševika) i Komsomola bio je manji od 33%. Odnosno, ispada da u proseku tokom rata udeo komunista i komsomolaca u Oružanim snagama nije bio veći od 35%. Drugim riječima, ako za osnovu uzmemo ukupan broj komunista i komsomolaca (15.600.000), onda će broj ljudi koji su prošli kroz Oružane snage SSSR-a 1941-1945. iznositi oko 44.000.000. A ne 36.639.100, kako ukazuje Krivošejev. Shodno tome, ukupni gubici će se povećati.
Inače, ukupni gubici Oružanih snaga SSSR-a za 1941-1945 također se mogu približno izračunati ako pođemo od službenih sovjetskih podataka o gubicima među komunistima i komsomolcima, objavljenih 60-80-ih godina. Kažu da su vojne organizacije KPSS (b) izgubile oko 3.000.000 ljudi. A Komsomolska organizacija ima otprilike 4.000.000 ljudi. Drugim riječima, 35% vojske izgubilo je 7.000.000. Posljedično, čitave oružane snage su izgubile oko 19.000.000 – 20.000.000 duša (pobijenih na frontu, onih koji su umrli u zatočeništvu i onih koji su postali „prebjegli“).
Gubici 1941
Analizirajući dinamiku broja komunista i komsomolaca u Oružanim snagama, moguće je sasvim jasno izračunati gubitke sovjetskog fronta po godinama rata. Oni su također najmanje dva puta (obično više od dva) veći od podataka objavljenih u priručniku Krivosheevsky.
Na primjer, Krivosheev izvještava da je Crvena armija u junu-decembru 1941. godine nepovratno izgubila (ubijene, nestale, umrle od rana i bolesti) 3.137.673 ljudi. Ovu cifru je lako provjeriti. Enciklopedija „Veliki otadžbinski rat 1941-1945“ navodi da je do juna 1941. u vojsci i mornarici bilo 563 hiljade komunista. Dalje se navodi da je u prvih šest mjeseci rata poginulo preko 500.000 pripadnika KPSS (b). I da je 1. januara 1942. godine u vojsci i mornarici bilo 1.234.373 članova partije.
Kako znate koje značenje se krije iza "iznad"? U dvanaestom tomu „Istorije Drugog svetskog rata 1939-1945” navodi se da je tokom prvih šest meseci rata više od 1.100.000 komunista pristupilo vojnim i mornaričkim organizacijama iz „civilnog” doba. Ispada: 563 (od 22. juna) + “više od” 1.100.000 (mobiliziranih) = “više od” 1.663.000 komunista.
Dalje. U šestom tomu „Istorija Velikog otadžbinskog rata Sovjetskog Saveza 1941-1945“ iz tablice „Brojni rast partije“ možete saznati da su vojne partijske organizacije u periodu jul-decembar 1941. godine primile u svoje redove 145.870 ljudi.
Ispostavilo se: „Više od“ 1.663.000 + 145.870 = „više od“ 1.808.870 komunista bilo je uključeno u Crvenu armiju u periodu jun-decembar 1941. Sada od ovog iznosa oduzimamo iznos koji je bio 1. januara 1942. godine:
“Više” 1.808.870 – 1.234.373 = “Više” 574.497
Mi smo bili ti koji smo primili neopozive gubitke CPSU (b) - ubijeni, zarobljeni, nestali.
Sada da se odlučimo za komsomolce. Iz „Sovjetske vojne enciklopedije“ možete saznati da je na početku rata u vojsci i mornarici bilo 1.926.000 komsomolaca. Enciklopedija “Veliki otadžbinski rat 1941-1945” navodi da je u prvih šest meseci rata u vojsku i mornaricu regrutovano preko 2.000.000 komsomolaca i ukazuje da je pored komsomola, već 207.000 ljudi primljeno u redove Crvene armije i Crvene armije. Tu vidimo i da su do kraja 1941. godine komsomolske organizacije u Oružanim snagama brojale 1.750.000 ljudi.
Izbrojimo – 1.926.000 + “preko” 2.000.000 + 207.000 = “preko” 4.133.000. Ovo je ukupan broj komsomolaca koji su prošli kroz Oružane snage 1941. godine. Sada možete saznati gubitak mrtvog tereta. Od ukupne količine oduzimamo ono što smo imali 1. januara 1942. godine: “Preko” 4.133.000 – 1.750.000 = “preko” 2.383.000.
Mi smo primali ubijene, nestale i zarobljene.
Međutim, ovdje cifru treba malo smanjiti - brojem ljudi koji su po godinama napustili Komsomol. To je otprilike jedna desetina preostalih u službi. Također je potrebno odvesti komsomolce koji su se pridružili CPSU (b) - oko 70.000 ljudi. Tako su, prema vrlo konzervativnoj procjeni, nenadoknadivi gubici Crvene armije i Crvene armije među komunistima i komsomolcima iznosili najmanje 2.500.000 duša. A Krivoševljev broj u ovoj koloni je 3.137.673. Naravno, zajedno sa nestranačkim članovima.
3.137.673 – 2.500.000 = 637.673 – ovo ostaje na nestranačkim članovima.
Koliko je vanpartijskih članova mobilisano 1941. godine? Krivošejev piše da je do početka rata u Crvenoj armiji i mornarici bilo 4.826.907 duša. Osim toga, još 805.264 ljudi je u to vrijeme bilo na kampovima za obuku u redovima Crvene armije. Ispostavilo se - 4.826.907 + 805.264 = 5.632.171 ljudi do 22. juna 1941.
Koliko je ljudi mobilisano u junu - decembru 1941. godine? Odgovor se nalazi u članku generala Gradoselskog objavljenom u Vojnoistorijskom časopisu. Iz analize tamo navedenih brojki možemo zaključiti da je tokom dvije mobilizacije 1941. godine u Crvenu armiju i Crvenu armiju (bez milicija) došlo više od 14.000.000 ljudi. A ukupno, 5.632.171 + više od 14.000.000 = otprilike 20.000.000 ljudi je bilo uključeno u vojsku 1941. To znači da od 20.000.000 oduzimamo “više” 1.808.870 komunista i oko 4.000.000 komsomolaca. Dobijamo oko 14.000.000 nestranačkih ljudi.
A, ako pogledate ove brojke kroz statistiku gubitaka u imeniku Krivosheev, ispada da je 6.000.000 komunista i komsomolaca nepovratno izgubilo 2.500.000 ljudi. I 14.000.000 nestranačkih ljudi, 637.673 ljudi...
Jednostavno rečeno, gubici nestranačkih članova potcjenjuju se najmanje šest puta. A ukupni nenadoknadivi gubici sovjetskih oružanih snaga 1941. ne bi trebali biti 3.137.673, već 6-7 miliona. Ovo se zasniva na najnižim procjenama. Najvjerovatnije više.
S tim u vezi, korisno je podsjetiti da su njemačke oružane snage 1941. izgubile oko 300.000 ljudi ubijenih i nestalih na Istočnom frontu. Odnosno, za svakog svog vojnika Nemci su uzeli najmanje 20 duša sa sovjetske strane. Najvjerovatnije, više - do 25. To je otprilike isti omjer s kojim su evropske vojske 19.-20. stoljeća tukle afričke divljake u kolonijalnim ratovima.
Razlika u informacijama koje su vlade prenijele svojim ljudima izgleda otprilike isto. Hitler je u jednom od svojih posljednjih javnih govora u martu 1945. objavio da je Njemačka izgubila 6.000.000 ljudi u ratu. Sada istoričari veruju da se to nije mnogo razlikovalo od stvarnosti, određujući konačni rezultat od 6.500.000-7.000.000 mrtvih na frontu i pozadi. Staljin je 1946. rekao da su sovjetski gubici iznosili oko 7.000.000 života. Tokom narednih pola veka, broj ljudskih gubitaka u SSSR-u porastao je na 27.000.000. I postoji jaka sumnja da to nije granica.
Drugi svjetski rat, u kojem je učestvovalo četiri petine svjetske populacije, postao je najkrvaviji u ljudskoj istoriji. Krivom imperijalista došlo je do masovnog istrebljenja ljudi u raznim delovima sveta tokom šest godina.
Više od 110 miliona ljudi mobilisano je u oružane snage. Mnogo desetina miliona je ubijeno, ranjeno i ostavljeno invalidima. Civilne žrtve su naglo porasle. Oni su činili skoro polovinu ukupnih gubitaka, dok su u Prvom svjetskom ratu - 5 posto.
Izuzetno je teško precizno odrediti broj poginulih vojnih i civilnih osoba u nizu zemalja, jer mnoge od njih nemaju statističke podatke o gubicima stanovništva tokom rata u cjelini, ili ti podaci ne odražavaju stvarno stanje. Osim toga, fašisti su na sve moguće načine pokušavali sakriti svoja zlodjela, a nakon rata njihovi ideološki pravnici namjerno su iskrivljavali pokazatelje ljudskih gubitaka u pojedinim zemljama. Sve je to izazvalo značajne razlike u procjenama broja poginulih. Najautoritativnije studije pokazuju da je u Drugom svjetskom ratu stradalo više od 50 miliona ljudi.
Osim direktnih ljudskih gubitaka, mnoge zaraćene države pretrpjele su i velike indirektne gubitke. Mobilizacija značajnog dijela muške populacije u oružane snage, prisilno uključivanje žena u sistem društveno organizovanog rada, materijalne i svakodnevne teškoće i dr. dramatično su promijenile režim reprodukcije stanovništva, smanjile stopu nataliteta i povećale mortalitet.
Najveće direktne i indirektne gubitke stanovništva imale su evropske zemlje. Ovdje je umrlo oko 40 miliona ljudi, odnosno znatno više nego na drugim kontinentima zajedno. Tokom ratnih godina, u gotovo svim evropskim zemljama uslovi postojanja i razvoja stanovništva su se dugo pogoršavali.
Godine 1938. broj stanovnika evropskih zemalja iznosio je 390,6 miliona ljudi, a 1945. godine - 380,9 miliona. Da nije bilo rata, uz prijašnje stope nataliteta i smrtnosti, ona bi se tokom ovih godina povećala za oko 12 miliona ljudi. Rat je ozbiljno deformisao starosnu, polnu i porodičnu strukturu stanovništva kontinenta. Kvalitet i, u mnogim zemljama, nivo opšteg obrazovanja i stručnog usavršavanja značajno su opali.
Polovina žrtava u Evropi dogodila se u SSSR-u. Imali su preko 20 miliona ljudi, od kojih su značajan dio bili civili koji su poginuli u Hitlerovim logorima smrti, od posljedica fašističkih represija, bolesti i gladi, te od neprijateljskih zračnih napada. Gubici SSSR-a znatno premašuju ljudske gubitke njegovih zapadnih saveznika. Zemlja je izgubila veliki dio stanovništva najradnijeg i najproduktivnijeg uzrasta, koji je imao radno iskustvo i stručnu spremu. Veliki gubici Sovjetskog Saveza nastali su prvenstveno zbog činjenice da je podnio teret nacističke Njemačke i dugo vremena sam odolijevao fašističkom bloku u Evropi. Objašnjavaju se posebno okrutnom politikom masovnog istrebljenja sovjetskih ljudi, koju je provodio agresor.
Teška demografska situacija nastala je nakon Drugog svjetskog rata u Poljskoj i Jugoslaviji, koje su izgubile značajan dio stanovništva: Poljska - 6 miliona, Jugoslavija - 1,7 miliona ljudi.
Fašističko rukovodstvo je za cilj postavilo promjenu demografskog procesa u Evropi, a potom i u cijelom svijetu. U tu svrhu bilo je predviđeno masovno fizičko istrebljenje pokorenih naroda, kao i nasilna kontrola rađanja. Uz to, nacisti su nastojali potaknuti rast broja „izabranih“ nacija kako bi se učvrstili na okupiranim teritorijama. Međutim, rat je doveo do velikih gubitaka za samu Nemačku - preko 13 miliona ljudi ubijeno, ranjeno, zarobljeno i nestalo. Fašistička Italija izgubila je 500 hiljada ljudi.
Gubici stanovništva zemalja poput Francuske (600 hiljada) i Velike Britanije (370 hiljada) manji su od gubitaka niza drugih država koje su učestvovale u ratu, ali su se negativno odrazile i na njihov poslijeratni razvoj.
Narodi Azije pretrpjeli su značajne ljudske gubitke tokom rata. Broj ubijenih i ranjenih u Kini bio je preko 5 miliona ljudi. Japan je izgubio 2,5 miliona ljudi - uglavnom vojnog osoblja. Od 350 hiljada civila ubijenih u Japanu, većina - preko 270 hiljada ljudi - bili su žrtve atomskog bombardovanja gradova Hirošime i Nagasakija.
U poređenju sa Evropom i Azijom, drugi kontinenti pretrpeli su znatno manje ljudske gubitke. Ukupno su iznosili 400 hiljada ljudi. SAD su izgubile oko 300 hiljada ljudi mrtvih, Australija i Novi Zeland - preko 40 hiljada, Afrika - 10 hiljada ljudi (206).
Velike razlike u ljudskim gubicima u odnosu na pojedinačne zemlje, grupe država, regione sveta posledica su, s jedne strane, prirode i stepena njihovog neposrednog učešća u oružanoj borbi, as druge klasne i političke ciljeve koje su zaraćene zemlje težile. Ovi potonji su odredili njihove različite stavove prema ratnim zarobljenicima i civilnom stanovništvu neprijatelja, kao i prema sudbini stanovništva savezničkih država i svijeta u cjelini.
Više stotina hiljada ratnih zarobljenika i milioni civila uništeno je na teritorijama koje su okupirali nacistički i japanski osvajači. S posebnom okrutnošću, nacisti su primjenjivali svoju pažljivo razvijenu politiku fizičkog istrebljenja sovjetskog naroda. Nacisti su izvršili masovnu deportaciju civilnog stanovništva u Njemačku, gdje su završili ili na teškom radu ili u koncentracionim logorima. Pogubljenja, trovanja u plinskim komorama, premlaćivanja, mučenja, monstruozni medicinski eksperimenti, prisiljavanje na težak posao - sve je to dovelo do masovnog uništenja ljudi. Tako je od 18 miliona građana Evrope koji su završili u Hitlerovim koncentracionim logorima ubijeno preko 11 miliona ljudi.
Sami agresori, iako su njihove oružane snage bile poražene i prisiljene na bezuslovnu predaju, pretrpjeli su relativno manje gubitaka, što je svjedočilo o humanom odnosu prema ratnim zarobljenicima i civilnom stanovništvu poraženih zemalja od strane pobjednica, posebno SSSR-a. .
Rat je imao veliki uticaj ne samo na prirodnu reprodukciju stanovništva u svim zemljama svijeta, već i na njegovu međudržavnu i unutrašnju migraciju. Dolazak fašista na vlast i započete pripreme za agresiju izazvale su bijeg stanovništva iz Njemačke i drugih evropskih zemalja u zemlje Afrike, Sjeverne i Latinske Amerike. Napredovanje fašističkih vojski dovelo je do raseljavanja stanovništva u gotovo svim evropskim zemljama. Osim toga, nacisti su pribjegli masovnom prisilnom premještanju radne snage iz okupiranih područja u Njemačku. Unutrašnje migracije izazvane ratom, praćene ogromnim nedaćama i nedaćama, doprinijele su povećanju mortaliteta i smanjenju nataliteta. Slični procesi odvijali su se u Aziji.
Dakle, Drugi svjetski rat je donio velike promjene u strukturi stanovništva širom svijeta. Za niz zemalja, uključujući i socijalističke, demografske posljedice rata postale su jedan od najnepovoljnijih faktora.
Drugi svjetski rat je potvrdio zaključke marksizma-lenjinizma o ogromnom utjecaju ekonomskog faktora na nastanak ratova, metode njihovog vođenja, njihov tok i rezultate. U Drugom svjetskom ratu, najkrvavijem i najbrutalnijem ratu, pojačana je povezanost i međuzavisnost ekonomskih, naučnih, društvenih, moralnih, političkih i vojnih faktora. Rezultate djelovanja oružanih snaga, uz druge faktore, određivao je stepen njihove ekonomske podrške. Obim i kvalitativna struktura materijalnih potreba oružanih snaga naglo su se proširili, a povećao se i značaj tempiranja velikih vojno-ekonomskih aktivnosti. Posebno je došao do izražaja uticaj društvenog sistema država na vojnu ekonomiju i njenu sposobnost da zadovolji potrebe fronta.
Jedna od važnih lekcija Drugog svjetskog rata je sve veći utjecaj koji je imao na ekonomiju. Stepen podređenosti narodne privrede potrebama rata naglo je porastao. Za to je u ovoj ili onoj mjeri radio gotovo cijeli sektor privrede. Kreditno-finansijski sistem država, novčani promet, unutrašnja i spoljna trgovina doživjeli su duboko restrukturiranje.
Po broju ljudskih i materijalnih gubitaka, te njihovim neposrednim i dugoročnim posljedicama, Drugi svjetski rat nema premca u istoriji. Daleko je nadmašio Prvi svjetski rat po ljudskim žrtvama, utrošenim materijalnim sredstvima, obimu proizvodnje vojne opreme, intenzitetu ekonomskih napora i nedaćama koje je većina njegovih učesnika morala da podnese.
Iskustvo Drugog svjetskog rata nas podsjeća da ne samo rat i njegove posljedice, već i priprema za njega i trka u naoružanju dovode do ozbiljnog zaoštravanja populacijskih problema i potkopavanja privrede. Samo trajni demokratski mir stvara neophodne uslove za razvoj ekonomskih i demografskih procesa u pravcima koji odgovaraju interesima društvenog napretka.
Do danas se ne zna tačno koliko je ljudi poginulo u Drugom svjetskom ratu. Prije manje od 10 godina statističari su tvrdili da je umrlo 50 miliona ljudi; brojke iz 2016. godine navode broj žrtava iznad 70 miliona. Možda će nakon nekog vremena ova brojka biti opovrgnuta novim proračunima.
Broj poginulih tokom rata
Prvi spomen mrtvih je u martu 1946. godine u novinama Pravda. U to vrijeme zvanična brojka je bila 7 miliona ljudi. Danas, kada su proučeni gotovo svi arhivi, može se tvrditi da su gubici Crvene armije i civilnog stanovništva Sovjetskog Saveza iznosili ukupno 27 miliona ljudi. Ostale zemlje koje su bile dio antihitlerovske koalicije također su pretrpjele značajne gubitke, odnosno:
- Francuska - 600.000 ljudi;
- Kina – 200.000 ljudi;
- Indija - 150.000 ljudi;
- Sjedinjene Američke Države - 419.000 ljudi;
- Luksemburg – 2.000 ljudi;
- Danska – 3.200 ljudi.
Budimpešta, Mađarska. Spomenik na obali Dunava u znak sećanja na Jevreje streljane na ovim mestima 1944-45.
Istovremeno, gubici na njemačkoj strani bili su znatno manji i iznosili su 5,4 miliona vojnika i 1,4 miliona civila. Zemlje koje su se borile na strani Nemačke pretrpele su sledeće ljudske gubitke:
- Norveška – 9.500 ljudi;
- Italija – 455.000 ljudi;
- Španija – 4.500 ljudi;
- Japan – 2.700.000 ljudi;
- Bugarska – 25.000 ljudi.
Najmanje umrlih bilo je u Švicarskoj, Finskoj, Mongoliji i Irskoj.
U kom periodu su nastali najveći gubici?
Najteže vrijeme za Crvenu armiju bilo je 1941–1942, kada su gubici iznosili 1/3 poginulih u cijelom periodu rata. Oružane snage nacističke Njemačke pretrpjele su najveće gubitke u periodu od 1944. do 1946. godine. Osim toga, tada je ubijeno 3.259 njemačkih civila. Još 200.000 njemačkih vojnika nije se vratilo iz zarobljeništva.
Sjedinjene Američke Države izgubile su najviše ljudi 1945. godine tokom zračnih napada i evakuacija. Ostale zemlje uključene u rat doživjele su najstrašnija vremena i ogromne žrtve u završnim fazama Drugog svjetskog rata.
Video na temu
Drugi svjetski rat: cijena carstva. Prvi film - Oluja koja se okuplja.
Drugi svjetski rat: cijena carstva. Drugi film - Čudan rat.
Drugi svjetski rat: cijena carstva. Treći film je Blitzkrieg.
Drugi svjetski rat: cijena carstva. Film četiri - Sam.
Vojni gubici tokom Drugog svetskog rata i Velikog otadžbinskog rata godinama su bili predmet kontroverzi i nagađanja. Štaviše, odnos prema ovim gubicima se menja upravo suprotno. Tako je 70-ih godina propagandni aparat Centralnog komiteta KPSS iz nekog razloga gotovo ponosno emitovao o teškim ljudskim gubicima SSSR-a tokom rata. I ne toliko o žrtvama nacističkog genocida, koliko o borbenim gubicima Crvene armije. Sa potpuno neshvatljivim ponosom, preuveličavao se propagandni “kanader” o navodno samo tri posto frontovskih vojnika rođenih 1923. koji su preživjeli rat. Sa zanosom su pričali o čitavim maturskim razredima, gdje su svi mladići otišli na front, a nijedan se nije vratio. Pokrenuto je skoro socijalističko takmičenje među seoskim sredinama ko ima više sela, gde su svi muškarci koji su otišli na front poginuli. Iako je, prema demografskoj statistici, uoči Velikog domovinskog rata bilo 8,6 miliona muškaraca 1919-1923. rođenja, a 1949. godine, tokom Svesaveznog popisa stanovništva, bilo ih je živog 5,05 miliona, odnosno smanjenje muške populacije 1919-1923. rođenih u ovom periodu iznosilo je 3,55 miliona ljudi. Dakle, ako prihvatimo da za svako od doba 1919-1923. Ako je muška populacija jednaka, tada je bilo 1,72 miliona muškaraca svake godine rođenja. Onda ispada da su regruti rođeni 1923. godine ubili 1,67 miliona ljudi (97%), a vojni obveznici rođeni 1919-1922. rođenih - 1,88 miliona ljudi, tj. oko 450 hiljada ljudi. rođenih u svakoj od ove četiri godine (oko 27% njihovog ukupnog broja). I to uprkos činjenici da je vojno osoblje 1919-1922. Rođenja je činila kadrovska Crvena armija, koja je u junu 1941. godine preuzela udar Wehrmachta i skoro potpuno izgorjela u borbama ljeta i jeseni iste godine. Već samo to lako opovrgava sve spekulacije ozloglašenih "šezdesetih" o navodno tri posto preživjelih vojnika s fronta rođenih 1923. godine.
Tokom „perestrojke“ i tzv. “reformiše” klatno se zanjihalo u drugom smjeru. Oduševljeno su citirane nezamislive brojke od 30 i 40 miliona poginulih vojnih lica u ratu, a statističkim metodama posebno se bavi ozloglašeni B. Sokolov, inače doktor filologije, a ne matematičar. Izgovarale su se apsurdne ideje da je Njemačka izgubila samo skoro 100 hiljada ljudi ubijenih tokom cijelog rata, o monstruoznom odnosu 1:14 mrtvih njemačkih i sovjetskih vojnika itd. Statistički podaci o gubicima sovjetskih oružanih snaga, dati u priručniku „Klasifikacija tajnosti je uklonjena“, objavljenom 1993. godine, i u temeljnom radu „Rusija i SSSR u ratovima 20. veka (gubitak Oružane snage),” kategorički su proglašeni falsifikatima. Štaviše, po principu: pošto ne odgovara nečijem spekulativnom konceptu gubitaka Crvene armije, znači falsifikovanje. U isto vrijeme, neprijateljski gubici su bili i potcjenjuju se na sve moguće načine. Uz teleće oduševljenje objavljuju se brojke koje se ne uklapaju ni u jedan cilj. Na primjer, gubici 4. tenkovske armije i operativne grupe Kempf tokom njemačke ofanzive kod Kurska u julu 1943. prikazani su kao samo 6.900 poginulih vojnika i oficira i 12 spaljenih tenkova. Istovremeno, izmišljani su loši i smiješni argumenti da se objasni zašto se tenkovska vojska, koja je praktički zadržala 100% borbenu sposobnost, naglo povukla nazad: od savezničkog iskrcavanja u Italiji, do nedostatka goriva i rezervnih dijelova, ili čak oko početak kiša.
Stoga je pitanje ljudskih gubitaka Njemačke tokom Drugog svjetskog rata prilično relevantno. Štaviše, zanimljivo je da u samoj Njemačkoj još uvijek nema fundamentalnih istraživanja o ovom pitanju. Postoje samo indirektne informacije. Većina istraživača pri analizi nemačkih gubitaka tokom Drugog svetskog rata koristi monografiju nemačkog istraživača B. Muller-Hillebrandta „Njemačka kopnena vojska. 1933-1945". Međutim, ovaj historičar je pribjegao potpunom falsifikatu. Tako je Müller-Hillebrand, ukazujući na broj regruta u Wehrmacht i SS trupe, dao podatke samo za period od 01.06.1939. do 30.04.1945. godine, skromno prećutkujući kontigente koji su prethodno bili pozvani u vojnu službu. Ali do 1. juna 1939. Njemačka je već četiri godine raspoređivala svoje oružane snage, a do 1. juna te godine u Wehrmachtu je bilo 3214,0 hiljada ljudi! Dakle, broj ljudi mobilisanih u Wehrmacht i SS u periodu 1935-1945. poprima drugačiji izgled (vidi tabelu 1).
Dakle, ukupan broj mobilisanih u Wehrmacht i SS trupe nije 17.893,2 hiljade ljudi, već oko 21.107,2 hiljade ljudi, što odmah daje potpuno drugačiju sliku gubitaka Njemačke tokom Drugog svjetskog rata.
Sada se okrenimo stvarnim gubicima Wehrmachta. Wehrmacht je koristio tri različita sistema za evidentiranje gubitaka:
1) putem kanala “IIa” - služenje vojnog roka;
2) putem kanala zdravstvene službe;
3) putem ličnog obračuna gubitaka u teritorijalnim organima za popis vojnih lica u Njemačkoj.
Ali u isto vrijeme, postojala je zanimljiva karakteristika - gubici jedinica i podjedinica nisu uzeti u obzir ukupno, već prema njihovoj borbenoj misiji. To je učinjeno tako da je Rezervna vojska imala sveobuhvatne informacije o tome koje kontingente vojnog osoblja je potrebno dostaviti na popunu u svakoj konkretnoj diviziji. Prilično razuman princip, ali danas ovaj metod obračuna gubitka osoblja omogućava manipulisanje brojkama za nemačke gubitke.
Najprije se vodila posebna evidencija o takozvanim kadrovskim gubicima. “borbena snaga” - Kampfwstaerke - i jedinice za podršku. Tako je u njemačkoj pješadijskoj diviziji države 1944. godine "borbena snaga" bila 7160 ljudi, broj jedinica borbene podrške i logistike 5609 ljudi, a ukupna snaga - Tagesstaerke - 12 769 ljudi. U tenkovskoj diviziji prema štabu iz 1944. godine „borbena snaga“ iznosila je 9.307 ljudi, broj jedinica borbene podrške i logistike 5.420 ljudi, a ukupna snaga 14.727 ljudi. "Borbena snaga" aktivne vojske Wehrmachta iznosila je otprilike 40-45% ukupnog broja osoblja. Uzgred, to omogućava da se vrlo pametno krivotvori tok rata, kada sovjetske trupe na frontu pokazuju svoju ukupnu snagu, dok njemačke trupe pokazuju samo svoju borbenu snagu. Kao, signalisti, saperi, serviseri, oni ne idu u napade...
Drugo, u samoj "borbenoj snazi" - Kampfwstaerke - odvojeno su se razlikovale jedinice koje "direktno vode bitku" - Gefechtstaerke. Jedinice i podjedinice koje su „neposredno vodile bitku“ u okviru divizija smatrale su se pješadijskim (motornim, tenkovsko-grenadirskim) pukovovima, tenkovskim pukovovima i bataljonima, te izviđačkim bataljonima. Artiljerijski pukovi i divizije, protivtenkovske i protivavionske divizije pripadale su jedinicama za borbenu podršku. U zračnim snagama - Luftwaffe - letačko osoblje se smatralo "jedinicama koje direktno vode bitku", u mornarici - Kriegsmarine - jedriličarsko osoblje je pripadalo ovoj kategoriji. A obračun gubitaka ljudstva „borbene snage“ vodio se odvojeno za osoblje koje je „direktno vodilo bitku“ i za osoblje jedinica borbene podrške.
Zanimljivo je i to da su u borbene gubitke uzimani u obzir samo oni koji su poginuli direktno na bojnom polju, ali su vojna lica koja su umrla od teških rana u fazama evakuacije već uključena u gubitke Rezervne vojske i isključena iz ukupnog broja. broj nenadoknadivih gubitaka aktivne vojske. Odnosno, čim je utvrđeno da je potrebno više od 6 sedmica za izlječenje, vojnik Wehrmachta je odmah prebačen u rezervnu vojsku. Pa čak i ako nisu imali vremena da ga odvedu u pozadinu i da je poginuo blizu prve linije fronta, on se i dalje računao kao nenadoknadivi gubitak u Rezervnoj vojsci i ovaj vojnik je isključen iz broja nenadoknadivih borbenih gubitaka određenog front (istočni, afrički, zapadni, itd.) . Zato se u obračunu gubitaka Wehrmachta pojavljuju gotovo samo poginuli i nestali.
Postojala je još jedna specifičnost obračuna gubitaka u Wehrmachtu. Česi regrutovani u Vermaht iz Protektorata Češke i Moravske, Poljaci regrutovani u Vermaht iz Poznanjskog i Pomeranskog regiona Poljske, kao i Alzašani i Lotarinjci kroz ličnu registraciju gubitaka u teritorijalnim organima spiska vojnog osoblja u Nemačkoj nisu uzete u obzir, jer nisu pripadale tzv. "Carski Nijemci" Na isti način, etnički Nijemci (folksdojčeri) regrutovani u Wehrmacht iz okupiranih evropskih zemalja nisu uzeti u obzir putem ličnog kanala registracije. Drugim riječima, gubici ovih kategorija vojnog osoblja isključeni su iz ukupnog obračuna nenadoknadivih gubitaka Wehrmachta. Iako je više od 1.200 hiljada ljudi sa ovih teritorija regrutovano u Wehrmacht i SS, ne računajući etničke Nijemce - Volksdoche - okupiranih zemalja Evrope. Samo od etničkih Nijemaca Hrvatske, Mađarske i Češke formirano je šest SS divizija, ne računajući veliki broj jedinica vojne policije.
Wehrmacht također nije uzeo u obzir gubitke pomoćnih paravojnih snaga: Nacionalsocijalističkog automobilskog korpusa, Speer transportnog korpusa, Carske radne službe i Todtove organizacije. Iako je osoblje ovih formacija direktno učestvovalo u osiguravanju borbenih dejstava, a u završnoj fazi rata, jedinice i jedinice ovih pomoćnih formacija pohrlile su u borbu protiv sovjetskih trupa na njemačkoj teritoriji. Često je osoblje ovih formacija dodavano kao pojačanje u formacije Wehrmachta odmah na frontu, ali kako to nije bilo pojačanje poslano preko Rezervne vojske, nije vođena centralizovana evidencija ovog popunjavanja, a borbeni gubici ovog osoblja nisu uzeti u obzir putem zvaničnih kanala računovodstva gubitaka.
Zasebno od Wehrmachta, vodili su se zapisi o gubicima Volkssturma i Hitlerjugenda, koji su bili naširoko uključeni u borbe u Istočnoj Pruskoj, Istočnoj Pomeraniji, Šleziji, Brandenburgu, Zapadnoj Pomeraniji, Saksoniji i Berlinu. Volksšurm i Hitlerjugend su bili pod jurisdikcijom NSDAP-a. Često su se jedinice i Volkssturma i Hitlerjugenda pridružile jedinicama i formacijama Wehrmachta direktno na frontu kao pojačanje, ali iz istog razloga kao i kod drugih paravojnih formacija, nije izvršena lična registracija ovog pojačanja.
Wehrmacht također nije uzeo u obzir gubitke SS vojno-policijskih jedinica (prvenstveno Felgendarmerie), koje su se borile protiv partizanskog pokreta, te su u završnoj fazi rata krenule u borbu protiv jedinica Crvene armije.
Osim toga, u neprijateljstvima su učestvovale takozvane njemačke trupe. "dobrovoljni pomagači" - Hilfswillige ("hiwi", Hiwi), ali gubici ove kategorije osoblja također nisu uzeti u obzir u ukupnim borbenim gubicima Wehrmachta. Posebnu pažnju treba obratiti na „dobrovoljne asistente“. Ovi “pomoćnici” su regrutovani iz svih zemalja Evrope i okupiranog dijela SSSR-a, ukupno 1939-1945. Do 2 miliona ljudi pridružilo se Wehrmachtu i SS-u kao "dobrovoljni pomoćnici" (uključujući oko 500 hiljada ljudi sa okupiranih teritorija SSSR-a). I premda je većina Hiwi-a bila službeno osoblje iz pozadinskih struktura i komandi Wehrmachta na okupiranim teritorijama, značajan dio njih bio je direktno uključen u borbene jedinice i formacije.
Tako su beskrupulozni istraživači iz ukupnog broja nenadoknadivih gubitaka u Njemačkoj isključili veliki broj izgubljenog osoblja koje je direktno učestvovalo u neprijateljstvima, ali nije bilo formalno povezano s Wehrmachtom. Iako su pomoćne paravojne formacije, Volkssturm i "dobrovoljni pomoćnici" pretrpjeli gubitke tokom bitaka, ovi gubici se s pravom mogu pripisati njemačkim borbenim gubicima.
Tabela 2 koja je ovdje data pokušava da spoji brojeve i Wehrmachta i njemačkih paravojnih snaga, te da grubo izračuna gubitak osoblja u oružanim snagama nacističke Njemačke tokom Drugog svjetskog rata.
Broj njemačkog vojnog osoblja koje su saveznici zarobili i kapitulirali pred njima može biti iznenađujući, uprkos činjenici da je 2/3 trupa Wehrmachta djelovalo na Istočnom frontu. Suština je da su u zarobljeništvu od strane saveznika, i Wehrmacht i Waffen-SS vojno osoblje (oznaka SS terenskih trupa koje djeluju na frontovima Drugog svjetskog rata) i osoblje svih vrsta paravojnih formacija, Volkssturm, NSDAP funkcioneri, zaposleni su uzeti u obzir u opštim kotlovskim teritorijalnim jedinicama RSHA i policijskim teritorijalnim formacijama, do vatrogasaca. Kao rezultat toga, saveznici su brojali do 4032,3 hiljade ljudi kao zarobljenike, iako je stvarni broj ratnih zarobljenika iz Wehrmachta i Waffen-SS bio znatno manji od saveznika koji su naveli u njihovim dokumentima - oko 3000,0 hiljada ljudi, ali u našoj koristit ćemo zvanične podatke u našim proračunima. Osim toga, u aprilu-maju 1945., njemačke trupe, bojeći se odmazde za zločine počinjene na teritoriji SSSR-a, brzo su se vratile na zapad, pokušavajući da se predaju anglo-američkim trupama. Takođe, krajem aprila - početkom maja 1945. godine, formacije rezervne vojske Wehrmachta i svih vrsta paravojnih formacija, kao i policijskih jedinica, masovno su se predavale anglo-američkim trupama.
Dakle, tabela jasno pokazuje da ukupni gubici Trećeg Rajha na Istočnom frontu u poginulim i umrlim od rana, nestalima i umrlim u zarobljeništvu dostižu 6.071 hiljadu ljudi.
Međutim, kao što je poznato, protiv Sovjetskog Saveza na Istočnom frontu nisu se borile samo njemačke trupe, strani dobrovoljci i njemačke paravojne snage, već i trupe njihovih satelita. Također je potrebno uzeti u obzir gubitke „pomoćnika dobrovoljaca – „Hiwi“. Stoga, uzimajući u obzir gubitke ovih kategorija osoblja, ukupna slika gubitaka Njemačke i njenih satelita na istočnom frontu poprima sliku prikazanu u tabeli 3.
Dakle, ukupni nenadoknadivi gubici nacističke Njemačke i njenih satelita na Istočnom frontu 1941-1945. dostići 7 miliona 625 hiljada ljudi. Ako uzmemo gubitke samo na bojnom polju, ne uzimajući u obzir one koji su umrli u zarobljeništvu i gubitke "dobrovoljnih pomoćnika", onda su gubici: za Njemačku - oko 5620,4 hiljade ljudi i za satelitske zemlje - 959 hiljada ljudi, ukupno - oko 6579,4 hiljade ljudi. Sovjetski gubici na bojnom polju iznosili su 6885,1 hiljada ljudi. Dakle, gubici Njemačke i njenih satelita na bojnom polju, uzimajući u obzir sve faktore, tek su nešto manji od borbenih gubitaka sovjetskih oružanih snaga na bojnom polju (oko 5%), a nema omjera 1:8. ili 1:14 na borbene gubitke Njemačke i njenih satelita nema govora o gubicima SSSR-a.
Cifre date u gornjim tabelama su, naravno, vrlo približne i imaju ozbiljne greške, ali daju, do određene aproksimacije, redoslijed gubitaka nacističke Njemačke i njenih satelita na Istočnom frontu i tokom rata općenito. Štaviše, naravno, da nije bilo nehumanog postupanja nacista prema sovjetskim ratnim zarobljenicima, ukupan broj gubitaka sovjetskog vojnog osoblja bio bi znatno manji. Uz odgovarajući odnos prema sovjetskim ratnim zarobljenicima, moglo je preživjeti najmanje milion i po do dva miliona ljudi od onih koji su umrli u njemačkom zarobljeništvu.
Ipak, detaljna i detaljna studija stvarnih ljudskih gubitaka Njemačke tokom Drugog svjetskog rata do danas ne postoji, jer nema političkog poretka, a mnogi podaci o nemačkim gubicima se još uvek klasifikuju pod izgovorom da mogu izazvati „moralnu traumu“ sadašnjem nemačkom društvu (bolje bi bilo ostati u blaženom neznanju koliko je Nemaca umrlo tokom Drugog svetskog rata Rat). Suprotno popularnoj slici domaćih medija u Njemačkoj koji aktivno krivotvore historiju. Glavni cilj ovih akcija je da se u javno mnijenje unese ideja da je u ratu sa SSSR-om nacistička Njemačka bila obrambena strana, a Wehrmacht „napredni odred evropske civilizacije“ u borbi protiv „boljševičkog varvarstva“. I tamo aktivno hvale “briljantne” njemačke generale, koji su četiri godine držali “azijske horde boljševika” uz minimalne gubitke njemačkih trupa i samo “dvadesetostruku brojčanu nadmoć boljševika”, koji su popunili Wehrmacht sa leševima, slomio otpor "hrabrih" vojnika Wehrmachta. I stalno se preuveličava teza da je više “civilnog” njemačkog stanovništva stradalo nego vojnika na frontu, a većina civilnih pogibije navodno se dogodila u istočnom dijelu Njemačke, gdje su sovjetske trupe navodno počinile zločine.
U svjetlu problema o kojima smo gore govorili, potrebno je dotaknuti se klišea koje su uporno nametali pseudoistoričari koje je SSSR pobijedio „napunivši Nijemce leševima svojih vojnika“. SSSR jednostavno nije imao toliku količinu ljudskih resursa. Od 22. juna 1941. godine, stanovništvo SSSR-a bilo je oko 190-194 miliona ljudi. Uključujući muško stanovništvo bilo je oko 48-49% - otprilike 91-93 miliona ljudi, od ovog broja muškaraca 1891-1927. rođenih je bilo oko 51-53 miliona ljudi. Isključujemo otprilike 10% muškaraca koji su nesposobni za vojnu službu čak iu ratu - to je oko 5 miliona ljudi. Isključujemo 18-20% "rezerviranih" - visoko kvalifikovanih stručnjaka koji nisu obveznici - ovo je još oko 10 miliona ljudi. Dakle, vojni resursi SSSR-a bili su oko 36-38 miliona ljudi. To je ono što je SSSR zapravo pokazao regrutovanjem 34.476,7 hiljada ljudi u Oružane snage. Osim toga, mora se uzeti u obzir da je značajan dio regrutskog kontingenta ostao na okupiranim teritorijama. I mnogi od tih ljudi su ili protjerani u Njemačku, ili su umrli, ili su krenuli putem kolaboracije, a nakon oslobađanja sovjetskih trupa sa teritorija pod okupacijom, mnogo manje ljudi je regrutovano u vojsku (40-45%) nego mogao biti napisan prije okupacije. Osim toga, ekonomija SSSR-a jednostavno nije mogla izdržati da su gotovo svi ljudi sposobni za nošenje oružja - 48-49 miliona ljudi - bili pozvani u vojsku. Tada ne bi imao ko da topi čelik, proizvodi T-34 i Il-2, niti uzgaja žito.
Imati Oružane snage od 11.390,6 hiljada ljudi u maju 1945. godine, imati 1.046 hiljada ljudi na liječenju u bolnicama, demobilisati 3.798,2 hiljade ljudi zbog rana i bolesti, izgubiti 4.600 hiljada ljudi. zarobljeno i izgubilo 26.400 hiljada ubijenih ljudi, u Oružane snage trebalo je mobilisati tačno 48.632,3 hiljade ljudi. Odnosno, sa izuzetkom bogalja potpuno nesposobnih za vojnu službu, niti jednog čovjeka od 1891-1927. porođaji nisu trebali ostati u pozadini! Štaviše, imajući u vidu da su neki vojno sposobni muškarci završili na okupiranim teritorijama, a neki radili u industrijskim preduzećima, neminovno su morali biti mobilisani stariji i mlađi muškarci. Međutim, nije izvršena mobilizacija muškaraca starijih od 1891. godine, kao ni mobilizacija vojnih obveznika mlađih od 1927. godine. Uopšteno govoreći, da se doktor filologije B. Sokolov bavio analizom poezije ili proze, možda ne bi postao predmet za podsmeh.
Vraćajući se na gubitke Wehrmachta i Trećeg Reicha u cjelini, treba napomenuti da je pitanje obračuna gubitaka tamo prilično zanimljivo i specifično. Stoga su podaci o gubicima oklopnih vozila koje je dao B. Muller-Hillebrandt vrlo zanimljivi i vrijedni pažnje. Na primjer, u aprilu-junu 1943. godine, kada je na Istočnom frontu vladalo zatišje, a borbe su se vodile samo u sjevernoj Africi, 1019 tenkova i jurišnih topova računalo se kao nenadoknadivi gubici. Uprkos činjenici da je do kraja marta Armija Afrike imala jedva 200 tenkova i jurišnih topova, au aprilu i maju je u Tunis isporučeno najviše 100 jedinica oklopnih vozila. One. u sjevernoj Africi u aprilu i maju, Wehrmacht je mogao izgubiti najviše 300 tenkova i jurišnih topova. Odakle još 700-750 izgubljenih oklopnih vozila? Da li je zaista bilo tajnih tenkovskih bitaka na Istočnom frontu? Ili je tenkovska vojska Wehrmachta ovih dana našla svoj kraj u Jugoslaviji?
Slično gubicima oklopnih vozila u decembru 1942., kada su bile žestoke tenkovske borbe na Donu, ili gubicima u januaru 1943., kada su se njemačke trupe povukle sa Kavkaza, napustivši opremu, Müller-Hillebrand navodi samo 184 i 446 tenkova. i jurišne puške. Ali u februaru-martu 1943., kada je Wehrmacht pokrenuo kontraofanzivu u Donbasu, gubici njemačkih oklopnih vozila iznenada su dostigli 2069 jedinica u februaru i 759 jedinica u martu. Mora se uzeti u obzir da je Wehrmacht napredovao, bojište je ostalo njemačkim trupama, a sva oklopna vozila oštećena u borbama isporučena su jedinicama za popravku tenkova Wehrmachta. U Africi, Wehrmacht nije mogao pretrpjeti takve gubitke; do početka februara vojska Afrike se sastojala od ne više od 350-400 tenkova i jurišnih topova, a u februaru i martu je dobila samo oko 200 jedinica oklopnih vozila za popunu. One. čak i uz uništenje svih njemačkih tenkova u Africi, gubici Armije Afrike u februaru-martu nisu mogli premašiti 600 jedinica; preostalih 2228 tenkova i jurišnih topova izgubljeno je na Istočnom frontu. Kako se ovo moglo dogoditi? Zašto su Nemci tokom ofanzive izgubili pet puta više tenkova nego prilikom povlačenja, iako ratno iskustvo pokazuje da se uvek dešava suprotno?
Odgovor je jednostavan: u februaru 1943. 6. njemačka armija pod vodstvom feldmaršala Paulusa kapitulirala je u Staljingradu. A Wehrmacht je morao na popis nenadoknadivih gubitaka prebaciti sva oklopna vozila koja je davno izgubio u donskim stepama, ali koja su i dalje skromno bila navedena na srednjoročnim i dugoročnim popravcima u 6. armiji.
Nemoguće je objasniti zašto su, progrizajući duboko ešaloniranu odbranu sovjetskih trupa kod Kurska u julu 1943., zasićene protutenkovskom artiljerijom i tenkovima, njemačke trupe izgubile manje tenkova nego u februaru 1943., kada su krenule u kontranapade na postrojene postrojbe. trupe Jugozapadnog i Voronješkog fronta. Čak i ako pretpostavimo da su njemačke trupe u februaru 1943. izgubile 50% svojih tenkova u Africi, teško je priznati da su u februaru 1943. u Donbasu male sovjetske trupe uspjele da nokautiraju više od 1000 tenkova, au julu kod Belgoroda i Orel - samo 925.
Nije slučajno da su se dugo vremena, kada su dokumenti nemačkih „pancerdivizija“ zarobljeni u „kotlovima“, postavljala ozbiljna pitanja kuda je otišla njemačka oprema ako se niko nije probio iz okruženja i kolika je količina napuštenih i pokvarena oprema nije odgovarala onome što je napisano u dokumentima. Svaki put, Nemci su imali znatno manje tenkova i jurišnih topova nego što je navedeno u dokumentima. I tek sredinom 1944. shvatili su da stvarni sastav njemačkih tenkovskih divizija mora odrediti kolona „spremna za borbu“. Često su se javljale situacije kada je u njemačkim tenkovskim i tenkovsko-grenadirskim divizijama bilo više "mrtvih tenkovskih duša" nego stvarno dostupnih tenkova i jurišnih topova. A izgoreli tenkovi, sa kupolama uvijenim na bokovima, sa zjapljenim rupama na oklopima, stajali su u dvorištima pogona za remont tenkova, na papiru prelazeći sa vozila jedne remontne kategorije na drugu, čekajući da ih pošalju na topljenje, ili da ga zarobe sovjetske trupe. Ali u to vrijeme, njemačke industrijske korporacije tiho su „pile“ finansije koje su dodijeljene za navodno dugoročne popravke ili popravke „da bi se slale u Njemačku“. Osim toga, ako su sovjetski dokumenti odmah i jasno ukazivali da je nepovratno izgubljeni tenk izgorio ili razbijen tako da se ne može obnoviti, onda su njemački dokumenti ukazivali samo na onesposobljenu jedinicu ili jedinicu (motor, prijenos, šasija) ili naznačenu lokaciju borbena oštećenja (trup, kupola, dno, itd.). Štaviše, čak je i tenk koji je potpuno izgorio od granate koja je pogodila motorni prostor naveden kao oštećen motor.
Ako analiziramo iste podatke B. Müller-Hillebrandta o gubicima "Kraljevskih tigrova", pojavljuje se još upečatljivija slika. Početkom februara 1945. Wehrmacht i Waffen-SS imali su 219 Pz tenkova. Kpfw. VI Ausf. B "Tigar II" ("Kraljevski tigar"). Do tada je proizvedeno 417 tenkova ovog tipa. A prema Muller-Hillebrandtu, izgubljeno je 57. Ukupno, razlika između proizvedenih i izgubljenih tenkova je 350 jedinica. Na lageru - 219. Gdje je otišao 131 automobil? I to nije sve. Prema istom penzionisanom generalu, avgusta 1944. nije bilo izgubljenih kraljevskih tigrova. I mnogi drugi istraživači historije Panzerwaffea također se nalaze u nezgodnoj poziciji kada gotovo svi ističu da su njemačke trupe priznale gubitak samo 6 (šest) Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tigar II". Ali šta onda učiniti sa situacijom kada su u blizini grada Szydłów i sela Oglendów kod Sandomierza sovjetske trofejne grupe i specijalne grupe iz oklopnog odjeljenja 1. ukrajinskog fronta detaljno proučile i opisali, navodeći serijske brojeve, 10 oborenih izgorjela i 3 potpuno operativna “Kraljevska tigra” ? Možemo samo pretpostaviti da je Wehrmacht smatrao da su nokautirani i spaljeni "Kraljevski tigrovi", koji su stajali u neposrednoj blizini njemačkih trupa, na dugotrajnoj popravci pod izgovorom da bi, teoretski, ovi tenkovi mogli biti odbijen tokom kontranapada, a zatim vraćen u službu. Originalna logika, ali ništa drugo mi ne pada na pamet.
Prema B. Müller-Hillebrandtu, do 1. februara 1945. proizvedeno je 5840 teških tenkova Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), izgubljeno - 3059 jedinica, 1964 jedinica su bile dostupne. Ako uzmemo razliku između proizvedenih Pantera i njihovih gubitaka, bilans je 2781 jedinica. Bilo je, kao što je već navedeno, 1964 jedinice. Istovremeno, tenkovi Panther nisu prebačeni na nemačke satelite. Gdje su nestale jedinice 817?
Sa Pz tenkovima. Kpfw. IV je potpuno ista slika. Prema Müller-Hillebrandtu, do 1. februara 1945. proizvedeno je 8.428 jedinica ovih vozila, izgubljeno je 6.151, razlika je 2.277 jedinica, a 1. februara 1945. bilo je dostupno 1.517 jedinica. Saveznicima nije prebačeno više od 300 vozila ovog tipa. Tako je do 460 vozila ostalo nestalo i nestalo bogzna gdje.
Tanks Pz. Kpfw. III. Proizvedeno - 5681 jedinica, izgubljeno do 1. februara 1945. - 4808 jedinica, razlika - 873 jedinica, dostupno na isti datum - 534 tenka. Na satelite je prebačeno ne više od 100 jedinica, pa je, ko zna gdje, oko 250 tenkova nestalo iz registra.
Ukupno, više od 1.700 tenkova “Royal Tiger”, “Panther”, Pz. Kpfw. IV i Pz. Kpfw. III.
Paradoksalno, do danas, niti jedan pokušaj da se suoči sa nenadoknadivim gubicima Wehrmachta u tehnologiji nije bio uspješan. Niko nije mogao detaljno analizirati po mjesecu i godini kakve je stvarne nenadoknadive gubitke Panzerwaffe pretrpio. A sve zbog neobične metode „obračunavanja“ gubitaka vojne opreme u njemačkom Wehrmachtu.
Slično, u Luftwaffeu, postojeći način obračuna gubitaka omogućio je dugo vremena da se u rubrici „popravka“ navedu avioni koji su oboreni, ali su pali na njihovu teritoriju. Ponekad čak ni avion razbijen u paramparčad koji je pao na raspolaganje njemačkim trupama nije odmah uvršten u spiskove nenadoknadivih gubitaka, već je bio naveden kao oštećen. Sve je to dovelo do toga da se u eskadrilama Luftwaffea i do 30-40%, pa čak i više, opreme stalno navodilo kao nespremna za borbu, glatko se prelazila iz kategorije oštećenih u kategoriju koja je podložna otpisu.
Jedan primjer: kada je u julu 1943. na južnom frontu Kurske izbočine pilot A. Gorovets u jednoj borbi oborio 9 ronilačkih bombardera Ju-87, sovjetska pješadija je pregledala mjesta pada Junkersa i izvijestila detaljne podatke o oborenim avioni: taktički i serijski brojevi mrtvih članova posade, itd. Međutim, Luftwaffe je priznao gubitak samo dva ronilačka bombardera tog dana. Kako se ovo moglo dogoditi? Odgovor je jednostavan: do večeri na dan zračne bitke, teritoriju na kojoj su pali bombarderi Luftwaffea okupirale su njemačke trupe. I oboreni avioni su završili na teritoriji koju su kontrolisali Nemci. A od devet bombardera samo dva su se raspala u vazduhu, ostali su pali, ali su zadržali relativni integritet, iako su bili oštećeni. A Luftvafe je, mirne duše, svrstao oborene avione kao one koji su samo zadobili borbena oštećenja. Iznenađujuće, ovo je stvarna činjenica.
I općenito, kada se razmatra pitanje gubitaka opreme Wehrmachta, moramo uzeti u obzir da su ogromne količine novca napravljene na popravci opreme. A kada je reč o finansijskim interesima finansijsko-industrijske oligarhije, čitav represivni aparat Trećeg Rajha je stajao ispred nje. Sveto se vodilo računa o interesima industrijskih korporacija i banaka. Štaviše, većina nacističkih šefova je u tome imala svoje sebične interese.
Treba napomenuti još jednu konkretnu tačku. Suprotno uvriježenom mišljenju o pedantnosti, tačnosti i skrupuloznosti Nijemaca, nacistička elita je savršeno dobro shvatila da bi potpun i tačan obračun gubitaka mogao postati oružje protiv njih. Na kraju krajeva, uvijek postoji mogućnost da informacije o pravim razmjerima gubitaka padnu u ruke neprijatelja i budu iskorištene u propagandnom ratu protiv Rajha. Stoga su u nacističkoj Njemačkoj zatvorili oči pred zbrkom u obračunu gubitaka. Prvo se računalo da pobjednici neće biti suđeni, a onda je to postala smišljena politika da se pobjednicima, u slučaju potpunog poraza Trećeg Rajha, ne daju argumenti za izlaganje razmjera katastrofe Nemački narod. Osim toga, ne može se isključiti da je u završnoj fazi rata izvršeno posebno brisanje arhiva kako se pobjednicima ne bi pružili dodatni argumenti u optuživanju vođa nacističkog režima za zločine ne samo protiv drugih. naroda, ali i protiv svojih, njemačkih. Uostalom, smrt nekoliko miliona mladića u besmislenom masakru zarad ostvarivanja zabludnih ideja o svjetskoj dominaciji je vrlo uvjerljiv argument za tužilaštvo.
Dakle, pravi razmjeri ljudskih gubitaka u Njemačkoj tokom Drugog svjetskog rata još uvijek čekaju svoje savjesne istraživače, a tada im se mogu otkriti vrlo zanimljive činjenice. Ali pod uslovom da to budu savjesni istoričari, a ne sve vrste junećeg mesa, mlečina, Svanidze, Afanasjev, Gavriilpopov i Sokolov. Paradoksalno, komisija za borbu protiv falsifikovanja istorije naći će više posla u Rusiji nego van njenih granica.