Dugo vremena je glavna metoda razlikovanja između različitih etničkih grupa ljudske civilizacije bila poređenje jezika, dijalekata i dijalekata koje su koristile određene populacije. Genetska genealogija pokazuje fundamentalno drugačiji pristup određivanju srodstva pojedinih naroda. Koristi informacije skrivene u Y hromozomu, koje se gotovo nepromijenjene prenose s oca na sina.
Zahvaljujući ovoj osobini muškog hromozoma, tim ruskih naučnika iz Medicinsko-genetičkog istraživačkog centra Ruske akademije medicinskih nauka, u saradnji sa estonskim i britanskim genetičarima, uspeo je da identifikuje značajnu heterogenost izvorne ruske populacije naše zemlje. i pratiti obrasce razvoja u istoriji nastanka Rusije od praistorije do doba vladavine.
Osim toga, naučnici su uspjeli pokazati da se razlike u genetskoj strukturi Y hromozoma između sjevernjaka i južnjaka ne mogu objasniti samo postepenim genetskim pomakom zbog izolacije malih populacija zbog geografskih uslova. Poređenje varijabilnosti muškog hromozoma Rusa sa podacima iz susednih naroda otkrilo je velike sličnosti između severnjaka i etničkih grupa koje govore finski, dok se pokazalo da su stanovnici centra i juga Rusije genetski bliži drugim narodima koji govore slovenskim dijalektima. . Ako prvi često imaju „varjašku“ haplogrupu N3, rasprostranjenu u Finskoj i sjevernoj Švedskoj (kao i u cijelom Sibiru), onda potonje karakterizira haplogrupa R1a, karakteristična za Slovene srednje Europe.
Dakle, još jedan faktor koji, prema naučnicima, određuje razlike između ruskih sjevernjaka i našeg južnog stanovništva je asimilacija plemena koja su živjela na ovoj zemlji mnogo prije nego što su naši preci došli na nju. Ne može se isključiti mogućnost njihove kulturne i jezičke „rusifikacije“ bez značajnog genetskog miješanja. Ovu teoriju potvrđuju i podaci lingvističkih istraživanja koji opisuju ugro-finsku komponentu sjevernog ruskog dijalekta, koja se praktički ne nalazi među južnjacima.
Genetski, asimilacija je izražena u prisustvu porodice N-haplogrupe u Y-hromozomu populacije severnih regiona. Ove iste haplogrupe su također zajedničke većini naroda u Aziji, ali ruski sjevernjaci, osim ove haplogrupe, gotovo nikada ne pokazuju druge genetske markere koji su rasprostranjeni među Azijatima, na primjer C i Q.
Ovo sugerira da nije bilo značajnije migracije ljudi iz azijskih krajeva u pretpovijesno doba postojanja praslovenskih naroda u istočnoj Evropi.
Još jedna činjenica nije bila iznenađujuća za naučnike: pokazalo se da su genetske varijacije Y hromozoma stanovnika centralnih i južnih regiona Drevne Rusije ne samo gotovo identične onima „slovenske braće“ - Ukrajinaca i Bjelorusa, već također vrlo blizak po strukturi varijacijama Poljaka.
Naučnici vjeruju da se ovo zapažanje može tumačiti na dva načina. Prvo, takva bliskost genetske strukture može značiti da proces ruskog napredovanja na istok nije bio praćen asimilacijom lokalnih naroda - barem onih koji su imali jake razlike u strukturi muške genetske linije. Drugo, to može značiti da su slovenska plemena već razvila ove zemlje mnogo prije masovnog preseljenja glavnog dijela starih Rusa (tačnije, istočnoslavenskog naroda, koji se još nije podijelio na Ruse i druge narode) na njih u 7.-9. vijeka. Ovo gledište se dobro slaže s činjenicom da istočni i zapadni Sloveni pokazuju veliku sličnost i glatke, pravilne promjene u strukturi muške genetske linije.
„Mapa” genetske blizine naroda Evrope i pojedinih populacija unutar etničkih grupa // ajhg.org/“Gazeta.Ru”
Vrijedi napomenuti da u svim slučajevima genetski identificirane subpopulacije ne prelaze granice etničkih grupa definiranih s lingvističke tačke gledišta. Međutim, postoji jedan vrlo čudan izuzetak od ovog pravila: četiri velike grupe slavenskih naroda - Ukrajinci, Poljaci i Rusi, kao i Bjelorusi koji nisu prikazani na dijagramu - pokazuju veliku sličnost i u genetskoj strukturi muške rodovske linije. i na jeziku. Istovremeno, ruski sjevernjaci se nalaze značajno udaljeni od ove grupe na višedimenzionalnom dijagramu skaliranja.
Čini se da bi ova situacija trebala biti u suprotnosti s tezom da geografski faktori imaju veći utjecaj na varijacije Y-hromozoma od jezičkih, budući da se teritorija koju zauzimaju Poljska, Ukrajina i centralni regioni Rusije proteže gotovo od centra Evrope do njenih istočnih. granica . Autori rada, komentarišući ovu činjenicu, primjećuju da genetske varijacije, po svemu sudeći, imaju mnogo zajedničkog čak i za teritorijalno udaljene etničke grupe, pod uvjetom da su im jezici bliski.
Rezimirajući članak, autori zaključuju da, unatoč popularnim mišljenjima o snažnoj tatarskoj i mongolskoj mješavini u krvi Rusa, koju su njihovi preci naslijedili za vrijeme tatarsko-mongolske invazije, haplogrupe turskih naroda i drugih azijskih etničkih grupa nisu ostavile gotovo nikakve trag na stanovništvu modernih sjeverozapadnih, centralnih i južnih regija.
Umjesto toga, genetska struktura očinske linije stanovništva evropskog dijela Rusije pokazuje glatku promjenu pri kretanju sa sjevera na jug, što ukazuje na dva centra formiranja Drevne Rusije. Istovremeno, selidba starih Slovena u sjeverne krajeve bila je praćena asimilacijom lokalnih ugrofinskih plemena, dok su na južnim teritorijama pojedina slavenska plemena i narodnosti mogla postojati mnogo prije slavenske „velike seobe“.
P.S. Ovaj članak je izazvao brojne reakcije čitatelja, od kojih mnoge nismo objavili zbog neprihvatljivo oštrog stava njihovih autora. Kako bismo izbjegli nepreciznosti u formulaciji, koje bi barem djelimično mogle uzrokovati pogrešnu interpretaciju zaključaka naučnika, razgovarali smo sa glavnim autorom rada o genetskoj strukturi ruske etničke grupe Olegom Balanovskim i, ako je moguće, ispravili formulaciju da može izazvati dvostruko tumačenje. Posebno smo isključili spominjanje Rusa kao „monolitne“ etničke grupe, dodali precizniji opis interakcije između Mongoloida i Kavkazaca u istočnoj Evropi i razjasnili razloge genetskog drifta u populacijama. Osim toga, iz teksta je isključeno neuspješno poređenje mtDNK sa DNK nuklearnih hromozoma.
Takođe je važno napomenuti da „stari Rusi“ koji su se doselili na istok u 7.-13. veku još nisu bili podeljeni na tri istočnoslovenska naroda, pa se možda ne čini sasvim prikladnim nazivati ih Rusima. Cijeli intervju sa Olegom Balanovskim možete pročitati.
Po prirodi, genetski kod svih ljudi je struktuiran na način da svako ima 23 para hromozoma, koji čuvaju sve nasljedne informacije naslijeđene od oba roditelja.Do stvaranja hromozoma dolazi u vrijeme mejoze, kada u procesu crossing overa svaki nasumično uzima otprilike polovinu s majčinog hromozoma, a polovinu sa očevog hromozoma; koji će specifični geni biti naslijeđeni od majke, a koji od oca. nije poznato, sve se odlučuje slučajno.
Samo jedan muški hromozom, Y, ne učestvuje u ovoj lutriji, on se u potpunosti prenosi sa oca na sina kao štafetna palica. Dozvolite mi da pojasnim da žene uopšte nemaju ovaj Y hromozom.
U svakoj narednoj generaciji dolazi do mutacija u određenim područjima Y hromozoma, zvanim lokusi, koje će se prenositi na sve naredne generacije preko muškog roda.
Zahvaljujući ovim mutacijama postalo je moguće rekonstruisati rodove. Postoji samo oko 400 lokusa na Y hromozomu, ali samo stotinjak se koristi za uporednu analizu haplotipa i rekonstrukciju rodova.
U takozvanim lokusima, ili ih još zovu STR markeri, ima od 7 do 42 tandemska ponavljanja, čiji je ukupni obrazac jedinstven za svaku osobu. Nakon određenog broja generacija nastaju mutacije i broj tandemskih ponavljanja se mijenja gore ili dolje, pa će se na opštem stablu vidjeti da što je više mutacija, to je zajednički predak za grupu haplotipova stariji.
Same haplogrupe ne nose genetske informacije, jer Genetske informacije nalaze se u autosomima - prva 22 para hromozoma. Možete vidjeti distribuciju genetskih komponenti u Evropi. Haplogrupe su samo markeri prošlih dana, u zoru formiranja modernih naroda.
Koje su haplogrupe najčešće među Rusima?
Narode |
Čovjek |
||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Istočni, zapadni i južni Sloveni. |
|||||||||
| Rusi(sjever) | 395 | 34 | 6 | 10 | 8 | 35 | 2 | 1 | |
| Rusi(centar) | 388 | 52 | 8 | 5 | 10 | 16 | 4 | 1 | |
| Rusi(jug) | 424 | 50 | 4 | 4 | 16 | 10 | 5 | 3 | |
| Rusi (Sve Veliki Rusi) | 1207 | 47 | 7 | 5 | 12 | 20 | 4 | 3 | 2 |
| Bjelorusi | 574 | 52 | 10 | 3 | 16 | 10 | 3 | Rusi, Sloveni, Indoevropljani i haplogrupe R1a, R1b, N1c, I1 i I2U davna vremena, prije oko 8-9 hiljada godina, postojala je lingvistička grupa koja je postavila temelje indoevropske porodice jezika (u početnoj fazi, najvjerovatnije su to bile haplogrupe R1a i R1b). Indoevropska porodica uključuje takve jezičke grupe kao što su Indoiranci (Južna Azija), Sloveni i Balti (Istočna Evropa), Kelti (Zapadna Evropa) i Germani (Srednja, Severna Evropa).Možda su imali i zajedničke genetske pretke, koji su prije oko 7 hiljada godina, zbog migracija, završili u različitim dijelovima Evroazije, neki su otišli na jug i istok (R1a-Z93), postavljajući temelje za indoiranske narode i jezika (u velikoj mjeri sudjelujući u etnogenezi turskih naroda), a neki su ostali na teritoriji Evrope i označili početak formiranja mnogih evropskih naroda (R1b-L51), uključujući Slovene i Rusi posebno (R1a-Z283, R1b-L51). U različitim fazama formiranja, već u antičko doba dolazilo je do ukrštanja migracionih tokova, što je bio razlog za prisustvo velikog broja haplogrupa među svim evropskim etničkim grupama. Slavenski jezici su proizašli iz nekada jedinstvene grupe baltoslovenskih jezika (verovatno arheološka kultura kasnog kablovskog posuđa). Prema proračunima lingviste Starostina, to se dogodilo prije otprilike 3,3 hiljade godina. Period od 5. vijeka pne do IV-V veka nove ere može se smatrati uslovno praslovenskim, jer Balti i Sloveni su se već razdvojili, ali sami Sloveni još nisu postojali, već će se pojaviti nešto kasnije, u 4.-6. U početnoj fazi formiranja Slovena, vjerovatno oko 80% su bile haplogrupe R1a-Z280 i I2a-M423. U početnoj fazi formiranja Balta, vjerovatno oko 80% su bile haplogrupe N1c-L1025 i R1a-Z92. Uticaj i ukrštanje migracija Balta i Slavena bio je prisutan od samog početka, pa je po mnogo čemu ova podjela proizvoljna, i općenito odražava samo glavni trend, bez detalja. Iranski jezici pripadaju indoevropskim jezicima, a njihovo datiranje je kako slijedi - najstariji, iz 2. milenijuma prije Krista. do 4. vijeka prije nove ere, sredina - od 4. stoljeća prije nove ere. do 9. vijeka nove ere, a novi - od 9. vijeka nove ere. Do sada. Odnosno, najstariji iranski jezici pojavili su se nakon odlaska nekih od plemena koja su govorila indoevropskim jezicima iz srednje Azije u Indiju i Iran. Njihove glavne haplogrupe su vjerovatno bile R1a-Z93, J2a, G2a3. Zapadnoiranska grupa jezika pojavila se kasnije, oko 5. veka pre nove ere. Tako su Indoarijevci, Kelti, Germani i Sloveni u akademskoj nauci postali Indoevropljani, ovaj termin je najprikladniji za tako ogromnu i raznoliku grupu. Ovo je potpuno tačno. U genetskom aspektu, heterogenost Indoevropljana kako u Y-haplogrupama tako iu autozomima je upečatljiva. Indoirance u većoj mjeri karakterizira zapadnoazijski genetski utjecaj BMAC-a. Prema indijskim Vedama, Indo-Arijevci su došli u Indiju (Južna Azija) sa sjevera (iz Centralne Azije), a njihove himne i priče su činile osnovu indijskih Veda. I, nastavljajući dalje, dotaknimo se lingvistike, jer je ruski jezik (i srodni baltički jezici, na primjer, litvanski kao dio nekada postojeće balto-slavenske jezičke zajednice) relativno blizak sanskritu zajedno sa keltskim, germanskim i drugim jezicima. iz velike indoevropske porodice. Ali genetski, Indo-Arijevci su već bili uglavnom Zapadni Azijati; kako su se približavali Indiji, vedoidni uticaj se takođe pojačao. Tako je postalo jasno haplogrupa R1a u DNK genealogiji - ovo je zajednička haplogrupa za dio Slavena, dio Turaka i dio Indoarijanaca (pošto je prirodno među njima bilo predstavnika drugih haplogrupa), dio haplogrupa R1a1 tokom migracija duž Ruske ravnice postali su dio Ugro-finskih naroda, na primjer Mordovaca (Erzja i Mokša). Dio plemena (za haplogrupa R1a1 ovo je subklad Z93) tokom migracija su ovaj indoevropski jezik donijeli u Indiju i Iran prije otprilike 3500 godina, odnosno sredinom 2. milenijuma prije Krista. U Indiji je, kroz djela velikog Paninija, sredinom 1. milenijuma prije Krista pretvoren u sanskrt, a u Perziji-Iranu arijski jezici su postali osnova grupe iranskih jezika, od kojih je najstariji datiraju iz 2. milenijuma pre nove ere. Ovi podaci su potvrđeni: DNK genealogija i lingvistika ovdje koreliraju. Opsežan dio haplogrupe R1a1-Z93 u davna vremena spajali su se s turskim etničkim grupama i danas u velikoj mjeri obilježavaju seobe Turaka, što i ne čudi s obzirom na antiku haplogrupa R1a1, dok predstavnici haplogrupa R1a1-Z280 pripadao ugrofinskim plemenima, ali kada su se naselili slavenski kolonisti, mnoge od njih su Sloveni asimilirali, ali čak i sada, među mnogim narodima, kao što su Erzya, još uvijek je dominantna haplogrupa R1a1-Z280. Bio je u mogućnosti da nam pruži sve ove nove podatke DNK genealogija, posebno, približne datume migracija nosilaca haplogrupa na teritoriju moderne Ruske ravnice i Centralne Azije u pretpovijesno doba. Dakle naučnici svim Slovenima, Keltima, Germanima itd. dao naziv Indoevropljani, što je tačno sa lingvističke tačke gledišta. Odakle su ti Indoevropljani? U stvari, postojali su indoevropski jezici mnogo prije migracija u Indiju i Iran, širom Ruske ravnice i sve do Balkana na jugu, i do Pirineja na zapadu. Nakon toga, jezik se proširio na južnu Aziju - i na Iran i Indiju. Ali u genetskom smislu postoji mnogo manje korelacija. “Jedino opravdano i trenutno prihvaćeno u nauci je upotreba termina “Arijevci” samo u odnosu na plemena i narode koji su govorili indoiranskim jezicima.” Dakle, u kom pravcu je išao indoevropski tok - na zapad, u Evropu, ili obrnuto, na istok? Prema nekim procjenama, indoevropska jezička porodica je stara oko 8.500 godina. Prapostojbina Indoevropljana još nije utvrđena, ali prema jednoj verziji to bi moglo biti područje Crnog mora - južno ili sjeverno. U Indiju je, kao što već znamo, indoarijevski jezik donet pre oko 3500 godina, verovatno sa teritorije centralne Azije, a sami Arijevci su bili grupa sa različitim genetskim Y-linijama, kao što su R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H, itd. Haplogrupa R1a1 u zapadnoj i južnoj EvropiAnaliza 67 markerskih haplotipova haplogrupa R1a1 iz svih evropskih zemalja omogućilo je određivanje približne rute migracije predaka R1a1 u pravcu zapadne Evrope. A proračuni su pokazali da je u gotovo cijeloj Evropi, od Islanda na sjeveru do Grčke na jugu, haplogrupa R1a1 imala jednog zajedničkog pretka prije otprilike 7000 godina!Drugim riječima, potomci su, poput štafete, prenosili svoje haplotipove na svoje potomke s generacije na generaciju, razilazeći se u procesu migracija sa istog istorijskog mjesta – za koje se pretpostavlja da je Ural ili Crnomorska nizina. Na savremenoj mapi to su zemlje uglavnom istočne i srednje Evrope - Poljska, Bjelorusija, Ukrajina, Rusija. Ali raspon drevnijih haplotipova haplogrupe R1a1 vodi na istok - u Sibir. A životni vijek prvog pretka, na koji ukazuju najstariji, najmutiraniji haplotipovi, je prije 7,5 hiljada godina. U to vrijeme nije bilo ni Slovena, ni Germana, ni Kelta. Centralna i Istočna EvropaPoljska, zajednički predak R1a1, živio je prije oko 5000 godina (uglavnom subklad R1a1-M458 i Z280). Za rusko-ukrajinske - prije 4500 godina, što se praktički poklapa u okviru tačnosti proračuna.Pa čak i da četiri generacije nisu razlika za takve periode. U modernoj Poljskoj haplogrupa R1a1 u prosjeku 56%, au nekim područjima i do 62%. Ostali su uglavnom zapadnoevropski haplogrupa R1b(12%), skandinavski haplogrupa I1(17%) i Baltik haplogrupa N1c1 (8%). U Češkoj i Slovačkoj, zajednički praslovenski predak živio je prije 4.200 godina. Ukupan broj nije mnogo manji od Rusa i Ukrajinaca. Odnosno, govorimo o naseljavanju na teritoriji moderne Poljske, Češke, Slovačke, Ukrajine, Bjelorusije, Rusije – sve u roku od bukvalno nekoliko generacija, ali prije više od četiri hiljade godina. U arheologiji je takva tačnost datiranja potpuno nezamisliva. U Češkoj i Slovačkoj potomci haplogrupa R1a1 oko 40%. Ostali su uglavnom zapadnoevropski R1b(22-28%), skandinavski I1 i Balkan haplogrupa I2a(18% ukupno) Na teritoriji moderne Mađarske, zajednički predak R1a1 živio je prije 5000 godina. Sada postoji do četvrtine potomaka haplogrupe R1a1. Ostali imaju uglavnom zapadnoevropsku haplogrupu R1b (20%) i kombinovane skandinavske I1 i Balkanske I2 (ukupno 26%) haplogrupe. S obzirom da Mađari govore jezikom ugrofinske grupe jezika, čija je najčešća haplogrupa N1c1 u drevnim mađarskim bogatim ukopima Mađara uglavnom se nalaze ostaci muškaraca sa haplogrupom N1c1, koji su bili prvi vođe plemena koja su učestvovala u formiranju carstva. U Litvaniji i Letoniji, zajednički predak je rekonstruisan do dubine od 4800 godina. Danas uglavnom postoje podklase Z92, Z280 i M458. Najčešća među Litvanima je baltička haplogrupa N1c1, koja dostiže 47%. Općenito, Litvaniju i Latviju karakterizira južnobaltička subklada L1025 haplogrupe N1c1. Generalno, situacija je jasna. Samo ću dodati da je u evropskim zemljama - Islandu, Holandiji, Danskoj, Švajcarskoj, Belgiji, Litvaniji, Francuskoj, Italiji, Rumuniji, Albaniji, Crnoj Gori, Sloveniji, Hrvatskoj, Španiji, Grčkoj, Bugarskoj, Moldaviji - zajednički predak živeo 5000- Prije 5500 godina nemoguće je preciznije utvrditi. Ovo je zajednički predak haplogrupa R1a za sve navedene zemlje. Panevropski predak, da tako kažemo, ne računajući balkansku regiju prikazanu gore, moguću pradomovinu Indoevropljana prije oko 7500 godina. Udio nosilaca haplogrupa R1a1 u sledećim zemljama varira, od 4% u Holandiji i Italiji, 9% u Albaniji, 8-11% u Grčkoj (do 14% u Solunu), 12-15% u Bugarskoj i Hercegovini, 14-17% u Danskoj i Srbija, 15-25% u Bosni i Makedoniji, 3% u Švajcarskoj, 20% u Rumuniji i Mađarskoj, 23% na Islandu, 22-39% u Moldaviji, 29-34% u Hrvatskoj, 30-37% u Sloveniji (16 % u na Balkanu u cjelini), au isto vrijeme - 32-37% u Estoniji, 34-38% u Litvaniji, 41% u Letoniji, 40% u Bjelorusiji, 45-54% u Ukrajini. U Rusiji, istočnoevropski haplogrupa R1a, kao što sam već pomenuo, u prosjeku 47%, zbog visokog udjela Baltika haplogrupa N1c1 na sjeveru i sjeverozapadu Rusije, ali na jugu i centru Rusije, udio različitih subklada haplogrupe R1a dostiže 55%. Turci i haplogrupa R1a1Haplotipovi predaka su svuda različiti, a različite regije imaju svoje podklade. Narodi Altaja i drugi Turci također imaju visok postotak haplogrupe R1a1; kod Baškira subklad Z2123 dostiže 40%. Ovo je linija kćeri iz Z93 i može se nazvati tipično turskom i nije vezana za migracije Indoiranaca.Danas veliki broj haplogrupa R1a1 nalazi se u regiji Sayan-Altai, među turskim stanovništvom srednje Azije. Među Kirgizima, dostižući 63%. Ne možete ih zvati ni Rusima ni Irancima. Ispada da sve imenuje haplogrupa R1a1 jedno ime - u najmanju ruku veliko preterivanje, a najviše - neznanje. Haplogrupe nisu etničke grupe, na njima se ne bilježi jezička i etnička pripadnost nosioca. Haplogrupe takođe nemaju direktnu vezu sa genima. Turci se uglavnom odlikuju raznim subkladama Z93, ali u regiji Volge postoje i R1a1-Z280, koji su vjerojatno prešli na Volške Turke od Volških Finaca. Haplogrupa R1a1-Z93 je također karakteristična za Arape umjerene učestalosti, a za levite - podgrupu Jevreja Aškenaza (potklada CTS6 je potvrđena u potonjem). Ova linija je već u najranijim fazama učestvovala u etnogenezi ovih naroda. Teritorija početne distribucije haplogrupa R1a1 u Evropi, ovo je verovatno teritorija istočne Evrope i verovatno Crnomorska nizina. Prije toga, vjerovatno u Aziji, možda u južnoj Aziji ili sjevernoj Kini. Kavkaski R1a1 haplotipoviJermenija. Starost zajedničkog pretka haplogrupe R1a1- Prije 6500 godina. Uglavnom i subklad R1a1-Z93, iako postoji i R1a1-Z282.Mala Azija, Anadolsko poluostrvo. Istorijska raskrsnica između Bliskog istoka, Evrope i Azije. Bio je to prvi ili drugi kandidat za "domovinu indoevropskih predaka". Međutim, zajednički predak haplogrupe R1a1 živio je tamo prije oko 6.500 godina. Jasno je da je, sudeći po haplotipovima, ova pradomovina praktički mogla biti u Anadoliji, ili su izvorni Indoevropljani bili nosioci haplogrupa R1b. Ali postoji velika vjerovatnoća niske zastupljenosti pojedinaca iz Turske u općoj bazi podataka haplotipova. Dakle, i Jermeni i Anatolci - svi imaju ili istog pretka, ili pretke vrlo bliske u vremenu, unutar nekoliko generacija - ovo je subklad Z93 i Z282 *. Treba napomenuti da se 4500 godina prije zajedničkog pretka haplogrupe R1a1-Z93 u Anadoliji dobro slaže s vremenom pojave Hetita u Maloj Aziji u posljednjoj četvrtini 3. milenijuma prije Krista, iako su mnogi R1a1-Z93 loze su se tu mogle pojaviti nakon seobe turskih naroda na poluostrvo već u naše doba. Alexey Zorrin *** | |
Američki genetičari su otkrili da je prije četiri i po hiljade godina, na Srednjoruskoj ravnici, rođen dječak sa malo drugačijom haplogrupom od njegovog oca, čemu su naučnici dodijelili genetsku klasifikaciju R1a1.
Očev R1a je mutirao i pojavio se novi R1a1.
Ispostavilo se da je mutacija vrlo održiva. Rod R1a1, koji je započeo ovaj isti dječak, preživio je i razmnožio se na ogromnom području. Trenutno, nosioci haplogrupe R1a1 čine 70% ukupne muške populacije Rusije, Ukrajine i Bjelorusije, au drevnim ruskim gradovima i selima - do 80%.
R1a1 je biološki marker ruske etničke grupe. Ovaj skup nukleotida je "ruskost" sa genetske tačke gledišta.
Dakle, pojavivši se prije 4.500 godina na srednjoruskoj ravnici, ruski narod se brzo umnožio i počeo širiti svoje stanište.
Prije 4000 godina, naši preci su otišli na Ural i tamo stvorili Arkaim i "civilizaciju gradova" sa mnogo rudnika bakra i međunarodnih veza sve do Krita (hemijska analiza nekih od proizvoda pronađenih tamo pokazuje da je bakar Ural) .
Tada su izgledali potpuno isto kao mi sada; drevni Rusi nisu imali nikakve mongoloidne ili druge neruske karakteristike. Naučnici su iz ostataka kostiju rekreirali izgled mlade žene iz "civilizacije gradova" - rezultat je tipična ruska ljepotica, milioni istih žive u naše vrijeme u ruskoj divljini.
Još 500 godina kasnije, prije tri i po hiljade godina, u Indiji se pojavila haplogrupa R1a1. Povijest dolaska Rusa u Indiju poznata je bolje od drugih peripetija teritorijalnog širenja naših predaka zahvaljujući drevnom indijskom epu, u kojem su njegove okolnosti opisane dovoljno detaljno. Ali postoje i drugi dokazi o ovom epu, uključujući arheološke i lingvističke.
Prema ogromnoj količini podataka prikupljenih lingvistikom, uporednom analizom jezika, stari Rusi, došljaci sa sjevera u Indiju i Iran, poznavali su snijeg, hladno vrijeme, poznavali su brezu, jasen, bukvu, vukove, medvjede, konje .
Poznato je da su se drevni Rusi u to vrijeme nazivali Arijcima - tako su zabilježeni u indijskim tekstovima. Poznato je i da im ovo ime nisu dali lokalni hindusi, već da je to samo ime. Uvjerljivi dokazi o tome sačuvani su u hidronimiji i toponimiji - rijeka Ariyka, sela Gornji Ariy i Donji Ariy u Permskoj oblasti, u samom srcu uralske civilizacije gradova itd.
Prvi spomenik indijskog epa, koji govori o pojavi Arijaca, formalizovan je u pisanom obliku četiri stotine godina kasnije, u 11. veku pre nove ere, a u 3. veku pre nove ere, drevni indijski književni jezik sanskrit, iznenađujuće sličan savremeni ruski jezik, formiran je u svom dovršenom obliku.
Sada muškarci ruskog roda R1a1 čine 16% ukupne muške populacije Indije, a u gornjim kastama ih je gotovo polovica - 47%, što ukazuje na aktivno učešće Arijaca u formiranju indijske aristokracije ( drugu polovinu muškaraca viših kasta predstavljaju lokalna plemena, uglavnom dravidska).
Nažalost, podaci o etnogenetici iranskog stanovništva još nisu dostupni, ali je naučna zajednica jednoglasna u mišljenju o arijevskim (odnosno ruskim) korijenima drevne iranske civilizacije. Drevno ime Irana je Arijansko, a perzijski kraljevi su voljeli naglašavati svoje arijevsko porijeklo, o čemu rječito svjedoči, posebno, popularno ime Darije. To znači da je tamo bilo Rusa u antičko doba.
Još jedan val predstavnika roda R1a1 otišao je na jug i stigao do Arapskog poluotoka, Omanskog zaljeva, gdje se sada nalaze Katar, Kuvajt i Ujedinjeni Arapski Emirati. Tamošnji Arapi, nakon što su dobili rezultate DNK testiranja, sa čuđenjem gledaju na potvrdu o testiranju sa haplotipom i haplogrupom R1a1.
I ove potvrde određuju granice područja pohoda starih Arijaca. Proračuni u nastavku pokazuju da su vremena ovih pohoda u Arabiji prije 4 hiljade godina.
Naši preci su migrirali iz etničkog doma ne samo na istok, na Ural i na jug, u Indiju i Iran, već i na zapad, gdje se danas nalaze evropske zemlje.
U zapadnom pravcu genetičari imaju kompletnu statistiku: u Poljskoj nosioci ruske (arijevske) haplogrupe R1a1 čine 57% muške populacije, u Letoniji, Litvaniji, Češkoj i Slovačkoj - 40%, u Nemačkoj, Norveškoj i Švedska - 18%, u Bugarskoj - 12%, au Engleskoj najmanje 3%.
Nažalost, etnogenetičkih podataka o evropskoj patrimonijalnoj aristokratiji još nema, pa je stoga nemoguće utvrditi da li je udio etničkih Rusa ravnomjerno raspoređen na sve društvene slojeve stanovništva ili, kao u Indiji i, vjerovatno, Iranu, Arijevci činili plemstvo u zemljama u koje su došli.
Jedini pouzdani dokaz u prilog potonjoj verziji bio je nusproizvod genetskog ispitivanja kako bi se utvrdila autentičnost ostataka porodice Nikole II.
Ispostavilo se da su Y hromozomi kralja i nasljednika Alekseja identični uzorcima uzetim od njihovih rođaka iz engleske kraljevske porodice.
To znači da barem jedna kraljevska kuća Evrope, odnosno kuća njemačkih Hohenzollerna, čiji su ogranak engleski Windsors, ima arijevske korijene.
Međutim, Zapadni Evropljani (haplogrupa R1b) su u svakom slučaju naši najbliži rođaci, začudo, mnogo bliži od Sjevernih Slavena (haplogrupa N) i Južnih Slavena (haplogrupa I1b).
Naš zajednički predak sa Zapadnim Evropljanima živio je prije oko 13 hiljada godina, na kraju ledenog doba, pet hiljada godina prije nego što je sakupljanje počelo da se razvija u ratarsku proizvodnju, a lov u stočarstvo. Odnosno, u vrlo sivoj antici kamenog doba. A Sloveni su još dalje od nas u krvi.
Naseljavanje Rusa-Arijevaca na istok, jug i zapad (jednostavno nije bilo kuda dalje na sjever, pa su, prema indijskim Vedama, prije dolaska u Indiju živjeli blizu polarnog kruga) postalo je biološki preduvjet za formiranje posebne jezičke grupe, indoevropske.
To su gotovo svi evropski jezici, neki jezici modernog Irana i Indije i, naravno, ruski jezik i drevni sanskrit, koji su međusobno najbliži iz očiglednog razloga - u vremenu (sanskrt) i u prostoru (ruski jezik ) stoje uz izvorni izvor, arijevski prajezik, iz kojeg su nastali svi ostali indoevropski jezici.
Gore navedene su nepobitne prirodne naučne činjenice, štaviše, do kojih su došli nezavisni američki naučnici. Osporavati ih je isto kao i ne slagati se s rezultatima testa krvi u klinici. Oni nisu sporni. Oni jednostavno ćute. Prešućuju se jednoglasno i tvrdoglavo, prešućuju se, moglo bi se reći, potpuno. I za to postoje razlozi.
Prvi takav razlog je sasvim trivijalan i svodi se na naučnu lažnu solidarnost. Previše teorija, koncepata i naučnih reputacija moraće biti opovrgnuto ako se revidiraju u svetlu najnovijih otkrića etnogenetike.
Na primjer, morat ćemo ponovo razmisliti o svemu što se zna o tatarsko-mongolskoj invaziji na Rusiju. Oružano osvajanje naroda i zemalja bilo je u to vrijeme uvijek i svuda praćeno masovnim silovanjem domaćih žena. Tragovi u vidu mongolskih i turskih haplogrupa trebali su ostati u krvi muškog dijela ruske populacije.
Ali oni nisu tamo! Čvrst R1a1 i ništa više, čistoća krvi je nevjerovatna. To znači da Horda koja je došla u Rusiju uopće nije bila ono što se o njoj obično misli; ako su tamo bili Mongoli, to je bilo u statistički beznačajnom broju, a ko se zvao „Tatari“ općenito je nejasno. Pa koji će naučnik opovrgnuti naučne temelje, potpomognute brdima literature i velikim autoritetima?!
Niko ne želi da kvari odnose sa kolegama i da bude označen kao ekstremista uništavanjem ustaljenih mitova. U akademskom okruženju to se dešava stalno – ako činjenice ne odgovaraju teoriji, tim gore po činjenice.
Drugi razlog, neuporedivo značajniji, odnosi se na sferu geopolitike. Istorija ljudske civilizacije pojavljuje se u novom i potpuno neočekivanom svjetlu, a to ne može a da nema ozbiljne političke posljedice.
Kroz modernu istoriju, stubovi evropske naučne i političke misli polazili su od ideje o Rusima kao o varvarima koji su nedavno sišli sa drveća, po prirodi zaostali i nesposobni za stvaralaštvo.
I odjednom se ispostavlja da su Rusi isti oni Arijevci koji su presudno uticali na formiranje velikih civilizacija u Indiji, Iranu i samoj Evropi. Da Evropljani mnogo duguju Rusima za svoje prosperitetne živote, počevši od jezika koje govore.
Nije slučajno da u novijoj istoriji trećina najvažnijih otkrića i izuma pripada etničkim Rusima u samoj Rusiji i van nje. Nije slučajno da je ruski narod bio u stanju da odbije invazije ujedinjenih snaga kontinentalne Evrope predvođene Napoleonom, a potom Hitlerom. I tako dalje.
Nije slučajno da se iza svega toga krije velika istorijska tradicija, koja je kroz mnoge vekove potpuno zaboravljena, ali ostaje u kolektivnoj podsvesti ruskog naroda i ispoljava se kad god se narod suoči sa novim izazovima.
Očitujući se gvozdenom neminovnošću zbog činjenice da je izraslo na materijalnoj, biološkoj osnovi u vidu ruske krvi, koja ostaje nepromenjena četiri i po milenijuma.
Veoma je važno to znati i kroz prizmu znanja vrednovati aktuelne događaje, reči i postupke ljudi, odrediti sopstveno mesto u istoriji velikog biosocijalnog fenomena zvanog „ruski narod“.
Poznavanje istorije jednog naroda obavezuje čoveka da pokuša da bude na nivou velikih dostignuća svojih predaka, a to je najstrašnija stvar za neprijatelje ruskog naroda. Zato pokušavaju da sakriju ovo znanje. I pokušaćemo da to učinimo javno dostupnim.
"Genetski kod ruske osobe" - Boris Karlov http://community.livejournal.com/ru_politics/34385021.html
Recenzije
Hvala, Sergej, na veoma interesantnoj publikaciji.
Lidija Ljubomirska ima podjednako zanimljivu publikaciju u svom dnevniku o stihirama.
A zanimljivo je jer detaljno opisuje naseljavanje naroda po krvi, čije znakove koristite.
I sve je to ostalo u sjećanju našeg naroda i naučno potvrđeno.
Nedavno je „ruska tema“ postala veoma relevantna, aktivno se koristi u političkoj sferi. Štampa i televizija pune su govora na ovu temu, obično mutnih i kontradiktornih. Neki kažu da ruski narod uopšte ne postoji, koji Rusima smatra samo pravoslavne hrišćane, koji u ovaj koncept uključuju sve koji govore ruski itd. U međuvremenu, nauka je već dala potpuno definitivan odgovor na ovo pitanje.
Naučni podaci u nastavku su strašna tajna. Formalno, ovi podaci nisu povjerljivi, jer su do njih došli američki naučnici izvan polja istraživanja odbrane, a ponegdje su čak i objavljeni, ali oko njega organizirana zavjera šutnje je bez presedana. Atomski projekat u početnoj fazi ne može se ni porediti, tada su neke stvari ipak procurile u štampu, a u ovom slučaju baš ništa. Koja je to strašna tajna čije je spominjanje svjetski tabu? Ovo je tajna porekla i istorijskog puta ruskog naroda.
Zašto su informacije skrivene, više o tome kasnije. Prvo, ukratko o suštini otkrića američkih genetičara. U ljudskoj DNK postoji 46 hromozoma, od kojih je polovina naslijeđena od oca, a polovina od majke. Od 23 hromozoma dobijena od oca, samo jedan - muški Y hromozom - sadrži skup nukleotida koji se prenosi s generacije na generaciju bez ikakvih promjena hiljadama godina. Genetičari ovaj skup nazivaju haplogrupom. Svaki čovjek koji danas živi ima u svom DNK potpuno istu haplogrupu kao njegov otac, djed, pradjed, pra-pradjed i tako dalje kroz mnoge generacije.
Haplogrupa je, zbog svoje nasljedne nepromjenjivosti, ista za sve ljude istog biološkog porijekla, odnosno za muškarce iste nacije. Svaki biološki karakterističan narod ima svoju haplogrupu, različitu od sličnih skupova nukleotida kod drugih naroda, što je njegov genetski marker, neka vrsta etničke oznake. U biblijskom sistemu pojmova, stvar se može zamisliti na način da je Gospod Bog, kada je podijelio čovječanstvo na različite nacije, označio svaku od njih jedinstvenim skupom nukleotida u Y-hromozomu DNK. (Takve oznake imaju i žene, samo u drugom koordinatnom sistemu - u mitohondrijalnim DNK prstenovima).
Naravno, u prirodi ne postoji ništa apsolutno nepromjenjivo, jer je kretanje oblik postojanja materije. Haplogrupe se također mijenjaju - u biologiji se takve promjene nazivaju mutacije - ali vrlo rijetko, u intervalima od milenijuma, a genetičari su naučili vrlo precizno odrediti njihovo vrijeme i mjesto. Tako su američki naučnici otkrili da se jedna takva mutacija dogodila prije četiri i po hiljade godina na srednjoruskoj ravnici. Dječak je rođen sa malo drugačijom haplogrupom od svog oca, kojoj su dodijelili genetsku klasifikaciju R1a1. Očev R1a je mutirao i pojavio se novi R1a1.
Ispostavilo se da je mutacija vrlo održiva. Rod R1a1, koji je započeo ovaj isti dječak, preživio je, za razliku od miliona drugih rodova koji su nestali kada su njihove genealoške linije prekinute, i umnožili se na ogromnom području. Trenutno, nosioci haplogrupe R1a1 čine 70% ukupne muške populacije Rusije, Ukrajine i Bjelorusije, au drevnim ruskim gradovima i selima - do 80%. R1a1 je biološki marker ruske etničke grupe. Ovaj skup nukleotida je "ruskost" sa genetske tačke gledišta.
Dakle, ruski narod u genetski modernom obliku rođen je u evropskom dijelu današnje Rusije prije oko 4.500 godina. Dječak s mutacijom R1a1 postao je direktni predak svih ljudi koji sada žive na Zemlji čiji DNK sadrži ovu haplogrupu. Svi su oni njegovi biološki ili, kako su govorili, krvni potomci i krvni srodnici među sobom, zajedno čine jedan narod - Ruse.
Biologija je egzaktna nauka. Ne dopušta dvostruko tumačenje, a genetske zaključke za utvrđivanje srodstva prihvata čak i sud. Stoga, genetička i statistička analiza strukture stanovništva, zasnovana na određivanju haplogrupa u DNK, omogućava nam da mnogo pouzdanije pratimo istorijske puteve naroda od etnografije, arheologije, lingvistike i drugih naučnih disciplina koje se bave ovom problematikom.
Zaista, haplogrupa u DNK Y-hromozoma, za razliku od jezika, kulture, religije i drugih kreacija ljudskih ruku, nije modificirana niti asimilirana. Ona je ili jedno ili drugo. A ako statistički značajan broj autohtonih stanovnika određene teritorije ima određenu haplogrupu, sa stopostotnom sigurnošću možemo reći da ti ljudi potiču od izvornih nosilaca te haplogrupe, koji su nekada bili prisutni na ovoj teritoriji.
Sa istraživačke tačke gledišta, natpis na glinenoj posudi "Vasya je bio ovdje" je, naravno, dokaz koji ukazuje na Vasjino prisustvo na ovom mjestu, ali samo indirektno - neko se mogao našaliti i potpisati Vasjino ime, lonac je mogao biti donesen. iz drugog područja, itd. d. Ali ako lokalni muškarci imaju Vasjinu haplogrupu u svom DNK, onda je to izravan i nepobitan dokaz da su Vasya ili njegovi krvni srodnici po muškoj liniji zaista posjetili ovdje i ostavili naslijeđe - nasljedni biološki znak nije ispran. Dakle, genetska historija je glavna, a sve ostalo može je samo dopuniti ili razjasniti, ali nikako opovrgnuti.
Shvativši to, američki genetičari, sa entuzijazmom za pitanja porijekla svojstvenom svim emigrantima, počeli su lutati svijetom, uzimati testove od ljudi i tražiti biološke “korijene”, svoje i tuđe. Ono što su postigli je od velikog značaja za nas, jer baca pravo svetlo na istorijske puteve našeg ruskog naroda i uništava mnoge ustaljene mitove.
Dakle, pojavivši se prije 4500 godina na Srednjoruskoj ravnici (mjesto maksimalne koncentracije R1a1 je etnički fokus), ruski narod se brzo umnožio i počeo širiti svoje stanište. Prije 4000 godina, naši preci su otišli na Ural i tamo stvorili Arkaim i "civilizaciju gradova" sa mnogo rudnika bakra i međunarodnih veza sve do Krita (hemijska analiza nekih od proizvoda pronađenih tamo pokazuje da je bakar Ural) . Tada su izgledali potpuno isto kao mi sada; drevni Rusi nisu imali nikakve mongoloidne ili druge neruske karakteristike. Naučnici su iz ostataka kostiju rekreirali izgled mlade žene iz "civilizacije gradova" - rezultat je tipična ruska ljepotica, milioni istih žive u naše vrijeme u ruskoj divljini.
Još 500 godina kasnije, prije tri i po hiljade godina, u Indiji se pojavila haplogrupa R1a1. Povijest dolaska Rusa u Indiju poznata je bolje od drugih peripetija teritorijalnog širenja naših predaka zahvaljujući drevnom indijskom epu, u kojem su njegove okolnosti opisane dovoljno detaljno. Ali postoje i drugi dokazi o ovom epu, uključujući arheološke i lingvističke.
Poznato je da su se drevni Rusi u to vrijeme nazivali Arijcima - tako su zabilježeni u indijskim tekstovima. Poznato je i da im ovo ime nisu dali lokalni hindusi, već da je to samo ime. Uvjerljivi dokazi o tome sačuvani su u hidronimiji i toponimiji - rijeka Ariyka, sela Gornji Ariy i Donji Ariy u Permskoj oblasti, u samom srcu uralske civilizacije gradova itd.
Takođe je poznato da je pojavu na teritoriji Indije ruske haplogrupe R1a1 prije tri i po milenijuma (vrijeme rođenja prvog Indoarijanca izračunali su genetičari) pratila smrt razvijene lokalne civilizacije, koja je Arheolozi su nazvali Harappan na osnovu mjesta prvih iskopavanja. Prije svog nestanka, ovaj narod, koji je u to vrijeme imao naseljene gradove u dolinama Inda i Ganga, počeo je graditi odbrambene utvrde, što nikada prije nije radio. Međutim, utvrđenja očigledno nisu pomogla, a harapski period indijske istorije ustupio je mjesto arijevskom.
Prvi spomenik indijskog epa, koji govori o pojavi Arijaca, formalizovan je u pisanom obliku četiri stotine godina kasnije, u 11. veku pre nove ere, a u 3. veku pre nove ere, drevni indijski književni jezik sanskrit, iznenađujuće sličan savremeni ruski jezik, formiran je u svom dovršenom obliku.
Sada muškarci ruskog roda R1a1 čine 16% ukupne muške populacije Indije, a u gornjim kastama ih je gotovo polovica - 47%, što ukazuje na aktivno učešće Arijaca u formiranju indijske aristokracije ( drugu polovinu muškaraca viših kasta predstavljaju lokalna plemena, uglavnom dravidska).
Nažalost, podaci o etnogenetici iranskog stanovništva još nisu dostupni, ali je naučna zajednica jednoglasna u mišljenju o arijevskim (odnosno ruskim) korijenima drevne iranske civilizacije. Drevno ime Irana je Arijansko, a perzijski kraljevi su voljeli naglašavati svoje arijevsko porijeklo, o čemu rječito svjedoči, posebno, popularno ime Darije. To znači da je tamo bilo Rusa u antičko doba.
Naši preci su migrirali iz etničkog doma ne samo na istok, na Ural i na jug, u Indiju i Iran, već i na zapad, gdje se danas nalaze evropske zemlje. U zapadnom pravcu genetičari imaju kompletnu statistiku: u Poljskoj nosioci ruske (arijevske) haplogrupe R1a1 čine 57% muške populacije, u Letoniji, Litvaniji, Češkoj i Slovačkoj - 40%, u Nemačkoj, Norveškoj i Švedska - 18%, u Bugarskoj - 12%, au Engleskoj najmanje 3%.
Nažalost, etnogenetičkih podataka o evropskoj patrimonijalnoj aristokratiji još nema, pa je stoga nemoguće utvrditi da li je udio etničkih Rusa ravnomjerno raspoređen na sve društvene slojeve stanovništva ili, kao u Indiji i, vjerovatno, Iranu, Arijevci činili plemstvo u zemljama u koje su došli. Jedini pouzdani dokaz u prilog potonjoj verziji bio je nusproizvod genetskog ispitivanja kako bi se utvrdila autentičnost ostataka porodice Nikole II. Ispostavilo se da su Y hromozomi kralja i nasljednika Alekseja identični uzorcima uzetim od njihovih rođaka iz engleske kraljevske porodice. To znači da barem jedna kraljevska kuća Evrope, odnosno kuća njemačkih Hohenzollerna, čiji su ogranak engleski Windsors, ima arijevske korijene.
Međutim, Zapadni Evropljani (haplogrupa R1b) su u svakom slučaju naši najbliži rođaci, začudo, mnogo bliži od Sjevernih Slavena (haplogrupa N) i Južnih Slavena (haplogrupa I1b). Naš zajednički predak sa Zapadnim Evropljanima živio je prije oko 13 hiljada godina, na kraju ledenog doba, pet hiljada godina prije nego što je sakupljanje počelo da se razvija u ratarsku proizvodnju, a lov u stočarstvo. Odnosno, u vrlo sivoj antici kamenog doba. A Sloveni su još dalje od nas u krvi.
Naseljavanje Rusa-Arijevaca na istok, jug i zapad (jednostavno nije bilo kuda dalje na sjever, pa su, prema indijskim Vedama, prije dolaska u Indiju živjeli blizu polarnog kruga) postalo je biološki preduvjet za formiranje posebne jezičke grupe, indoevropske. To su gotovo svi evropski jezici, neki jezici modernog Irana i Indije i, naravno, ruski jezik i drevni sanskrit, koji su međusobno najbliži iz očiglednog razloga - u vremenu (sanskrit) i u prostoru (ruski jezik ) stoje uz izvorni izvor, arijevski prajezik, iz kojeg su nastali svi ostali indoevropski jezici.
Gore navedene su nepobitne prirodne naučne činjenice, štaviše, do kojih su došli nezavisni američki naučnici. Osporavati ih je isto kao i ne slagati se s rezultatima testa krvi u klinici. Oni nisu sporni. Oni jednostavno ćute. Prešućuju se jednoglasno i tvrdoglavo, prešućuju se, moglo bi se reći, potpuno. I za to postoje razlozi.
Prvi takav razlog je sasvim trivijalan i svodi se na naučnu lažnu solidarnost. Previše teorija, koncepata i naučnih reputacija moraće biti opovrgnuto ako se revidiraju u svetlu najnovijih otkrića etnogenetike.
Na primjer, morat ćemo ponovo razmisliti o svemu što se zna o tatarsko-mongolskoj invaziji na Rusiju. Oružano osvajanje naroda i zemalja bilo je u to vrijeme uvijek i svuda praćeno masovnim silovanjem domaćih žena. Tragovi u vidu mongolskih i turskih haplogrupa trebali su ostati u krvi muškog dijela ruske populacije. Ali oni nisu tamo! Čvrst R1a1 i ništa više, čistoća krvi je nevjerovatna. To znači da Horda koja je došla u Rusiju uopće nije bila ono što se o njoj obično misli; ako su Mongoli tamo bili prisutni, to je bilo u statistički beznačajnom broju, a ko se zvao „Tatari“ općenito je nejasno. Pa koji će naučnik opovrgnuti naučne temelje, potpomognute brdima literature i velikim autoritetima?!
Niko ne želi da kvari odnose sa kolegama i da bude označen kao ekstremista uništavanjem ustaljenih mitova. U akademskom okruženju to se dešava stalno – ako činjenice ne odgovaraju teoriji, tim gore po činjenice.
Drugi razlog, neuporedivo značajniji, odnosi se na sferu geopolitike. Istorija ljudske civilizacije pojavljuje se u novom i potpuno neočekivanom svjetlu, a to ne može a da nema ozbiljne političke posljedice.
Kroz modernu istoriju, stubovi evropske naučne i političke misli polazili su od ideje o Rusima kao o varvarima koji su nedavno sišli sa drveća, po prirodi zaostali i nesposobni za stvaralaštvo. I odjednom se ispostavlja da su Rusi isti oni Arijevci koji su presudno uticali na formiranje velikih civilizacija u Indiji, Iranu i samoj Evropi. Da Evropljani mnogo duguju Rusima za svoje prosperitetne živote, počevši od jezika koje govore. Nije slučajno da u novijoj istoriji trećina najvažnijih otkrića i izuma pripada etničkim Rusima u samoj Rusiji i van nje. Nije slučajno da je ruski narod bio u stanju da odbije invazije ujedinjenih snaga kontinentalne Evrope predvođene Napoleonom, a potom Hitlerom. I tako dalje.
Nije slučajno da se iza svega toga krije velika istorijska tradicija, koja je kroz mnoge vekove potpuno zaboravljena, ali ostaje u kolektivnoj podsvesti ruskog naroda i ispoljava se kad god se narod suoči sa novim izazovima. Očitujući se gvozdenom neminovnošću zbog činjenice da je izraslo na materijalnoj, biološkoj osnovi u vidu ruske krvi, koja ostaje nepromenjena četiri i po milenijuma.
Zapadni političari i ideolozi moraju o čemu razmišljati kako bi svoju politiku prema Rusiji učinili adekvatnijom u svjetlu istorijskih okolnosti koje su otkrili genetičari. Ali oni ne žele ništa da razmišljaju ili menjaju, otuda i zavera ćutanja oko rusko-arijevske teme.
Međutim, Gospod je s njima i sa njihovom politikom noja. Za nas je mnogo važnije da etnogenetika unosi nešto novo u samu rusku situaciju. U tom pogledu, glavna stvar leži u samoj konstataciji postojanja ruskog naroda kao biološki integralnog i genetski homogenog entiteta. Glavna teza rusofobne propagande boljševika i sadašnjih liberala je upravo poricanje ove činjenice. Naučnom zajednicom dominira ideja koju je formulisao Lev Gumiljov u svojoj teoriji etnogeneze: „Iz mešavine Alana, Ugra, Slovena i Turaka nastao je velikoruski narod“. “Nacionalni vođa” ponavlja uobičajenu izreku “ogrebi Rusa i naći ćeš Tatara”. I tako dalje.
Zašto je to potrebno neprijateljima ruskog naroda? Odgovor je očigledan. Ako ruski narod kao takav ne postoji, ali postoji neka vrsta amorfne „mješavine“, onda tu „mješavinu“ može kontrolisati bilo ko – bilo da se radi o Nijemcima, bilo o afričkim pigmejima, pa čak i o Marsovcima. Poricanje biološkog postojanja ruskog naroda ideološko je opravdanje za dominaciju neruske „elite“ u Rusiji, nekada sovjetskoj, a sada liberalnoj.
Ali onda se umešaju Amerikanci sa svojom genetikom i ispada da nema „mešavine“, da ruski narod postoji nepromenjen četiri i po hiljade godina, da u Rusiji žive i Alani i Turci i mnogi drugi, ali ovi su odvojeni, karakteristični narodi itd. I odmah se postavlja pitanje: zašto onda Rusijom već skoro čitav vek ne vladaju Rusi? Nelogično i pogrešno, Ruse treba da kontrolišu Rusi.
Na sličan način, prije šest stotina godina, Čeh Jan Hus, profesor na Univerzitetu u Pragu, rezonovao je: „... Česi u Kraljevini Češkoj, po zakonu i po diktatu prirode, trebali bi biti prvi na pozicijama , baš kao Francuzi u Francuskoj i Nemci u svojim zemljama.” Ova njegova izjava smatrana je politički nekorektnom, netolerantnom, raspirivanjem nacionalne mržnje, a profesor je spaljen na lomači.
Sada je moral omekšao, profesori se ne spaljuju, ali kako ljudi ne bi bili u iskušenju da podlegnu husitskoj logici, u Rusiji je neruska vlast jednostavno "poništila" ruski narod - mješavina, kažu. I sve bi bilo u redu, ali su Amerikanci odnekud iskočili sa svojim analizama i pokvarili cijelu stvar. Nema se čime prikrivati, ostaje samo da se zataškaju naučni rezultati, što se radi uz promukle zvuke starog i otrcanog rusofobskog propagandnog zapisa.
Rušenje mita o ruskom narodu kao etničkoj „mješavini“ automatski uništava još jedan mit – mit o „multinacionalnosti“ Rusije. Do sada su etnodemografsku strukturu naše zemlje pokušavali da predstave kao vinaigret od ruske „mješavine“ ko zna čega, i mnogih starosjedilačkih naroda i novopridošlih dijaspora. S takvom strukturom, sve njene komponente su približno jednake veličine, tako da je Rusija navodno „multinacionalna“.
Ali genetske studije daju potpuno drugačiju sliku. Ako verujete Amerikancima (a nema razloga da im ne verujete, oni su autoritativni naučnici, reputacija im podrhtava i nemaju razloga da lažu na tako proruski način), onda ispada da 70% cjelokupna muška populacija Rusije su čistokrvni Rusi. Prema podacima pretposljednjeg popisa (rezultati posljednjeg još nisu poznati), 80% ispitanika sebe smatra Rusima, odnosno 10% više su rusificirani predstavnici drugih naroda (to je ovih 10%, ako “ scrub”, da ćete naći neruske korijene). A 20% otpada na preostalih 170-ak naroda, narodnosti i plemena koji žive na teritoriji Ruske Federacije. Ukratko, Rusija je monoetnička zemlja, iako multietnička, sa ogromnom demografskom većinom prirodnih Rusa. Tu dolazi do izražaja logika Jana Husa.
Dalje, o zaostalosti. Sveštenstvo je umnogome doprinelo ovom mitu – kažu da su ljudi pre krštenja Rusije živeli u potpunom divljaštvu. Vau, divlje! Ovladali su pola svijeta, izgradili velike civilizacije, učili Aboridžine svom jeziku, i sve to mnogo prije Hristovog rođenja... Prava historija se ne uklapa, ne uklapa se u njenu crkvenu verziju. U ruskom narodu postoji nešto iskonsko, prirodno što se ne može svesti na religiozni život.
Naravno, biologija i društvena sfera se ne mogu izjednačavati. Između njih nesumnjivo postoje dodirne tačke, ali kako jedno prelazi u drugo, kako materijal postaje idealan, nauka ne zna. U svakom slučaju, očigledno je da pod istim uslovima različiti narodi imaju različite obrasce životnih aktivnosti. Na sjeveroistoku Evrope, pored Rusa, živjeli su i sada žive mnogi narodi. Ali niko od njih nije stvorio ništa ni približno slično velikoj ruskoj civilizaciji. Isto se odnosi i na druga mjesta civilizacijske aktivnosti Rusa-Arijevaca u antičko doba. Prirodni uslovi su svuda različiti, a etnička sredina je drugačija, stoga civilizacije koje su izgradili naši preci nisu iste, ali svima im je nešto zajedničko - one su velike na istorijskoj skali vrednosti i daleko prevazilaze dostignuća svojih komšija.
Otac dijalektike, starogrčki Heraklit, poznat je kao autor izreke „sve teče, sve se menja“. Manje poznat je nastavak ove njegove fraze: „osim ljudske duše“. Dok je čovek živ, njegova duša ostaje nepromenjena (šta će joj se desiti u zagrobnom životu nije na nama da sudimo). Isto važi i za složeniji oblik organizacije žive materije od čoveka – za narod. Duša naroda je nepromijenjena sve dok je ljudsko tijelo živo. Rusko narodno telo je po prirodi obeleženo posebnim nizom nukleotida u DNK koji kontroliše ovo telo. To znači da sve dok na zemlji postoje ljudi sa haplogrupom R1a1 na Y hromozomu, njihovi ljudi zadržavaju svoje duše nepromijenjene.
Jezik se razvija, kultura se razvija, religijska uvjerenja se mijenjaju, ali ruska duša ostaje ista kao i sva četiri i po milenijuma postojanja naroda u svom sadašnjem genetskom obliku. A zajedno, tijelo i duša, čineći jedinstvenu biosocijalnu cjelinu pod nazivom „ruski narod“, imaju prirodnu sposobnost za velika dostignuća na civilizacijskim razmjerima. Ruski narod je to pokazao mnogo puta u prošlosti, ovaj potencijal ostaje u sadašnjosti i postojaće uvek dok je narod živ.
Veoma je važno to znati i kroz prizmu znanja vrednovati aktuelne događaje, reči i postupke ljudi, odrediti sopstveno mesto u istoriji velikog biosocijalnog fenomena zvanog „ruski narod“. Poznavanje istorije jednog naroda obavezuje čoveka da pokuša da bude na nivou velikih dostignuća svojih predaka, a to je najstrašnija stvar za neprijatelje ruskog naroda. Zato pokušavaju da sakriju ovo znanje. I trudimo se da to učinimo javno dostupnim.
Aleksandar Nikitin. Sekretar TsPS MANPADS "RUS"