“Jutro u borovoj šumi” je možda jedna od najpoznatijih slika Ivana Šiškina. Prva stvar koja privlači i dirne publiku koja gleda remek djelo su medvjedi. Bez životinja, slika teško da bi ispala tako privlačna. U međuvremenu, malo ljudi zna da nije Šiškin, drugi umjetnik po imenu Savitsky, naslikao životinje.
Gospodar medvjeda
Konstantin Apolonovič Savicki sada nije toliko poznat kao Ivan Ivanovič Šiškin, čije ime verovatno zna čak i dete. Ipak, Savicki je i jedan od najtalentovanijih ruskih slikara. Jedno vrijeme bio je akademik i član Carske akademije umjetnosti. Jasno je da je na osnovu umjetnosti Savitsky upoznao Šiškina.
Obojica su voljeli rusku prirodu i nesebično je prikazivali na svojim platnima. Ali Ivan Ivanovič je preferirao pejzaže u kojima su ljudi ili životinje, ako su se pojavili, bili samo u ulozi sporednih likova. Savitsky je, naprotiv, aktivno portretirao oboje. Očigledno, zahvaljujući vještini svog prijatelja, Šiškin se uvjerio da nije baš uspješan sa figurama živih bića.
Pomoć od prijatelja
Krajem 1880-ih Ivan Šiškin je dovršio još jedan pejzaž, u kojem je prikazao neobično slikovito jutro u borovoj šumi. Međutim, prema riječima umjetnika, na slici je nedostajala neka vrsta naglaska, za koju je planirao naslikati 2 medvjeda. Šiškin je čak napravio skice za buduće likove, ali je bio nezadovoljan njegovim radom. Tada se obratio Konstantinu Savitskom sa molbom da mu pomogne oko životinja. Šiškinov prijatelj nije odbio i sretno je prionuo na posao. Medvjedi su ispali zavidni. Osim toga, broj klinastih stopala se udvostručio.
Da budemo pošteni, vrijedno je napomenuti da sam Šiškin uopće nije imao namjeru da vara, a kada je slika bila spremna, naveo je ne samo svoje prezime, već i Savitskog. Oba prijatelja su bila zadovoljna zajedničkim radom. Ali sve je pokvario osnivač svjetski poznate galerije Pavel Tretjakov.
Tvrdoglavi Tretjakov
Tretjakov je kupio „Jutro u borovoj šumi“ od Šiškina. Međutim, pokrovitelju se nisu svidjela 2 potpisa na slici. A pošto je, nakon što je kupio ovo ili ono umjetničko djelo, Tretjakov sebe smatrao jedinim i zakonitim vlasnikom, nastavio je i izbrisao ime Savickog. Šiškin je počeo da prigovara, ali Pavel Mihajlovič je ostao nepokolebljiv. Rekao je da stil pisanja, uključujući i medvjede, odgovara maniru Šiškina, a Savitsky je ovdje očito suvišan.
Ivan Šiškin je podelio honorar koji je dobio od Tretjakova sa prijateljem. Međutim, Savitskom je dao samo četvrti dio novca, objašnjavajući to činjenicom da je skice za "Jutro" radio bez pomoći Konstantina Apolonoviča.
Savitsky je sigurno bio uvrijeđen takvim tretmanom. U svakom slučaju, nikada nije naslikao drugu sliku zajedno sa Šiškinom. A medvjedi Savitskog, u svakom slučaju, zaista su postali ukras slike: bez njih, "Jutro u borovoj šumi" teško da bi dobilo takvo priznanje.
“Tri medvjeda” je slika koju običan narod naziva – “Jutro u borovoj šumi”. Platno je naslikano uljem 1889. godine, njegove dimenzije su 139 x 213 (prilično veliko), pohranjeno je u Državnoj Tretjakovskoj galeriji. Potpis ispod slike je samo Ivan Šiškin.
Najviše replicirana slika
Zvanični naziv više odgovara samoj slici, budući da su na platnu četiri medvjeda, a ne tri. Ali ne postoji osoba na teritoriji ZND koja ne poznaje ovo djelo, i to upravo pod imenom “Tri medvjeda”. Slika je nevjerovatno popularna, može se reći da je, modernim rječnikom, ovo najpromoviranija slika. To su olakšali omoti od slatkiša najpopularnijih i najukusnijih bombona u sovjetsko vrijeme, stolnjaci, prekrivači i zidni tepisi koji su ponavljali radnju. A upravo medvedi prikazani u prvom planu uživaju slavu među širokim slojevima stanovništva, a kao pozadina služi prelepo prikazana jutarnja šuma.
Ne baš uspešna saradnja
A medvjede je naslikao drugi umjetnik - Konstantin Apolonovič Savitsky (1844 - 1905), žanrovski slikar, akademik, Šiškinov prijatelj. Savitsky je uvjerio Šiškina da slici nedostaje dinamika i da će životinje u prvom planu popuniti prazninu. Likovni kritičari pišu da Šiškin nije bio uspješan s medvjedima, već Savitsky, naprotiv. I zaista, klupsko stopalo je tako dobro ispalo da su prijatelji, sporazumno, stavili svoje potpise ispod slike. Ali Tretjakov i Savicki su u to vreme imali nesuglasica, pa je prilikom kupovine slike za svoju galeriju zahtevao da se ukloni potpis Savickog. Očigledno je želja kolekcionara bila zakon, a ostao je samo Šiškinov potpis, a honorar je primio sam i vjerovatno ga nije podijelio sa koautorom, jer su prestali biti prijatelji.
Otok prekriven borovom šumom
Ovo je "pogrešna strana" platna "Tri medvjeda". Slika je tako lijepa, mirna, blažena. Naravno, Tretjakov je bio poznavalac i dobar poznavalac slikarstva, a šuma, koju je prikazao nenadmašni majstor, bila je od prave vrednosti za kupca, ali medvjedi se nisu ni sviđali. A stručnjaci su oduševljeni pejzažom koji je špijunirao Šiškin na ostrvu Gorodomlja (jezero Seliger), sjajno prenesenim na platno.
Popularno poznata kao "Tri medveda", slika zaista divno prenosi stanje prirode. Već na prvi pogled je jasno da je jutro. Magla probijena zracima izlazećeg sunca je zadivljujuće prikazana.
Kraljica pejzaža
Briljantni pejzažni slikar, zaljubljen u Šiškina, vrlo je često slikao borove. Različiti, u svako doba godine, obasjani suncem i prekriveni snegom, prelepi su.
Na njegovim platnima vidljive su najmanje iglice, osjeća se hrapavost kore, čini se da miris bora dolazi sa slika Ivana Ivanoviča. "Tri medvjeda" - prikazuje divljinu šume. Čini se da se čuje pucketanje stabala stoljetnih borova i kako osjećate dubinu litice koja se nalazi iza desnog medvjedića. A beskrajnost šume je prikazana sjajno. I magla, još plava na rubovima, već obasjana suncem u sredini. A medvjedić nacrtan na desnoj strani kao da se divio prekrasnom jutru. A priroda se još nije sasvim probudila, a jutarnja prohladna duva. Genijalno delo, remek delo. Možda mu nije bila potrebna dinamika.
Rezultat je potpuna harmonija
Da budemo pošteni, mora se reći da medvjedi ni na koji način ne kvare platno; Gore opisana slika "Tri medvjeda" vrlo je organska i nemoguće ju je zamisliti bez ovih dobrodušnih predstavnika divljih životinja. Možda se samozadovoljstvo koje proizlazi iz majke medvjedića s tri mladunca objašnjava odsustvom osobe u blizini. I ovaj mir životinja također naglašava dubinu šume. “...I svježa mahovina se gnječi pod šapama, suve grane pucaju pod teretom...” - divne riječi pjesnika o slici. Jutro, tišina, harmonija u biljnom i životinjskom svijetu, u prirodi općenito - slika djeluje vrlo smirujuće: "...i samo pogledajte ovu ljepotu, i znam da će spasiti, zagrijati!"
Ivan Ivanovič Šiškin s pravom se smatra velikim pejzažnim umjetnikom. On je, kao niko drugi, kroz svoja platna uspio prenijeti ljepotu netaknute šume, beskrajna prostranstva polja i hladnoću surovog kraja. Kada se gledaju njegove slike, često se stekne utisak da će zapuhati povjetarac ili da se čuje pucanje grana. Slikarstvo je toliko okupiralo sve umjetnikove misli da je čak i umro s kistom u ruci, sjedeći za svojim štafelajem.
Ivan Ivanovič Šiškin rođen je u malom provincijskom gradu Elabugi, koji se nalazi na obalama reke Kame. Kao dijete, budući umjetnik mogao je satima lutati šumom, diveći se ljepoti netaknute prirode. Osim toga, dječak je pažljivo oslikao zidove i vrata kuće, iznenadivši sve oko sebe. Na kraju, 1852. godine budući umjetnik je ušao u Moskovsku školu slikarstva i skulpture. Tamo učitelji pomažu Šiškinu da tačno prepozna pravac u slikarstvu koji će pratiti tokom svog života.
Pejzaži su postali osnova rada Ivana Šiškina. Umjetnik je maestralno prenio vrste drveća, trave, mahovinom prekrivene gromade i neravno tlo. Njegove slike izgledale su toliko realistično da se činilo kao da se negdje čuje šum potoka ili šuštanje lišća.
Bez sumnje se smatra jednom od najpopularnijih slika Ivana Šiškina "Jutro u borovoj šumi". Slika prikazuje više od same borove šume. Čini se da prisustvo medvjeda ukazuje da negdje daleko, u divljini, postoji svoj jedinstveni život.
Za razliku od ostalih svojih slika, umjetnik ovo nije slikao sam. Medvedi su od Konstantina Savickog. Ivan Šiškin je sudio pošteno, a oba umjetnika potpisala su sliku. Međutim, kada je gotovo platno doneto kupcu Pavelu Tretjakovu, on se naljutio i naredio da se ime Savickog izbriše, objašnjavajući da je sliku naručio samo od Šiškina, a ne od dvojice umetnika.
Prvi susreti sa Šiškinom izazvali su pomešana osećanja među onima oko njega. Činio im se kao sumorna i prešutna osoba. U školi su ga čak zvali kaluđerom iza leđa. Naime, umjetnik se otkrio samo u društvu svojih prijatelja. Tamo je mogao da se svađa i šali.
“Jutro u borovoj šumi” je možda jedna od najpoznatijih slika Ivana Šiškina. Prva stvar koja privlači i dirne publiku koja gleda remek djelo su medvjedi. Bez životinja, slika teško da bi ispala tako privlačna. U međuvremenu, malo ljudi zna da nije Šiškin, drugi umjetnik po imenu Savitsky, naslikao životinje.
Gospodar medvjeda
Konstantin Apolonovič Savicki sada nije toliko poznat kao Ivan Ivanovič Šiškin, čije ime verovatno zna čak i dete. Ipak, Savicki je i jedan od najtalentovanijih ruskih slikara. Jedno vrijeme bio je akademik i član Carske akademije umjetnosti. Jasno je da je na osnovu umjetnosti Savitsky upoznao Šiškina.
Obojica su voljeli rusku prirodu i nesebično je prikazivali na svojim platnima. Ali Ivan Ivanovič je preferirao pejzaže u kojima su ljudi ili životinje, ako su se pojavili, bili samo u ulozi sporednih likova. Savitsky je, naprotiv, aktivno portretirao oboje. Očigledno, zahvaljujući vještini svog prijatelja, Šiškin se uvjerio da nije baš uspješan sa figurama živih bića.
Pomoć od prijatelja
Krajem 1880-ih Ivan Šiškin je dovršio još jedan pejzaž, u kojem je prikazao neobično slikovito jutro u borovoj šumi. Međutim, prema riječima umjetnika, na slici je nedostajala neka vrsta naglaska, za koju je planirao naslikati 2 medvjeda. Šiškin je čak napravio skice za buduće likove, ali je bio nezadovoljan njegovim radom. Tada se obratio Konstantinu Savitskom sa molbom da mu pomogne oko životinja. Šiškinov prijatelj nije odbio i sretno je prionuo na posao. Medvjedi su ispali zavidni. Osim toga, broj klinastih stopala se udvostručio.
Da budemo pošteni, vrijedno je napomenuti da sam Šiškin uopće nije imao namjeru da vara, a kada je slika bila spremna, naveo je ne samo svoje prezime, već i Savitskog. Oba prijatelja su bila zadovoljna zajedničkim radom. Ali sve je pokvario osnivač svjetski poznate galerije Pavel Tretjakov.
Tvrdoglavi Tretjakov
Tretjakov je kupio „Jutro u borovoj šumi“ od Šiškina. Međutim, pokrovitelju se nisu svidjela 2 potpisa na slici. A pošto je, nakon što je kupio ovo ili ono umjetničko djelo, Tretjakov sebe smatrao jedinim i zakonitim vlasnikom, nastavio je i izbrisao ime Savickog. Šiškin je počeo da prigovara, ali Pavel Mihajlovič je ostao nepokolebljiv. Rekao je da stil pisanja, uključujući i medvjede, odgovara maniru Šiškina, a Savitsky je ovdje očito suvišan.
Ivan Šiškin je podelio honorar koji je dobio od Tretjakova sa prijateljem. Međutim, Savitskom je dao samo četvrti dio novca, objašnjavajući to činjenicom da je skice za "Jutro" radio bez pomoći Konstantina Apolonoviča.
Savitsky je sigurno bio uvrijeđen takvim tretmanom. U svakom slučaju, nikada nije naslikao drugu sliku zajedno sa Šiškinom. A medvjedi Savitskog, u svakom slučaju, zaista su postali ukras slike: bez njih, "Jutro u borovoj šumi" teško da bi dobilo takvo priznanje.
Ivan Šiškin. Jutro u borovoj šumi. 1889 Tretjakovska galerija
“Jutro u borovoj šumi” je najpoznatija slika Ivana Šiškina. Ne, uzmi više. Ovo je najpopularnija slika u Rusiji.
Ali ova činjenica, čini mi se, malo koristi samom remek-djelu. Čak mu i šteti.
Kada je previše popularan, bljeska svuda. U svakom udžbeniku. Na omotima slatkiša (gdje je divlja popularnost slike počela prije 100 godina).
Kao rezultat toga, gledalac gubi interesovanje za sliku. Brzo je pogledamo s mišlju “O, opet ona...”. I mi prolazimo.
Iz istog razloga zbog kojeg nisam pisao o njoj. Iako pišem članke o remek-djelima već nekoliko godina. I neko bi se mogao iznenaditi kako sam prošao pored ovog blockbustera. Ali sada znate zašto.
Ispravljam se. Zato što želim da pobliže pogledam Šiškinovo remek-delo sa vama.
Zašto je “Jutro u borovoj šumi” remek djelo
Šiškin je bio realista do srži. Šumu je prikazao vrlo realistično. Pažljivo biranje boja. Takav realizam lako uvlači gledaoca u sliku.
Samo pogledajte šeme boja.
Blijedo smaragdne borove iglice u hladu. Svetlozelena boja mlade trave na zracima jutarnjeg sunca. Tamne oker borove iglice na oborenom drvetu.
Magla je također napravljena od kombinacije različitih nijansi. Zelenkasto u hladu. Plavičasto na svjetlu. I žuti bliže krošnjama drveća.
Ivan Šiškin. Jutro u borovoj šumi (fragment). 1889 Tretjakovska galerija, Moskva
Sva ova složenost stvara ukupan utisak boravka u ovoj šumi. Osjećaš ovu šumu. I nemojte to samo vidjeti. Izrada je nevjerovatna.
Ali Šiškinove slike, nažalost, često se uspoređuju s fotografijama. Smatrajući majstora duboko staromodnim. Čemu takav realizam ako postoje fotografije?
Ne slažem se sa ovim stavom. Važno je koji ugao umjetnik izabere, kakvu rasvjetu, kakvu maglu, pa čak i mahovinu. Sve to zajedno otkriva nam komad šume sa jedne posebne strane. Na neki način ga ne bismo videli. Ali vidimo kroz oči umjetnika.
I kroz njegov pogled doživljavamo prijatne emocije: oduševljenje, inspiraciju, nostalgiju. A ovo je poenta: isprovocirati gledaoca na duhovni odgovor.
Savitsky – asistent ili koautor remek-djela?
Priča o koautorstvu Konstantina Savickog mi se čini čudnom. U svim izvorima ćete pročitati da je Savicki bio slikar životinja, zbog čega se dobrovoljno javio da pomogne svom prijatelju Šiškinu. Kao, takvi realistični medvjedi su njegova zasluga.
Ali ako pogledate radove Savitskog, odmah ćete shvatiti da slikarstvo životinja NIJE njegov glavni žanr.
Bio je tipičan. Često je pisao o siromašnima. Pomagao uz pomoć slika za ugrožene. Evo jednog od njegovih izvanrednih djela, “Susret ikone”.
Konstantin Savitsky. Susret sa ikonom. 1878 Tretjakovska galerija.
Da, pored gomile, tu su i konji. Savitsky je zaista znao kako ih prikazati vrlo realistično.
Ali i Šiškin se lako nosio sa sličnim zadatkom, ako pogledate njegova animalistička djela. Po mom mišljenju, nije prošao ništa gore od Savitskog.
Ivan Šiškin. Proći. 1863 Tretjakovska galerija, Moskva
Stoga nije sasvim jasno zašto je Šiškin naručio Savitskog da napiše medvjede. Siguran sam da bi mogao sam da se nosi sa tim. Bili su prijatelji. Možda je ovo bio pokušaj da se finansijski pomogne prijatelju? Šiškin je bio uspješniji. Dobio je ozbiljan novac za svoje slike.
Za medvjede je Savitsky dobio 1/4 honorara od Šiškina - čak 1000 rubalja (sa našim novcem, ovo je oko 0,5 miliona rubalja!) Malo je vjerovatno da je Savitsky mogao dobiti toliki iznos za cijeli svoj rad.
Formalno, Tretjakov je bio u pravu. Uostalom, Šiškin je razmislio o cijeloj kompoziciji. Čak i poze i položaji medvjeda. Ovo je očigledno ako pogledate skice.
Koautorstvo kao pojava u ruskom slikarstvu
Štaviše, ovo nije prvi takav slučaj u ruskom slikarstvu. Odmah sam se sjetio slike Aivazovskog „Puškinov oproštaj od mora“. Puškina na slici velikog marinista naslikao je... Ilja Repin.
Ali njegovo ime nije na slici. Iako ovo nisu medvjedi. Ali ipak veliki pesnik. Koje ne treba samo realno prikazati. Ali da budem ekspresivan. Tako da se isti oproštaj od mora može pročitati u očima.
Po mom mišljenju, ovo je teži zadatak od prikazivanja medvjeda. Ipak, Repin nije insistirao na koautorstvu. Naprotiv, bio sam neverovatno srećan što sam radio zajedno sa velikim Ajvazovskim.
Savicki je bio ponosniji. Uvredio me Tretjakov. Ali on je nastavio da bude prijatelj sa Šiškinom.
Ali ne možemo poreći da bez medvjeda ova slika ne bi postala umjetnikova najprepoznatljivija slika. Ovo bi bilo još jedno Šiškinovo remek-djelo. Veličanstveni pejzaž koji oduzima dah.
Ali on ne bi bio toliko popularan. Medvjedi su bili ti koji su odigrali svoju ulogu. To znači da Savitskog ne treba potpuno odbaciti.
Kako ponovo otkriti "Jutro u borovoj šumi"
I u zaključku, želio bih se ponovo vratiti na problem predoziranja imidžom remek-djela. Kako možete na to gledati svježim očima?
Mislim da je moguće. Da biste to učinili, pogledajte malo poznatu skicu za sliku.
Ivan Šiškin. Skica za sliku "Jutro u borovoj šumi". 1889 Tretjakovska galerija, Moskva
Radi se brzim potezima. Likove medvjeda samo je ocrtao i naslikao sam Šiškin. Posebno je impresivno svjetlo u obliku zlatnih okomitih poteza.
Sada pogledajte ponovo sliku “Jutro u borovoj šumi”. I moći ćete da ga „pročitate“ novim očima. Vidite nešto što ranije niste primijetili.
