Prije nego što je novi ruski film “Panfilovljevih 28” stigao u bioskope, oko njega je već izbio skandal. Liberalni istoričari i novinari požurili su da uveravaju da je podvig vojnika na kome je slika zasnovana fikcija sovjetske propagande. Narod se nije složio sa njima i prikupio je 35 miliona rubalja za snimanje ovog filma! Ljudima nedostaju pravi filmovi o Velikom domovinskom ratu! Ministar kulture Vladimir Medinski zauzeo se za Panfilovce, napisavši članak u kojem je slomio argumente „onih koji poriču podvig“. Popularni filmski kritičar, prevodilac i bloger Dmitrij Pučkov (Goblin), koji je pomogao u prikupljanju novca za ovaj film, rekao je za Komsomolsku pravdu zašto film o 28 Panfilovaca izaziva takvu mržnju kod nekih ljudi.
I JOŠ JE BILO TUČE!
Glavna verzija svih "zviždača" Panfilovljevih sljedbenika je da je taj podvig izum novinara "Crvene zvezde" Krivickog. Ima li razloga vjerovati ovoj verziji?
Počnimo od onoga što niko ne poriče. Divizija generala Panfilova zaista je držala liniju blizu Moskve. Uključujući i na prelazu Dubosekovo. To je činjenica. Na primjer, tamo je u borbi poginuo politički instruktor Vasilij Kločkov, kojem se pripisuju riječi: „Rusija je velika, ali nema se kuda povući - Moskva je iza nas!“ Postoje dokumenti koji dokazuju da se tu bitka odigrala.
- Šta je onda sporno?
Detalji. Dopisnik Krivicki je stigao na front i upitao komandanta: "Šta se ovde dešava?" Komandant je rekao: „Juče je bila bitka, tokom koje je poginulo 28 ljudi, 28 Panfilovca. Svi su poginuli herojskom smrću, držali su liniju.” Potom je objavljen članak „28 Panfilovca”. I moraš biti potpuni idiot da pomisliš da dopisnik treba da ode u rovove i zabije prste u rane svakog leša kako bi se uvjerio da je stvarno mrtav. Dakle, komandant je izložio situaciju dopisniku i on je to izložio. Šta je problem? Da nisu sve pobili? Dešava se. Da ih nije bilo 28, nego 32? Dešava se.
Zašto se svi sećaju samo 300-tinjak Spartanaca, kada se 7,5 hiljada ljudi herojski borilo na tom Termopilskom prolazu? I ovde, blizu Moskve, borila se cela divizija Panfilovca! A 28 ljudi je postalo legende. Građani koji ove događaje nazivaju „mitom“ trebali bi se obratiti rječniku s objašnjenjima ruskog jezika kako bi se upoznali sa značenjem ove riječi. Ovo su STVARNI događaji koji su postali LEGENDA.
VREĐANJE PRIPADNIKA CRVENE ARMIJCE NE IZAZIVA NJIH
Ali zašto sada napadaju film “Panfilovljevih 28”? Na kraju krajeva, šutjeli su o filmu “Kopile”, u kojem su djecu s ulice slali na snimanje iza njemačkih linija.
I ja sam zainteresovan. Nikada ne govore o Solženjicinovom djelu „Arhipelag Gulag“, koje se sastoji od fikcije od početka do kraja. Nijedan takozvani istoričar nije zainteresovan za ovo. Kada se pojavi film Nikite Mihalkova "Imminence" o ružnom bekstvu sovjetskih trupa, opštem kukavičluku, izdaji, to takođe ne izaziva nikakvo odbijanje kod njih. Kad prikažu “Citadelu”, gdje napada 15 ljudi sa lopatama, sve je normalno. Predivan je i “Kazneni bataljon” u koji se ljudi šalju u rudnike. Sve je uredu! Dok se ne pojavi film o pravom podvigu sovjetskog naroda koji nije dozvolio neprijatelju da dođe do Moskve. To je ono što oni jednostavno ne mogu tolerisati. Ali zašto?!!
- Kada se napada "28 Panfilovca", niko ne kaže da ovo nije dokumentarni film, već izmišljena priča.
Nije da to „nije dokumentarac“, već općenito o tome kako se muškarci ponašaju pred smrću. A određeni događaj tamo služi samo kao pozadina. Evo vojnika, malo su snage. Nemaju odgovarajuće oružje. Ali oni drže liniju protiv nadmoćnijeg neprijatelja. Kako se muškarci ponašaju u ovom slučaju? O tome govori ovaj film.
ISTORIJSKA SREĆA JE POSEBNO IZMIŠLJENA
- Jeste li već gledali "Panfilovljevih 28 ljudi"? Kako je bilo?
Možda će neki pomisliti da sam pristrasan, jer sam malo uključen u produkciju filma. Ali, po mom mišljenju, ovo je jako dobar film! Decenijama nismo snimili ovakav film o ratu. To nije propaganda. Uloga Komunističke partije tu nije jasno izražena. Ne sjećaju se ni druga Staljina, nećete vjerovati. Ali, ipak, ovo je film snimljen uz poštovanje predaka i njihovog podviga.
Odbrana Moskve ima 75 godina. Možda je ovo tradicija - vrijeđati herojska djela na nezaboravan datum? I mi smo uoči 9. maja suočeni sa sličnim negiranjem velike Pobjede.
Oprostite, sad ću se nabaciti onima koji negiraju. Smatraju da Rusi i Sovjeti nisu imali niti su mogli imati heroje. Nijedan! Aleksandar Matrosov se jednostavno okliznuo i pao u ambrazuru fašističke kutije. U to nas pokušavaju uvjeriti. Mnogo je takvih gluposti izmišljeno. Ovi likovi uopšte nemaju pojma šta govore. Nema govora ni o kakvom poštovanju, ni o poštovanju tuge drugih. Samo se kikoću i pljuju kao majmuni. To je prije svega nedostatak obrazovanja. Možda i mozak. Znanje ne igra nikakvu ulogu, jer, kao što vidimo, čak i neki istoričari izgovaraju potpuno iste gluposti.
RUSOFOBSKI ŠTAMPOVI – NJIHOVI GLAVNI ARGUMENTI
Daću vam citat novinara liberalne radio stanice Antona Oreha: „Odlučili su da nam ne treba istina – treba nam mit. Trebaju nam "svete legende" umjesto istorije." Da li su spremni da prihvate još jednu „istinu“, koja je prava priča?
Čini se da on sam ne razumije šta govori. Glava mu je puna propagandnih klišea - antisovjetskih i rusofobičnih. Zato ponavlja te iste klišeje, kao u perestrojskom časopisu Ogonyok. Neki navode, na primjer, dokumente koje je potpisao Staljinov tužilac. Ali crno na belo piše da je bila bitka na prelazu Dubosekokovo! Gdje je mit? Ne mogu to razumjeti logički.
Šta možete reći o riječima ministra Medinskog o onima koji ne priznaju podvig Panfilovca - nazvao ih je "potpunim ološem"?
Ne želim ni da komentarišem da li je primjereno da službenik koristi takav jezik. On zna bolje. Ali mogu u potpunosti da razumem emotivni impuls ministra, jer mi je jednostavno dosta.
- Šta mislite, da su liberali u Ministarstvu kulture, koje bi filmove snimali?
Da, već su snimali! Tokom perestrojke proizvodili su svoje filmove o smeću. A drug Medinski je sve uzeo i zaustavio. S njim su se počeli razmatrati scenariji. Glupo su prestali davati pare za svakakve gluposti. Otuda, razumljivo, urlik nezadovoljstva. Ko može biti uvrijeđen podvizima svojih predaka? Ko su ti ljudi?
RAT NIJE UTICAO AMERIKU
Ima li sličnih histerija oko filmova u SAD-u? Uostalom, na primjer, “Pearl Harbor” govori o američkim herojima, iako se u stvari radnja jako razlikuje od stvarne priče.
Prvo, taj veliki rat se praktično nije odigrao na teritoriji njihove zemlje, pa oni sve to drugačije doživljavaju. Drugo, američka propaganda je stotine puta moćnija u ispiranju mozga čak i od sovjetske propagande. Tamo se ljudima nameću avanture idiota, u stilu "Glup i gluplji". Tamo američka vojska čak pobjeđuje invaziju vanzemaljaca - ovo im je mnogo zanimljivije. A činjenica da nisu uspjeli pobijediti gomilu talibana u Afganistanu 15 godina – ne snimaju film o tome.
- Koje još filmove o ratu možete preporučiti za gledanje?
Od novih ruskih, pamtim samo „Brestsku tvrđavu“ iz glave. I pogledajte neke odlične sovjetske filmove: “Borili su se za domovinu”, “U ratu kao u ratu”, “Štit i mač”. Ima ih puno. Ranije su filmove snimali oni ljudi koji su prošli ovaj rat. To je cela poenta...
Dmitrij Pučkov: Ljudi koji su donirali novac „Panfilovcima 28 ljudi“ dobili su šta su želeli Izvor fontanka.ru – Dmitry, podsjeti nas kako je nastala ideja za film? Vi ste bili na početku ovog filma. Koliko je ova priča bila teška? DMITRY PUCHKOV: Bio sam na čelu prikupljanja novca za film. A ideja je došla Andrei Challopeu još 2009. godine. Napisao je scenario i ponudio ga na proučavanje. Sergej Seljanov, po mom mišljenju, glavni filmski specijalista u našem gradu, rekao je da je scenario dobar, ali pošto je pušteno nekoliko remek-dela Nikite Sergejeviča Mihalkova, niko nije dao novac za vojnu temu. Ovo ne donosi nikakve naknade, a evo jasnog primjera. Tako je ostalo do 2013. godine, kada je Andrej odlučio da napravi dobar trejler; za njega je trebalo prikupiti 300 hiljada rubalja. Postavio sam poziv na svoju web stranicu da doniram novac, a ispostavilo se da su donirali 398 hiljada rubalja. Onda je Andrey odmah prionuo na posao i snimio video u roku od nekoliko mjeseci. – Ispada da je gledalac glavni lobista filma? DMITRIJ PUČKOV: Ljudi žele da vide normalan film o svojim normalnim precima, koji su pošteno ispunili svoju dužnost prema domovini, odbranili Moskvu i pobedili u ratu. Stoga, kada je napravljen sljedeći mali video, prikupljeno je još tri miliona rubalja za nedelju dana. U ovom trenutku se uključio i ministar kulture koji je rekao da će izdvojiti onoliko novca koliko ljudi skupe. Kada je već prikupljeno 32 miliona rubalja, Ministarstvo kulture izdalo je 30 miliona, plus je radilo sa Ministarstvom kulture Kazahstana, koje je izdvojilo još 19 miliona rubalja. – Šta kažu oni koji su već pogledali film? DMITRIJ PUČKOV: Većina je oduševljena. Naravno, ima i negativnih kritika. Uvriježeno je mišljenje, pažljivo pripremljeno i uvedeno u svijest, da nije bilo podviga. A sve negativne kritike svode se samo na jednu stvar: "Ovo je mit, svi lažete." „Ali šef Rosarhiva, Mironenko, skinuo je tajnost sa dokumenata koji govore da nije bilo podviga. Ako nije bilo 28 heroja, koliko ih je onda bilo? Niko ne može dati tačan broj. Je li ovo bio podvig ili ne? Evo čete boraca, u četi su 2 protivoklopne puške, nema artiljerije. A njemačka divizija stoji protiv toga. Kompanija ima 100 ljudi, nemačka divizija treba da ima 10 hiljada ljudi. Njemačka divizija ima tenkove, ali Panfilovci nemaju. I ovi ljudi sa puškama i molotovljevim koktelima zaustavili su nemačko napredovanje. Jesu li oni heroji ili ne? U filmu možete vidjeti kako to izgleda. – Jučer sam gledao ovaj dugo očekivani film. Najžalosnije je što su Andrej Šalopa i ceo tim veoma fini ljudi. Želiš im uspjeh. Ali to je isti slučaj kada dobri ljudi nisu postali profesionalci. “28 Panfilovca” nije film. Riječ je o rekonstrukciji koja je prenesena na veliko platno. Nisam pronašao jasno definisane likove u filmu – jednostavno ih nije bilo. Nisam video nikakvu dramu. Prolaziti kroz nepotrebne, besmislene dijaloge na početku filma jednostavno je mučenje. Jasno je da film ima ciljanu publiku. To su ljudi koji vole da igraju tenkove u stvarnom životu, ljubitelji kompjuterskih igrica i rekonstruktori. I, po svemu sudeći, tinejdžersku publiku koja je zainteresovana da gleda borbu, koja je divno preneta. DMITRIJ PUČKOV: Jeste li služili vojsku? Ovo je ključna tačka koju treba razumjeti. Kada ste u muškoj grupi, tamo se poštuju određene stvari koje se sada nazivaju mačizmom. Suočeni s opasnošću, moramo stalno jedni drugima pokazivati nedostatak straha. U suprotnom, oni oko vas će vas odmah postaviti na vaše mjesto. Oficir vas zbog toga može upucati, jer unosite zabunu u djelovanje jedinice. Što se tiče glavnog lika... on ne bi trebao postojati. Tu ne može biti heroja. Ovo je jedinica koja djeluje koherentno. Ovo se dešava u ratu. Film govori o muškarcima koji se suočavaju sa smrću. Ako mislite da je u takvom okruženju potrebno pokazati neku vrstu kukavičluka, žuriti, plakati, onda ne razumijete mušku psihologiju. Ako mislite da bi po zakonu žanra trebalo da bude ovako, onda mislim da to nije sasvim tačno. Slažete se da nikada ranije niste gledali takve filmove. Da li je ovo nekome interesantno? Po mom mišljenju svi su zainteresovani. Za mene lično, ključno je ponašanje publike. Jesu li došli sa kokicama da se zabave? Nikad ga nisam video. Postoji tolika psihička napetost da je nemoguće jesti kokice. Film je prilično okrutan, mračan i sumoran. Za koga je? Možda je to otkriće za mnoge, ali 75% američke publike su tinejdžeri od 13 do 17 godina. Ako naši tinejdžeri idu da gledaju takav film, da li je to loše? - Dmitrije, slažem se sa tvojom izjavom da ovako nešto još nismo vidjeli. Ovo je zapravo najgori film koji sam gledao u životu. Što se tiče muške psihologije, u filmu nema psihologije. Psihologija uključuje neku vrstu misaonih procesa. A junaci našeg filma su pravi likovi na nogama. Zaista, ne oklevaju, ne žure. Bilo koja refleksija im je generalno strana – sa rijetkim izuzecima?6?
Da li je moguće razumjeti film “28 Panfilovcev” a da niste služili vojsku, ko je njegov glavni lik i kako će jedan od inicijatora projekta Dmitrij Pučkov - Goblin komandovati jedinicom koja mu je povjerena - [Fontanka.Office ] saznao iz prve ruke.
Izašao je film „Panfilovljevih 28 ljudi“, snimljen dijelom novcem budućih gledatelja. Dopisnik Fontanke Jevgenij Haknazarov, voditelj [Fontanka.Office] Nikolaj Neljubin i čitaoci Fontanke vodili su razgovor sa prevodiocem Dmitrijem Pučkovom - Goblinom, jednim od inicijatora projekta.
N.N.: – Dmitry, podsjeti nas kako je nastala ideja za film? Vi ste bili na početku ovog filma. Koliko je ova priča bila teška?
D.P.: – Bio sam na čelu prikupljanja novca za film. A ideja je došla Andrei Challopeu još 2009. godine. Napisao je scenario i ponudio ga na proučavanje. Sergej Seljanov, po mom mišljenju, glavni filmski specijalista u našem gradu, rekao je da je scenario dobar, ali pošto je pušteno nekoliko remek-dela Nikite Sergejeviča Mihalkova, niko nije dao novac za vojnu temu. Ovo ne donosi nikakve naknade, a evo jasnog primjera. Tako je ostalo do 2013. godine, kada je Andrej odlučio da napravi dobar trejler; za njega je trebalo prikupiti 300 hiljada rubalja. Postavio sam poziv na svoju web stranicu da doniram novac, a ispostavilo se da su donirali 398 hiljada rubalja. Onda je Andrey odmah prionuo na posao i snimio video u roku od nekoliko mjeseci.
N.N.: – Ispada da je gledalac glavni lobista filma?
D.P.: – Ljudi žele da vide normalan film o svojim normalnim precima, koji su pošteno ispunili svoju dužnost prema domovini, odbranili Moskvu i dobili rat. Stoga, kada je napravljen sljedeći mali video, prikupljeno je još tri miliona rubalja za nedelju dana. U ovom trenutku se uključio i ministar kulture koji je rekao da će izdvojiti onoliko novca koliko ljudi skupe. Kada je već prikupljeno 32 miliona rubalja, Ministarstvo kulture izdalo je 30 miliona, plus je radilo sa Ministarstvom kulture Kazahstana, koje je izdvojilo još 19 miliona rubalja.
N.N.: – Šta kažu oni koji su već pogledali film?
D.P.: – Većina je oduševljena. Naravno, ima i negativnih kritika. Uvriježeno je mišljenje, pažljivo pripremljeno i uvedeno u svijest, da nije bilo podviga. A sve negativne kritike svode se samo na jednu stvar: "Ovo je mit, svi lažete." „Ali šef Rosarhiva, Mironenko, skinuo je tajnost sa dokumenata koji govore da nije bilo podviga. Ako nije bilo 28 heroja, koliko ih je onda bilo? Niko ne može dati tačan broj. Je li ovo bio podvig ili ne? Evo čete boraca, u četi su 2 protivoklopne puške, nema artiljerije. A njemačka divizija stoji protiv toga. Kompanija ima 100 ljudi, nemačka divizija treba da ima 10 hiljada ljudi. Njemačka divizija ima tenkove, ali Panfilovci nemaju. I ovi ljudi sa puškama i molotovljevim koktelima zaustavili su nemačko napredovanje. Jesu li oni heroji ili ne? U filmu možete vidjeti kako to izgleda.
E.Kh.: – Jučer sam gledao ovaj dugo očekivani film. Najžalosnije je što su Andrej Šalopa i ceo tim veoma fini ljudi. Želiš im uspjeh. Ali to je isti slučaj kada dobri ljudi nisu postali profesionalci. “28 Panfilovca” nije film. Riječ je o rekonstrukciji koja je prenesena na veliko platno. Nisam pronašao jasno definisane likove u filmu – jednostavno ih nije bilo. Nisam video nikakvu dramu. Prolaziti kroz nepotrebne, besmislene dijaloge na početku filma jednostavno je mučenje.
Jasno je da film ima ciljanu publiku. To su ljudi koji vole da igraju tenkove u stvarnom životu, ljubitelji kompjuterskih igrica i rekonstruktori. I, po svemu sudeći, tinejdžerska publika koja je zainteresovana da gleda borbu, koja je divno preneta.
D.P.: – Jeste li služili vojsku? Ovo je ključna tačka koju treba razumjeti. Kada ste u muškoj grupi, tamo se poštuju određene stvari koje se sada nazivaju mačizmom. Suočeni s opasnošću, moramo stalno jedni drugima pokazivati nedostatak straha. U suprotnom, oni oko vas će vas odmah postaviti na vaše mjesto. Oficir vas zbog toga može upucati, jer unosite zabunu u djelovanje jedinice. Što se tiče glavnog lika... on ne bi trebao postojati. Tu ne može biti heroja. Ovo je jedinica koja djeluje koherentno. Ovo se dešava u ratu. Film govori o muškarcima koji se suočavaju sa smrću. Ako mislite da je u takvom okruženju potrebno pokazati neku vrstu kukavičluka, žuriti, plakati, onda ne razumijete mušku psihologiju. Ako mislite da bi po zakonu žanra trebalo da bude ovako, onda mislim da to nije sasvim tačno. Slažete se da nikada ranije niste gledali takve filmove. Da li je ovo nekome interesantno? Po mom mišljenju svi su zainteresovani. Za mene lično, ključno je ponašanje publike. Jesu li došli sa kokicama da se zabave? Nikad ga nisam video. Postoji tolika psihička napetost da je nemoguće jesti kokice. Film je prilično okrutan, mračan i sumoran. Za koga je? Možda je to otkriće za mnoge, ali 75% američke publike su tinejdžeri od 13 do 17 godina. Ako naši tinejdžeri idu da gledaju takav film, da li je to loše?
E.Kh.: – Dmitrije, slažem se sa tvojom izjavom da nikada ranije nismo vidjeli nešto slično. Ovo je zapravo najgori film koji sam gledao u životu. Što se tiče muške psihologije, u filmu nema psihologije. Psihologija uključuje neku vrstu misaonih procesa. A junaci našeg filma su pravi likovi na nogama. Zaista, ne oklevaju, ne žure. Svaki odraz im je općenito stran - uz rijetke izuzetke. Je li ovo dobro za film? Pokazuju nam rekonstrukciju. Ne želim da umanjujem podvig koji se dogodio ili svetle slike ovih likova. Ali mislim da, osim specijalizovane publike i tinejdžera, mi ostali nemamo nikakve veze sa ovim filmom.
D.P.: – Psihologizam je svuda prisutan. Na primjer, policajci sjede za stolom. Zadatak dolazi držati dio prednje strane. Scena je bolna: svi oficiri, gledajući jedni u druge, savršeno dobro shvaćaju da ne mogu izvršiti ovaj zadatak. Da će svi umreti. Ako vam to nije primetno i sve ove reči smatrate praznim, onda ne znam kako se to može preneti. Ovo je na nivou instinkta.
Krajnji rezultat je uvijek novac. Ako ga gledalac ode pogledati, film je uspješan. Ako ne radi, znači da nije uspjelo.
N.N.: – Komentar našeg korisnika. Mrtvi heroji hrane generacije zvaničnika, filmaša, kritičara, a evo još jedne lopate hrane za njih.
D.P.: – Čudne ideje. Upravo sam rekao da ratni filmovi ne zarađuju na blagajnama. Dva filma Nikite Mihalkova, “Prisutnost” i “Citadela”, bila su zaglušujući neuspeh. Očigledno, vaš slušalac lično stoji kod hranilice i daje hranu. Ne vidim ovo. Mislim da sam pomogao da se napravi dobar film. Da su ljudi koji su donirali novac za ovaj film na platnu dobili upravo ono što su želeli - film o podvigu njihovih predaka.
N.N.: – Da li to znači da će, ako sutra Dmitrij Pučkov-Goblin dobije ideju da snimi još jedan film o nekom herojskom trenutku, biti uključen u projekat i ministar kulture će automatski podržati ovaj projekat?
D.P. (smijeh): – Mnogo sumnjam. Ministar kulture ima svoje čisto ministarsko shvatanje šta je dobro, a šta loše. A ja za njega nisam svjetionik u noći. Činjenica da se ministar uklopio je potpuno tačna. Tačna je i činjenica da je država dala novac.
E.Kh.: – Ovde treba da skrenemo pažnju sa ministara kulture Rusije ili Kazahstana i kažemo da su filmaši uradili pravu stvar. Kako se pokazalo nakon prikupljanja sredstava, postoji javni nalog za pravi film o ratu. Ali ipak, čini mi se pogrešnim stvarati prave filmove potpuno odstupajući od principa kinematografije. Kao rezultat toga, dobili smo platno - postoji opseg, ima impresivnih pogleda, postoji bitka. Ali mislim da nije pogodan za igrani film. Uz dužno poštovanje i žaljenje.
D.P.: – Imamo slobodnu državu, slobodne građane i slobodnog stvaraoca. On radi ono što smatra potrebnim. Zauzimate stav: “Ovo nije u redu, ovo nije u redu ovdje.” Odnosno, na neki način želite da nametnete svoju viziju. Ali kreator je slobodan u svom stvaralaštvu i smatra da tako treba i raditi. Objavljen je film Fjodora Bondarčuka "Staljingrad" - po mom mišljenju, komercijalno umjetničko djelo o ničemu. Postoji obilje raznih zabludnih refleksija, scenario je usput prepravljan pet puta. To nije izazvalo kritike kritičara da je film pravo smeće, da se novac troši na neshvatljive stvari, da to nije podvig naših predaka, već neka vrsta tinejdžerske produkcije. “28 Panfilovca” je sasvim druga stvar. Zapravo je snimljen za 2 miliona dolara. Dva miliona i 70 koji se daju za razne šljake su potpuno različite stvari. Kako kaže Nikita Sergejevič, pogledajte, sav novac je na ekranu. Ovdje, da, možete vidjeti da je sav novac na ekranu. Ovaj film je iskren sa svih strana.
E.Kh.: – Slažem se sa pomalo grubom definicijom da je „Staljingrad“ smeće film. Ali to je ipak film. I ovdje vidimo platno, rekonstrukciju. Kažete da je kreator uradio šta je hteo. Ali čini mi se da je kreator na kraju uradio ono što se dogodilo.
D.P.: – Ne. Ono što je planirano, to se i dogodilo.
N.N.: – Dmitrije, kada kažu da je vaš bioskop sastavni dio propagande, kako to doživljavate?
D.P.: – Uopšte ne razumem mržnju prema reči „propaganda“. Prije 20 godina zemlja je ležala u ruševinama i izdahnula. Nije bilo bioskopa, projektora ili sistema za iznajmljivanje – sve je pažljivo uništeno. U Americi ima 15 hiljada ekrana, a to se u svijetu smatra nedostižnom cifrom. U Sovjetskom Savezu bilo je 50 hiljada ekrana. A sada imamo 3 hiljade ekrana i ovo je za nas najveće dostignuće. Možete li zamisliti da 1995. godine 20 miliona ljudi izađe na miting Besmrtnog puka? Tadašnja propaganda je marljivo pljuvala na podvige njihovih predaka, ali sada su se oni opametili. Po mom mišljenju ovo je dobro.
N.N.: – Na kraju, opaska našeg redovnog korisnika Andreja Musatova: „Spilberg barem razumije zašto se rat nikada ne bi ponovio. A naši, ma kako to snimali, sve su u tome da je glavno umrijeti za domovinu.”
D.P.: – Građanine Musatov, vaša država je okružena ne baš ljubaznim komšijama koji se ponovo približavaju njenim granicama. Ovaj put - sa projektilima, a ne tenkovima. Čim se pojavi opasnost za vašu rodnu zemlju, građanin Musatov, ja i vi, primićemo mitraljeze u ruke i krenuti u odbranu ove domovine koju ne volite. Niko te neće pitati. A ako završiš u mojoj jedinici, onda ću se ja, građanin Musatov, pobrinuti da svoju vojnu dužnost ispuniš kako treba.