Pentagon je priznao eksperimente sa biomaterijalima ruskih građana
Apokaliptična pretpostavka o mogućem razvoju biološkog oružja od strane Amerikanaca dobila je snažnu potvrdu. Pentagon je priznao činjenicu prikupljanja biomaterijala od ruskih građana.
Molekularni istraživački centar 59. Airlift Wing-a provodi mišićno-skeletne studije kako bi identificirao različite biomarkere povezane s ozljedom, rekao je glasnogovornik Pentagona Beau Downey. Uzorci ruskog porijekla su potrebni samo zato što je prva serija bila iz Rusije, a sada je potrebna identična za kontrolu.
Podsjetimo, američko ratno zrakoplovstvo namjerava kupiti 12 uzoraka RNK molekula i 27 uzoraka sinovijalne (zglobne) tekućine od Rusa. Saopštenje o tome objavljeno je na portalu javnih nabavki SAD. Istovremeno, ugovor naglašava da među svim stanovnicima Rusije kupca zanimaju samo Evropljani, a imigranti, na primjer, iz Ukrajine neće biti uzeti u obzir.
Pitanje prikupljanja biomaterijala od Rusa počelo se raspravljati u društvu nakon što je Vladimir Putin dao javnu izjavu o tome. Prema njegovim riječima, biomaterijali se prikupljaju "od različitih etničkih grupa i ljudi koji žive na različitim geografskim lokacijama Ruske Federacije". "Pitanje je - zašto to rade?" - upitao je retorički predsjednik na sastanku sa aktivistima za ljudska prava.
Kasnije je Dmitrij Peskov objasnio da je reč o informacijama dobijenim preko obaveštajnih službi.
Putinove riječi izazvale su zajedljivo podsmijeh dijela ruskog društva. „Takvih prljavih trikova su se plašile i drevne Inke, pa je vrhovni vladar čak imao posebne sluškinje, čiji je zadatak bio da jedu kosu, pljuvačku, isječene nokte i drugi biomaterijal koji je ostao od Velikog, kako bi izbjegao da smeće padne u pogrešne ruke. “, citiraju mediji učitelja Andreja Nikulina.
Ipak, zemlja se na zakonodavnom nivou priprema za suprotstavljanje novoj prijetnji. Očekuje se da će u decembru Državnoj dumi biti predstavljen zakon o zaštiti biomaterijala. "Danas imamo mnogo laboratorija koje sprovode klinička istraživanja, to su strane laboratorije, na primjer, Invitro. Omogućili smo im pristup najtajnijim stvarima", objasnio je Genadij Oniščenko, prvi zamjenik šefa komiteta ruske Državne dume za obrazovanje i nauku. problem.
Invitro je negirao svoju umiješanost u izvoz biomaterijala. Zauzvrat, Institut za opštu genetiku Ruske akademije nauka "SP" saopštio je da je ova institucija uključena u prikupljanje biomaterijala. „Naučni direktor našeg instituta, akademik Nikolaj Jankovski, upravo je organizovao i vodio program prikupljanja biomaterijala“, rekao je Ilja Zaharov-Gesehus, zaposlenik instituta. Nije bilo moguće odmah kontaktirati samog Yankovsky “SP”.
Viši istraživač u laboratoriji za genetiku Instituta za razvojnu biologiju Ruske akademije nauka, Aleksej Kulikov, sklon je da opravda svoje američke kolege.
Moramo razumjeti šta su Amerikanci uradili. Oni su posmatrali kako geni rade kod pacijenata sa oštećenim mišićno-koštanim sistemima i posmatrali sastav sinovijalne tečnosti. U početku su nabavili biomaterijale negdje u istočnoj Europi od bolesnih predstavnika slavenske nacije, pa su im potrebni i kontrolni uzorci ljudi kod kojih je sve normalno sa mišićno-koštanim sustavom od predstavnika slavenske nacije: Rusa, Ukrajinaca, Bjelorusa itd.
“SP”: - Pa, kako?! U tenderu se izričito navodi da biomaterijali iz Ukrajine neće biti razmatrani. Trebaju im Rusi...
Ipak, to nije povezano ni sa kakvim namerama tamo. Sve je genetsko oružje besmislica. To je nerealno, jer su ljudi u svijetu previše polimorfni - vrlo raznoliki. Teško je smisliti nešto što bi djelovalo na neke ljude, a na druge ne. Mislim da se radi samo o eksperimentalnim uslovima. Postoji naučno iskustvo i postoji kontrola. Kontrolni materijali moraju biti iz istog regiona.
“SP”: - Sve je tako, da ova “naučna istraživanja” nije izvršila vojska, Pentagon...
Naučno istraživanje može da obavlja i vojska. Imamo i specifične medicinske zadatke koje rješavaju predstavnici agencija za provođenje zakona. Možda govorimo o maloj mobilnosti među pilotima. Moraju dugo sjediti. Stoga je suštinski važno da nema problema sa mišićno-koštanim sistemom. Stoga su Amerikanci zainteresovani za ove bolesti i koji su specifični geni za njih odgovorni.
Zauzvrat, šef laboratorije Instituta za opću genetiku Ruske akademije nauka Sergej Kiselev smatra da je stvaranje genetskog oružja previše rizično i da je lakše ubijati ljude tradicionalnim metodama.
Biomaterijali iz Rusije su bili i prenose se. Barem, kako je Oniščenko rekao, u okviru kliničkih ispitivanja. Zato što su u proteklih 25 godina desetine stranih kompanija provodile klinička ispitivanja lijekova u Rusiji. Biomaterijali su potrebni da bi se razumjelo kako lijekovi djeluju.
Naravno, svaki takav uzorak može se koristiti i za gore navedene svrhe i za neke druge. Jer on i dalje ostaje nacionalni biološki primjerak. Glavna stvar je kako će se informacije dobivene korištenjem uzorka naknadno koristiti. Genetske informacije mogu se koristiti u različite svrhe, uključujući i ličnu korist.
“SP”: - Koje?
Današnje tehnologije omogućuju detaljno utvrđivanje genoma svake osobe. Odnosno, uzimanjem DNK uzorka iz kašike u kafeteriji zgrade CIA-e, možete utvrditi da li obaveštajac zaista dolazi iz države Minesota, kako je napisao prilikom prijavljivanja za posao, ili je iz istočnog Sibira. . Odnosno, možete vrlo precizno vezati osobu za neko mjesto.
Ali da biste to učinili, prvo morate napraviti genetsku kartu teritorija. Mislim da zainteresovane obavještajne službe mnogih zemalja svijeta već duže vrijeme prave ovakve mape teritorija. Da bi mogli identificirati ljude u različitim okolnostima.
Na primjer, ljudi opasnih profesija. Ako se jedan od njih rastrgne na komadiće, onda se pomoću genetske mape može ustanoviti ko je, odakle je došao i odati mu se. Odnosno, unutar zemlje. Ali ako ova informacija padne u treće ruke, može se iskoristiti u njihovu korist.
“SP”: - U ovom slučaju nas zanima vjerovatnoća stvaranja genetskog, etničkog oružja...
Po mom mišljenju, stvaranje takvog oružja je besmisleno. Prvo, da biste ubili čovjeka, potrebno je utjecati na vitalne funkcije kao što su disanje, cirkulacija krvi, itd. Malo ih je, a isti su za sve ljude. Teško da je moguće pronaći etnički važnu vitalnu funkciju.
I drugo, ko su Amerikanci? Oni nemaju titularnu naciju. Tu su se svi pomiješali, uključujući Ruse, Kineze, Anglosaksonce. Stoga, ako stvorite oružje protiv Rusa, neki Amerikanci će pasti pod njegovu akciju, jer su ili Rusi ili njihovi potomci.
Stoga, što se više ljudi širi planetom i miješanjem genoma, manja je vjerovatnoća da će biti moguće stvoriti genetsko oružje. Nije isplativo. Lakše je, jeftinije i efikasnije „natopiti“ na drugi način.
“SP”: - Ipak, Pentagon sprovodi takvo istraživanje, a danas je njegov predstavnik to direktno priznao...
Pogledao sam uslove tendera. Ova baza vazduhoplovstva je zatražila uzorke RNK. Ali RNK je subgenetski materijal. Ona je posrednik između ljudskog genoma i funkcionalnog stanja ćelije. RNK odražava specijalizaciju svake pojedinačne ćelije u jednom ili drugom trenutku. Odnosno, genom - DNK u svakoj ćeliji tijela uvijek je isti. A RNK u svakoj ćeliji je drugačija jer je to portret kako genom funkcionira u bilo kojem trenutku. Stoga će se uzorak RNK uzet sa nožnog prsta razlikovati od RNK iz bilo kojeg drugog organa. Amerikanci nisu naveli gde im je tačno potrebna RNK.
Drugo što su tražili je sinovijalna tečnost iz zglobne kapsule. Štaviše, u uslovima tendera je bilo predviđeno da se tečnost može uzeti od drugog donatora, a ne od onog od koga je uzeta RNK. Odnosno, Amerikancima nije potrebna nikakva veza između RNK i sinovijalne tekućine. Izgleda da su uzimali uzorke za različite studije koje nisu bile povezane jedna s drugom.
“SP”: - Međutim, to nije povećalo jasnoću...
Možda su tamo na taj način prali novac. Ili su učenici naučili da pišu konkursne prijave.
Ali bivši član Komisije UN-a za biološko oružje Igor Nikulin ne sumnja u agresivne planove Pentagona.
Naravno, ovo je pokušaj Amerikanaca da sprovedu istraživanja u vojne svrhe. Pentagon nije dobrotvorna ili humanitarna organizacija dizajnirana da koristi čovječanstvu. Naprotiv. Moguće je koristiti viruse koji će djelovati selektivno.
Takvi virusi postoje i danas. Na primjer, Ebola, Lassa, Marburg. Hemoragične groznice koje izazivaju pogađaju uglavnom negroidnu rasu, ptičju gripu - mongoloidnu rasu i atipičnu upalu pluća - indoevropljane.
“SP”: - Iz nekog razloga, u uslovima takmičenja, izuzetak je napravljen za Ukrajinu...
U Ukrajini je američki program sproveden prije 5-7 godina. A sada imaju samo epidemije. Sad boginje, sad rubeola, sad tuberkuloza, sad tetanus, sad kolera itd. I onda im Amerikanci nude vakcine protiv ovoga. Vrlo udobno.
U proteklih deset godina Sjedinjene Države su potrošile desetine milijardi dolara i stvorile više od četiri stotine laboratorija širom svijeta u kojima se razvijaju nove vrste biološkog oružja i vakcine za njih. U zemljama bivšeg SSSR-a nalazi se četrdesetak laboratorija. To su Ukrajina, Moldavija, Gruzija, Jermenija, Azerbejdžan, Uzbekistan, Kirgistan i Kazahstan. Ovo je kontrolisani haos.
“SP”: - Ali naši ruski genetičari su skeptični u pogledu vjerovatnog razvoja oružja usmjerenog na jednu ili drugu etničku grupu...
Šta drugo mogu da urade? Mnogi od njih su na grantovima. Da sam na grantu i ja bih šutio. Ali pošto mi Amerikanci neće ponuditi nikakve grantove, mogu slobodno govoriti o ovim temama.
Ocenite vesti
Vijesti o partnerima:
Američki genetičari otkrili su da je prije četiri i po hiljade godina, na Srednjoruskoj ravnici, rođen dječak sa malo drugačijom haplogrupom od njegovog oca, čemu su naučnici dodijelili genetsku klasifikaciju R1a1.
Očev R1a je mutirao i pojavio se novi R1a1.
Ispostavilo se da je mutacija vrlo održiva. Rod R1a1, koji je započeo ovaj isti dječak, preživio je i razmnožio se na ogromnom području. Trenutno, nosioci haplogrupe R1a1 čine 70% ukupne muške populacije Rusije, Ukrajine i Bjelorusije, au drevnim ruskim gradovima i selima - do 80%.
R1a1 je biološki marker ruske etničke grupe. Ovaj skup nukleotida je "ruskost" sa genetske tačke gledišta.
Dakle, pojavivši se prije 4.500 godina na srednjoruskoj ravnici, ruski narod se brzo umnožio i počeo širiti svoje stanište.
Prije 4000 godina, naši preci su otišli na Ural i tamo stvorili Arkaim i "civilizaciju gradova" sa mnogo rudnika bakra i međunarodnih veza sve do Krita (hemijska analiza nekih od proizvoda pronađenih tamo pokazuje da je bakar Ural) .
Tada su izgledali potpuno isto kao mi sada; drevni Rusi nisu imali nikakve mongoloidne ili druge neruske karakteristike. Naučnici su iz ostataka kostiju rekreirali izgled mlade žene iz "civilizacije gradova" - rezultat je tipična ruska ljepotica, milioni istih žive u naše vrijeme u ruskoj divljini.
Još 500 godina kasnije, prije tri i po hiljade godina, u Indiji se pojavila haplogrupa R1a1. Povijest dolaska Rusa u Indiju poznata je bolje od drugih peripetija teritorijalnog širenja naših predaka zahvaljujući drevnom indijskom epu, u kojem su njegove okolnosti opisane dovoljno detaljno. Ali postoje i drugi dokazi o ovom epu, uključujući arheološke i lingvističke.
Prema ogromnoj količini podataka prikupljenih lingvistikom, uporednom analizom jezika, stari Rusi, došljaci sa sjevera u Indiju i Iran, poznavali su snijeg, hladno vrijeme, poznavali su brezu, jasen, bukvu, vukove, medvjede, konje .
Poznato je da su se drevni Rusi u to vrijeme nazivali Arijcima - tako su zabilježeni u indijskim tekstovima. Poznato je i da im ovo ime nisu dali lokalni hindusi, već da je to samo ime. Uvjerljivi dokazi o tome sačuvani su u hidronimiji i toponimiji - rijeka Ariyka, sela Gornji Ariy i Donji Ariy u Permskoj oblasti, u samom srcu uralske civilizacije gradova itd.
Prvi spomenik indijskog epa, koji govori o pojavi Arijaca, formalizovan je u pisanom obliku četiri stotine godina kasnije, u 11. veku pre nove ere, a u 3. veku pre nove ere, drevni indijski književni jezik sanskrit, iznenađujuće sličan savremeni ruski jezik, formiran je u svom dovršenom obliku.
Sada muškarci ruskog roda R1a1 čine 16% ukupne muške populacije Indije, a u gornjim kastama ih je gotovo polovica - 47%, što ukazuje na aktivno učešće Arijaca u formiranju indijske aristokracije ( drugu polovinu muškaraca viših kasta predstavljaju lokalna plemena, uglavnom dravidska).
Nažalost, podaci o etnogenetici iranskog stanovništva još nisu dostupni, ali je naučna zajednica jednoglasna u mišljenju o arijevskim (odnosno ruskim) korijenima drevne iranske civilizacije. Drevno ime Irana je Arijansko, a perzijski kraljevi su voljeli naglašavati svoje arijevsko porijeklo, o čemu rječito svjedoči, posebno, popularno ime Darije. To znači da je tamo bilo Rusa u antičko doba.
Još jedan val predstavnika roda R1a1 otišao je na jug i stigao do Arapskog poluotoka, Omanskog zaljeva, gdje se sada nalaze Katar, Kuvajt i Ujedinjeni Arapski Emirati. Tamošnji Arapi, nakon što su dobili rezultate DNK testiranja, sa čuđenjem gledaju na potvrdu o testiranju sa haplotipom i haplogrupom R1a1.
I ove potvrde određuju granice područja pohoda starih Arijaca. Proračuni u nastavku pokazuju da su vremena ovih pohoda u Arabiji prije 4 hiljade godina.
Naši preci su migrirali iz etničkog doma ne samo na istok, na Ural i na jug, u Indiju i Iran, već i na zapad, gdje se danas nalaze evropske zemlje.
U zapadnom pravcu genetičari imaju kompletnu statistiku: u Poljskoj nosioci ruske (arijevske) haplogrupe R1a1 čine 57% muške populacije, u Letoniji, Litvaniji, Češkoj i Slovačkoj - 40%, u Nemačkoj, Norveškoj i Švedska - 18%, u Bugarskoj - 12%, au Engleskoj najmanje 3%.
Nažalost, etnogenetičkih podataka o evropskoj patrimonijalnoj aristokratiji još nema, pa je stoga nemoguće utvrditi da li je udio etničkih Rusa ravnomjerno raspoređen na sve društvene slojeve stanovništva ili, kao u Indiji i, vjerovatno, Iranu, Arijevci činili plemstvo u zemljama u koje su došli.
Jedini pouzdani dokaz u prilog potonjoj verziji bio je nusproizvod genetskog ispitivanja kako bi se utvrdila autentičnost ostataka porodice Nikole II.
Ispostavilo se da su Y hromozomi kralja i nasljednika Alekseja identični uzorcima uzetim od njihovih rođaka iz engleske kraljevske porodice.
To znači da barem jedna kraljevska kuća Evrope, odnosno kuća njemačkih Hohenzollerna, čiji su ogranak engleski Windsors, ima arijevske korijene.
Međutim, Zapadni Evropljani (haplogrupa R1b) su u svakom slučaju naši najbliži rođaci, začudo, mnogo bliži od Sjevernih Slavena (haplogrupa N) i Južnih Slavena (haplogrupa I1b).
Naš zajednički predak sa Zapadnim Evropljanima živio je prije oko 13 hiljada godina, na kraju ledenog doba, pet hiljada godina prije nego što je sakupljanje počelo da se razvija u ratarsku proizvodnju, a lov u stočarstvo. Odnosno, u vrlo sivoj antici kamenog doba. A Sloveni su još dalje od nas u krvi.
Naseljavanje Rusa-Arijevaca na istok, jug i zapad (jednostavno nije bilo kuda dalje na sjever, pa su, prema indijskim Vedama, prije dolaska u Indiju živjeli blizu polarnog kruga) postalo je biološki preduvjet za formiranje posebne jezičke grupe, indoevropske.
To su gotovo svi evropski jezici, neki jezici modernog Irana i Indije i, naravno, ruski jezik i drevni sanskrit, koji su međusobno najbliži iz očiglednog razloga - u vremenu (sanskrt) i u prostoru (ruski jezik ) stoje uz izvorni izvor, arijevski prajezik, iz kojeg su nastali svi ostali indoevropski jezici.
Gore navedene su nepobitne prirodne naučne činjenice, štaviše, do kojih su došli nezavisni američki naučnici. Osporavati ih je isto kao i ne slagati se s rezultatima testa krvi u klinici. Oni nisu sporni. Oni jednostavno ćute. Prešućuju se jednoglasno i tvrdoglavo, prešućuju se, moglo bi se reći, potpuno. I za to postoje razlozi.
Prvi takav razlog je sasvim trivijalan i svodi se na naučnu lažnu solidarnost. Previše teorija, koncepata i naučnih reputacija moraće biti opovrgnuto ako se revidiraju u svetlu najnovijih otkrića etnogenetike.
Na primjer, morat ćemo ponovo razmisliti o svemu što se zna o tatarsko-mongolskoj invaziji na Rusiju. Oružano osvajanje naroda i zemalja bilo je u to vrijeme uvijek i svuda praćeno masovnim silovanjem domaćih žena. Tragovi u vidu mongolskih i turskih haplogrupa trebali su ostati u krvi muškog dijela ruske populacije.
Ali oni nisu tamo! Čvrst R1a1 i ništa više, čistoća krvi je nevjerovatna. To znači da Horda koja je došla u Rusiju uopće nije bila ono što se o njoj obično misli; ako su tamo bili Mongoli, to je bilo u statistički beznačajnom broju, a ko se zvao „Tatari“ općenito je nejasno. Pa koji će naučnik opovrgnuti naučne temelje, potpomognute brdima literature i velikim autoritetima?!
Niko ne želi da kvari odnose sa kolegama i da bude označen kao ekstremista uništavanjem ustaljenih mitova. U akademskom okruženju to se dešava stalno – ako činjenice ne odgovaraju teoriji, tim gore po činjenice.
Drugi razlog, neuporedivo značajniji, odnosi se na sferu geopolitike. Istorija ljudske civilizacije pojavljuje se u novom i potpuno neočekivanom svjetlu, a to ne može a da nema ozbiljne političke posljedice.
Kroz modernu istoriju, stubovi evropske naučne i političke misli polazili su od ideje o Rusima kao o varvarima koji su nedavno sišli sa drveća, po prirodi zaostali i nesposobni za stvaralaštvo.
I odjednom se ispostavlja da su Rusi isti oni Arijevci koji su presudno uticali na formiranje velikih civilizacija u Indiji, Iranu i samoj Evropi. Da Evropljani mnogo duguju Rusima za svoje prosperitetne živote, počevši od jezika koje govore.
Nije slučajno da u novijoj istoriji trećina najvažnijih otkrića i izuma pripada etničkim Rusima u samoj Rusiji i van nje. Nije slučajno da je ruski narod bio u stanju da odbije invazije ujedinjenih snaga kontinentalne Evrope predvođene Napoleonom, a potom Hitlerom. I tako dalje.
Nije slučajno da se iza svega toga krije velika istorijska tradicija, koja je kroz mnoge vekove potpuno zaboravljena, ali ostaje u kolektivnoj podsvesti ruskog naroda i ispoljava se kad god se narod suoči sa novim izazovima.
Očitujući se gvozdenom neminovnošću zbog činjenice da je izraslo na materijalnoj, biološkoj osnovi u vidu ruske krvi, koja ostaje nepromenjena četiri i po milenijuma.
Veoma je važno to znati i kroz prizmu znanja vrednovati aktuelne događaje, reči i postupke ljudi, odrediti sopstveno mesto u istoriji velikog biosocijalnog fenomena zvanog „ruski narod“.
Poznavanje istorije jednog naroda obavezuje čoveka da pokuša da bude na nivou velikih dostignuća svojih predaka, a to je najstrašnija stvar za neprijatelje ruskog naroda. Zato pokušavaju da sakriju ovo znanje. I pokušaćemo da to učinimo javno dostupnim.
"Genetski kod ruske osobe" - Boris Karlov http://community.livejournal.com/ru_politics/34385021.html
Recenzije
Hvala, Sergej, na veoma interesantnoj publikaciji.
Lidija Ljubomirska ima podjednako zanimljivu publikaciju u svom dnevniku o stihirama.
A zanimljivo je jer detaljno opisuje naseljavanje naroda po krvi, čije znakove koristite.
I sve je to ostalo u sjećanju našeg naroda i naučno potvrđeno.
Dugo vremena je glavni metod razlikovanja između različitih etničkih grupa ljudske civilizacije bilo poređenje jezika, dijalekata i dijalekata koje su koristile određene populacije. Genetska genealogija pokazuje fundamentalno drugačiji pristup određivanju srodstva pojedinih naroda. Koristi informacije skrivene u Y hromozomu, koje se gotovo nepromijenjene prenose s oca na sina.
Zahvaljujući ovoj osobini muškog hromozoma, tim ruskih naučnika iz Medicinsko-genetičkog istraživačkog centra Ruske akademije medicinskih nauka, u saradnji sa estonskim i britanskim genetičarima, uspeo je da identifikuje značajnu heterogenost izvorne ruske populacije naše zemlje. i pratiti obrasce razvoja u istoriji nastanka Rusije od praistorije do doba vladavine.
Osim toga, naučnici su uspjeli pokazati da se razlike u genetskoj strukturi Y hromozoma između sjevernjaka i južnjaka ne mogu objasniti samo postepenim genetskim odmakom zbog izolacije malih populacija zbog geografskih uslova. Poređenje varijabilnosti muškog hromozoma Rusa sa podacima iz susednih naroda otkrilo je velike sličnosti između severnjaka i etničkih grupa koje govore finski, dok se pokazalo da su stanovnici centra i juga Rusije genetski bliži drugim narodima koji govore slovenskim dijalektima. . Ako prvi često imaju „varjašku“ haplogrupu N3, rasprostranjenu u Finskoj i sjevernoj Švedskoj (kao i u cijelom Sibiru), onda su drugi karakterizirani haplogrupom R1a, karakterističnom za Slovene srednje Europe.
Dakle, još jedan faktor koji, prema naučnicima, određuje razlike između ruskih sjevernjaka i našeg južnog stanovništva je asimilacija plemena koja su živjela na ovoj zemlji mnogo prije nego što su naši preci došli na nju. Ne može se isključiti mogućnost njihove kulturne i jezičke „rusifikacije“ bez značajnog genetskog miješanja. Ovu teoriju potvrđuju i podaci lingvističkih istraživanja koji opisuju ugro-finsku komponentu sjevernog ruskog dijalekta, koja se praktički ne nalazi među južnjacima.
Genetski, asimilacija je izražena u prisustvu porodice N-haplogrupe u Y-hromozomu populacije severnih regiona. Ove iste haplogrupe su također zajedničke većini naroda u Aziji, ali ruski sjevernjaci, osim ove haplogrupe, gotovo nikada ne pokazuju druge genetske markere koji su rasprostranjeni među Azijatima, na primjer C i Q.
Ovo sugerira da nije bilo značajnije migracije ljudi iz azijskih krajeva u pretpovijesno doba postojanja praslovenskih naroda u istočnoj Evropi.
Još jedna činjenica nije bila iznenađujuća za naučnike: pokazalo se da su genetske varijacije Y hromozoma stanovnika centralnih i južnih regiona Drevne Rusije ne samo gotovo identične onima „slovenske braće“ - Ukrajinaca i Bjelorusa, već također vrlo blizak po strukturi varijacijama Poljaka.
Naučnici vjeruju da se ovo zapažanje može tumačiti na dva načina. Prvo, takva bliskost genetske strukture može značiti da proces ruskog napredovanja na istok nije bio praćen asimilacijom lokalnih naroda - barem onih koji su imali jake razlike u strukturi muške genetske linije. Drugo, to može značiti da su slovenska plemena već razvila ove zemlje mnogo prije masovnog preseljenja glavnog dijela starih Rusa (tačnije, istočnoslavenskog naroda, koji se još nije podijelio na Ruse i druge narode) na njih u 7.-9. vijeka. Ovo gledište se dobro slaže s činjenicom da istočni i zapadni Sloveni pokazuju veliku sličnost i glatke, pravilne promjene u strukturi muške genetske linije.
„Mapa” genetske blizine naroda Evrope i pojedinih populacija unutar etničkih grupa // ajhg.org/“Gazeta.Ru”
Vrijedi napomenuti da u svim slučajevima genetski identificirane subpopulacije ne prelaze granice etničkih grupa definiranih s lingvističke tačke gledišta. Međutim, postoji jedan vrlo čudan izuzetak od ovog pravila: četiri velike grupe slavenskih naroda - Ukrajinci, Poljaci i Rusi, kao i Bjelorusi koji nisu prikazani na dijagramu - pokazuju veliku sličnost i u genetskoj strukturi muške rodovske linije. i na jeziku. U isto vrijeme, ruski sjevernjaci se nalaze značajno udaljeni od ove grupe na višedimenzionalnom dijagramu skaliranja.
Čini se da bi ova situacija trebala biti u suprotnosti s tezom da geografski faktori imaju veći utjecaj na varijacije Y-hromozoma od jezičkih, budući da se teritorija koju zauzimaju Poljska, Ukrajina i centralni regioni Rusije proteže gotovo od centra Evrope do njenih istočnih. granica . Autori rada, komentarišući ovu činjenicu, primjećuju da genetske varijacije, po svemu sudeći, imaju mnogo zajedničkog čak i za teritorijalno udaljene etničke grupe, pod uvjetom da su im jezici bliski.
Rezimirajući članak, autori zaključuju da, unatoč popularnim mišljenjima o snažnoj tatarskoj i mongolskoj mješavini u krvi Rusa, koju su njihovi preci naslijedili za vrijeme tatarsko-mongolske invazije, haplogrupe turskih naroda i drugih azijskih etničkih grupa nisu ostavile gotovo nikakve trag na stanovništvu modernih sjeverozapadnih, centralnih i južnih regija.
Umjesto toga, genetska struktura očinske linije stanovništva evropskog dijela Rusije pokazuje glatku promjenu pri kretanju sa sjevera na jug, što ukazuje na dva centra formiranja Drevne Rusije. Istovremeno, selidba starih Slovena u sjeverne krajeve bila je praćena asimilacijom lokalnih ugrofinskih plemena, dok su na južnim teritorijama pojedina slavenska plemena i narodnosti mogla postojati mnogo prije slavenske „velike seobe“.
P.S. Ovaj članak je izazvao brojne reakcije čitatelja, od kojih mnoge nismo objavili zbog neprihvatljivo oštrog stava njihovih autora. Kako bismo izbjegli nepreciznosti u formulaciji, koje bi barem djelimično mogle uzrokovati pogrešnu interpretaciju zaključaka naučnika, razgovarali smo sa glavnim autorom rada o genetskoj strukturi ruske etničke grupe Olegom Balanovskim i, ako je moguće, ispravili formulaciju da može izazvati dvostruko tumačenje. Posebno smo isključili spominjanje Rusa kao „monolitne“ etničke grupe, dodali precizniji opis interakcije između Mongoloida i Kavkazaca u istočnoj Evropi i razjasnili razloge genetskog drifta u populacijama. Osim toga, iz teksta je isključeno neuspješno poređenje mtDNK sa DNK nuklearnih hromozoma.
Takođe je važno napomenuti da „stari Rusi“ koji su se doselili na istok u 7.-13. veku još nisu bili podeljeni na tri istočnoslovenska naroda, pa se možda ne čini sasvim prikladnim nazivati ih Rusima. Cijeli intervju sa Olegom Balanovskim možete pročitati.
Prije pojave naučnih metoda za proučavanje ljudske rasne varijabilnosti, stepen blizine naroda jedni drugima procjenjivao se "po uhu" i "po oku". Sličnost jezika i izgleda (uobičajena visina, boja kose i očiju, oblik nosa, itd.) mogla bi ukazivati na zajedničko porijeklo naroda, ali ne uvijek.
Ali nauka je tek početkom 19. veka, sa stvaranjem naučne lingvistike, mislila na udaljene stepene srodstva, na primer, svih indoevropskih naroda. Štaviše, opet, jezik bi mogli steći jedan ili drugi narod, u procesu, na primjer, migracija.
Fizička antropologija, posebno njena grana kraniologija, koja se bavila proučavanjem morfološke varijabilnosti lobanja, nastala je u drugoj polovini 19. veka i napravila prvi iskorak u proučavanju porodičnih veza naroda. Kraniologija polazi od činjenice da je kompleks odnosa između nekoliko dimenzija kranijalnih indikatora nasljedno određen i ukazuje na bliskost ili udaljenost između ljudskih populacija.
Šta su antropolozi otkrili
Više od jednog stoljeća, od 1860-ih do 1980-ih, antropologija je dominirala u identificiranju odnosa između ljudskih populacija i njihovih najranijih migracija. Nauka je na tom putu postigla dobre rezultate.
Godine 1939., neposredno prije Drugog svjetskog rata, engleski antropolog Stephen Kuhn objavio je djelo “The Races of Europe” (u potpunosti objavljeno na ruskom tek 2010. godine, kada je većina materijala bila zastarjela). Pokušao je da sistematizuje i klasifikuje antropološke tipove na osnovu materijala brojnih studija – svojih i svojih prethodnika – širom Evrope, kao i severne Afrike i zapadne Azije. Uspio je obuhvatiti ogromnu količinu činjeničnog materijala.
Posebno je Stephen Kuhn došao do zaključka da su integralni antropološki pokazatelji Rusa, Bjelorusa i Poljaka najbliži jedni drugima. Istovremeno, za svaki od ovih naroda oni se više razlikuju od bilo kojeg drugog susjednog naroda, uključujući Ukrajince. Ovdje govorimo o prosjeku. Naravno, u svakom narodu postoji širok spektar individualnih varijanti, a u granicama varijabilnosti gotovo svi antropološki tipovi naroda se međusobno preklapaju. Ipak, svaki narod otkriva opći antropološki tip u koji se uklapa većina njegovih predstavnika.
Zaključak koji je iznio Kuhn djelimično je potvrdio i istaknuti ruski antropolog V.P. Aleksejev u svojoj temeljnoj studiji „Poreklo naroda istočne Evrope“ (1969). Uočivši utjecaj finskog etničkog supstrata na pojavu sjevernih Rusa i litvansko-latvijskog (Baltika) na Bjeloruse, ipak je primijetio dvije nove činjenice. Prvo, utjecaj ovog supstrata na srednjovjekovne ruske populacije može se pratiti mnogo snažnije nego u modernim. Drugi je vrijedan citiranja:
„Moderni istočnoslovenski narodi (posebno Rusi) su u bližoj vezi sa zapadnoslovenskim srednjovekovnim stanovništvom nego sa istočnoslovenskim.”
Šta je dalo poređenje gena?
Sve do kraja dvadesetog veka određeni doprinos identifikaciji porekla i porodičnih veza naroda dalo je proučavanje rasprostranjenosti krvnih grupa i Rh faktora, dermatoglifi (proučavanje šare na krajevima prstiju) i statističke studije boje očiju i kose. Međutim, pravi proboj je počeo tek pojavom mogućnosti poređenja tipova Y-hromozoma i mtDNK 80-ih godina prošlog stoljeća.
U odnosu na Ruse, ove studije su otkrile sljedeće. Y-hromozomska haplogrupa R1a je najraširenija među Rusima. U prosjeku, 47% Rusa pripada njemu. Njegova učestalost se prirodno smanjuje od juga prema sjeveru: od 55% među južnim Rusima do 34% među sjevernim. Među ostalim slovenskim narodima najveća je rasprostranjenost haplogrupe R1a među Poljacima - 56%, zatim Ukrajinci - 54%, Bjelorusi - 50%, Slovaci - 47%, Česi - 38%, Slovenci - 37%, a svi ostali su uočljivi. niže. Među neslovenskim narodima, najveća učestalost haplogrupe R1a je kod Latvijaca (39%) i Litvanaca (34%). Može se uslovno nazvati "slavenskim" Y hromozomom.
Muška haplogrupa R1b, rasprostranjena u srednjoj Evropi, nalazi se kod 7% Rusa. Haplogrupa N1c je češća - 20%, dosežući i do 35% među sjevernim Rusima. U istočnoj Finskoj, 71% su nosioci ovog Y hromozoma. Mnogo ih je među Latvijcima (44%) i Litvancima (42%). Očigledno je da su nosioci haplogrupe N1c na Ruskoj ravnici bili finskog porijekla.
Još jedna rasprostranjena haplogrupa među Rusima je I2 (12%). Njegovi su nosioci najbrojniji među Hrvatima - 39%, a njegova se pojava smanjuje duž Ruske nizije od juga prema sjeveru. Najvjerovatnije se proširio sa Balkana.
Podaci o mt-DNK ističu jedan široko rasprostranjen klaster H, kojem i do polovine Rusa pripada različitim kladama (uglavnom H7 i H1). Haplogrupa H je takođe rasprostranjena širom Evrope. Generalno, prema mt-DNK, kako istraživači sada klasifikuju, Rusi su uključeni u takozvani „slavenski klaster“ panevropske populacije. Uključuje sve narode slavenske grupe, a takođe, iznenađujuće, Mađare i Estonce.
Pa kome smo mi bliži?
Ako, prema „ženskim“ haplogrupama, Rusi pokazuju i veću homogenost i srodnost sa svim Slovenima, onda „muške“ haplogrupe pokazuju različite načine formiranja ruske nacionalnosti. Preovlađujuće srodstvo je među Rusima općenito sa Poljacima, Ukrajincima i Bjelorusima. Ali u različitim regionima stepen ovog odnosa je različit. Tako su južni Rusi posebno bliski i Ukrajincima i Poljacima. Ali severni Rusi su im bliski koliko i Fincima.
Rezultati dobijeni proučavanjem haplogrupa generalno su potvrđeni prilikom identifikacije elemenata različitog geografskog porijekla u integralnom genotipu naroda prema projektu MDLP World-22. Njihov omjer među Rusima je gotovo identičan kao među Poljacima, a slijede ih Bjelorusi, Ukrajinci i Litvanci po stepenu udaljenosti. Međutim, opet su primjetne razlike među regijama. Dakle, slika odnosa genetskih komponenti prema njihovom geografskom porijeklu kod južnoruskih kozaka gotovo potpuno ponavlja sliku Ukrajinaca.
Generalno, generalizirajući i pojednostavljujući, možemo reći da su Ukrajinci i Poljaci najbliži Rusima juga Rusije, a Bjelorusi i Poljaci Rusima centra i sjevera evropskog dijela Rusije. Istovremeno, severni Rusi imaju još jednu liniju genetskog srodstva koja ih približava Fincima, ali ne u istoj meri kao sa pomenutim slovenskim narodima. Istovremeno, naravno, različite regionalne grupe Rusa su bliže jedna drugoj nego bilo kojoj drugoj nacionalnosti. Naravno, govorimo o prosjecima, jer je raznolikost genotipova među bilo kojom modernom nacijom vrlo velika.
Nedavno je „ruska tema“ postala veoma relevantna, aktivno se koristi u političkoj sferi. Štampa i televizija pune su govora na ovu temu, obično mutnih i kontradiktornih. Neki kažu da ruski narod uopšte ne postoji, koji Rusima smatra samo pravoslavne hrišćane, koji u ovaj koncept uključuju sve koji govore ruski itd. U međuvremenu, nauka je već dala potpuno definitivan odgovor na ovo pitanje.
Naučni podaci u nastavku su strašna tajna. Formalno, ovi podaci nisu povjerljivi, jer su do njih došli američki naučnici izvan polja istraživanja odbrane, a ponegdje su čak i objavljeni, ali oko njega organizirana zavjera šutnje je bez presedana. Atomski projekat u početnoj fazi ne može se ni porediti, tada su neke stvari ipak procurile u štampu, a u ovom slučaju baš ništa. Koja je to strašna tajna čije je spominjanje svjetski tabu? Ovo je tajna porekla i istorijskog puta ruskog naroda.
Zašto su informacije skrivene, više o tome kasnije. Prvo, ukratko o suštini otkrića američkih genetičara. U ljudskoj DNK postoji 46 hromozoma, od kojih je polovina naslijeđena od oca, a polovina od majke. Od 23 hromozoma dobijena od oca, samo jedan - muški Y hromozom - sadrži skup nukleotida koji se prenosi s generacije na generaciju bez ikakvih promjena hiljadama godina. Genetičari ovaj skup nazivaju haplogrupom. Svaki čovjek koji danas živi ima u svom DNK potpuno istu haplogrupu kao njegov otac, djed, pradjed, pra-pradjed i tako dalje kroz mnoge generacije.
Haplogrupa je, zbog svoje nasljedne nepromjenjivosti, ista za sve ljude istog biološkog porijekla, odnosno za muškarce iste nacije. Svaki biološki karakterističan narod ima svoju haplogrupu, različitu od sličnih skupova nukleotida kod drugih naroda, što je njegov genetski marker, neka vrsta etničke oznake. U biblijskom sistemu pojmova, stvar se može zamisliti na način da je Gospod Bog, kada je podijelio čovječanstvo na različite nacije, označio svaku od njih jedinstvenim skupom nukleotida u Y-hromozomu DNK. (Takve oznake imaju i žene, samo u drugom koordinatnom sistemu - u mitohondrijalnim DNK prstenovima).
Naravno, u prirodi ne postoji ništa apsolutno nepromjenjivo, jer je kretanje oblik postojanja materije. Haplogrupe se također mijenjaju - u biologiji se takve promjene nazivaju mutacije - ali vrlo rijetko, u intervalima od milenijuma, a genetičari su naučili vrlo precizno odrediti njihovo vrijeme i mjesto. Tako su američki naučnici otkrili da se jedna takva mutacija dogodila prije četiri i po hiljade godina na srednjoruskoj ravnici. Dječak je rođen sa malo drugačijom haplogrupom od svog oca, kojoj su dodijelili genetsku klasifikaciju R1a1. Očev R1a je mutirao i pojavio se novi R1a1.
Ispostavilo se da je mutacija vrlo održiva. Rod R1a1, koji je započeo ovaj isti dječak, preživio je, za razliku od miliona drugih rodova koji su nestali kada su njihove genealoške linije prekinute, i umnožili se na ogromnom području. Trenutno, nosioci haplogrupe R1a1 čine 70% ukupne muške populacije Rusije, Ukrajine i Bjelorusije, au drevnim ruskim gradovima i selima - do 80%. R1a1 je biološki marker ruske etničke grupe. Ovaj skup nukleotida je "ruskost" sa genetske tačke gledišta.
Dakle, ruski narod u genetski modernom obliku rođen je u evropskom dijelu današnje Rusije prije oko 4.500 godina. Dječak s mutacijom R1a1 postao je direktni predak svih ljudi koji sada žive na Zemlji čiji DNK sadrži ovu haplogrupu. Svi su oni njegovi biološki ili, kako su govorili, krvni potomci i krvni srodnici među sobom, zajedno čine jedan narod - Ruse.
Biologija je egzaktna nauka. Ne dopušta dvostruko tumačenje, a genetske zaključke za utvrđivanje srodstva prihvata čak i sud. Stoga, genetička i statistička analiza strukture stanovništva, zasnovana na određivanju haplogrupa u DNK, omogućava nam da mnogo pouzdanije pratimo istorijske puteve naroda od etnografije, arheologije, lingvistike i drugih naučnih disciplina koje se bave ovom problematikom.
Zaista, haplogrupa u DNK Y-hromozoma, za razliku od jezika, kulture, religije i drugih kreacija ljudskih ruku, nije modificirana niti asimilirana. Ona je ili jedno ili drugo. A ako statistički značajan broj autohtonih stanovnika određene teritorije ima određenu haplogrupu, sa stopostotnom sigurnošću možemo reći da ti ljudi potiču od izvornih nosilaca te haplogrupe, koji su nekada bili prisutni na ovoj teritoriji.
Sa istraživačke tačke gledišta, natpis na glinenoj posudi "Vasya je bio ovdje" je, naravno, dokaz koji ukazuje na Vasjino prisustvo na ovom mjestu, ali samo indirektno - neko se mogao našaliti i potpisati Vasjino ime, lonac je mogao biti donesen. iz drugog područja, itd. d. Ali ako lokalni muškarci imaju Vasjinu haplogrupu u svom DNK, onda je to izravan i nepobitan dokaz da su Vasya ili njegovi krvni srodnici po muškoj liniji zaista posjetili ovdje i ostavili naslijeđe - nasljedni biološki znak nije ispran. Dakle, genetska historija je glavna, a sve ostalo može je samo dopuniti ili razjasniti, ali nikako opovrgnuti.
Shvativši to, američki genetičari, sa entuzijazmom za pitanja porijekla svojstvenom svim emigrantima, počeli su lutati svijetom, uzimati testove od ljudi i tražiti biološke “korijene”, svoje i tuđe. Ono što su postigli je od velikog značaja za nas, jer baca pravo svetlo na istorijske puteve našeg ruskog naroda i uništava mnoge ustaljene mitove.
Dakle, pojavivši se prije 4500 godina na Srednjoruskoj ravnici (mjesto maksimalne koncentracije R1a1 je etnički fokus), ruski narod se brzo umnožio i počeo širiti svoje stanište. Prije 4000 godina, naši preci su otišli na Ural i tamo stvorili Arkaim i "civilizaciju gradova" sa mnogo rudnika bakra i međunarodnih veza sve do Krita (hemijska analiza nekih od proizvoda pronađenih tamo pokazuje da je bakar Ural) . Tada su izgledali potpuno isto kao mi sada; drevni Rusi nisu imali nikakve mongoloidne ili druge neruske karakteristike. Naučnici su iz ostataka kostiju rekreirali izgled mlade žene iz "civilizacije gradova" - rezultat je tipična ruska ljepotica, milioni istih žive u naše vrijeme u ruskoj divljini.
Još 500 godina kasnije, prije tri i po hiljade godina, u Indiji se pojavila haplogrupa R1a1. Povijest dolaska Rusa u Indiju poznata je bolje od drugih peripetija teritorijalnog širenja naših predaka zahvaljujući drevnom indijskom epu, u kojem su njegove okolnosti opisane dovoljno detaljno. Ali postoje i drugi dokazi o ovom epu, uključujući arheološke i lingvističke.
Poznato je da su se drevni Rusi u to vrijeme nazivali Arijcima - tako su zabilježeni u indijskim tekstovima. Poznato je i da im ovo ime nisu dali lokalni hindusi, već da je to samo ime. Uvjerljivi dokazi o tome sačuvani su u hidronimiji i toponimiji - rijeka Ariyka, sela Gornji Ariy i Donji Ariy u Permskoj oblasti, u samom srcu uralske civilizacije gradova itd.
Takođe je poznato da je pojavu na teritoriji Indije ruske haplogrupe R1a1 prije tri i po milenijuma (vrijeme rođenja prvog Indoarijanca izračunali su genetičari) pratila smrt razvijene lokalne civilizacije, koja je Arheolozi su nazvali Harappan na osnovu mjesta prvih iskopavanja. Prije svog nestanka, ovaj narod, koji je u to vrijeme imao naseljene gradove u dolinama Inda i Ganga, počeo je graditi odbrambene utvrde, što nikada prije nije radio. Međutim, utvrđenja očigledno nisu pomogla, a harapski period indijske istorije ustupio je mjesto arijevskom.
Prvi spomenik indijskog epa, koji govori o pojavi Arijaca, formalizovan je u pisanom obliku četiri stotine godina kasnije, u 11. veku pre nove ere, a u 3. veku pre nove ere, drevni indijski književni jezik sanskrit, iznenađujuće sličan savremeni ruski jezik, formiran je u svom dovršenom obliku.
Sada muškarci ruskog roda R1a1 čine 16% ukupne muške populacije Indije, a u gornjim kastama ih je gotovo polovica - 47%, što ukazuje na aktivno učešće Arijaca u formiranju indijske aristokracije ( drugu polovinu muškaraca viših kasta predstavljaju lokalna plemena, uglavnom dravidska).
Nažalost, podaci o etnogenetici iranskog stanovništva još nisu dostupni, ali je naučna zajednica jednoglasna u mišljenju o arijevskim (odnosno ruskim) korijenima drevne iranske civilizacije. Drevno ime Irana je Arijansko, a perzijski kraljevi su voljeli naglašavati svoje arijevsko porijeklo, o čemu rječito svjedoči, posebno, popularno ime Darije. To znači da je tamo bilo Rusa u antičko doba.
Naši preci su migrirali iz etničkog doma ne samo na istok, na Ural i na jug, u Indiju i Iran, već i na zapad, gdje se danas nalaze evropske zemlje. U zapadnom pravcu genetičari imaju kompletnu statistiku: u Poljskoj nosioci ruske (arijevske) haplogrupe R1a1 čine 57% muške populacije, u Letoniji, Litvaniji, Češkoj i Slovačkoj - 40%, u Nemačkoj, Norveškoj i Švedska - 18%, u Bugarskoj - 12%, au Engleskoj najmanje 3%.
Nažalost, etnogenetičkih podataka o evropskoj patrimonijalnoj aristokratiji još nema, pa je stoga nemoguće utvrditi da li je udio etničkih Rusa ravnomjerno raspoređen na sve društvene slojeve stanovništva ili, kao u Indiji i, vjerovatno, Iranu, Arijevci činili plemstvo u zemljama u koje su došli. Jedini pouzdani dokaz u prilog potonjoj verziji bio je nusproizvod genetskog ispitivanja kako bi se utvrdila autentičnost ostataka porodice Nikole II. Ispostavilo se da su Y hromozomi kralja i nasljednika Alekseja identični uzorcima uzetim od njihovih rođaka iz engleske kraljevske porodice. To znači da barem jedna kraljevska kuća Evrope, odnosno kuća njemačkih Hohenzollerna, čiji su ogranak engleski Windsors, ima arijevske korijene.
Međutim, Zapadni Evropljani (haplogrupa R1b) su u svakom slučaju naši najbliži rođaci, začudo, mnogo bliži od Sjevernih Slavena (haplogrupa N) i Južnih Slavena (haplogrupa I1b). Naš zajednički predak sa Zapadnim Evropljanima živio je prije oko 13 hiljada godina, na kraju ledenog doba, pet hiljada godina prije nego što je sakupljanje počelo da se razvija u ratarsku proizvodnju, a lov u stočarstvo. Odnosno, u vrlo sivoj antici kamenog doba. A Sloveni su još dalje od nas u krvi.
Naseljavanje Rusa-Arijevaca na istok, jug i zapad (jednostavno nije bilo kuda dalje na sjever, pa su, prema indijskim Vedama, prije dolaska u Indiju živjeli blizu polarnog kruga) postalo je biološki preduvjet za formiranje posebne jezičke grupe, indoevropske. To su gotovo svi evropski jezici, neki jezici modernog Irana i Indije i, naravno, ruski jezik i drevni sanskrit, koji su međusobno najbliži iz očiglednog razloga - u vremenu (sanskrt) i u prostoru (ruski jezik ) stoje uz izvorni izvor, arijevski prajezik, iz kojeg su nastali svi ostali indoevropski jezici.
Gore navedene su nepobitne prirodne naučne činjenice, štaviše, do kojih su došli nezavisni američki naučnici. Osporavati ih je isto kao i ne slagati se s rezultatima testa krvi u klinici. Oni nisu sporni. Oni jednostavno ćute. Prešućuju se jednoglasno i tvrdoglavo, prešućuju se, moglo bi se reći, potpuno. I za to postoje razlozi.
Prvi takav razlog je sasvim trivijalan i svodi se na naučnu lažnu solidarnost. Previše teorija, koncepata i naučnih reputacija moraće biti opovrgnuto ako se revidiraju u svetlu najnovijih otkrića etnogenetike.
Na primjer, morat ćemo ponovo razmisliti o svemu što se zna o tatarsko-mongolskoj invaziji na Rusiju. Oružano osvajanje naroda i zemalja bilo je u to vrijeme uvijek i svuda praćeno masovnim silovanjem domaćih žena. Tragovi u vidu mongolskih i turskih haplogrupa trebali su ostati u krvi muškog dijela ruske populacije. Ali oni nisu tamo! Čvrst R1a1 i ništa više, čistoća krvi je nevjerovatna. To znači da Horda koja je došla u Rusiju uopće nije bila ono što se o njoj obično misli; ako su tamo bili Mongoli, to je bilo u statistički beznačajnom broju, a ko se zvao „Tatari“ općenito je nejasno. Pa koji će naučnik opovrgnuti naučne temelje, potpomognute brdima literature i velikim autoritetima?!
Niko ne želi da kvari odnose sa kolegama i da bude označen kao ekstremista uništavanjem ustaljenih mitova. U akademskom okruženju to se dešava stalno – ako činjenice ne odgovaraju teoriji, tim gore po činjenice.
Drugi razlog, neuporedivo značajniji, odnosi se na sferu geopolitike. Istorija ljudske civilizacije pojavljuje se u novom i potpuno neočekivanom svjetlu, a to ne može a da nema ozbiljne političke posljedice.
Kroz modernu istoriju, stubovi evropske naučne i političke misli polazili su od ideje o Rusima kao o varvarima koji su nedavno sišli sa drveća, po prirodi zaostali i nesposobni za stvaralaštvo. I odjednom se ispostavlja da su Rusi isti oni Arijevci koji su presudno uticali na formiranje velikih civilizacija u Indiji, Iranu i samoj Evropi. Da Evropljani mnogo duguju Rusima za svoje prosperitetne živote, počevši od jezika koje govore. Nije slučajno da u novijoj istoriji trećina najvažnijih otkrića i izuma pripada etničkim Rusima u samoj Rusiji i van nje. Nije slučajno da je ruski narod bio u stanju da odbije invazije ujedinjenih snaga kontinentalne Evrope predvođene Napoleonom, a potom Hitlerom. I tako dalje.
Nije slučajno da se iza svega toga krije velika istorijska tradicija, koja je kroz mnoge vekove potpuno zaboravljena, ali ostaje u kolektivnoj podsvesti ruskog naroda i ispoljava se kad god se narod suoči sa novim izazovima. Očitujući se gvozdenom neminovnošću zbog činjenice da je izraslo na materijalnoj, biološkoj osnovi u vidu ruske krvi, koja ostaje nepromenjena četiri i po milenijuma.
Zapadni političari i ideolozi moraju o čemu razmišljati kako bi svoju politiku prema Rusiji učinili adekvatnijom u svjetlu istorijskih okolnosti koje su otkrili genetičari. Ali oni ne žele ništa da razmišljaju ili menjaju, otuda i zavera ćutanja oko rusko-arijevske teme.
Međutim, Gospod je s njima i sa njihovom politikom noja. Za nas je mnogo važnije da etnogenetika unosi nešto novo u samu rusku situaciju. U tom pogledu, glavna stvar leži u samoj konstataciji postojanja ruskog naroda kao biološki integralnog i genetski homogenog entiteta. Glavna teza rusofobne propagande boljševika i sadašnjih liberala je upravo poricanje ove činjenice. Naučnom zajednicom dominira ideja koju je formulisao Lev Gumiljov u svojoj teoriji etnogeneze: „Iz mešavine Alana, Ugra, Slovena i Turaka nastao je velikoruski narod“. “Nacionalni vođa” ponavlja uobičajenu izreku “ogrebi Rusa i naći ćeš Tatara”. I tako dalje.
Zašto je to potrebno neprijateljima ruskog naroda? Odgovor je očigledan. Ako ruski narod kao takav ne postoji, ali postoji neka vrsta amorfne „mješavine“, onda tu „mješavinu“ može kontrolisati bilo ko – bilo da se radi o Nijemcima, bilo o afričkim pigmejima, pa čak i o Marsovcima. Poricanje biološkog postojanja ruskog naroda ideološko je opravdanje za dominaciju neruske „elite“ u Rusiji, nekada sovjetskoj, a sada liberalnoj.
Ali onda se umešaju Amerikanci sa svojom genetikom i ispada da nema „mešavine“, da ruski narod postoji nepromenjen četiri i po hiljade godina, da u Rusiji žive i Alani i Turci i mnogi drugi, ali ovi su odvojeni, karakteristični narodi itd. I odmah se postavlja pitanje: zašto onda Rusijom već skoro čitav vek ne vladaju Rusi? Nelogično i pogrešno, Ruse treba da kontrolišu Rusi.
Na sličan način, prije šest stotina godina, Čeh Jan Hus, profesor na Univerzitetu u Pragu, rezonovao je: „... Česi u Kraljevini Češkoj, po zakonu i po diktatu prirode, trebali bi biti prvi na pozicijama , baš kao Francuzi u Francuskoj i Nemci u svojim zemljama.” Ova njegova izjava smatrana je politički nekorektnom, netolerantnom, raspirivanjem nacionalne mržnje, a profesor je spaljen na lomači.
Sada je moral omekšao, profesori se ne spaljuju, ali kako ljudi ne bi bili u iskušenju da podlegnu husitskoj logici, u Rusiji je neruska vlast jednostavno "poništila" ruski narod - mješavina, kažu. I sve bi bilo u redu, ali su Amerikanci odnekud iskočili sa svojim analizama i pokvarili cijelu stvar. Nema se čime prikrivati, ostaje samo da se zataškaju naučni rezultati, što se radi uz promukle zvuke starog i otrcanog rusofobskog propagandnog zapisa.
Rušenje mita o ruskom narodu kao etničkoj „mješavini“ automatski uništava još jedan mit – mit o „multinacionalnosti“ Rusije. Do sada su etnodemografsku strukturu naše zemlje pokušavali da predstave kao vinaigret od ruske „mješavine“ ko zna čega, i mnogih starosjedilačkih naroda i novopridošlih dijaspora. S takvom strukturom, sve njene komponente su približno jednake veličine, tako da je Rusija navodno „multinacionalna“.
Ali genetske studije daju potpuno drugačiju sliku. Ako verujete Amerikancima (a nema razloga da im ne verujete, oni su autoritativni naučnici, reputacija im podrhtava i nemaju razloga da lažu na tako proruski način), onda ispada da 70% cjelokupna muška populacija Rusije su čistokrvni Rusi. Prema podacima pretposljednjeg popisa (rezultati posljednjeg još nisu poznati), 80% ispitanika sebe smatra Rusima, odnosno 10% više su rusificirani predstavnici drugih naroda (to je ovih 10%, ako “ scrub”, da ćete naći neruske korijene). A 20% otpada na preostalih 170-ak naroda, narodnosti i plemena koji žive na teritoriji Ruske Federacije. Ukratko, Rusija je jednonacionalna zemlja, iako multietnička, sa ogromnom demografskom većinom prirodnih Rusa. Tu dolazi do izražaja logika Jana Husa.
Dalje, o zaostalosti. Sveštenstvo je umnogome doprinelo ovom mitu – kažu da su ljudi pre krštenja Rusije živeli u potpunom divljaštvu. Vau, divlje! Zagospodarili su pola svijeta, izgradili velike civilizacije, učili Aboridžine svom jeziku, i sve to mnogo prije Hristovog rođenja... Prava historija se ne uklapa, ne uklapa se u njenu crkvenu verziju. U ruskom narodu postoji nešto iskonsko, prirodno što se ne može svesti na religiozni život.
Naravno, biologija i društvena sfera se ne mogu izjednačavati. Između njih nesumnjivo postoje dodirne tačke, ali kako jedno prelazi u drugo, kako materijal postaje idealan, nauka ne zna. U svakom slučaju, očigledno je da pod istim uslovima različiti narodi imaju različite obrasce životnih aktivnosti. Na sjeveroistoku Evrope, pored Rusa, živjeli su i sada žive mnogi narodi. Ali niko od njih nije stvorio ništa ni približno slično velikoj ruskoj civilizaciji. Isto se odnosi i na druga mjesta civilizacijske aktivnosti Rusa-Arijevaca u antičko doba. Prirodni uslovi su svuda različiti, a etnička sredina je drugačija, stoga civilizacije koje su izgradili naši preci nisu iste, ali svima im je nešto zajedničko - one su velike na istorijskoj skali vrednosti i daleko prevazilaze dostignuća svojih komšija.
Otac dijalektike, starogrčki Heraklit, poznat je kao autor izreke „sve teče, sve se menja“. Manje poznat je nastavak ove njegove fraze: „osim ljudske duše“. Dok je čovek živ, njegova duša ostaje nepromenjena (šta će joj se desiti u zagrobnom životu nije na nama da sudimo). Isto važi i za složeniji oblik organizacije žive materije od čoveka – za narod. Duša naroda je nepromijenjena sve dok je ljudsko tijelo živo. Rusko narodno telo je po prirodi obeleženo posebnim nizom nukleotida u DNK koji kontroliše ovo telo. To znači da sve dok na zemlji postoje ljudi sa haplogrupom R1a1 na Y hromozomu, njihovi ljudi zadržavaju svoje duše nepromijenjene.
Jezik se razvija, kultura se razvija, religijska uvjerenja se mijenjaju, ali ruska duša ostaje ista kao i sva četiri i po milenijuma postojanja naroda u svom sadašnjem genetskom obliku. A zajedno, tijelo i duša, čineći jedinstvenu biosocijalnu cjelinu pod nazivom „ruski narod“, imaju prirodnu sposobnost za velika dostignuća na civilizacijskim razmjerima. Ruski narod je to pokazao mnogo puta u prošlosti, ovaj potencijal ostaje u sadašnjosti i postojaće uvek dok je narod živ.
Veoma je važno to znati i kroz prizmu znanja vrednovati aktuelne događaje, reči i postupke ljudi, odrediti sopstveno mesto u istoriji velikog biosocijalnog fenomena zvanog „ruski narod“. Poznavanje istorije jednog naroda obavezuje čoveka da pokuša da bude na nivou velikih dostignuća svojih predaka, a to je najstrašnija stvar za neprijatelje ruskog naroda. Zato pokušavaju da sakriju ovo znanje. I trudimo se da to učinimo javno dostupnim.
Aleksandar Nikitin. Sekretar TsPS MANPADS "RUS"