Genetski koreni Rusa. Šta kažu naučnici

Po prvi put u istoriji, ruski naučnici sproveli su istraživanje ruskog genofonda bez presedana - i bili šokirani njegovim rezultatima. Konkretno, ova studija je u potpunosti potvrdila ideju izraženu u našim člancima „Zemlja Moksela“ (br. 14) i „Neruski ruski jezik“ (br. 12) da Rusi nisu Sloveni, već samo Finci koji govore ruski.

„Ruski naučnici su završili i pripremaju se za objavljivanje prve velike studije genofonda ruskog naroda. Objavljivanje rezultata moglo bi imati nepredvidive posljedice po Rusiju i svjetski poredak”, senzacionalno počinje objava na ovu temu u ruskoj publikaciji Vlast. I senzacija se zaista pokazala nevjerovatnom - mnogi mitovi o ruskoj nacionalnosti ispostavili su se lažnim. Između ostalog, pokazalo se da genetski Rusi uopšte nisu „istočni Sloveni“, već Finci.

RUSI SU SE ISPALO FINACI

Tokom nekoliko decenija intenzivnog istraživanja, antropolozi su uspeli da identifikuju izgled tipične ruske osobe. Prosečne su građe i prosečne visine, svetlo smeđe kose sa svetlim očima - sive ili plave. Inače, tokom istraživanja dobijen je i verbalni portret tipičnog Ukrajinca. Standardni Ukrajinac razlikuje se od Rusa po boji kože, kose i očiju - on je tamna brineta pravilnih crta lica i smeđih očiju. Međutim, antropološka mjerenja proporcija ljudskog tijela nisu ni posljednje, već pretprošlo stoljeće nauke, koja je davno dobila na raspolaganje najtačnije metode molekularne biologije, koje omogućavaju očitavanje svih ljudskih geni. A najnaprednijim metodama analize DNK danas se smatra sekvenciranje (čitanje genetskog koda) mitohondrijske DNK i DNK ljudskog Y hromozoma. Mitohondrijska DNK se prenosila ženskom linijom s generacije na generaciju, praktično nepromijenjena od vremena kada je predak čovječanstva, Eva, sišao sa drveta u istočnoj Africi. A Y hromozom je prisutan samo kod muškaraca i stoga se prenosi i na muško potomstvo gotovo nepromijenjen, dok se svi ostali hromozomi, kada se prenose sa oca i majke na njihovu djecu, po prirodi miješaju, kao špil karata prije nego što se podijele. Tako, za razliku od indirektnih znakova (izgled, proporcije tijela), sekvencioniranje mitohondrijske DNK i DNK Y-hromozoma neosporno i direktno ukazuje na stepen srodstva među ljudima, piše časopis “Power”.

Molekularno-genetički rezultati prve ruske studije genofonda titularne nacionalnosti sada su u pripremi za objavljivanje u obliku monografije „Ruski genetski fond“, koju će krajem godine objaviti izdavačka kuća Luch. Časopis “Vlast” donosi neke istraživačke podatke. Dakle, ispostavilo se da Rusi uopšte nisu „istočni Sloveni“, već Finci. Inače, ove studije su potpuno uništile ozloglašeni mit o “istočnim Slovenima” – da navodno Bjelorusi, Ukrajinci i Rusi “čine grupu istočnih Slovena”. Ispostavilo se da su jedini Slaveni ova tri naroda samo Bjelorusi, ali se ispostavilo da Bjelorusi uopće nisu "istočni Slaveni", već zapadni - jer se genetski praktično ne razlikuju od Poljaka. Tako je mit o "srodskoj krvi Bjelorusa i Rusa" potpuno uništen: ispostavilo se da su Bjelorusi praktički identični Poljacima, Bjelorusi su genetski vrlo udaljeni od Rusa, ali vrlo bliski Česima i Slovacima. Ali ispostavilo se da su Finci iz Finske genetski mnogo bliži Rusima nego Bjelorusima. Dakle, prema Y hromozomu, genetska udaljenost između Rusa i Finaca u Finskoj iznosi samo 30 konvencionalnih jedinica (bliska veza). A genetska udaljenost između ruske osobe i takozvanih Ugro-finskih naroda (Mari, Vepsi, Mordovi, itd.) koji žive na teritoriji Ruske Federacije je 2-3 jedinice. Jednostavno rečeno, genetski su IDENTIČNI. S tim u vezi, časopis „Vlast” bilježi: „I oštra izjava ministra vanjskih poslova Estonije 1. septembra na Vijeću EU u Briselu (nakon što je ruska strana otkazala ugovor o državnoj granici sa Estonijom) o diskriminaciji ugrofinskih naroda koji su navodno povezani s Fincima u Ruskoj Federaciji gubi svoje suštinsko značenje. Ali zbog moratorijuma zapadnih naučnika, rusko Ministarstvo vanjskih poslova nije moglo razumno optužiti Estoniju da se miješa u naše unutrašnje, moglo bi se čak reći i blisko povezane, poslove.” Ovaj filipik je samo jedan aspekt mase proturječnosti koje su se pojavile. Budući da su najbliži rođaci Rusa Fino-Ugri i Estonci (zapravo, to su isti ljudi, jer je razlika od 2-3 jedinice svojstvena samo jednom narodu), onda su ruski vicevi o "inhibiranim Estoncima" čudni, kada Sami Rusi su ti Estonci. Ogroman problem nastaje za Rusiju u samoidentifikaciji kao navodno „Slovenima“, jer genetski ruski narod nema nikakve veze sa Slovenima. U mitu o „slovenskim korenima Rusa“ ruski naučnici su stavili tačku: u Rusima nema ništa od Slovena. Postoji samo skoro slavenski ruski jezik, ali on takođe sadrži 60-70% neslovenskog rečnika, tako da Rus nije u stanju da razume jezike Slovena, iako pravi Sloven razume sve slovenske jezike. (osim ruskog) zbog sličnosti. Rezultati analize mitohondrijske DNK pokazali su da su još jedan najbliži srodnik Rusa, osim Finaca u Finskoj, Tatari: Rusi od Tatara su na istoj genetskoj udaljenosti od 30 konvencionalnih jedinica koja ih dijeli od Finaca. Podaci za Ukrajinu nisu bili ništa manje senzacionalni. Ispostavilo se da su genetski stanovništvo istočne Ukrajine Fino-Ugri: istočni Ukrajinci se praktički ne razlikuju od Rusa, Komija, Mordvina i Marija. Ovo je jedan finski narod, koji je nekada imao svoj zajednički finski jezik. Ali s Ukrajincima zapadne Ukrajine sve se pokazalo još neočekivanijim. To uopće nisu Slaveni, kao što nisu ni “Rusko-Finci” Rusije i istočne Ukrajine, već sasvim druga etnička grupa: između Ukrajinaca iz Lvova i Tatara genetska udaljenost je samo 10 jedinica.

Ova bliska veza između zapadnih Ukrajinaca i Tatara može se objasniti sarmatskim korijenima drevnih stanovnika Kijevske Rusije. Naravno, postoji određena slavenska komponenta u krvi zapadnih Ukrajinaca (oni su genetski bliži Slavenima nego Rusima), ali to ipak nisu Slaveni, već Sarmati. Antropološki ih karakteriziraju široke jagodice, tamna kosa i smeđe oči, tamne (a ne ružičaste, kao kod bijelaca) bradavice. Časopis piše: „Možete reagovati kako želite na ove strogo naučne činjenice koje pokazuju prirodnu suštinu standardnog biračkog tela Viktora Juščenka i Viktora Janukoviča. Ali neće biti moguće optužiti ruske naučnike za falsifikovanje ovih podataka: tada će se optužba automatski proširiti i na njihove zapadne kolege, koji odgađaju objavljivanje ovih rezultata više od godinu dana, svaki put produžavajući period moratorijuma.” Časopis je u pravu: ovi podaci jasno objašnjavaju duboku i trajnu podjelu u ukrajinskom društvu, gdje dvije potpuno različite etničke grupe zapravo žive pod imenom „Ukrajinci“. Štaviše, ruski imperijalizam će ove naučne podatke uzeti u svoj arsenal – kao još jedan (već težak i naučni) argument za „povećanje“ teritorije Rusije sa Istočnom Ukrajinom. Ali šta je sa mitom o “slaveno-rusima”?

Prepoznajući ove podatke i pokušavajući da ih iskoriste, ruski stratezi se suočavaju sa onim što se popularno naziva „mačem sa dve oštrice“: u ovom slučaju moraće da preispita celokupnu nacionalnu samoidentifikacija ruskog naroda kao „slavenskog“ i napustiti koncept "srodstva" sa Bjelorusima i cijelim slovenskim svijetom - ne više na nivou naučnog istraživanja, već na političkom nivou. Časopis također objavljuje mapu koja pokazuje područje gdje su još uvijek sačuvani "istinski ruski geni" (to jest, finski). Geografski, ova teritorija se "poklapa sa Rusijom u vrijeme Ivana Groznog" i "jasno pokazuje konvencionalnost nekih državnih granica", piše časopis. Naime: stanovništvo Brjanska, Kurska i Smolenska uopće nije rusko stanovništvo (odnosno finsko), već bjelorusko-poljsko - identično genima Bjelorusa i Poljaka. Zanimljiva je činjenica da je u srednjem vijeku granica između Velikog vojvodstva Litvanije i Moskovije bila upravo etnička granica između Slavena i Finaca (inače, njome je tada prolazila istočna granica Evrope). Dalji imperijalizam Moskovije-Rusije, koji je anektirao susjedne teritorije, otišao je izvan granica etničkih Moskovlja i zarobio strane etničke grupe.

ŠTA JE Rus'?

Ova nova otkrića ruskih naučnika omogućavaju nam da iznova pogledamo cjelokupnu politiku srednjovjekovne Moskovije, uključujući njen koncept „Rusi“. Ispada da se moskovsko „prevlačenje ruskog pokrivača preko sebe“ objašnjava čisto etnički i genetski. Takozvana „Sveta Rus“ u konceptu Ruske pravoslavne crkve u Moskvi i ruskim istoričarima nastala je zbog uspona Moskve u Hordi, a, kako je napisao Lev Gumiljov, na primer, u knjizi „Iz Rusije ' Rusiji”, zbog iste činjenice, Ukrajinci i Bjelorusi su prestali biti Rusini, prestali su biti Rusija. Jasno je da su postojale dvije potpuno različite Rusije. Jedan, zapadni, živeo je sopstvenim životom kao Sloven i ujedinio se u Veliko vojvodstvo Litvanije i Rusiju. Druga Rus - Istočna Rus (tačnije Moskovija - jer se u to vrijeme nije smatrala Rusijom) - ušla je u etnički blisku Hordu na 300 godina, u kojoj je potom preuzela vlast i učinila je "Rusijom" čak i prije osvajanja Novgoroda. i Pskov u Hordu-Rusiju. Upravo ovu drugu Rusiju – Ruse finske etničke grupe – Ruska pravoslavna crkva u Moskvi i ruski istoričari nazivaju „Svetom Rusijom“, uskraćujući Zapadnoj Rusiji pravo na nešto „rusko“ (terajući čak i čitavu ljudi Kijevske Rusije da sebe nazivaju ne Rusinima, već „predgrađem“). Značenje je jasno: ovaj finski Rus je imao malo zajedničkog sa izvornim slavenskim ruskim.

Veoma vekovna konfrontacija između Velikog vojvodstva Litvanije i Moskovije (za koje se činilo da imaju nešto zajedničko u Rusima Rurikoviča i u Kijevskoj veri, i knezovima Velikog vojvodstva Litvanije Vitovt-Jurij i Jagelo-Jakov bili pravoslavni od rođenja, bili su Rurikoviči i veliki vojvode Rusije, nisu govorili nijedan drugi jezik osim što je ruski znao) - ovo je sukob između zemalja različitih etničkih grupa: Veliko vojvodstvo Litvanije okupilo je Slavene, a Moskovija je okupila Fince. Kao rezultat toga, dugi niz stoljeća dvije Rusije su se suprotstavljale jedna drugoj - slavensko Veliko vojvodstvo Litvanije i finska Moskovija. Ovo takođe objašnjava očiglednu činjenicu da Moskovija NIKADA tokom svog boravka u Hordi nije izrazila želju da se vrati u Rusiju, da se oslobodi od Tatara i postane deo Velikog vojvodstva Litvanije. A njegovo zauzimanje Novgoroda uzrokovano je upravo pregovorima Novgoroda o pridruživanju Velikoj kneževini Litvaniji. Ova rusofobija Moskve i njen „mazohizam“ („hordski jaram je bolji od Velikog vojvodstva Litvanije“) mogu se objasniti samo etničkim razlikama s praiskonskom Rusijom i etničkom bliskošću s narodima Horde. Upravo ta genetska razlika sa Slavenima objašnjava odbacivanje Moskovije evropskog načina života, mržnju prema Velikoj kneževini Litvaniji i Poljacima (odnosno, Slavenima općenito), te veliku ljubav prema Istoku i azijskoj tradiciji. Ove studije ruskih naučnika moraju se nužno odraziti u reviziji njihovih koncepata od strane istoričara. Konkretno, odavno je bilo potrebno u istorijsku nauku uvesti činjenicu da nije postojala jedna Rus, već dve potpuno različite: slovenska i finska. Ovo pojašnjenje omogućava razumijevanje i objašnjenje mnogih procesa u našoj srednjovjekovnoj historiji, koji u sadašnjem tumačenju još uvijek izgledaju lišeni svakog značenja.

RUSKA PREZIMENJA

Pokušaji ruskih naučnika da prouče statistiku ruskih prezimena u početku su naišli na mnogo poteškoća. Centralna izborna komisija i lokalne izborne komisije odlučno su odbile saradnju sa naučnicima, pozivajući se na činjenicu da samo ako se birački spiskovi čuvaju u tajnosti mogu garantovati objektivnost i integritet izbora saveznim i lokalnim vlastima. Kriterijum za uvrštavanje prezimena u listu bio je veoma blag: uvrštavano je ako je u regionu živelo najmanje pet nosilaca ovog prezimena tri generacije. Prvo su sastavljene liste za pet uslovnih regiona - severni, centralni, centralno-zapadni, centralno-istočni i južni. Ukupno, u svim regijama Rusije bilo je oko 15 hiljada ruskih prezimena, od kojih je većina pronađena samo u jednoj od regija, au ostalima ih je bilo.

Prilikom postavljanja regionalnih lista jedan na drugi, naučnici su identifikovali ukupno 257 takozvanih „sve ruskih prezimena“. Časopis piše: „Zanimljivo je da su u završnoj fazi studije odlučili da dodaju prezimena stanovnika Krasnodarskog kraja na listu južnog regiona, očekujući da će prevlast ukrajinskih prezimena potomaka Zaporožskih kozaka iseljenih ovdje bi Katarina II značajno smanjila sverusku listu. Ali ovo dodatno ograničenje smanjilo je listu sveruskih prezimena za samo 7 jedinica - na 250. Što je dovelo do očiglednog i ne za svakog ugodnog zaključka da je Kuban naseljen uglavnom Rusima. Gde su Ukrajinci otišli i da li su uopšte bili ovde, veliko je pitanje.” I dalje: „Analiza ruskih prezimena općenito daje povoda za razmišljanje. Čak i najjednostavnija akcija - traženje imena svih čelnika zemlje - dala je neočekivani rezultat. Samo jedan od njih bio je uvršten na listu nosilaca 250 najboljih sveruskih prezimena - Mihail Gorbačov (158. mesto). Prezime Brežnjev zauzima 3767. mjesto na općoj listi (nalazi se samo u Belgorodskoj regiji Južnog regiona). Prezime Hruščov nalazi se na 4248. mjestu (nalazi se samo u sjevernoj regiji, regiji Arhangelsk). Černenko je zauzeo 4749. mesto (samo južni region). Andropov je na 8939. mjestu (samo južni region). Putin je zauzeo 14.250 mjesto (samo južni region). A Jeljcin uopšte nije bio uvršten na opštu listu. Staljinovo prezime, Džugašvili, nije razmatrano iz očiglednih razloga. Ali pseudonim Lenjin bio je uvršten na regionalne liste pod brojem 1421, drugi nakon prvog predsjednika SSSR-a Mihaila Gorbačova.” Časopis piše da je rezultat zadivio čak i same naučnike, koji su vjerovali da glavna razlika između nositelja južnoruskih prezimena nije sposobnost vođenja ogromne moći, već povećana osjetljivost kože prstiju i dlanova. Naučna analiza dermatoglifa (papilarnih šara na koži dlanova i prstiju) ruskog naroda pokazala je da se složenost šare (od jednostavnih lukova do petlji) i prateća osjetljivost kože povećava od sjevera prema jugu. „Osoba sa jednostavnim šarama na koži ruku može bez bola držati čašu vrućeg čaja u rukama“, jasno je objasnila suštinu razlika dr Balanovskaja. „A ako ima puno petlji, onda takvi ljudi pravite nenadmašne džeparoše.” Naučnici su objavili listu 250 najčešćih ruskih prezimena. Ono što je bilo neočekivano je činjenica da najčešće rusko prezime nije Ivanov, već Smirnov. Cijela ova lista je netačna, ne vrijedi je davati, evo samo 20 najčešćih ruskih prezimena: 1. Smirnov; 2. Ivanov; 3. Kuznjecov; 4. Popov; 5. Sokolov; 6. Lebedev; 7. Kozlov; 8. Novikov; 9. Morozov; 10. Petrov; 11. Volkov; 12. Solovjev; 13. Vasiliev; 14. Zaitsev; 15. Pavlov; 16. Semenov; 17. Golubev; 18. Vinogradov; 19. Bogdanov; 20. Vorobyov. Sva glavna ruska prezimena imaju bugarski završetak sa -ov (-ev), plus nekoliko prezimena sa -in (Ilyin, Kuzmin, itd.). A među prvih 250 nema nijednog prezimena "istočnih Slovena" (Bjelorusa i Ukrajinaca) koje počinje na -iy, -ich, -ko. Iako su u Bjelorusiji najčešća prezimena -iy i -ich, au Ukrajini -ko. Ovo takođe pokazuje duboke razlike između „istočnih Slovena“, jer su beloruska prezimena sa –i i –ich podjednako najčešća u Poljskoj – a uopšte ne u Rusiji. Bugarski završeci 250 najčešćih ruskih prezimena ukazuju na to da su prezimena dali sveštenici Kijevske Rusije, koji su širili pravoslavlje među njenim Fincima u Moskvi, stoga su ova prezimena bugarska, iz svetih knjiga, a ne iz živog slovenskog jezika, koju Finci Moskovije nemaju bio. Inače, nemoguće je razumjeti zašto Rusi nemaju prezimena Bjelorusa koji žive u blizini (na -iy i -ich), već bugarska prezimena - iako Bugari uopće ne graniče s Moskvom, već žive hiljadama kilometara od nje. Lav Uspenski u svojoj knjizi „Zagonetke toponimije“ (Moskva, 1973.) rasprostranjenu upotrebu prezimena sa imenima životinja objašnjava činjenicom da su ljudi u srednjem veku imali dva imena – po roditeljima i po krštenju i „od svog roditelji” tada je bilo “modno” davati imena životinjama. Kako piše, tada su u porodici djeca imala imena Zec, Vuk, Medvjed itd. Ova paganska tradicija bila je oličena u širokoj upotrebi „životinjskih“ prezimena.

O BELORUSIMA

Posebna tema u ovoj studiji je genetski identitet Bjelorusa i Poljaka. Ovo nije postalo predmet pažnje ruskih naučnika, jer je izvan Rusije. Ali nama je to veoma interesantno. Sama činjenica genetskog identiteta Poljaka i Bjelorusa nije neočekivana. Sama istorija naših zemalja je potvrda toga - glavni dio etničke grupe Bjelorusa i Poljaka nisu Slaveni, već slavenizirani zapadni Balti, ali njihov genetski "pasoš" je toliko blizak slavenskom da bi to praktično bilo teško je pronaći razlike u genima između Slavena i Prusa, Mazura, Dainova, Jatvžana itd. To je ono što spaja Poljake i Bjeloruse, potomke slaveniziranih zapadnih Balta. Ova etnička zajednica takođe objašnjava stvaranje Unije Poljsko-Litvanske zajednice. Poznati bjeloruski istoričar V.U. Lastovski u „Kratkoj istoriji Belorusije” (Vilno, 1910) piše da su pregovori započeli deset puta o stvaranju Unije Belorusa i Poljaka: 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 15 , 1567. - i završio se po jedanaesti put stvaranjem Unije 1569. godine. Odakle takva upornost? Očigledno, samo iz svijesti o etničkoj zajednici, jer je etnička grupa Poljaka i Bjelorusa nastala rastvaranjem zapadnih Balta u sebe. Ali Česi i Slovaci, koji su također bili dio prvog u povijesti Slavenskog saveza naroda Poljsko-litvanske zajednice, više nisu osjećali ovaj stepen bliskosti, jer u sebi nisu imali „baltičku komponentu“. A još veće otuđenje vladalo je među Ukrajincima, koji su u tome vidjeli malo etničkog srodstva i s vremenom ušli u potpuni sukob s Poljacima. Istraživanja ruskih genetičara nam omogućavaju da potpuno drugačije sagledamo čitavu našu istoriju, budući da su mnoga politička dešavanja i političke preferencije naroda Evrope u velikoj meri objašnjeni upravo genetikom njihove etničke grupe - koja je do sada ostala skrivena od istoričara. . Upravo su genetika i genetska srodnost etničkih grupa bile najvažnije sile u političkim procesima srednjovjekovne Evrope. Genetska mapa naroda koju su kreirali ruski naučnici omogućava nam da sagledamo ratove i saveze srednjeg vijeka iz potpuno drugog ugla.

Rezultati istraživanja ruskih naučnika o genofondu ruskog naroda dugo će se apsorbirati u društvu, jer potpuno pobijaju sve naše postojeće ideje, svodeći ih na nivo neznanstvenih mitova. Ovo novo znanje ne samo da se mora razumjeti, već se na njega treba i naviknuti. Sada je koncept „istočnih Slovena“ postao potpuno neznanstven, nenaučni su kongresi Slovena u Minsku, gde se ne okupljaju Sloveni iz Rusije, već Finci iz Rusije koji govore ruski, koji nisu genetski Sloveni i nemaju šta da rade. uradi sa Slovenima. Sam status ovih „kongresa Slovena“ potpuno je diskreditovan od strane ruskih naučnika. Na osnovu rezultata ovih istraživanja, ruski naučnici su ruski narod nazvali ne Slovenima, već Fincima. Stanovništvo istočne Ukrajine naziva se i Fincima, a stanovništvo zapadne Ukrajine genetski je sarmatsko. Odnosno, ni ukrajinski narod nije Sloven. Jedini Sloveni od "istočnih Slovena" su Bjelorusi, ali su genetski identični Poljacima - što znači da uopće nisu "istočni Sloveni", već genetski zapadni Sloveni. U stvari, to znači geopolitički kolaps slovenskog trougla "istočnih Slovena", jer se ispostavilo da su Bjelorusi genetski Poljaci, Rusi Finci, a Ukrajinci Finci i Sarmati. Naravno, propaganda će i dalje pokušavati da sakrije ovu činjenicu od stanovništva, ali ne možete sakriti šiv u torbi. Kao što ne možete zatvoriti usta naučnicima, ne možete sakriti njihova najnovija genetska istraživanja. Naučni napredak se ne može zaustaviti. Stoga otkrića ruskih naučnika nisu samo naučna senzacija, već BOMBA koja može potkopati sve postojeće temelje u idejama naroda. Zato je ruski časopis „Vlast“ ovoj činjenici dao krajnje zabrinutu ocenu: „Ruski naučnici su završili i pripremaju se za objavljivanje prvo veliko istraživanje genofonda ruskog naroda. Objavljivanje rezultata moglo bi imati nepredvidive posljedice po Rusiju i svjetski poredak.” Časopis nije pretjerao.

Autor doktor bioloških nauka S. B. Pashutin

Etnički polimorfizam

Vjeruje se da su rase nastale akumulacijom mnogih malih genetskih razlika među stanovnicima različitih geografskih regija. Dok su ljudi živjeli zajedno, mutacije koje su se pojavile u njima širile su se po cijeloj grupi. Nakon razdvajanja grupa, nastale su nove mutacije koje su se u njima samostalno nakupljale. Broj akumuliranih razlika između grupa proporcionalan je vremenu koje je prošlo od njihovog razdvajanja. To nam omogućava da datiramo događaje u istoriji stanovništva: migracije, ujedinjenje etničkih grupa na jednoj teritoriji i druge. Zahvaljujući metodi "molekularnog sata", paleogenetičari su uspjeli ustanoviti da je Homo sapiens kao biološka vrsta nastala prije 130-150 hiljada godina u jugoistočnoj Africi. U to vrijeme, populacija predaka modernih ljudi nije prelazila dvije hiljade istovremeno živih pojedinaca. Prije oko 60-70 hiljada godina, započela je migracija Homo sapiensa iz afričke pradomovine i formiranje grana koje su dovele do modernih rasa i etničkih grupa.

Nakon što su ljudi izašli iz Afrike i proširili se širom svijeta, živjeli su mnogo generacija u relativnoj izolaciji jedni od drugih i nakupljali su genetske razlike. Ove razlike su dovoljno izražene da se mogu koristiti za utvrđivanje etničke pripadnosti osobe, ali se nisu pojavile jako davno (u odnosu na vrijeme nastanka vrste) i stoga su plitke. Vjeruje se da rasne karakteristike čine oko 10% svih genetskih razlika među ljudima na Zemlji (preostalih 90% su posljedica individualnih razlika). Pa ipak, tokom desetina hiljada godina, čovjek je uspio da se prilagodi različitim staništima. Na određenom geografskom teritoriju opstali su i utvrdili se njemu najprilagođeniji pojedinci, a svi ostali ili nisu izdržali i otišli su u potrazi za ugodnijim mjestom stanovanja, ili su degradirali i nestali sa povijesne arene. Naravno, takva stoljetna adaptacija nije mogla a da ne ostavi originalan otisak na genetskom aparatu predstavnika svake rase i etničke grupe.

Neki primjeri genetskih razlika između rasa su dobro poznati. Hipolaktazija je probavni poremećaj u kojem crijeva ne proizvode enzim laktazu za razgradnju mliječnog šećera. Otprilike trećina odraslih Ukrajinaca i Rusa pati od ove bolesti. Činjenica je da je u početku, kod svih ljudi, proizvodnja ovog enzima prestala nakon završetka dojenja, a sposobnost pijenja mlijeka pojavila se kod odraslih kao rezultat mutacije. U Holandiji, Danskoj ili Švedskoj, gdje se krave muzare uzgajaju već duže vrijeme, 90% stanovništva pije mlijeko bez ikakvih šteta po zdravlje, ali u Kini, gdje mljekarstvo nije razvijeno, samo 2-5% odraslih pije .

Situacija sa alkoholom nije ništa manje poznata. Njegova biotransformacija se odvija u dvije faze. U početku alkohol dehidrogenaza u jetri pretvara alkohol u acetaldehid, što izaziva nelagodu. U drugom koraku, drugi enzim, acetaldehid dehidrogenaza, oksidira aldehid. Brzina rada enzima određena je genetski. Među Azijatima je uobičajena kombinacija "sporih" enzima prve faze sa "sporim" enzima druge faze. Zbog toga alkohol dugo cirkulira u krvi, a istovremeno se održava visoka koncentracija acetaldehida. Evropljani imaju suprotnu kombinaciju enzima: i u prvoj i u drugoj fazi oni su vrlo aktivni, odnosno alkohol se brzo razgrađuje, a nivo acetaldehida je niži.

Rusi, kao i obično, imaju svoj način. Polovina Rusa su nosioci evropskih "alkoholnih" gena. Ali u drugoj polovini, brza prerada etanola se kombinuje sa sporom oksidacijom acetaldehida. To im omogućava da se sporije opijaju, ali u isto vrijeme akumuliraju više toksičnih aldehida u krvi. Ova kombinacija enzima dovodi do veće konzumacije alkohola - sa svim posljedicama teške intoksikacije.

Prema naučnicima, azijski nomadi, koji su poznavali alkohol samo u obliku fermentisanog kobiljeg mleka, tokom evolucije razvili su drugačiji enzim od naseljenih Evropljana, koji su imali dugu tradiciju proizvodnje jačih pića od grožđa i žitarica.

Treba napomenuti da su se takozvane civilizacijske bolesti - gojaznost, dijabetes, kardiovaskularni poremećaji - pojavile u određenom smislu zbog nenamjernog zanemarivanja vlastitih etničkih karakteristika, odnosno postale su cijena opstanka u stranom okruženju. Na primjer, ljudi koji žive prvenstveno u tropskim zonama konzumirali su hranu sa niskim sadržajem kolesterola i gotovo bez soli. Istovremeno, sa učestalošću i do 40%, imali su korisne varijante gena koje doprinose nagomilavanju holesterola ili manjkave soli u organizmu. Međutim, uz moderan način života, ova karakteristika postaje faktor rizika za aterosklerozu, hipertenziju ili prijeti prekomjernom težinom. U evropskoj populaciji takvi geni se javljaju sa učestalošću od 5-15%. A kod naroda krajnjeg sjevera, čija je hrana bila bogata mastima, prelazak na evropsku ishranu bogatu ugljikohidratima dovodi do razvoja dijabetesa i srodnih bolesti.

Vrlo razotkrivajući i poučan primjer cijelom svijetu pokazuje zemlja imigranata. Puni buket svih gore navedenih patoloških stanja, koji se nazivaju i metabolički sindrom, najčešća je bolest u Sjedinjenim Državama. Svaki peti Amerikanac boluje od toga, a u određenim etničkim grupama oboljeli su još češći. Ostaje nam da se nadamo da će se efekat „melting pot nacija“ proširiti na etnički genofond, koji će se moći prilagoditi prirodnim karakteristikama ovog kraja i načinu života u zavisnosti od socio-ekonomskih uslova.

Pigmentacija kože takođe može biti povezana sa „bolesti civilizacije“. Svijetla koža pojavila se kao rezultat nakupljanja mutacija kod ljudi koji su promijenili svoje južno stanište u udaljenije, sjevernije teritorije. To im je pomoglo da nadoknade nedostatak vitamina D, koji se proizvodi u tijelu pod utjecajem sunčeve svjetlosti. Tamna koža blokira zračenje, pa su oni koji žive u sjevernim regijama potencijalno podložniji rahitisu i drugim poremećajima zbog nedostatka vitamina D.

Dakle, nasljedni polimorfizam je prirodan rezultat prirodne selekcije, kada se osoba u borbi za egzistenciju, zahvaljujući nasumičnim mutacijama, prilagođava vanjskom okruženju i razvija različite odbrambene mehanizme. Budući da je većina naroda, osim najvećih i najrasutih, živjela u istoj geografskoj zoni, osobine koje su sticane s generacije na generaciju hiljadama godina bile su fiksirane genetski. Uključujući one znakove koji na prvi pogled izgledaju nepoželjni ili mogu doprinijeti ozbiljnim bolestima. Takav genetski kompromis može biti nemilosrdan za pojedine jedinke, ali doprinosi boljem opstanku populacije u specifičnom vanjskom okruženju i očuvanju vrste u cjelini. Ako mutacija pruža odlučujuću reproduktivnu prednost, tada će njena učestalost u populaciji imati tendenciju povećanja, čak i ako dovede do bolesti. Konkretno, nosioci defektnog gena za anemiju srpastih stanica koji žive u mediteranskim zemljama sa raširenom malarijom zaštićeni su od ove dvije bolesti odjednom. Oni koji su naslijedili oba mutantna gena od oba roditelja neće preživjeti zbog anemije, a oni koji su primili dvije kopije "normalnog" gena od oca i majke vjerovatno će umrijeti od malarije.

Originalna objava i komentari na

Genetika je jasno pokazala ko je Arijevac, a ko nije. Mi smo stari Arijevci.
Drevni bog je za nas.
Evo naših otvorenih prostora
I naš nebeski svod.
(Kolovrat)

Vjeruje se da je djed samo nordijsku rasu (Norvežane, Šveđane, Dance i Nijemce) smatrao Arijcima; sve ostale Evropljane je smatrao građanima drugog reda, osim Slavena, Židova i Cigana. Jevreje i Cigane je trebalo potpuno uništiti - pa, jebi ih, ne govorimo o njima. Ali 2/3 Slovena je trebalo biti uništeno; on je Slovene smatrao podljudima, Der Untermenschen. Hajde da vidimo šta nam genetika govori o tome ko je Arijevac, a ko Untermenschen.

A na pitanje rase ćemo se vratiti kasnije. I ovdje se pokazalo da je djed pogriješio: centar porijekla i područje distribucije nordijske rase je tačna kopija centra porijekla i područja distribucije R1a haplogrupe. I, općenito, vrlo je uobičajena zabluda da se plavooke plavuše smatraju nordijskom rasom. Plavuša (bijeli albinizam) je karakteristika Kromanida, drevnog predarijevskog stanovništva Sjeverne Evrope. Ali Arijevci su bili svijetlokosi, a njihov albinizam nije bio bijeli, već žuti (zlatni) - baš kao ovo rusko dijete.

A na pitanje rase ćemo se vratiti kasnije.

Y hromozom se prenosi s oca na sina gotovo nepromijenjen i nije "pomiješan" ili "razrijeđen" naslijeđem po majci. To mu omogućava da se koristi kao matematički precizan alat za određivanje porijekla po ocu. Ako izraz "dinastija" ima bilo kakvo biološko značenje, to je upravo nasljeđe Y hromozoma. Ali s vremena na vrijeme u njemu se javljaju neutralne mutacije, ignorirane prirodnom selekcijom. Neke od ovih mutacija su se pokazale korisnim markerima za identifikaciju populacija drevnih predaka koje su se širile Zemljom. Ovaj marker se naziva “Y-hromozomska haplogrupa” i definiše skup muškaraca ujedinjenih prisustvom takvog markera, odnosno koji potiču od zajedničkog pretka. Takvih haplogrupa ima ukupno 18, nazvane su kodovima koji se sastoje od latiničnih slova od A do R. Trenutno ne postoji niti jedna nacija koja se sastoji od samo jedne haplogrupe. Svaka moderna nacija se sastoji od najmanje 2 haplogrupe. Ruski genofond sastoji se od 7 glavnih haplogrupa, od kojih vodeće mjesto (u prosjeku polovina) pripada R1a-haplogrupi, nazvanoj "arijevska".

R1a, arijevska haplogrupa.

Prvi zajednički predak modernih Arijaca živio je u južnim ruskim stepama prije nekoliko hiljada godina. Za Ruse je prosječni postotak ove haplogrupe 47, što je sjevernije - to manje (zbog primjesa ugrofinskih gena), što južnije - to više, u malim drevnim gradovima i ruralnim krajevima, prema naučniku Kljosovu , max. procenat arijevske haplogrupe dostiže 85%, ali ćemo uzeti samo prosečne brojke koje se odnose na centralnu Rusiju, odnosno centralnu Rusiju.

prema različitim podacima (različiti naučnici, različite godine, različiti dijelovi zemlje, različite veličine uzorka)

Indoevropski narodi Evrope po jeziku:

Lužičani 63
Poles 49-63
Bjelorusi 39-60
Rusi 47-59
Ukrajinci 42-54
Slovaci 47
Litvanci 36-45
Latvijci 38-41
Česi 29-41
Norvežani 18-31
Nijemci 6-31
Grci 5-25
Rumuni 6-20
Šveđani 9-19
Srbi 14-16
Bugari 15
Italijani 0-10
Engleski 3-9
Španci 1-2
francuski 0

Tako je deda ispao pičkica! Kao što vidimo, pravi Arijevci su Sloveni (zapadni i istočni) i Balti. To je sve! Nijemci i Skandinavci puše, ali neću ništa reći o Anglicima, proizvođačima tjestenine i žabama. A južni Sloveni su Sloveni samo u jeziku i istoriji. Postojala je priča, ali malo je ostalo od arijevskih gena.

Neindoevropski narodi Evrope:

Mordva 22-39
Estonci 27-37
Tatari 24-34
Mađara 20-30 (u jednom izvoru sam čak vidio 60 - u što je teško povjerovati)
Finci 2-19

I vratit ćemo se na Mordovce i Tatare.

Indoevropski narodi Azije:

Iškašimi (pamirski tadžici) 68
Tadžiki Hujand 64
Paštuni 45
takođe veoma visok procenat među bramanima (ali samo bramanima!) indoarijskih naroda u Indiji

Da su Tadžici Indoevropljani (arijevski narod) po rasi, genima i jeziku, to je tačno, ali ne sve. Visok procenat arijevskih gena je samo među tadžikistanskim narodima Khujand i planinskog Pamira, a među ostalim Tadžicima općenito je u rasponu od 19-25%. Ali ono što je loše: Tadžici su postali zadimljeni pod južnim suncem, pomiješani s okolnim nearijskim narodima, uključujući Mongoloide, i što je najgore i najodlučnije: oni su muslimani. Dakle, iako smo u krvnom srodstvu, oni više nisu naša braća.

Neindoevropski narodi Azije:

Kirgizi 64
Altaians 38-53
kao i Uzbeci, Ujguri i neki narodi zapadne Kine (! kako da ne pomenemo Yuezhi)

A ovo je apsolutno ludo! Pokušaću da objasnim. Drevni Arijevci su živjeli širom stepe od Crnog mora na zapadu do planina Altaja na istoku. Na istoku su susjedili drevna turska plemena. Ispostavilo se da je dio arijevskih plemena otišao na istok i pomiješao se s njima, budući da su svaka dva od tri Kirgiza imala pretka drevnog Arijevca. Pored genetskih podataka, to potvrđuje i arheologija: arijevski ukopi na stepskim prostranstvima Azije, a dugo nakon Arijaca, stari Kirgizi i Altajci gradili su humke na isti način kako su naučili od Arijaca. Zašto su potomci Arijevaca i Kirgistanki postali glupi? Nadalje, potomci Arijanaca stalno su se vjenčavali s istočnjačkim ljepoticama s mjesečevim licem - tako su iz generacije u generaciju svi naredni potomci postajali nijemi, plus stalna zaliha kosookih azijskih hordi iz prostranstva Srednje Azije i Sibira. Možda je to istina, ne znam. Čudno je, naravno, shvatiti da su svaka dva od tri Kirgiza imala prastarog Arijevca za pretka, a ti kosi, podmukli Azijati su nam rođaci po genima...

Ruski genofond

(prosječne vrijednosti u odnosu na centar Rusije)

1) R1a, arijevska haplogrupa

Procenat: 47

Gdje je predak živio: južnoruske stepe

Drevni govornici: Arijevci

Savremeni govornici: Rusi, Ukrajinci, Belorusi, Poljaci, Lužičani, Slovaci, Litvanci, Letonci, itd.

Kako je ušao u genofond Slavena: mi, Rusi, direktni smo potomci drevnih Arijana-Proto-Slovena + drevnih iranskih naroda asimiliranih od Slavena (Skiti, Sarmati, Roksolani) i drevnih baltičkih plemena.

Distribucija: svuda. Smanjuje se na sjeveru (regije Astrakhan, Vologda, Kostroma - pada na 35%), povećava se na jugozapadu (Oblast Crnozemlja, Rostovska regija - više od 60%).

2) N1, ugrofinska haplogrupa

Procenat: 17

Gdje je predak živio: u početku - Sibir, kasnije - sjever, sjeveroistočno od istočnoevropske ravnice

Drevni nosioci: Chud, Ves, Merya, Meshchera, Muroma itd.

Moderni govornici: Finci, Estonci, Mordovci, Mari, itd.

Kako su Sloveni ušli u genetski fond: asimilacija ugrofinskog stanovništva tokom širenja teritorije Rusije na sjever i istok.

Rasprostranjenost: raste na sjeveru (u sjevernim regijama Rusije do 36%), naglo opada na jugu (4-6%).

Ja, praistorijsko predarijevsko stanovništvo Evrope, potomci Kromanjonaca - prvi narod Evrope nakon odlaska glečera

3) I2, balkanska haplogrupa

Procenat: 11

Gdje je predak živio: Jadranska obala Balkana

Drevni nosioci: nepoznato. U istorijsko doba to su Tračani, Iliri itd.

Savremeni govornici: Južni Sloveni (Bošnjaci, Hrvati, Slovenci, Srbi, Crnogorci, Makedonci, Bugari), Sardi

Kako su Sloveni ušli u genofond: asimilacija antičkog stanovništva Balkana u procesu etnogeneze starih slovenskih plemena, migracije sa Balkana u antičko doba, širenje Slovena na Balkansko poluostrvo u istorijsko doba (VI- X vijeka), u kontaktima sa Bugarima, neki od balkanskih naroda su se vjerovatno pridružili vojsci Slovena u borbi protiv Vizantije i sa njima otišli u Rusiju, a kasnije se doselili sa Balkana.

Rasprostranjenost: opada prema sjeveru (~5%), raste prema jugu, jugozapadu (do 16-18%).

5) I1, skandinavska haplogrupa

Procenat: 5,5

Gdje je predak živio: jug Skandinavskog poluotoka

Drevni nosioci: nepoznato. U istorijsko doba, to su Normani (Vikinzi)

Moderni govornici: Šveđani, Norvežani, Islanđani, Danci, Nijemci, itd.

Kako su Slaveni ušli u genetski fond: asimilacija drevnog stanovništva sjeverne Evrope, kontakti sa drevnim germanskim plemenima.

Rasprostranjenost: blago raste prema sjeveru (~6%, au nekim područjima dostiže 18%), smanjuje se prema jugu (~4%).

4) R1b, keltska haplogrupa. Srodna arijevska keltska grana naroda rano se odvojila od Proto-Indo-Evropljana (ProtoArijevaca) i razvila na svoj način.

Procenat: 7.7

Gdje je predak živio: Iberijsko poluostrvo

Drevni govornici: Kelti

Savremeni govornici: portugalski, španski, francuski, engleski, škotski, velški, irski, bretonci, Nijemci, danci, holandski, baskijci (Baskiji su keltski u genima, ali neindoevropski po jeziku - oni su vjerovatno najstariji ljudi u Evropa), Italijani, stanovništvo Švajcarske itd.

Kako je ušao u slavenski genofond: kontakti sa keltskim i drevnim germanskim plemenima srednje Evrope (na zapadnim granicama slavenskog naselja), asimilacija Ostrogota.

Rasprostranjenost: raste prema jugu.

6) E1b1b, mediteranska haplogrupa

Procenat: 5.2

Gdje je predak živio: u početku - istočna Afrika ili zapadna Azija (regija „Zlatnog polumjeseca“), kasnije - mediteranska regija, Balkan

Drevni govornici: stari Egipćani, Feničani, stari Grci

Savremeni govornici: Berberi, Arapi iz zemalja Severne Afrike, Grci, Portugalci, Italijani, Albanci, Srbi itd.

Raspodjela: neravnomjerna. Ovo uopšte nije tipično za sever Rusije. Češće u Centru.

7) J2, istočnomediteranska haplogrupa

Procenat: 3.3

Gdje je predak živio: u početku - zapadna Azija, kasnije - sliv Egejskog mora, Balkan, Mala Azija

Drevni govornici: Minojci (stanovnici drevnog Krita), Feničani, stari Grci

Savremeni govornici: Arapi, Kurdi, Gruzijci, Azerbejdžanci, Grci, Italijani, Turci, Oseti, Jermeni, Albanci, Rumuni, Bugari

Kako je dospeo u genofond Slovena: asimilacija starih zemljoradničkih plemena koja su se doselila na Balkan iz oblasti Zlatnog polumeseca, migracije sa Balkana, kontakti sa Vizantijom.

Distribucija: neravnomjerna, gotovo nikada nije pronađena u mnogim regijama Rusije, i izolirana izbijanja sa centrima u Vologdi (7,5%), Smolensku (7%), Belgorodu (4%) i Kubanu (4%).

Druge haplogrupe(sa zanemarljivom količinom nečistoća).

G, Kavkaska haplogrupa. Pronađen među polovinom kozaka Terek. Takođe se tu i tamo nalazi u vrlo malim količinama među Rusima na jugu Rusije (na Kubanu - 1%).

Mongoloidne haplogrupe. WITH, mongolska haplogrupa i Q, istočnosibirskih, moglo bi se reći, nema među Rusima (ima ih samo tu i tamo i to u mikroskopskim količinama: 0,2% -0,3%). Samo među Kozacima postoji oko 1% haplogrupe Q - tragovi turskog govornog područja asimiliranih u ranim fazama etnogeneze Kozaka (Torci, Berendeji, Crni Klobuci). Stoga je izreka „Ogrebi Rusa i naći ćeš Tatara“ netačna. Tatarsko-mongolski jaram nije imao nikakvog uticaja na ruski genofond. Ali Rusi i dalje imaju 1,5% mongoloidnih gena - po majčinoj liniji (preko mitohondrijalne DNK), dok su ostale majčinske linije čisto evropske.

Naravno, ruski genofond nije „smeša“, već sinteza sa formiranjem novog jedinstva. Genetski setovi originalnih grupa su potpuno pomiješani, s izuzetkom onih osobina koje se prenose preko Y hromozoma i govore ko je bio vaš predak po direktnoj očinskoj liniji.

Također je vrijedno napomenuti da su Rusi homogena (ujednačena, iznutra čista) nacija. Na primjer, Rusi iz Moskve, iz Stavropolja i sa Dalekog istoka imaju istu, identičnu strukturu skupa haplogrupa. Isto se ne može reći za druge narode Evrope – na primer, Nemca iz Meklenburga i Nemaca iz Bavarske, ili Engleza iz Eseksa i Engleza iz Saseksa, ili Italijana sa severa Italije i Italijana sa juga – to će biti vrlo različiti ljudi u strukturi skupa haplogrupa.

Mordovski raspored:

E1b1b=0; N2=2,4; N1=16,9; R1a=26,5 (erzya R1a =39,1, moksha R1a =21,7); R1b=13,3; I1a=12; I1b=2,4; J2=0
N2 je također ugrofinska haplogrupa (Zapadni Sibir), nisam našao podatke o mongoloidnim haplogrupama C i Q. Značajan procenat arijevske haplogrupe objašnjava se uticajem arijevske krvi, ničim drugim. A činjenica da se Erzya uvijek stavljala iznad Mokše, smatrajući Mokšu drugorazrednim Mordovcem, sada je potvrđena :)
Rusi Mordovije - R1a = od 50 do 60%.

Rekonstrukcija genetske i lingvističke istorije baltoslovenskih populacija

Ovaj najpotpuniji rad o genofondu slavenskih i baltičkih naroda sažima rezultate dugogodišnjeg istraživanja. Interdisciplinarni pristup korišten je za rekonstrukciju duge historije naroda koji govore srodnim jezicima. Genetičari i lingvisti su pratili formiranje genofonda svih grupa Slovena i Balta istovremeno prema tri genetska sistema: Y hromozomu (očevske linije nasljeđivanja), mitohondrijalnoj DNK (materinske linije nasljeđivanja) i širokim genomskim podacima o autosomnim markerima. (gde su očinska i majčina linija zastupljene podjednako). Praćeno je koje su lokalne populacije apsorbirale genofond Slovena tokom naseljavanja širom Evrope: upravo je taj duboki supstrat formirao glavne razlike u genskim fondovima različitih grana Slovena. Pokazalo se da je korelacija genetičke raznolikosti i jezičke raznolikosti visoka, ali još veća s geografskom blizinom populacija. Rezultat studije je razjašnjenje stabla baltoslovenskih jezika.

Odgovori na studiju u medijima i na naučno-popularnim sajtovima - na kraju teksta

Formiranje genofonda baltoslovenskih populacija proučavala je velika međunarodna grupa genetičara i lingvista. Članak sa rezultatima njihovog rada objavljen je u časopisu PLoS ONE. Studija je provedena pod vodstvom dr. Biol. nauke O.P. Balanovsky (Institut za opću genetiku i Medicinsko-genetički istraživački centar) i akademik Richard Willems (Estonski biocentar i Univerzitet u Tartuu). U njemu su učestvovali istraživači iz mnogih zemalja u kojima slavenski i baltički narodi čine većinu stanovništva - Rusije, Ukrajine, Bjelorusije, Litvanije, Hrvatske, Bosne i Hercegovine, kao i naučnici iz Estonije, Velike Britanije i konzorcija međunarodnog Genographica. projekat. Ovo je najpotpuniji rad o genofondu slavenskih i baltičkih naroda, sažima dugogodišnja istraživanja brojnih autora članka i uzima u obzir podatke drugih naučnih timova.

Balto-slavenskim jezicima govori otprilike trećina modernog stanovništva Evrope, a po površini baltički i slavenski narodi zauzimaju oko pola Evrope. Lingvisti se slažu da su baltički i slavenski jezici ne samo srodni, već imaju i zajednički korijen u porodici indoevropskih jezika. Procjenjuju da se prabaltoslovenski od ostalih indoevropskih jezika odvojio prije između 7.000 i 4.500 godina, najvjerovatnije u srednjoj Evropi. Divergencija baltičkih i slovenskih jezičnih grana datira prije 3500-2500 godina. Dalja podjela slavenskih jezika dogodila se relativno nedavno - prije 1700-1300 godina. Takozvana "slavenizacija Evrope" povezana je sa ranim srednjim vijekom (prije otprilike 1400-1000 godina) - periodom brzog širenja slavenskih jezika na ogromnim teritorijama. U istočnoj Evropi Sloveni su se proširili na teritorije na kojima je živelo baltičko, ugrofinsko i tursko stanovništvo, u zapadnoj Evropi - na teritorije govornika germanskih jezika, na Balkanu - na teritorije lokalnog višejezičnog stanovništva.

Ali kako su te promjene u evropskoj kulturi, koje se odražavaju širenjem slovenskih jezika, utjecale na genetski fond Evrope? Upravo je to bilo glavno pitanje studije. Uostalom, genetska povijest baltoslavenskih populacija i njihova interakcija s genskim fondovima populacija koje su govorile drugim jezicima - ugro-finskim, germanskim, turskim - do sada su ostale nedovoljno proučene.

Šta si studirao?

Kako bi što potpunije proučili baltoslovenske populacije, naučnici su koristili sva tri genetska sistema, koji su trenutno najinformativniji za proučavanje genskog fonda.

1) Y hromozom, koji se nasljeđuje po ocu: ispitano je 6078 uzoraka iz 62 populacije;

2) Mitohondrijalna DNK (mtDNK), koja se nasljeđuje po majčinoj liniji: proučavano je 6876 uzoraka mtDNK iz 48 populacija;

3) Markeri za cijeli genom (genomski): 1297 uzoraka iz 16 populacija. To su tačke genetske raznolikosti (single nucleotide polymorphisms, SNPs) koje su rasute po genomu i nalaze se na autosomima – nespolnim hromozomima.

Za analizu ADMIXTURE korišćeno je 200 hiljada SNP markera, koji su zajednički za tri korišćena Illumina panela (610K, 650K i 660K) i nisu međusobno povezani; za analizu uobičajenih fragmenata korišćeno je svih 500 hiljada markera koji su zajednički za tri korišćena Illumina panela (uključujući markere povezane jedni s drugima); Za analizu glavnih komponenti i izračunavanje genetskih udaljenosti korišćeno je 57 hiljada markera, koji su zajednički za Illumina i Affimetrix panele, a nisu međusobno povezani.

Značajan dio ovih impresivnih skupova podataka autori su dobili po prvi put - 1254 uzorka za Y hromozom, 917 uzoraka za mtDNK, 70 uzoraka za markere za cijeli genom. Ostali podaci preuzeti su iz ranije objavljenih radova. Za poređenje, korišteni su svi do sada prikupljeni podaci o drugim genskim fondovima u Evropi.

Koristeći sva tri genetska sistema, proučavani su gotovo svi moderni narodi koji govore jezicima balto-slavenske grupe - šesnaest naroda koristeći jedan opsežni panel markera:

Baltički narodi - Latvijci i Litvanci;

Istočni Sloveni - Bjelorusi, Rusi, Ukrajinci;

Zapadni Sloveni - Kašubi, Poljaci, Slovaci, Lužički Srbi, Česi;

Južni Sloveni - Bugari, Bosanci, Makedonci, Srbi, Slovenci, Hrvati.

Ovako detaljni i raznovrsni podaci o bilo kojoj grupi naroda (koji pokrivaju sve etničke grupe, pa čak i sve glavne genetske sisteme) vrlo su rijetki u populacijskim studijama. Stoga omogućavaju rješavanje ne samo specifičnog, već i općenitijeg metodološkog problema. Specifičan zadatak je opisati genetski fond samih Slovena i Balta, a opći zadatak je da se na njihovom primjeru prouči kako su različite karakteristike po kojima se populacije obično karakteriziraju međusobno povezane: Y-hromozomska raznolikost, mitohondrijalna raznolikost , genomska raznolikost, jezička srodnost, geografski položaj populacija.

Genetski pejzaž Slovena kroz tri prizme

Genetski odnosi svih proučavanih populacija među sobom, utvrđeni kao rezultat studije, prikazani su na slikama.

Rice. A predstavlja rezultate za genomske (autozomne) SNP markere. Ovi markeri se nazivaju autozomni jer se nalaze na nespolnim hromozomima (autosomima). I nazivaju se genomskim jer su ravnomjerno raspoređeni po genomu.

Rice. B predstavlja rezultate za Y hromozom na osnovu njegovih frekvencija haplogrupa.

Rice. C odražava rezultate dobijene iz frekvencija haplogrupa mitohondrijalne DNK (mtDNA).

Da bi prikazala relativnu blizinu i udaljenost različitih populacija na dvodimenzionalnom grafikonu, populaciona genetika koristi dvije metode pozajmljene iz multivarijantne statistike: analizu glavnih komponenti i multivarijantno skaliranje. U suštini, oni su bliski, ali su im prednosti i mane suprotne. Metoda glavne komponente matematički precizno pokazuje položaj populacija, ali ponekad gubi značajan dio genetskih informacija sadržanih u originalnim podacima. Metoda višedimenzionalnog skaliranja, naprotiv, koristi sve genetske informacije, ali geometrijske udaljenosti između populacija tačaka na grafikonu mogu biti donekle iskrivljene u odnosu na izračunate genetske udaljenosti između njih. U ovom slučaju, metoda glavne komponente je korištena za autosomne podatke, a metoda genetske udaljenosti korištena je za Y-hromozomske i mitohondrijalne podatke.

Kao što se može vidjeti, i prema markerima u cijelom genomu i prema Y hromozomu (A i B), većina balto-slavenskih populacija je poređana duž ose sjever-jug.

Istočni Sloveni- Rusi, Bjelorusi i Ukrajinci - jasno su grupisani, čine svoj klaster, iako se unutar njega Rusi, Bjelorusi i Ukrajinci ne preklapaju u potpunosti jedni s drugima. Izuzetak su Sjeverni Rusi, koji su genetski udaljeni od ostatka istočnih Slovena i gravitiraju prema susjednim Ugro-finskim populacijama.

Od zapadnih SlovenaČesi i u manjoj mjeri Slovaci se razlikuju od istočnih Slovena i pristrasni su prema Nijemcima i drugim zapadnoevropskim populacijama. Ali Poljaci su najbliži istočnim Slovenima. Zapravo, na grafikonima Poljaci, Rusi, Bjelorusi i Ukrajinci čine zajednički klaster, dok su Slovaci i posebno Česi donekle udaljeni od njega.

Južni Sloveničine disperziranu grupu na grafikonu, koja je interno podijeljena na zapadne (Slovenci, Hrvati i Bosanci) i istočne (Makedonci i Bugari) regije sa Srbima u sredini. Istovremeno, Slovenci su genetski bliski Mađarima (geografski blizak, ali ne slovenski narod), a istočni ogranak južnih Slovena je takođe grupisan sa neslovenskim, ali geografski bliskim Rumunima i donekle sa Grci.

baltički narodi- Latvijci i Litvanci - pokazuju genetsku bliskost sa Estoncima, koji govore jezikom ugrofinske grupe, i nekim istočnim Slovenima (Bjelorusima). Također se pokazalo da su baltičke populacije bliske Volškoj grupi Ugro-finskih naroda (posebno Mordovci). Autori pojašnjavaju da bi to moglo odražavati povijesne događaje - u davna vremena, područje stanovništva koje je govorilo baltički jezik protezalo se daleko na istok i gotovo je doseglo današnje područje Mordovaca.

Važno je da su svi navedeni obrasci identificirani u nezavisnim i naizgled potpuno različitim genetskim sistemima – Y hromozomu i autozomnim markerima u cijelom genomu.

Za mtDNK (slika C), kao i obično, stepen strukture u genskom fondu je mnogo manje izražen, što je povezano sa nižom filogenetskom rezolucijom u dostupnim podacima o mtDNK. Ali, iako ne tako jasno izraženi, isti obrasci su vidljivi u rezultatima mtDNK. Na primjer, u mtDNK grafikonu većina istočnoslavenskih populacija se preklapa jedna s drugom, sjeverni Rusi su odvojeni od njih, a južni Sloveni su genetski slični svojim susjedima na Balkanu koji ne govore slovenski jezik.

Upoređujući stepen ekspresije istih obrazaca u rezultatima za različite genetske sisteme, autori naglašavaju da Y hromozom često otkriva obrasce detaljnije od ne samo mtDNK, već i od modernijih markera u čitavom genomu.

Potražite duboke pretke

Za poređenje populacija na osnovu sastava njihovih predačkih komponenti, često se koristi program ADMIXTURE („mješavina“ ili „sastav“). Sadrži podatke za cijeli genom o velikom broju populacija i precizira broj hipotetičkih populacija predaka od kojih su formirane sve ove moderne populacije. Program izračunava kakav bi trebao biti genetski sastav ovih populacija predaka (komponente predaka) i crta za svaku modernu populaciju obojeni spektar koji ukazuje na proporcije ovih predaka u njenom genskom fondu. Jasno je da je takav model prilično proizvoljan - u stvarnosti, malo je vjerovatno da su moderni genski fondovi nastali kao rezultat miješanja fiksnog datog broja populacija predaka. Ali takav pojednostavljujući model je često koristan, a identificirane komponente predaka obično imaju pravi smisao. Na primjer, kada se analiziraju podaci na globalnoj razini, afrička komponenta je uvijek prva koja se identifikuje, koja čini gotovo 100% u populacijama subsaharske Afrike, a njen udio u drugim populacijama svijeta dobro odgovara stepenu njihova direktna ili indirektna mješavina s afričkim populacijama.

U ovom radu korišćena je i metoda ADMIXTURE - autori su postavili različite brojeve populacija predaka i objavili sve odgovarajuće grafikone, ali je poseban test pokazao da su statistički najispravniji rezultati dobijeni u slučaju kada je postavljen broj komponenti predaka. do šest (K = 6). U ovom slučaju, autori su dobili ovu sliku.

U baltoslovenskim populacijama gotovo cijeli spektar predstavljen je s dvije boje: plavom (komponenta predaka k3) i svijetloplavom (komponenta predaka k2), iako u različitim omjerima. Gledajući Evropu u cjelini, k3 (plava) je veliki doprinos svim evropskim populacijama i smanjuje se od sjeveroistoka prema jugu. Ova komponenta predaka je najveća u baltičkim populacijama, prevladava kod istočnih Slavena (80-95%) i opada u južnih Slavena (55-70%). Nasuprot tome, k2 (plavi) je češći u populacijama mediteranskih i kavkaskih regija i smanjuje se prema sjevernoj Evropi. Kod južnih Slavena čini oko 30%, kod zapadnih Slovena opada na 20%, a među sjevernoruskim i baltičkim stanovništvom na 5%.

Vidi se da i Sloveni imaju limunasto žutu boju u spektru predaka, to je komponenta k5, koja je u značajnoj mjeri zastupljena samo kod istočnih Slovena, a od njih je izraženija kod sjevernih Rusa. . Ova komponenta je sibirskog porijekla, jer, kao što se može vidjeti na grafikonu, čini glavni dio spektra za sibirske populacije. Ali komponenta k6 (tamno žuta), koja dominira u Kini, Mongoliji i Altaju, među Rusima je gotovo nula. To znači da je istočni trag u genetskom fondu severnih Rusa povezan više sa drevnim migracijama iz šuma i tundre Sibira nego iz stepa centralne Azije (novo pobijanje popularne ideje da je ruski genofond bio pod velikim uticajem tatarsko-mongolski jaram). Tamnozelena komponenta k4 karakterizira stanovništvo Južne Azije, a također je uobičajena na Bliskom istoku i Mediteranu. Stoga nije iznenađujuće što se on, doduše sa malom učestalošću, nalazi među južnim Slovenima i drugim narodima Balkanskog poluostrva, ali gotovo nestaje među zapadnim i istočnim Slovenima.

Iz ispitivanja sastava komponenti predaka proizilazi zaključak da postoji značajna genetska sličnost između većine zapadnih i istočnih Slovena na velikoj teritoriji – od Poljske na zapadu do evropskog dijela Rusije na istoku. A južni Sloveni, geografski ograničeni na malo Balkansko poluostrvo, značajno se razlikuju od zapadnih i istočnih.

Ali kako su te razlike nastale?

Uobičajeni fragmenti genoma Slovena i njihovih susjeda

Da bi odgovorili na ovo pitanje, autori su izvršili suptilnu analizu genetskog fonda za dvije grupe Slavena: prva je uključivala zapadne i istočne Slavene (uostalom, ispostavilo se da su genetski vrlo slični), a druga je uključivala južne Slavene. . Poređenja su vršena na osnovu prisustva identičnih fragmenata hromozoma kod ljudi koji potiču iz ovih grupa stanovništva. Ova metoda se zove IBD analiza - njeno ime potiče od klasičnog koncepta populacione genetike „identične po porijeklu“, odnosno traženja genetskih fragmenata koji su identični po porijeklu. Ove fragmente su naslijedili različiti ljudi, predstavnici različitih populacija, od istog zajedničkog pretka. Jasno je da u gotovo svakoj populaciji na svijetu može postojati barem jedan potomak predstavnika zapadnih i istočnih Slovena, i obrnuto, među istočnim Slavenima može postojati barem jedan potomak gotovo bilo kojeg naroda na svijetu. . Ali to su izolirane slučajnosti - zato populacijska genetika proučava populacije, a ne njene pojedinačne predstavnike. One populacije u kojima se nalazi mnogo takvih poklapanja su zaista značajno povezane jedna s drugom, odnosno imaju značajan broj zajedničkih predaka. Ovi zajednički fragmenti su, u stvari, haplotipovi, slični haplotipovima mtDNA i Y hromozoma po tome što imaju i jednog pretka, ali se razlikuju po tome što se vremenom razbijaju rekombinacijom - razmjenom sekcija između hromozoma koji potiču iz oca i od majke, sa deobom ćelija. A haplotipovi omogućavaju datiranje pomoću autosomnih markera - znajući stopu rekombinacije, može se procijeniti iz dužine preživjelih zajedničkih haplotipova koliko je vremena prošlo od zajedničkih predaka, odnosno koliko dugo postoji zajednički genski fond.

Izračunat je broj zajedničkih haplotipova između „zapadno-istočnih“ Slovena (autori su morali da koriste ovaj nezgodan termin zbog nedostatka boljeg) i osam drugih grupa evropskih naroda:

1) Južni Sloveni (Bugari, Bosanci, Makedonci, Slovenci, Hrvati);
2) stanovništvo zapadne Evrope (Italijani, Nemci, Francuzi);
3) Baltičko stanovništvo (Letonci, Litvanci);
4) populacije severoistočne Evrope (zapadnofinski narodi - Vepsi, Kareli, Finci, Estonci);
5) populacije srednje Evrope, čiji se raspon nalazi između zapadno-istočnih i južnih Slovena - njihovi autori ih konvencionalno nazivaju „međuslovenskim populacijama“; ovo su iznenađujuće višejezične populacije: Gagauzi govore jezikom turske grupe altajske jezičke porodice, Mađari govore jezikom ugroske grupe uralske jezičke porodice, a Rumuni govore jezikom romanske grupe);
6) Grci;
7) stanovništvo regije Volga i Urala (Baškiri, Komi, Mordovci, Tatari, Udmurti, Čuvaši);
8) Severnokavkaske populacije (Adigi, Balkarci, Nogajci).

Ako za standard uzmemo broj zajedničkih haplotipova između zapadno-istočnih i južnih Slovena, onda će neke od okolnih neslovenskih populacija (u smislu broja zajedničkih haplotipova) biti veće od ovog standarda, neke niže, a neki jednaki tome. Ispod standarda (odnosno, imaju manje srodstva sa Zapadno-istočnim Slovenima od Južnih Slavena) bili su narodi Povolžja, Zapadne Evrope, Kavkaza, kao i Grci.

Čini se da se može govoriti o većem međusobnom odnosu slovenskih genofonda nego sa okolnim neslovenskim narodima. To je djelomično istina, ali sve nije tako jednostavno - odnos između genskih fondova Balta i populacija sjeveroistočne Europe (Vepsa, Karela, Finaca, Latvijaca, Litvanaca, Sjevernih Rusa, Estonaca) pokazao se dvostruko višim kao standard. Može se ići u suprotnu krajnost i smatrati da “zapadno-istočni” Sloveni nisu genetski srodni s južnim Slovenima, već samo sa svojim geografskim susjedima, vjerovatno zbog asimilacije srodnih naroda. Ali sliku dodatno komplikuje činjenica da sa narodima koji sada žive na teritorijama u sredini između “zapadno-istočnih” i južnih Slovena – odnosno sa Mađarima, Rumunima i Gagauzima – Zapadno-istočni Sloveni imaju isti broj fragmenata genoma kao i kod južnih Slovena (ove “međuslovenske” populacije su na standardnom nivou).

Stoga su autori izvršili još jednu sličnu analizu, ali sada stavljajući južne Slavene u središte razmatranja. Upoređen je broj zajedničkih genetskih fragmenata između njih i okolnih grupa stanovništva. Pokazalo se da je broj zajedničkih fragmenata među južnim Slovenima sa „zapadno-istočnim“ Slovenima približno jednak broju njihovih zajedničkih fragmenata sa „međuslovenskim“ populacijama (Gagauzi, Mađari, Rumuni). Ali broj zajedničkih fragmenata sa geografski susjednim Grcima je mnogo manji. Uzmimo u obzir da su zapadno-istočni Sloveni geografski udaljeniji od Južnih Slovena od „međuslovenskih“, pa bi, s geografskog gledišta, broj zajedničkih fragmenata sa „zapadno-istočnim“ Slovenima trebao biti manji. A kako to nije slučaj, znači da se jezička srodnost “zapadno-istočnih” i južnih Slovena dijelom očituje u ovoj analizi zajedničkih fragmenata genoma. Štaviše, iako se zajednički pronađeni fragmenti genoma između ove dvije grupe Slovena razlikuju po dužini, ima nešto više fragmenata dužine oko 2-3 centimetra od ostalih, a upravo je ta dužina fragmenata trebala biti sačuvana od slavenske ekspanzije Slavena. druga polovina 1. milenijuma nove ere

Ove rezultate za Slovene, iz kojih se ne mogu izvući čvrsti zaključci, treba uporediti sa nedavnom sličnom studijom o populacijama koje govore turski (Yunusbaev et al., 2015). Čini se da u oba slučaja dolazi do brzog širenja izvornih govornika (turskog, odnosno slavenskog) na ogromnim teritorijama, što ne može a da ne bude praćeno asimilacijom lokalnog (predturskog ili predslavenskog) stanovništva. Ali u slučaju Turaka, metoda analize uobičajenih fragmenata otkrila je - iako vrlo malu - komponentu genoma koju su Turci donijeli iz svoje vjerovatne pradomovine Altaja. Ali u slučaju Slovena, slika se pokazala mnogo složenijom. Razlog tome može biti činjenica da su Turci prilikom naseljavanja često asimilirali populacije koje su se genetski veoma razlikovale od njih i jedni od drugih, a Sloveni su se širili po teritoriji Evrope sa svojim relativno homogenim genskim fondom, a dijelom populacije koje su asimilirali bile su povezane barem s baltičkim grupama.

Sve u svemu, iz ove analize zajedničkih fragmenata mogu se izvući dva zaključka. Prije svega, jasno su vidljivi rezultati miješanja genofonda zapadno-istočnih Slovena sa ostalim populacijama sjevernog dijela istočne Evrope. Drugo - iako ne tako ekspresivno - vidljiv je nešto veći stepen međusobnog srodstva između zapadno-istočnih i južnih Slovena nego što bi se očekivalo na osnovu geografske udaljenosti između njih.

Šema i rezultati analize fragmenata uobičajenog genoma (IBD)

Rekonstrukcija jezičkog stabla.

U timu autora nisu bili samo genetičari, već i vodeći ruski lingvisti. To je omogućilo korištenje u ovom radu rafiniranog stabla srodstva baltoslavenskih jezika zbog ažuriranja i ponovne provjere niza leksikostatističkih podataka. Leksikostatistika se bavi utvrđivanjem brzine jezičke promjene i određivanjem vremena razdvajanja srodnih jezika i stepena srodnosti među njima. Izvorni materijal bili su leksičke liste (swadesh liste) 20 modernih balto-slavenskih jezika i dijalekata.

Nakon razdvajanja baltičkog i slovenskog ogranka, pokazalo se da je prva račva u slovenskoj grani trostruka - podjela Slovena na zapadnu, istočnu i južnu granu - i datira prije otprilike 1900 godina. Dalja podjela slovenskih jezika počela je u 5.-6. vijeku (prije oko 1300-1500 godina): istočna grana je podijeljena na ruski i ukrajinsko/bjeloruski, zapadna grana na češki/slovački, pralužički i poljski/ Kašupski, južni ogranak u srpsko-hrvatski, bugarski, makedonski. Pojava modernih jezika dogodila se prije 1000-500 godina. Ovo datiranje drveta je u skladu sa istorijskim i arheološkim podacima koji ukazuju na brzo širenje Slovena po Evropi u drugoj polovini 1. milenijuma nove ere.

Genetska raznolikost na različitim nivoima jezičkog stabla

Budući da je lingvističko stablo slavenskih jezika tako precizno konstruirano, postalo je moguće analizirati kako je genetska raznolikost slavenskih populacija, procijenjena na osnovu frekvencija haplogrupa Y-hromozoma, raspoređena duž ovog stabla. Ova analiza je izvršena korištenjem standardne AMOVA test procedure.

Pokazalo se da su genetske razlike između populacija koje govore istim jezikom, iako variraju od gotovo nulte vrijednosti (za govornike češkog ili makedonskog) do vrijednosti od 0,05 (za govornike sjevernih dijalekata ruskog), u prosjeku samo 0,01.

Zatim su prosječne frekvencije u svim ovim populacijama jednog naroda i dobijene su prosječne etničke frekvencije haplogrupa. A onda su izračunate genetske razlike između ovih prosječnih etničkih karakteristika naroda unutar svake grane slovenskih jezika. Pokazalo se da ove razlike nisu potpuno iste za različite grane: na primjer, kod zapadnih Slovena razlike su veće nego kod istočnih, ali se to moglo očekivati gledajući grafove njihovih genetskih odnosa. Međutim, u prosjeku su se pokazale veće razlike među etničkim grupama – 0,03.

Konačno, izračunate su prosječne frekvencije haplogrupa za tri grane slovenskih jezika - zapadni, istočni i južni - i razlike između njih su se udvostručile - oko 0,06.

Prema principu ekvidistance, koji je razvila domaća genogeografska škola, ako se populacioni sistem razvija sam, bez većih vanjskih utjecaja, onda postupno razdvajanje populacija dovodi do linearne akumulacije i jezičke i genetske raznolikosti. Kao rezultat toga, genetska raznolikost je približno ista na svim nivoima - između populacija istih ljudi, između etničkih grupa iste grane i između različitih grana (njihove prosječne karakteristike). Zaista, preci različitih grupa Slovena nekada su bili samo populacija jednog naroda koji je bio blizak jedan drugom, a njihovi jezici nisu se razlikovali ništa više nego što se sada razlikuju dijalekti istog jezika. A usrednjavanjem frekvencija po svim modernim populacijama grane, nalazimo njeno težište, tačku porekla i rekonstruišemo genetski fond ove populacije predaka.

Ali sve ovo, kao što je gore navedeno, funkcionira samo kada su populacije prepuštene same sebi i imaju malo interakcije sa svojim susjedima. Međutim, za Slavene vrijednosti genetske raznolikosti na različitim hijerarhijskim razinama nisu iste: s ekvidistancom bi trebale biti 0,01, 0,01, 0,01, ali se oštro razlikuju - 0,06, 0,03, 0,01. Ovo sugerira da se slovensko stanovništvo aktivno miješalo sa okolnim narodima. A činjenica da se najveća varijabilnost javlja na najstarijem nivou (razlike između tri grane slovenskih jezika) ukazuje da su ove interakcije bile posebno jake u ranim fazama istorije slovenskih populacija.

Srodstvo ili susjedstvo?

Uloge geografije i jezika u oblikovanju genetske raznolikosti balto-slavenskih populacija mogu se uporediti pomoću Mantelovog testa. Geografija igra dvostruku ulogu. Naravno, ovo je faktor geografske blizine, koji zbližava genetske fondove kroz mješovite brakove među susjedima. Ali s druge strane, geografija može odražavati i porijeklo, kada se srodni narodi ne udaljavaju jedni od drugih, već se naseljavaju na susjedne teritorije. Jezici su faktor izvornog srodstva genskih fondova ili dijelova genofonda naslijeđenih od zajedničkih predaka zajedno sa zajedničkim jezikom (ili nisu naslijeđeni ako je jezik promijenjen, ali je genetski fond ostao gotovo isti).

Test je nezavisno obavljen za tri genetska sistema: Y hromozom, mtDNK i autozomne markere. Sve tri verzije testa pokazale su izuzetno visoku korelaciju između genetike i geografskog položaja populacija (0,80-0,95). Ali vrlo visoka korelacija je takođe pronađena između genetike i lingvistike (0,74-0,78). Budući da su same lingvističke mjere u velikoj mjeri povezane s geografijom, autori su ispitivali parcijalne korelacije kako bi napravili razliku između direktnih i indirektnih efekata geografije na druga dva sistema. Kada se isključi geografski faktor, parcijalna korelacija sa lingvistikom je postala znatno niža (0,3 za mtDNK i 0,2 za druga dva sistema), dok je za sva tri genetska sistema korelacija sa geografijom kada se isključi lingvistički faktor ostala velika (0,5 za mtDNK). i 0,8 za druga dva sistema). To ukazuje da je veza sa geografskim faktorom glavna, a visoka povezanost sa lingvistikom često je određena činjenicom da su narodi koji govore srodnim jezicima ujedno i geografski susjedi.

Dva supstrata u slavenskim genofondima

Genetičari smatraju da su, šireći se po Evropi, Slaveni asimilirali lokalno stanovništvo koje je živjelo na ovim prostorima u predslavensko doba. To je genetski supstrat koji su apsorbirali, a taj se supstrat razlikuje na različitim teritorijama. Rezultati rada omogućili su identifikaciju dva glavna supstrata. „Srednjo-istočnoevropski supstrat“ usvojili su zapadni i istočni Sloveni (na spektru komponenti predaka izražen je plavom bojom, au podacima Y-hromozoma ove populacije nose visoke frekvencije haplogrupe R1a). Drugi, „jugoistočnoevropski supstrat“, apsorbovali su Južni Sloveni (ovo je plava boja u spektru komponenti predaka, a karakteristika genofonda Y-hromozoma su visoke frekvencije haplogrupe I2a).

Tri argumenta idu u prilog ovom zaključku o značaju supstrata u formiranju slovenskog genofonda.

Prvo, činjenica da kombinovana grupa zapadnih i istočnih Slovena deli manje fragmenata genoma sa južnim Slovenima nego sa populacijom severoistočne Evrope, uključujući baltičke i ugrofinske narode. Posebna genetička bliskost Ugro-finskih naroda s Baltima vidljiva je i na dijagramima glavnih komponenti i na višedimenzionalnim skalacijama. A upravo su narodi baltičke i ugrofinske jezičke grupe bili naseljeni u tom dijelu istočnoevropske ravnice, koji je kasnije postao dio područja Slavena.

Drugo, AMOVA test također ukazuje na važnu ulogu supstrata, budući da genetska raznolikost između različitih slovenskih grana daleko premašuje raznolikost unutar grana; To je slika koja bi se trebala formirati da su istočni i južni ogranci Slavena asimilirali genetski različite populacije.

Treće, o istoj stvari govori i dominantna uloga geografije u formiranju genofonda Slovena. Uostalom, da nije bilo uključivanja supstrata, onda zajedničko porijeklo fiksirano u jeziku nije moglo a da ne utječe na sličnost genskih fondova, čak i kada su se neke grupe Slovena selile na velike udaljenosti od svojih rođaka. Ali takva uloga jezičke srodnosti nije identificirana. I naprotiv: genetska sličnost između predslavenskih populacija koje žive na teritoriji pola Evrope trebala je biti približno proporcionalna geografskoj udaljenosti između njih, ali ni na koji način u vezi sa jezičkim srodstvom između slavenskih grupa koje su kasnije došle. na ove zemlje. Zatim, ako supstrat prevladava u modernim slovenskim genofondima, onda bi sličnost ovih genskih fondova trebala pratiti geografske udaljenosti. Što je i otkriveno.

Sinteza podataka o različitim genetskim i negenetskim sistemima.

U genetskom radu riječ "analiza" pojavljuje se na svakom koraku, a vrlo rijetko "sinteza". Ovdje je "sinteza" čak uključena u naslov djela. Šta to znači?

Već je rečeno da je ova studija jedinstvena po tome što je gotovo prvi put za veliku grupu srodnih naroda svaki narod proučavan, i proučavan prema sva tri savremena genetska sistema, a uz to je i jezički odnos među njima bio kvantitativno procijenjen. A to omogućava da se na primeru Slovena vidi kako su tri različita genetička sistema, lingvistika i geografija međusobno povezani – i da se sintetizuju ti heterogeni podaci u opšte zaključke. Ovo je tim važnije jer poređenje genetskih i lingvističkih rekonstrukcija sa geografijom ima dugu tradiciju u populacionoj genetici.

Korelacije svih pet sistema (tri genetska, lingvistička i geografska) međusobno su prikazane na slici. Zapanjujuća je veoma velika sličnost svih pet sistema: nijedan koeficijent korelacije ne pada ispod 0,68 – odnosno, u stvari, 0,7, što se smatra veoma visokom korelacijom u populacionoj genetici. A najviši koeficijenti dostižu maksimalno mogući plafon (korelacija 0,95). Posebna korespondencija je zabilježena za Y-hromozomske i autosomne markere i geografsku lokaciju. Možemo reći da ove tri karakteristike baltoslovenskih populacija čine međusobno povezanu trijadu (koeficijenti korelacije iznad 0,9, tamnocrvena boja na slici).

Konzistentnost rezultata za različite sisteme karakteristika potvrđuje pouzdanost takvih rezultata. To također ukazuje na obećanje takozvanog multisistemskog pristupa. Ovaj pristup se sastoji, prvo, od paralelne analize različitih sistema karakteristika; drugo, u bezuslovnom poverenju samo u one obrasce koje otkriva ne jedan sistem, već većina sistema; treće, u pažljivom razmatranju slučajeva kada se neki sistem izdvaja iz opšteg obrasca. U ovom članku autori su uveliko koristili multisistemski pristup. Prilikom formulisanja tvrdnji o genetskoj sličnosti ili različitosti pojedinih naroda, autori su svaki put provjeravali da li ih potvrđuje većina korištenih sistema. A činjenica da se lingvistika izdvaja iz općeg obrasca poslužila je kao jedan od argumenata u prilog hipotezi o prevlasti supstrata.

Ovaj obrazac gotovo potpune podudarnosti tri genetička sistema jedan s drugim, njihove podudarnosti sa geografijom, ali samo djelomične sličnosti sa lingvistikom može poslužiti kao svjetionik za buduća proučavanja genofonda drugih regija svijeta. Istovremeno, ovaj obrazac nije univerzalan za cijeli svijet: za populacije s suprotnim porijeklom muškog i ženskog dijela populacije, podaci o Y hromozomu i mtDNK mogu jako varirati (kao što je prikazano, na primjer, u članku Quintano-Murci et al., 2008.), a za populacije u kojima su procesi postepenog rasta i fragmentacije prevladavali nad ukrštanjem, genetika može biti više povezana s lingvistikom nego s geografijom (kao što je prikazano, na primjer, u članku Balanovsky et al. al., 2011).

Istorija slavenskih genofonda: rezultati istraživanja

Prije svega, to je prevlast u slovenskim populacijama predslavenskog supstrata - dvije genetske komponente koje su oni asimilirali - istočnoevropske za zapadne i istočne Slovene i južnoevropske za južne Slovene. (Nazivi „centralno-istočna Evropa” i „jugoistočna Evropa” su predugački; radi kratkoće, zgodnije je nazvati istočnoevropskim i južnoevropskim, imajući na umu da se oni ne protežu na zapadnu Evropu, već su nalazi se u njegovoj istočnoj polovini sa dihotomnom podelom Evrope).

Ali, uprkos činjenici da u genofondu zapadnih i istočnih Slovena postoji velika asimilirana komponenta njihovih suseda na istočnoevropskoj ravnici, ove slovenske populacije čine genetski sasvim integralnu grupu, koja se razlikuje i od svojih zapadnih suseda (njem. govornog stanovništva) i od njihovih istočnih i sjevernih (ugro-finskih naroda). Naravno, može se naći nekoliko izuzetaka od ovog pravila, ali oni su koncentrisani na periferiji raspona zapadnih i istočnih Slavena. Na primjer, karakteristični genetski fond Čeha ima neke genetske sličnosti sa njihovim njemačkim susjedima na zapadu, ali druge zapadnoslavenske populacije (Poljaci i Lužički Srbi) su genetski jasno odvojene od svojih njemačkih susjeda. Isto tako, na drugom kraju slavenskog raspona, sjeverni Rusi imaju jasne sličnosti sa fino-ugrom i baltičkim stanovništvom, ali takve jasne sličnosti se ne primjećuju za centralne ili južne Ruse, a kamoli druge slovenske narode.

Stoga se može pretpostaviti da je nakon prolaska glavne faze širenja slavenskih jezika i asimilacije predslavenskog supstrata počelo formiranje lokalnih karakteristika genofonda. Različito se odvijalo za različite dijelove ogromnog prostora zapadnih i istočnih Slovena, ali početno srodstvo (zajednički supstrat plus zajednički slavenski superstrat) i, vjerovatno, intenzivna naknadna razmjena gena unutar slavenskog prostora, učvrstila je zapadnjačku i istočnih Slovena u jedinstvenu genetsku zajednicu.

Rad donosi opreznu pretpostavku da bi asimilirani supstrat mogao biti predstavljen pretežno baltičkim govornim stanovništvom. Zaista, arheološki dokazi ukazuju na vrlo široku rasprostranjenost baltičkih grupa prije početka slovenskog naseljavanja. Baltički supstrat među Slavenima (doduše, zajedno s ugrofinskim) također su identificirali antropolozi. Genetski podaci dobijeni u ovom radu – kako u grafovima genetskih odnosa tako iu odnosu zajedničkih fragmenata genoma – ukazuju na to da su moderni baltički narodi najbliži genetski susjedi istočnih Slovena. Istovremeno, Balti su i lingvistički najbliži srodnici Slovena. I možemo pretpostaviti da se u vrijeme asimilacije njihov genofond nije toliko razlikovao od genofonda Slavena koji su započeli svoje rasprostranjeno naseljavanje. Stoga, ako pretpostavimo da su Slaveni koji su se naseljavali na istok asimilirali uglavnom Balte, to može objasniti kako međusobnu sličnost modernih slavenskih i baltičkih naroda, tako i njihove razlike od okolnih nebaltoslavenskih grupa u Europi.

Što se tiče južnih Slovena, istorija njihovog genofonda mogla je teći na sličan način, iako nezavisno od zapadnih i istočnih Slovena. Južni Sloveni su asimilirali značajan dio predslovenskog stanovništva Balkana, koje je imalo drugačiji genofond od stanovništva Istočnoevropske ravnice asimilirane od strane istočnih i zapadnih Slovena. Dakle, južnoslovensko stanovništvo pokazuje veću sličnost sa neslovenskim stanovništvom Balkana (Rumuni i Mađari) nego sa drugim slovenskim narodima.

Izvor:

Genetsko naslijeđe baltoslovenskog govornog područja: sinteza autosomnih, mitohondrijalnih i Y-hromozomskih podataka

Alena Kushniarevich, Olga Utevska, Marina Chuhryaeva, Anastasia Agdzhoyan, Khadizhat Dibirova, Ingrida Uktverite, Märt Möls, Lejla Kovačević, Andrey Pshenichnov, Svetlana Frolova, Andrey Shanko, Ene Metspalu, Maere Tamchen Reidmets, S. , Lubov Atramentova, Vaidutis Kučinskas, Oleg Davydenko, Lidya Tegako, Irina Evseeva, Michail Churnosov, Elvira Pocheshchova, Bayazit Yunusbaev, Elza Khusnutdinova, Damir Marjanović, Pavao Rudan, Siiri Rootsi, Nike End Yankovski, Alexeie End Jankovski, Genographic Consortium, Chris Tyler-Smith, Elena Balanovska, Mait Metspalu, Toomas Kivisild, Richard Villems i Oleg Balanovsky

http://lenta.ru/articles/2015/09/15/balto/

Radio emisije:

Oleg Balanovsky u programu "Domovina slonova" (radio stanica "Moskva govori")

http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/wp-content/uploads/2015_09_15_Rodina_slonov.mp3

Oleg Balanovsky u programu "Nauka u fokusu" (radio stanica "Eho Moskve")

http://1.cdn.echo.msk.ru/snd/2015-09-18-naukafokus-1605.mp3

Oleg Balanovsky na radio stanici Sputnjik (bivši Glas Rusije), agencija Rossiya Segodnya

http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/wp-content/uploads/151008_interview_balanovsky_genofond_researches.mp3

TV programi:

Oleg Balanovsky u programu „Hamburški račun“, Javna televizija Rusije (OTR)

Dvostruko istraživanje dvostrukog kontinenta

Dva članka, gotovo istovremeno objavljena u Nature i Science, posvećena su genetskoj rekonstrukciji stanovništva Amerike korištenjem analize kompletnih genoma. Njihovi zaključci su slični. U članku tima Davida Reicha (Nature), pored glavne migracije iz Sibira, koja je dovela do svih autohtonih populacija Amerike, otkriven je još uvijek misteriozni „australsko-melanezijski trag“ u nekim populacijama južnoameričkih Indijanaca. Članak tima Eskea Willersleva (Science) pronašao je isti trag, iako bi njegov izvor mogao uključivati, osim Austro-Melanezije, i istočnu Aziju.

Poreklo Slovena, biohemijska verzija

Objavljujemo recenziju arheologa i filologa, doktora istorijskih nauka L. S. Klajna na knjigu A. A. Kljosova „Poreklo Slovena“, objavljenu u časopisu „Ruski arheološki godišnjak“.

Kako izgraditi drveće? Provjera na lezginskim jezicima

Na leksičkom materijalu grupe jezika Lezgin po prvi put je provedeno potpuno testiranje modernih filogenetskih metoda.

Genetska karta Velike Britanije otvara prozor u prošlost

Istraživači su po prvi put kreirali detaljnu mapu genetske strukture populacije Ujedinjenog Kraljevstva. U genofondu savremene populacije mogli smo da vidimo odraz najvažnijih događaja u istoriji naseljavanja Britanskih ostrva.

Foto identifikacija tipične ruske osobe,
kreirali umjetnici "Power" on
na osnovu tipičnih slika
predstavnici stanovništva
različitim regionima Rusije

Ruski genofond

Ruski naučnici su završili i pripremaju se za objavljivanje prve velike studije genofonda ruskog naroda. Dopisnici Vlasta Daria Laane i Sergej Petukhov su se upoznali sa rezultatima ove studije i shvatili da njihovo objavljivanje moglo bi imati nepredvidive posljedice po Rusiju i svjetski poredak.

Samoidentifikacija ruskog naroda dugo je bila sputana sovjetskom državnom ideologijom internacionalizma. Dodatna prepreka bio je poraz genetike kao nauke u Sovjetskom Savezu i njena zamjena Michurinovom pseudonaukom, prema kojoj nasljeđe u prirodi uopće nije postojalo. Situacija se počela mijenjati tek kasnih 1960-ih, kada su američki znanstvenici objavili senzacionalne rezultate istraživanja genotipa tipičnog Amerikanca. Rezultat genetskog skrininga američke populacije zaista je prevazišao akademsku nauku i izazvao pravi šok među američkim građanima. Ispostavilo se da je za manje od 200 godina američke državnosti, njen standardni građanin - bijelac, anglosaksonskog porijekla i protestantske religije - postao genetski 30% crnac. Rezultati Amerikanaca zainteresovali su sovjetske zvaničnike, pa su u SSSR-u stvorene prve laboratorije za genetiku ljudske populacije. Oni su se isključivo bavili proučavanjem naslijeđa malih naroda, a većina dobivenih rezultata odmah je klasificirana kao “za službenu upotrebu”. Istraživanja o titularnoj naciji mogla su se provoditi samo antropološkim metodama.

Zabavna antropologija

Tipični predstavnici
Vologda-Vjatka zona

Tokom nekoliko decenija intenzivnog istraživanja, antropolozi su uspeli da identifikuju izgled tipične ruske osobe. Da bi to uradili, morali su da pretvore u jednu skalu sve fotografije iz fototeke Muzeja antropologije sa slikama celog lica i profila tipičnih predstavnika stanovništva ruskih regiona zemlje i, kombinujući ih pomoću zjenice očiju, preklapajte ih jedna s drugom. Konačni fotografski portreti ispali su, naravno, mutni, ali su davali ideju o izgledu standardnog ruskog naroda. Ovo je bilo prvo istinski senzacionalno otkriće. Uostalom, slični pokušaji francuskih naučnika doveli su do rezultata koji su morali sakriti od građana svoje zemlje: nakon hiljada kombinacija sa rezultirajućih fotografija referentnih Jacquesa i Marianne, vidjeli su se sivi bezlični ovali lica. Takva slika, čak i među najudaljenijim Francuzima od antropologije, mogla bi pokrenuti nepotrebno pitanje: postoji li uopće francuska nacija?

Nažalost, antropolozi nisu otišli dalje od stvaranja fotografskih portreta tipičnih predstavnika ruskog stanovništva u različitim regijama zemlje i nisu ih preklapali jedni s drugima kako bi dobili izgled apsolutne ruske osobe. „Nadležnima“ su to objasnili tobožnjim naučnim nedostatkom informacija u takvom radu, ali su na kraju bili primorani da priznaju da bi im takva fotografija mogla uvaliti probleme na poslu. Inače, „regionalne“ skice ruskog naroda objavljene su u opštoj štampi tek 2002. godine, a pre toga su objavljivane u malim tiražima samo u naučnim publikacijama za specijaliste. Tek u ovom broju “Vlast” popunjava ovu prazninu u ruskoj antropologiji i po prvi put objavljuje fotografske portrete apsolutno ruskih ljudi, dobijene od nas preklapajući lica “regionalnih” Rusa jedno na drugo. Sada možete sami procijeniti koliko su slični tipičnim filmskim Ivanuškom i Marijom.

Nažalost, uglavnom crno-bijele stare arhivske fotografije lica ruskih ljudi ne dozvoljavaju nam da prenesemo visinu, građu, boju kože, kose i očiju Rusa. Međutim, antropolozi su napravili verbalni portret ruskih muškaraca i žena. Prosečne su građe i prosečne visine, svetlo smeđe kose sa svetlim očima - sive ili plave. Inače, tokom istraživanja dobijen je i verbalni portret tipičnog Ukrajinca. Standardni Ukrajinac se od Rusa razlikuje samo po boji kože, kose i očiju - on je tamna brineta pravilnih crta lica i smeđih očiju. Ispostavilo se da je prnljast nos apsolutno nesvojstven za istočnog Slavena (nalazi se kod samo 7% Rusa i Ukrajinaca); ova karakteristika je tipičnija za Nijemce (25%).

Međutim, antropološka mjerenja proporcija ljudskog tijela nisu ni posljednje, već pretprošlo stoljeće nauke, koja je davno dobila na raspolaganje najtačnije metode molekularne biologije, koje omogućavaju očitavanje svih ljudskih geni. A najnaprednijim metodama analize DNK danas se smatra sekvenciranje (čitanje genetskog koda) mitohondrijske DNK i DNK ljudskog Y hromozoma. Mitohondrijska DNK se prenosila ženskom linijom s generacije na generaciju, praktično nepromijenjena od vremena kada je predak čovječanstva, Eva, sišao sa drveta u istočnoj Africi. A Y hromozom je prisutan samo kod muškaraca i stoga se prenosi i na muško potomstvo gotovo nepromijenjen, dok se svi ostali hromozomi, kada se prenose sa oca i majke na njihovu djecu, po prirodi miješaju, kao špil karata prije nego što se podijele. Dakle, za razliku od indirektnih znakova (izgled, proporcije tijela), sekvencioniranje mitohondrijske DNK i DNK Y-hromozoma neosporno i direktno ukazuje na stepen srodnosti ljudi.

Zabavna genogeografija

Na Zapadu, genetičari ljudske populacije uspješno koriste ove metode već dvije decenije. U Rusiji su korišćeni samo jednom, sredinom 1990-ih, prilikom identifikacije kraljevskih ostataka. Prekretnica u situaciji sa upotrebom najsavremenijih metoda za proučavanje titularnog naroda naše zemlje dogodila se tek 2000. godine. Ruska fondacija za osnovna istraživanja izdvojila je oko pola miliona rubalja iz sredstava državnog budžeta za istraživanje genofonda ruskog naroda. Sa takvim finansiranjem nemoguće je realizovati ozbiljan program. Ali ovo je bila više značajna odluka nego samo finansijska odluka, koja je ukazivala na promjenu naučnih prioriteta zemlje. Po prvi put u ruskoj istoriji, naučnici iz Laboratorije za genetiku ljudske populacije Medicinskog genetičkog centra Ruske akademije medicinskih nauka, koji su dobili grant od Ruske fondacije za osnovna istraživanja, mogli su se u potpunosti fokusirati na proučavanje gena. fond ruskog naroda, a ne malih naroda, tri godine. A ograničeno finansiranje samo je podstaklo njihovu domišljatost. Svoje molekularno genetičko istraživanje dopunili su analizom učestalosti ruskih prezimena u zemlji. Ova metoda je bila vrlo jeftina, ali je njen sadržaj premašio sva očekivanja: poređenje geografije prezimena sa geografijom genetskih DNK markera pokazalo je njihovu gotovo potpunu podudarnost.

Nažalost, interpretacije porodične analize koje su se ovog ljeta pojavile u medijima (nakon prve objave podataka u specijalizovanom naučnom časopisu) mogle bi stvoriti lažan utisak o ciljevima i rezultatima ogromnog rada naučnika. Kako je Vlastu objasnila voditeljica projekta, doktorica nauka Elena Balanovskaya, glavno nije bilo to što se pokazalo da je prezime Smirnov češće među Rusima nego Ivanov, već da je po prvi put kompletan spisak istinski ruskih prezimena su sastavljena po regionima zemlje. Istovremeno, naučnici su morali potrošiti dosta vremena na samostalno prikupljanje ruskih prezimena. Centralna izborna komisija i lokalne izborne komisije odlučno su odbile saradnju sa naučnicima, pozivajući se na činjenicu da samo ako se birački spiskovi čuvaju u tajnosti mogu garantovati objektivnost i integritet izbora saveznim i lokalnim vlastima. Kriterijum za uvrštavanje prezimena u listu bio je veoma blag: uvrštavano je ako je u regionu živelo najmanje pet nosilaca ovog prezimena tri generacije. Prvo su sastavljene liste za pet uslovnih regiona - severni, centralni, centralno-zapadni, centralno-istočni i južni. Ukupno, u svim regijama bilo je oko 15 hiljada ruskih prezimena, od kojih je većina pronađena samo u jednoj od regija, au ostalima ih je bilo. Prilikom postavljanja regionalnih lista jedan na drugi, naučnici su identifikovali ukupno 257 takozvanih „sve ruskih prezimena“. Zanimljivo je da su u završnoj fazi studije odlučili da dodaju prezimena stanovnika Krasnodarskog kraja na listu Južnog regiona, očekujući da će prevlast ukrajinskih prezimena potomaka Zaporoških kozaka koje je ovamo iselila Katarina II značajno smanjiti sverusku listu. Ali ovo dodatno ograničenje smanjilo je listu sveruskih prezimena za samo 7 jedinica - na 250 (vidi listu). Iz čega je slijedio očigledan i ne prijatan zaključak da Kuban je naseljen uglavnom ruskim stanovništvom. Gde su Ukrajinci otišli i da li su uopšte bili ovde, veliko je pitanje.

Više od tri godine, učesnici projekta
„Ruski genofond“ (na fotografiji - njegov
menadžer Elena Balanovskaya)
malo hodao okolo sa špricem i epruvetom
možda čitava evropska teritorija Ruske Federacije
i postao vrlo reprezentativan
Uzorak ruske krvi

Analiza ruskih prezimena općenito daje povoda za razmišljanje. Čak i najjednostavnija akcija koju je "Vlast" izveo - traženje imena svih lidera zemlje - dala je neočekivani rezultat. Samo jedan od njih bio je uvršten na listu nosilaca 250 najboljih sveruskih prezimena - Mihail Gorbačov (158. mesto). Prezime Brežnjev zauzima 3767. mjesto na općoj listi (nalazi se samo u Belgorodskoj regiji Južnog regiona). Prezime Hruščov nalazi se na 4248. mjestu (nalazi se samo u sjevernoj regiji, regiji Arhangelsk). Černenko je zauzeo 4749. mesto (samo južni region). Andropov je na 8939. mjestu (samo južni region). Putin je zauzeo 14.250 mjesto (samo južni region). A Jeljcin uopšte nije bio uvršten na opštu listu. Staljinovo prezime, Džugašvili, nije razmatrano iz očiglednih razloga. Ali pseudonim Lenjin bio je uvršten na regionalne liste pod brojem 1421, drugi nakon prvog predsjednika SSSR-a, Mihaila Gorbačova.

Rezultat je zadivio čak i same naučnike, koji su vjerovali da glavna razlika između nositelja južnoruskih prezimena nije sposobnost vođenja ogromne moći, već povećana osjetljivost kože njihovih prstiju i dlanova. Naučna analiza dermatoglifa (papilarnih šara na koži dlanova i prstiju) ruskog naroda pokazala je da se složenost šare (od jednostavnih lukova do petlji) i prateća osjetljivost kože povećava od sjevera prema jugu. „Osoba sa jednostavnim šarama na koži ruku može bez bola držati čašu vrućeg čaja u rukama“, jasno je objasnila suštinu razlika dr Balanovskaja. „A ako ima puno petlji, onda takvi ljudi pravite nenadmašne džeparoše.” Međutim, “Vlast” je u intervjuu sa glavnim genetičarom u zemlji, akademikom Sergejem Inge-Vechtomovom (pogledajte broj 24 za 2004.), već upozorio da je potcjenjivanje genetike osobe u njegovom karijernom vođenju donijelo i dalje donosi ogromne gubitke za zemlja. I opet skreće pažnju na ovo: potpuno je jasno da je s gledišta povećanja produktivnosti rada isplativije locirati tanku, visokotehnološku montažnu proizvodnju na jugu Rusije, gdje su prsti stanovništva najbolji Pogodan za sklapanje mikroprocesora, te vruće industrije koje ne zahtijevaju finu motoriku ruku (ljevaonice čelika i sl.) - na sjeveru.

Neuhvatljivi genski fond

Međutim, jeftine indirektne metode proučavanja genetike ruskog naroda (po prezimenima i dermatoglifima) bile su samo pomoćne za prvo istraživanje u Rusiji genofonda titularne nacionalnosti. Njegovi glavni molekularno-genetički rezultati sada se pripremaju za objavljivanje u vidu monografije „Ruski genski fond“, koju će krajem godine objaviti izdavačka kuća Luch. Nažalost, zbog nedostatka državnog finansiranja, naučnici su morali da obave deo istraživanja zajedno sa stranim kolegama, koji su uveden je moratorijum na mnoge rezultate do objavljivanja zajedničkih publikacija u naučnoj štampi. Razlog je valjan, a „Vlast“, nažalost, ne može dati originalne grafikone i dijagrame toka DNK analize Rusa i njihovih susjeda u Ruskoj Federaciji, zemljama ZND i nekim evropskim zemljama. Ali ništa nas ne sprečava da ove podatke (kojima „Moć” raspolaže) opišemo rečima. Dakle, prema Y hromozomu, genetska udaljenost između Rusa i Finaca iznosi 30 konvencionalnih jedinica. A genetska distanca između Rusa i takozvanih Ugro-finskih naroda (Mari, Vepsi, itd.) koji žive na teritoriji Ruske Federacije je 2-3 jedinice. Jednostavno rečeno , genetski su skoro identični. I oštra izjava ministra vanjskih poslova Estonije 1. septembra na Vijeću EU u Briselu (nakon što je ruska strana otkazala ugovor o državnoj granici sa Estonijom) o navodnoj diskriminaciji ugrofinskih naroda vezano za Fince u Ruskoj Federaciji gubi svoje suštinsko značenje. Ali zbog moratorijuma zapadnih naučnika, rusko Ministarstvo vanjskih poslova nije moglo razumno optužiti Estoniju da se miješa u naše unutrašnje, moglo bi se reći i blisko povezane, poslove. Pod isti moratorij spadaju i rezultati mitohondrijalne DNK analize, prema kojem su Rusi od Tatara na istoj genetskoj udaljenosti od 30 konvencionalnih jedinica koja nas dijeli od Finaca, ali između Ukrajinaca iz Lavova i Tatara genetska udaljenost je samo 10 jedinica. I u isto vreme Ukrajinci s lijeve obale Ukrajine genetski su bliski Rusima kao Komi-Zyriani, Mordovci i Mari. Možete reagovati kako želite na ove strogo naučne činjenice koje pokazuju prirodnu suštinu standardnog biračkog tela Viktora Juščenka i Viktora Janukoviča. Ali neće biti moguće optužiti ruske naučnike za falsifikovanje ovih podataka: tada će se optužba automatski proširiti i na njihove zapadne kolege, koji odgađaju objavljivanje ovih rezultata više od godinu dana, svaki put produžavajući period moratorijuma.

Jedino što "Vlast" danas može učiniti za ruski narod je da objavi mapu na kojoj će biti ukazano područje na kojem su još uvijek sačuvani istinski ruski geni. Geografski, ova teritorija se poklapa sa Rusijom u vrijeme Ivana Groznog i jasno pokazuje konvencionalnost nekih državnih granica.

U zaključku, ruski naučnici zatražili su da objave svoj apel predsjedniku Vladimiru Putinu, premijeru Mihailu Fradkovu i Saveznoj skupštini Ruske Federacije. „Ogromni megagradovi su, u stvari, crne rupe koje usisavaju genetski fond ruskog naroda i uništavaju ga bez traga“, kaže dr Balanovskaja. „Granice unutar kojih su izvorni ruski geni još uvijek sačuvani u selima i malim gradovima sada postaju poznati. Ali i tamo, zbog besparice, majke rađaju sve manje djece. U međuvremenu, u pozadini ogromne državne potrošnje na druge potrebe, ciljana finansijska pomoć za djecu ovim ženama može spasiti ruski genski fond od dalje degradacije.”

250 najruskih prezimena

1 Smirnov
2 Ivanov
3 Kuznjecov
4 Popov
5 Sokolov
6 Lebedev
7 Kozlov
8 Novikov
9 Morozov
10 Petrov
11 Volkov
12 Solovjev
13 Vasiljev
14 Zaitsev
15 Pavlov
16 Semenov
17 golubova
18 Vinogradov
19 Bogdanov
20 Vorobyov
21 Fedorov
22 Mihajlov
23 Belyaev
24 Tarasov
25 Belov
26 Komarov
27 Orlov
28 Kiselev
29 Makarov
30 Andreev
31 Kovalev
32 Ilyin
33 Gusev
34 Titov
35 Kuzmin
36 Kudryavtsev
37 Rams
38 Kulikov
39 Aleksejev
40 Stepanov
41 Yakovlev
42 Sorokin
43 Sergejev
44 Romanov
45 Zakharov
46 Borisov
47 Queens
48 Gerasimov
49 Ponomarev
50 Grigoriev
51 Lazarev
52 Medvedev
53 Ershov
54 Nikitin
55 Sobolev
56 Ryabov
57 Polyakov
58 Cvijeće
59 Danilov
60 Žukov
61 Frolov
62 Zhuravlev
63 Nikolaev
64 Krylov
65 Maksimov
66 Sidorov
67 Osipov
68 Belousov
69 Fedotov
70 Dorofejev
71 Egorov
72 Matveev
73 Bobrov
74 Dmitriev
75 Kalinjin
76 Anisimov
77 Petukhov
78 Antonov
79 Timofeev
80 Nikiforov
81 Veselov
82 Filippov
83 Markov
84 Bolshakov
85 Sukhanov
86 Mironov
87 Shiryaev
88 Aleksandrov
89 Konovalov
90 Shestakov
91 Kazakov
92 Efimov
93 Denisov
94 grmljavina
95 Fomin
96 Davidov
97 Melnikov
98 Shcherbakov
99 Palačinke
100 Kolesnikov
101 Karpov
102 Afanasiev
103 Vlasov
104 Maslov
105 Isakov
106 Tikhonov
107 Aksenov
108 Gavrilov
109 Rodionov
110 Mačke
111 grbavaca
112 Kudryashov
113 Bikovi
114 Zuev
115 Tretjakov
116 Savelyev
117 Panov
118 Rybakov
119 Suvorov
120 Abramov
121 Voronov
122 Mukhin
123 Arkhipov
124 Trofimov
125 Martynov
126 Emelyanov
127 lonaca
128 Chernov
129 Ovčinnikov
130 Seleznjev
131 Panfilov
132 Kopylov
133 Mikheev
134 galkin
135 Nazarov
136 Lobanov
137 Lukin
138 Belyakov
139 Potapov
140 Nekrasov
141 Khokhlov
142 Zhdanov
143 Naumov
144 Shilov
145 Vorontsov
146 Ermakov
147 Drozdov
148 Ignatiev
149 Savin
150 prijava
151 Safonov
152 Kapustin
153 Kirillov
154 Moiseev
155 Eliseev
156 Koshelev
157 Kostin
158 Gorbačov
159 Matice
160 Efremov
161 Isaev
162 Evdokimov
163 Kalašnjikov
164 Kabanov
165 Čarape
166 Yudin
167 Kulagin
168 Lapin
169 Prokhorov
170 Nesterov
171 Kharitonov
172 Agafonov
173 Muravjov
174 Larionov
175 Fedoseev
176 Zimin
177 Pakhomov
178 Shubin
179 Ignatov
180 Filatov
181 Kryukov
182 Rogov
183 Kulakov
184 Terentyev
185 Molčanov
186 Vladimirov
187 Artemyev
188 Guryev
189 Zinovjev
190 Grishin
191 Kononov
192 Dementyev
193 Sitnikov
194 Simonov
195 Mishin
196 Fadeev
197 komesara
198 Mamuti
199 Nosov
200 gulai
201 Šarov
202 Ustinov
203 Vishnyakov
204 Evseev
205 Lavrentijev
206 Bragin
207 Konstantinov
208 Kornilov
209 Avdeev
210 Zykov
211 Biryukov
212 Šarapov
213 Nikonov
214 Shchukin
215 Sextons
216 Odintsov
217 Sazonov
218 Yakushev
219 Krasilnikov
220 gordeev
221 Samoilov
222 Knyazev
223 Bespalov
224 Uvarov
225 Shashkov
226 Bobylev
227 Doronin
228 Belozerov
229 Rožkov
230 Samsonov
231 Myasnikov
232 Lihačev
233 Burov
234 Sysoev
235 Fomičev
236 Rusakov
237 Strelkov
238 gushchin
239 Teterin
240 Kolobov
241 Subbotin
242 Fokin
243 Blokhin
244 Seliverstov
245 Pestov
246 Kondratyev
247 Silin
248 Merkushev
249 Lytkin
250 Tours

Magazin Kommersant “POWER” br. 38 (641) od 26. septembra 2005. godine: OSOBA RUSKOG NACIONALNOSTI: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=611986