5 koraka: kako na vrijeme spasiti svoj brak

S dolaskom jeseni, sivi oblaci se zgušnjavaju ne samo na nebu, već iu porodičnim stvarima. Psiholozi upozoravaju: sve više parova raskida u jesen, ljudi se udubljuju u sebe, upuštaju se u istragu duše, lako podležu depresiji i rastvaraju se u amorfnom osjećaju usamljenosti. Nije ni čudo što je jesen vrijeme za spašavanje ne samo ljudskih duša, već i za raskid brakova.

Tatiana Pankova

Mnogi ljudi smatraju da je ovaj zakon odnosa nepromjenjiv. Pokušajmo shvatiti da li je moguće spojiti strast i porodični život.

Nismo svi selektivni i pogodimo metu iz prvog pokušaja. U izolovanim slučajevima, kada su se „sastali u školi“, sto godina zajedno i puna kuća dece – sve je zaista dobro. Kako kažu, jednom zauvek.

Hodaj, hodaj tako

Češće nego ne, ovo „jedno vrijeme“ je nešto drugačije. Na primjer, izlazili ste s muškarcem sedmicu dana, ali već pet godina ne možete zaboraviti ove divne dane i često vam ne, ne, proleti misao: „O, kako je bilo divno - nije kao što je sada.” Lagano uzdišete, crtajući njegovu sliku prstom po zamagljenom staklu (ili, u našim realnostima, gledajući kroz njega). I izgleda da je vaš muškarac odličan, i vi ste zainteresovani za njega, i to je dobro. Ali taj "princ" mi je stvarno ušao u dušu.

Muškarci spadaju u različite kategorije, a ni u njih se uopće ne uklapaju. Ima onih u kojima vidimo potencijalne zaštitnike, tvrđave, hranioce i očeve djece. Ima i drugih u kojima ne vidimo ništa, tačnije ne zamišljamo nikakvu budućnost zajedno s njima, ali se toliko vraški zabavljamo i dobro da je nemoguće zaustaviti ovaj zajednički uzaludni hedonizam. Šta se zapravo dešava?

Razlog jedan. Osoba koja je, po vašem mišljenju, spremna za porodični život, prije svega, ima osjećaj odgovornosti, suzdržanost i racionalnu percepciju stvarnosti. Ovi kvaliteti zaista ne idu ruku pod ruku sa bezobzirnim plesanjem po stolu i skakanjem u fontanu za novčićima za smeh usred grada. Stoga, jedno obično smeta drugom.

Drugi razlog.Čovjek koji vam priređuje nepredvidive programe animacije, radije, želi postići efekat ne toliko za vaše zadovoljstvo koliko za svoje. Da li je u stanju da se nosi sa bračnim „neugodnostima“ veliko je pitanje.

Spremnost broj 1

S druge strane, dosadno i dugotrajno udvaranje, banalni ali samouvjereni komplimenti, SMS poruke ujutro i uveče - sve su to dobri znaci da muškarac ima ozbiljne namjere.

Odgovoran gospodin će uvek nazvati i pisati da ga ne zaboravite. “Princ” neće zvati niti pisati, jer ga se već sjećate i rado ćete požuriti na prvi poziv. U bilo koje doba dana ili noći. Međutim, u većini slučajeva ima manje smisla u namjernim zabavljanjima nego u površnim spojevima. I za to postoje razlozi.

Razlog jedan. Dešava se da izbor partnera u pravcu „romantike“ ili „braka“ zavisi od ciljeva i godina. Na primjer, sa dvadeset godina žena ne može u potpunosti procijeniti buduće izglede u vezi zbog neiskustva i naivnosti, a još manje razlikovati prave osjećaje od puke zabave. Osim toga, u mladosti, gotovo svaki muškarac u blizini, na nivou djevojačkih snova, pozicioniran je kao ljubav svog života. Na nivou trezvene računice gotovo da nije pozicioniran, jer je računanje u ovom uzrastu teško. Mnoge stvari počinjete da shvatate tek s vremenom.

Drugi razlog. Razlika je u tome što su jake emocije, neobuzdana strast i ljubav divni, ali nisu uvijek osnova za izgradnju snažnog i trajnog braka. Osim toga, zaljubljivanje će proći prilično brzo, a vi ćete se zbližiti i učiti o nedostacima i manama jedno drugog.

Nekoliko načina za kombinovanje

Naravno, niko ne poriče da se žene najčešće udaju iz ljubavi, ali da bi brak bio miran, ljubav mora biti osećaj malo drugačijeg poretka. Zasnovan prije na racionalnim stvarima i zaključcima, garantuje ne samo sklad, već i dugovječnost zajednice. Moguće je i potrebno strmoglavo jurnuti u bazen, ali kada je porodica u pitanju, bolje je biti malo suzdržaniji i izbirljiviji, kako se početna zabava ne bi pretvorila u tragediju i nerazumijevanje supružnika.

Prvi metod. Početni utisak je samo slika, potrebno je vreme da se zaista sazna za šta je čovek sposoban. I u slučaju tihog dečka i u odnosu na bistrog mačo, budite strpljivi i pratite razvoj događaja.

Metod dva. Dilema možda ne leži u muškim kvalitetima, već u vašoj nesposobnosti da odlučite. Ako vas dušu vuče burna romansa, možda jednostavno nemate dovoljno utisaka. A ako se želite sakriti u tihom utočištu, želite da napravite pauzu. Ponekad koristimo veze da sebi damo dozvolu za...

Evgeny Pyatakov

Kako će tačno internet uticati na psihologiju, život,
zastupljenosti i položaja žena.

Budući da je dio takozvane “virtuelne” stvarnosti, Internet pripada jednoj od onih oblasti današnjeg ljudskog postojanja koje moderna nauka tek počinje proučavati. Iz tog razloga, sve što ću reći u nastavku bit će prvenstveno hipotetičko. Da se ne bih zbunio u svojim izmišljotinama, pokušaću da im dam malo urednog izgleda. Prvo ću izneti svoje ideje (možda netačne) o karakteristikama ženske psihe, drugo, opisati ću uticaj virtuelne stvarnosti na ljudsku psihu (kako je ja razumem), treće, pokušaću da odgovorim na postavljena pitanja analizirajući i sintetizirajući gore navedene informacije.
Dozvolite mi da počnem s činjenicom da je razlika između muškog i ženskog mišljenja određena ne samo razlikom u odgoju, društvenom statusu, društvenim i rodnim ulogama, već i razlikom u samoj biološkoj organizaciji mozga. Ako je kod muškaraca lijeva hemisfera mozga odgovorna za logičko i apstraktno (matematičko) razmišljanje, a desna za figurativno mišljenje (slike, muzika, itd.), onda su kod žena funkcije lijeve hemisfere djelomično kontrolisane. desnom, a funkcije desne hemisfere lijevom. One. čini se da lijeva hemisfera malo duplicira desnu i obrnuto. To uvelike određuje posebnosti ženskog razmišljanja, koje ponekad muče muškarce, nazivajući ih strašnom magičnom frazom - "ŽENSKA LOGIKA". Šta ih toliko plaši u ženskoj psihi? Njena nepredvidljivost, nekorektnost sa stanovišta formalne ili „gvozdene“ logike (više karakteristična za muškarce), emocionalnost razmišljanja („NEMOGUĆE JE S OVIM ŽENAMA MINO PRIČATI O OZBILJNIM STVARIMA, MALO BILO ČEGA – ODMAH U SUZE“) , nepredvidive asocijacije ( TI PRIČAŠ SA NJOM O NEUTRALNOM, A ONA BOG ZNA ŠTA DA IZ OVOG ZAKLJUČI, I KAO UVIJEK, TI ISPADE KRIV), kao i nevjerovatna, sa stanovišta muškaraca, intuicija , što se manifestuje na najgori mogući način u za njih najneprijatnijem trenutku. Jednom riječju, muškarci su u ženama uplašeni sintetičkim jedinstvom različitih mentalnih funkcija i njihovim spontanim „prelivanjem“ jedne u druge (na primjer: misli koje stvara mašta pomiješane su s mislima koje su nastale tokom percepcije objektivne stvarnosti, kao zbog čega žena ponekad počinje da živi u imaginarnom svetu, koji joj se čini stvarnim, da pati od izmišljenih problema i da njima muči one oko sebe). Sve to često čini ponašanje žena nepredvidivim, a samim tim i izvan kontrole mnogih muškaraca. Postoji li nešto što ih plaši više od toga da nisu pod kontrolom? Međutim, to vjerovatno i nije tako loše kao što se na prvi pogled čini, jer u globalnom smislu postojanja stvara dostojnu protutežu muškoj psihi, koja također ima mnogo nedostataka.
Što se tiče virtuelne stvarnosti, a samim tim i interneta, u njoj vrijede najgvozdeniji od „gvozdeno-logičkih“ zakona i stoga je potrebno mnogo više rada da se čisto ženska psiha navikne na nju nego muška. Kao što su rekli ne baš drevni ljudi: „BATI (izvini) BITI ODREĐUJE SVIJEST“. Ne znam koliko su bili u pravu, ali ima nešto u tome, barem internet, kao poseban oblik bića, zaista ima uticaj, i to popriličan. Prvo, formira poseban, izražen formalno-logički tip mišljenja kod osobe koja s njom dugo komunicira, a drugo, čini razmišljanje, a samim tim i ponašanje, pojednostavljenijim (jer su zakoni virtuelne stvarnosti ipak mnogo jednostavniji). nego u životu), treće, stvara kod čoveka psihološku (ponekad doslovno narkotičnu) zavisnost od samog sebe, tj. ovaj drugi počinje da preferira internet, na kojem može lako sve, nego objektivnu stvarnost, u kojoj može postići relativno malo i sa velikim poteškoćama.
Budući da je tvorevina muškog genija, Internet je, ipak, po svojoj unutrašnjoj organizaciji bliži muškoj psihi, zbog čega je, radeći s njim više nego što je potrebno, žena često prinuđena da razbije prirodno zadatu strukturu svoje psiha. I to je čini psihički muževnom. Koje će, najvjerovatnije, biti karakteristike života žene s muškom psihologijom? Ona će vjerovatno imati veću vjerovatnoću od žena s tradicionalnim načinom razmišljanja da postigne uspjeh u stvarima koje su se ranije smatrale muškim – biznis, politika; ali će očito zaostajati u tradicionalno ženskim stvarima - podizanju djece, vođenju domaćinstva, stvaranju udobnosti. Osim toga, vjerovatno će izgubiti one mnoge neuhvatljive i iracionalizirane kvalitete koje predstavnicu „ljepšeg pola“ čine ženom u visokom smislu riječi (nestat će šarm, misterija i još mnogo toga). Shodno tome, nestat će obožavanja muškaraca na nju će se gledati kao na osobu, radnika, specijalistu, ali ništa više. Dakle, žena koja zloupotrebljava internet izlaže se još većem riziku od muškarca. Kako? Padanje u još veću psihološku zavisnost, jer su žene po prirodi mnogo više zanesene, gubitak prvobitne ženske suštine i neuspeh u pronalaženju nove, pretvarajući se u misaoni dodatak Interneta. Možda previše pretjerujem, ali neko iskustvo u proučavanju sličnih problema daje, čini mi se, pravo na takvo razmišljanje.
Završavajući ovaj članak, želio bih upozoriti žene, i ne samo njih, da ne budu pretjerano zainteresirane za internet – ovo daleko od bezazlene “igračke” na planetarnim razmjerima. Na kraju krajeva, ovo drugo nije „čistina za bezazlene edukativne šetnje“. U stvarnosti, to je polje djelovanja mnogih sila koje u njega nastoje privući što više ljudi, a gdje je brojna publika glavni cilj, po pravilu se ne stide načina da je privuku.

Krajem oktobra u Rusiji izlazi roman “Klub rakova” Engleza Jonathana Coea – prva knjiga u jednoj dilogiji o 70-im i 90-im godinama. Lev Danilkin se sastao sa Coeom u kafiću Chelsea i razgovarao o engleskim satiričarima, Gagarinu i gospođi Tačer

— Mislite li da je Tačerova, čijoj je eri posvećena, pročitala vašu knjigu?

- Ne. Ona ne čita knjige. A ona moje sigurno ne bi čitala.

— Osim vaše „Prevare“, koji još romani mogu dati adekvatnu predstavu o Britaniji 80-ih?

— Možda kažu da su druge dvije knjige o 80-im “Novac” Martina Amisa i “Linija ljepote” Alana Hollinghursta. “Kakva prevara!” zaista je uzeo maha u inostranstvu nego kod nas. Knjiga je doživjela veliki uspjeh u Francuskoj i Italiji; čitalo se da bi se shvatilo šta se zaista dešavalo u Britaniji 1980-ih. I ovdje je ova knjiga bila prilično popularna, ali... književnost u Britaniji, začudo, ne igra tako važnu ulogu u kulturi kao u drugim dijelovima Evrope. Ovdje pisce nikada ne pitaju o njihovim političkim stavovima ili mišljenju o onome što se dešava u vanjskom svijetu. U Italiji sam bio bukvalno preplavljen pitanjima – jednostavno zato što sam pisac i sama činjenica toga čini moje razmatranje važnim. Ovdje nema ni traga o tome da romanopisca piše o politici u novinama - ili da ga intervjuira o politici. Pokazalo se da su ova dva svijeta – književnost i politika – izolirana jedan od drugog. Što je, na neki način, pretpostavljam, čak i zdravije.

- Ali Melvin Bragg, zvani Lord Bragg? Danas imam i intervju sa njim.

— Melvin Bragg je izuzetak; da, osim što je romanopisac, on je i vrlo aktivan političar. Ali... ima i onih koji ga sumnjičavo gledaju: kombinacija ove dvije hipostaze ne izgleda im sasvim pristojno. U 19. veku imali smo premijera Dizraelija, koji je pisao velike romane, a Dikens je uticao na umove i političke stavove svojih savremenika. A sada... Možda je počelo sa modernizmom - Džojs je insistirala da se umetnik kloni sujetnog sveta. Možda postoje razlozi za to, ali ljudi smatraju da se ovdje u Britaniji brišu iz stvarnog života. Živimo u tornju od slonovače, užasno smo daleko od svijeta koji zapravo postoji.

— Nije li činjenica da se uloga pisca postepeno obezvređuje u društvu sa činjenicom da su sada SVI postali pisci? Da su knjižare prepune papirnatih buncanja onlajn grafomana, "romana" svih vrsta sekularnih prevara? Možda su zato pisci prestali da budu zanimljivi?

— Mislim da to nije istina za običnu čitalačku publiku za njih još uvijek postoji misterija koja pokriva prave romane objavljene u pravim izdavačkim kućama. Ali istina je da mnogi izdavači ne čitaju rukopise, već gledaju blogove na internetu. Devalvira se uloga prirodnog, pravog pisca. Za mjesec dana učestvujem na jednom prilično poznatom književnom festivalu u Chathamu, a primijetio sam da su u novinskim objavama o festivalu svi navedeni političari, fudbaleri, socijalisti. Da, svi su pisali i objavljivali knjige, njihova imena su na koricama - ali u stvari nisu pisci.

— Je li istina da je pod Blair McEwan smatran uticajnim piscem?

— Mnogi političari tvrde da su čitali McEwana. Ovo je ime kojim se razmeću u svakoj prilici. On je ovde veoma, veoma poznat, a među ozbiljnim piscima nesumnjivo je najčitaniji i najprodavaniji u ovoj zemlji. Kada novine pitaju političare šta planiraju ponijeti sa sobom na odmor da pročitaju, uvijek odgovaraju: sljedeći McEwan. Da li to znači da su je zaista pročitali ili ne, ne znam. Ali oni sigurno znaju ime.

— Svi su psovali i proklinjali Tačer, ali ona je bila ta koja je napravila tako da sada vaši sunarodnici mogu da prodaju ne automobile teško sastavljene u fabrikama (kao u vašem romanu), već svoje britanstvo; i očigledno su se svi osjećali bolje zbog toga.

- Da, kažu oni koji joj se dive. U to je umiješao i Blair, imaju mnogo toga zajedničkog, on je zapravo ispao njen nasljednik. Rebrendirali su šta znači biti Britanac i zemlja sada izgleda 'kul', posebno mladim ljudima, posebno kada se gleda iz inostranstva. Sedamdesetih godina niko nije želeo da bude Britanac. Patili smo od užasnog kompleksa inferiornosti, zemlja je izgledala kao loša šala, ekonomija je bila na zadnjim nogama i bila je podržana kreditima MMF-a. Ali lično, i dalje vjerujem da smo tada imali bolji život. Teško je to objasniti, ali intuitivno osjećam da je tako. Naravno, mogućnosti za potrošače su sada nevjerovatno porasle, posebno za srednju klasu. Ali prije Tačer imali smo ideju o kolektivnoj odgovornosti - ali sada je nemamo. Thatcher je rekla da ne postoji takva stvar kao što je društvo, i ljudi su se sada složili s tim aforizmom.

— Znači li to da ste i dalje socijalista?

— Pa, šta znači opisati sebe kao socijalistu?

- Pa, postoji takva stvar kao što je društvo.

- Ako ne postoje strukture kroz koje socijalizam može djelovati, izražavati svoja uvjerenja u praksi, onda socijalizam ostaje samo teorija. Niko ništa ne čini na stvaranju ovakvih društvenih struktura. Vrlo je moguće da se niko - pa ni ja - ne bi poželio vratiti u 70-e: toliko smo navikli na robu široke potrošnje da bismo je teško mogli izgubiti - a istovremeno je mnogo veći pritisak na nas, a zavist u društvu više nego prije. Ali mnogi ljudi kojima se može vjerovati i dalje su uvjereni da postoji nešto kao što je društvo. Moramo se ujediniti, pronaći načine da prenesemo svoje mišljenje drugim ljudima. Istovremeno, u Britaniji više nema ideoloških debata. Sadašnji sistem, kako god ga nazvali - bleirizam, tačerizam, kameronizam - jedino je o čemu neko sada raspravlja.

- Za satiričara, ko je plodniji materijal - Thatcher? Blair? Brown?

„Znate, bilo je nešto iskreno u vezi sa Tačerovom, uradila je ono što je rekla i nije se pretvarala da je neko drugi. I kod Blaira smo osjećali da smo u određenoj mjeri izdani – ali mogli smo biti uvrijeđeni samo sami sebi. Glasali smo za njega, aktivno ili pasivno, mi smo ga doveli na vlast.

— Glasao sam za njega 1997. Onda ne, glasao sam za Liberalne demokrate 2004, ali sad je to, neću više, u našem sistemu je moj glas izgubljen. Sada imamo užasno usku političku kulturu u Britaniji, stvarne ideološke razlike između laburističke i konzervativne stranke...

- ...kako je između kapitalizma br. 1 i kapitalizma br. 2?

— Jeste li medijalizovana osoba u Engleskoj?

- Ne, ne znam. Pisci u ovoj zemlji su gotovo anonimna stvorenja, što generalno nije loše. Da smo ovako sjedili u Italiji - gdje su moje knjige popularnije nego bilo gdje drugdje - već bi mi prišli i tražili autogram. Ovdje mogu ići bilo gdje, niko nema pojma ko sam. I medijske ličnosti - sada postoje tri takva pisca: J.K. Rowling, McEwan i, možda, Nick Hornby. Oni su zapravo slavne ličnosti. Ali to ima svoje nedostatke, jer se novinari počinju zanimati za vaš privatni život - vjenčanja, razvode.

— Pročitao sam da je nedavno sprovedeno istraživanje u Engleskoj i pokazalo se da je profesija iz snova za većinu Britanaca pisac.

- Da li je istina? Fantastično. Vau. Ha!

- Komentatori kažu da je to možda zbog fenomena Rowlingovog uspjeha.

“Neko treba da objasni svim tim ljudima da njen slučaj nije tipičan.” Mislim da se takvi rezultati mogu povezati s drugim razlozima, praktičnije prirode. Sami odlučujete kada ćete raditi, posao nije prašnjav, sjedite i piškite... Pa da, sve je jasno.

- Ovo je, inače, delimično i indirektna posledica Tačerove ere - dosta ljudi ima dosta slobodnog vremena.

- Odnosno, jedino što postoji je društvo!

- Da. Ali ovo nije društvo kakvo smo ga zamišljali prije 50 godina, to je ono što ja mislim.

— Čini mi se krajnje malo vjerovatno da će ova knjiga biti prevedena na ruski, uostalom, niko u Rusiji nije čuo za B. S. Johnsona.

"Nisam siguran da ga svi u Engleskoj poznaju." Nije to poenta.

- Da, to je istina. Paradoks ove knjige je da ne volim žanr književnih biografija. Čak i biografi kojima se divim obično govore o svojim herojima ovako: „Bilo je jutro 10. avgusta 1932. godine, visio je nogama preko kreveta i osećao se strašno nesrećnim.” Kakva je ovo glupost? Kako su znali za ovo? Sve ovo monstruozno boli moje uši. Možda je ovaj stil pripovijedanja prikladan za pisce koji su živjeli prije mnogo godina: okolnosti u kojima su stvarali svoja djela čine mi se toliko daleko da se neću posebno buniti ako se podsjetim na neke svakodnevne detalje tog vremena. Ali kod Džonsona je nemoguće pretvarati se da autor zna više nego što je zapravo znao. Generalno, čini mi se da treba čitati romane pisaca, a sve ostalo je nevažno. Džonsonova biografija trebalo je da podstakne ljude da pročitaju mnoge druge zanimljive knjige koje su izašle iz kulturne upotrebe i da ih ožive. Romanu iz šezdesetih je vrlo teško ući u čitalački krug savremenog čovjeka ili klasike ili nove, a u sredini postoji praznina. Mnogi od najzanimljivijih pisaca 60-ih nestali su kao da nikada nisu postojali; u najboljem slučaju ostali su Fowles i Anthony Burgess. Sve ovo je otežano činjenicom da je britanska književna kultura opsjednuta modom. Ona strastveno žudi za novim stvarima sve vreme: pošto još nismo probavili jednu, odmah žurimo na sledeći važan događaj. Opsjednuti smo time što smo ispred ostalih, činjenicom da je sve novo ovdje, kod nas. U određenom smislu, to nije loše, zbog toga zemlja uvijek ostaje na čelu, a i zbog toga mladi iz Francuske, Njemačke, Italije, Španije, Poljske teže da dođu u London. A u isto vrijeme, sve je to ravno, plitko; sve je za jednokratnu upotrebu, sve se brzo zaboravlja. Što se samog pisca tiče, ako želi da ga čitaju za deset godina, mora da uradi nešto zaista fenomenalno, inače će se uvek naći još jedan 20-30-godišnjak koji će ga svojom mladošću jednostavno gurnuti u stranu.

— Da li to znači da je jedini način da ostanete u igri da pišete roman godišnje?

- Pretpostavljam, da. Ali izdajem roman svake tri, ponekad svake četiri godine, to je moj prirodni ritam: ne radi brže. Ali svaka objavljena knjiga je kao prvi put: morate uvijek iznova osvajati svoje čitaoce, demonstrirati nešto posebno, inače će vas zaboraviti i otići nekom drugom. Poznajem pisce koji predaju knjigu svake dvije godine ili čak jednom godišnje zbog ovoga: nervozni su kada se ne pojave u novinama barem jednom mjesečno. Oni znaju kako se lako zaboravljaš.

— „Krug je zatvoren“, nastavak „Kluba rakova“, još nije preveden na ruski. Kako biste opisali šta je zajedničko ova dva romana? Pa, osim heroja, naravno.

— Opšta ideja oba romana bila je da naslikaju veliki portret kako se društvo 70-ih pretvorilo u sadašnje. Na kraju knjige, likovi shvataju da su mnogi od njih otišli sa onim sa čime su došli.

— Da li je tačno da ste dečak koji se zove Ben Troter u romanu gotovo vi?

“Recimo samo da mi je veoma blizak na mnogo načina, posebno u Crayfish Clubu.” Namerno sam počeo da čitam svoje školske dnevnike kada sam se spremao da napišem ovaj roman; a prije toga ih nisam pokupio dvadeset godina. A mnogi detalji vezani za porodicu i školu preuzeti su iz mog djetinjstva. Osećanja od knjiga, muzike, stidljivosti sa devojkama. Naravno, ovo nije pravi autoportret, mnoge njegove karakteristike su parodično izoštrene da bi bile komičnije; Ovo je ipak satira.

- Slušaj, da li si zaista bio na onoj izložbi u Erls Kortu, gde je došao Gagarin, kao tvoj junak u „Kakva prevara!“?

- Pa ne, nisam mogao da budem tamo, on je došao 1961. godine, a ja sam tada rođen. Junak romana je 9 godina stariji od mene, on je iz 1952. godine. Za Gagarina sam se zainteresovao zbog pesme, citira se na početku "The Swindle". Iskreno govoreći, malo sam znao o Juriju Gagarinu, on nije figura iz mog panteona. Jednostavno, kada sam napisao "Kakva prevara, trebao sam pronaći neki važan događaj za dječaka koji je rođen početkom 1950-ih!" I činilo mi se da je najočiglednije da od svog heroja Gagarina napravim veoma važnu ličnost tog vremena.

— Da li je u vašoj biografiji postojala neka epizoda koja je imala slično značenje?

- U detinjstvu? Da budem iskren, jedino jasno sjećanje koje imam od trenutka kada sam napustio svoj mali svijet bilo je FIFA Svjetsko prvenstvo 1966. godine. Uspeli smo da pobedimo Nemačku u finalu, a još uvek pamtim imena našeg tima - Bobby Charlton i tako dalje. Istovremeno, fudbal me od tada nikad nije zanimao, ali se sećam ovoga. Za nas je bilo važno, Britanija je bila mala zemlja.

— Šta je najvažnije za satiričara - pravog satiričara, čiji smeh probija suze? Treba li se ozbiljno uvrijediti, ili biti u stanju da prezireš, ili šta?

“Mislim da su dvije najvažnije stvari ljutnja i smisao za humor, koji moraju biti vrlo jaki.” Što dalje idem, sve se više udaljavam od satire, iako moj bijes i smisao za humor nikuda ne nestaju - samo se omekšaju, prestanu biti grubi kao prije, što nije baš dobro za satiričara. Ako stvari stoje ovako, ako sa tugom promatrate ovaj svijet, počinjete pisati tragedije; Ovo se desilo sa mojom poslednjom knjigom. Ali, volio bih da se ponovo vratim satiri, da ciljam na veliku stvar. Sjajne satire često pišu mladi ljudi, ali nedavno sam ponovo pročitao Guliverova putovanja. Vjerujem da je to najveće britansko satirsko djelo; Svift je imao između 50 i 60 godina kada ju je napisao. Možda ćemo se i mi opet boriti.

Treba mi tvoja ljubav - je li to istina? Katie Byron

Moja burna romansa

Moja burna romansa

Sanjala sam burne sastanke sa svojim ljubavnikom, želela sam njegov dodir, želela sam intenzivnije seksualne senzacije nego sa svojim mužem; Kršenjem društvenih normi, želio sam da vratim avanturu u svoj život. Željela sam da me vidi kao avanturističku, seksualno privlačnu, mladu i lijepu (u srednjim sam tridesetima), inteligentnu, artikuliranu i na svaki način poželjnu. Trudila sam se da budem savršena, trudila sam se da zadovoljim sve njegove (uglavnom seksualne) potrebe, da uvek budem spremna da komuniciram sa njim, da rešavam sve poteškoće bez živaca. Da bih sakrila izdaju, zavila sam svog muža velom prevare. Plašila sam se da ću biti odbijena i borila sam se sa tim strahom pretvarajući se da zadovoljavam svaku potrebu svog ljubavnika. Znala sam samo jedan put do njegovog srca - da budem ono što je želio da budem. Kako se ispostavilo, postao je magični napitak za preokret. Nisam osvojio njegovo srce. U suštini, sve ga je to odgurnulo od mene.

Tada se nisam volio; Postao sam talac sopstvenih očekivanja. Prevara mog muža bila je vrsta nedostatka povjerenja i pouzdanosti i sigurnosti koju sam osjećala. Izdala sam sebe kada sam toliko snizila samopoštovanje. Stalno sam se osećao krivim. Stalno je prelazila svoje granice i kažnjavala samu sebe zbog toga. Jednostavno nisam živio u ovom trenutku; Uvek sam želeo da stvari budu drugačije. Željela sam da moj muž bude divlji, seksualniji - kao moj ljubavnik, a da moj ljubavnik bude smireniji i pouzdaniji - kao moj muž.

Samo kada sam shvatio koliko sam očajnički želeo ljubav i odobravanje, moj život je počeo da se menja na najdramatičnije načine. Odjednom sam imao više ljubavi nego što sam mogao podnijeti. Kada je moj ljubavnik prekinuo našu vezu, shvatila sam da na kraju mogu pripadati samo sebi. Moji odnosi sa ljudima su se poboljšali na svim nivoima.

Uvijek me je muž vrijeđao zbog njegove egocentričnosti; Ako mi takva misao padne na pamet, odmah je dovodim u pitanje. Volim da ga osuđujem bez ikakve samokontrole, onako kako ljutito dete sudi, a onda ispitati svaku misao i nositi se sa svakom od njih preokret Volim da mu dam priliku da bude ono što jeste i ne želim da ga menjam. Postalo mi je mnogo lakše da mu kažem „ne“ i da se ne osećam krivim.

Sada znam da ljubav dolazi iz mene samog. Svaki trenutak je vrijedan zbog toga što jeste, a moje ljutite ili bolne misli čak mi pomažu da pogledam unutra još dublje. Na primjer, nekada sam mislila: treba mi muž da manje putuje; Sada mi se sviđa i njegov boravak kod kuće i njegovi odlasci. Njegove aktivnosti su njegov posao, a to retko utiče na sreću koja se nalazi u mom srcu.

Sada me mogu vrijeđati, optuživati, ignorirati, grditi (imam djecu tinejdžera), ali moj unutrašnji mir neće biti poljuljan. Dokle god preispitujem svoje misli, mogu ostati mek i nježan.

Povratak