Оценки математического ожидания и дисперсии.

С понятием параметров распределения мы познакомились в теории вероятностей. Например, в нормальном законе распределения, задаваемом функцией плотности вероятности

параметрами служат а – математическое ожидание и а – среднее квадратическое отклонение. В распределении Пуассона параметром является число а = пр.

Определение. Статистической оценкой неизвестного параметра теоретического распределения называют его приближенное значение, зависящее от данных выборки (х 1 , х 2 , х 3 , ..., х k ; п 1 , п 2 , п 3 , ..., п k ), т. е. некоторую функцию этих величин.

Здесь х 1 , х 2 , х 3 , ..., х k – значения признака, п 1 , п 2 , п 3 , ..., п k –соответствующие частоты. Статистическая оценка является случайной величиной.

Обозначим через θ – оцениваемый параметр, а через θ * – его статистическую оценку. Величину |θ *–θ | называют точностью оценки. Чем меньше |θ *–θ |, тем лучше, точнее определен неизвестный параметр.

Чтобы оценка θ * имела практическое значение, она не должна содержать систематической ошибки и вместе с тем иметь возможно меньшую дисперсию. Кроме того, при увеличении объема выборки вероятность сколь угодно малых отклонений |θ *–θ | должна быть близка к 1.

Сформулируем следующие определения.

1. Оценка параметра называется несмещенной, если ее математическое ожидание М (θ *) равно оцениваемому параметру θ , т. е.

М (θ *) = θ, (1)

и смещенной, если

М (θ *) ≠ θ, (2)

2. Оценка θ* называется состоятельной, если при любом δ > 0

(3)

Равенство (3) читается так: оценка θ * сходится по вероятности к θ .

3. Оценка θ* называется эффективной, если при заданном п она имеет наименьшую дисперсию.

Теорема 1. Выборочная средняя Х В является несмещенной и состоятельной оценкой математического ожидания.

Доказательство. Пусть выборка репрезентативна, т. е.. все элементы генеральной совокупности имеют одинаковую возможность попасть в выборку. Значения признака х 1 , х 2 , х 3 ,...,х n можно принять за независимые случайные величины Х 1 , Х 2 , Х 3 , ...,Х n с одинаковыми распределениями и числовыми характеристиками, в том числе с равными математическими ожиданиями, равными а,

Так как каждая из величин Х 1 , Х 2 , Х 3 , …, Х п имеет распределение, совпадающее с распределением генеральной совокупности, то М (Х ) = а. Поэтому

откуда следует, что – состоятельная оценка М (Х ).

Используя правило исследования на экстремум, можно доказать, что является и эффективной оценкой М (Х ).

Необходимость оценивания математического ожидания по результатам испытаний появляется в задачах, когда результат эксперимента описывается случайной величиной и показателем качества исследуемого объекта принято математическое ожидание этой случайной величины. Например, в качестве показателя надежности может быть принято математическое ожидание времени безотказной работы какой-либо системы, а при оценивании эффективности производства продукции - математическое ожидание числа годных изделий и т. д.

Задача оценивания математического ожидания формулируется следующим образом. Предположим, что для определения неизвестного значения случайной величины X предполагается произвести п независимых и свободных от систематических ошибок измерений X v Х 2 ,..., Х п. Требуется выбрать наилучшую оценку математического ожидания.

Наилучшей и наиболее распространенной на практике оценкой математического ожидания является среднее арифметическое результатов испытаний

называемое также статистическим или выборочным средним.

Покажем, что оценка т х удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым к оценке любого параметра.

1. Из выражения (5.10) следует, что

т. е. оценка т" х - несмещенная оценка.

2. Согласно теореме Чебышева среднее арифметическое результатов испытаний сходится по вероятности к математическому ожиданию, т. е.

Следовательно, оценка (5.10) есть состоятельная оценка математического ожидания.

3. Дисперсия оценки т х, равная

с ростом объема выборки п неограниченно убывает. Доказано, что если случайная величина X подчинена нормальному закону распределения, то при любом п дисперсия (5.11) будет минимально возможной, а оценка т х - эффективной оценкой математического ожидания. Знание дисперсии оценки позволяет вынести суждение относительно точности определения неизвестного значения математического ожидания с помощью этой оценки.

В качестве оценки математического ожидания среднее арифметическое используется в том случае, если результаты измерений равноточные (дисперсии D, i = 1, 2, ..., п одинаковы в каждом измерении). Однако на практике приходится сталкиваться с задачами, в которых результаты измерений неравноточные (например, в процессе испытаний измерения производятся различными приборами). В этом случае оценка для математического ожидания имеет вид

где - вес г-го измерения.

В формулу (5.12) результат каждого измерения включается со своим весом С .. Поэтому оценку результатов измерений т х называют средневзвешенной.

Можно показать, что оценка (5.12) является несмещенной, состоятельной и эффективной оценкой математического ожидания. Минимальная дисперсия оценки определяется выражением

При проведении экспериментов с моделями на ЭВМ подобные задачи возникают в том случае, когда оценки находят по результатам нескольких серий испытаний и число испытаний в каждой серии различно. Например, проведены две серии испытаний объемом п 1 и п 2 , по результатам которых получены оценки т хi и т х _. С целью повышения точности и достоверности определения математического ожидания результаты этих серий испытаний объединяют. Для этого следует воспользоваться выражением (5.12)

При вычислении коэффициентов С вместо дисперсий D подставляют их оценки, полученные по результатам испытаний в каждой серии.

Аналогичный подход используют и при определении вероятности наступления случайного события по результатам серий испытаний.

Для оценивания математического ожидания случайной величины X, кроме выборочного среднего, могут использоваться и другие статистики. Чаще всего для этих целей используют члены вариационного ряда, т. е. порядковые статистики , на базе которых строят оценки,

удовлетворяющие основным из предъявляемых требований, а именно состоятельности и несмещенности.

Предположим, что вариационный ряд содержит п = 2к членов. Тогда в качестве оценки математического ожидания может быть принято любое из средних:

При этом к-е среднее

есть не что иное, как статистическая медиана распределения случайной величины X, поскольку имеет место очевидное равенство

Преимущество статистической медианы состоит в том, что она свободна от влияния аномальных результатов наблюдений, неизбежного при использовании первого среднего, т. е. среднего из наименьшего и наибольшего числа вариационного ряда.

При нечетном объеме выборки п = 2к - 1 статистической медианой является ее средний элемент, т. е. к -й член вариационного ряда Me = х к.

Существуют распределения, у которых среднее арифметическое не является эффективной оценкой математического ожидания, например, распределение Лапласа. Можно показать, что для распределения Лапласа эффективной оценкой математического ожидания является выборочная медиана.

Доказано, что если случайная величина X имеет нормальное распределение, то при достаточно большом объеме выборки закон распределения статистической медианы близок к нормальному с числовыми характеристиками

Из сравнения формул (5.11) и (5.14) следует, что дисперсия статистической медианы в 1,57 раза больше дисперсии среднего арифметического. Следовательно, среднее арифметическое как оценка математического ожидания во столько же раз эффективнее статистической медианы. Однако из-за простоты вычислений, нечувствительности к аномальным результатам измерений (“засоренности” выборки) на практике в качестве оценки математического ожидания тем не менее используют статистическую медиану.

Следует отметить, что для непрерывных симметричных распределений математическое ожидание и медиана совпадают. Поэтому статистическая медиана может служить хорошей оценкой математического ожидания лишь при симметричном распределении случайной величины.

Для несимметричных распределений статистическая медиана Me имеет существенное смещение относительно математического ожидания, поэтому для его оценивания непригодна.

Параметры распределения и статистика

Любые параметры распределения случайной переменной, например, такие как математическое ожидание или дисперсия, являются теоретическими величинами, недоступными непосредственному измерению, хотя их и можно оценить. Они представляют собой количественную характеристику генеральной совокупности и могут быть сами по себе определены лишь в ходе теоретического моделирования как гипотетические величины, поскольку они описывают особенности распределения случайной величины в самой генеральной совокупности. Для того чтобы определить их на практике, исследователь, проводящий эксперимент, осуществляет их выборочную оценку. Такая оценка предполагает статистический подсчет.

Статистика представляет собой количественную характеристику исследуемых параметров, характеризующих распределение случайной величины, полученную на основе исследования выборочных значений. Статистика используется либо для описания самой выборки, либо, что имеет первостепенное значение в фундаментальных экспериментальных исследованиях, для оценки параметров распределения случайной величины в исследуемой генеральной совокупности.

Разделение понятий "параметр " и "статистика " является очень важным, так как оно позволяет избежать ряд ошибок, связанных с неверным толкованием данных, получаемых в эксперименте. Дело в том, что, когда мы оцениваем параметры распределения с помощью статистических данных, мы получаем величины, лишь в определенной степени близкие к оцениваемым параметрам. Между параметрами и статистикой практически всегда существует какое-то различие, причем, насколько велико это различие, мы, как правило, сказать не можем. Теоретически чем больше выборка, тем ближе оцениваемые параметры оказываются к их выборочным характеристикам. Однако это не означает, что, увеличив объем выборки, мы неминуемо ближе подойдем к оцениваемому параметру, уменьшим разницу между ним и вычисленной статистикой. На практике все может оказаться значительно сложнее.

Если в теории ожидаемое значение статистики совпадает с оцениваемым параметром, то такую оценку называют несмещенной. Оценку, при которой ожидаемое значение оцениваемого параметра отличается от самого параметра на некоторую величину, называют смещенной.

Также следует различать точечную и интервальную оценки параметров распределения. Точечной называют оценку с помощью какого-либо числа. Например, если мы утверждаем, что величина пространственного порога тактильной чувствительности для данного испытуемого в данных условиях и на данном участке кожи составляет 21,8 мм, то такая оценка будет точечной. Точно так же точечная оценка имеет место, когда в сводке погоды нам сообщают, что за окном 25°С. Интервальная оценка предполагает использование в оценке набора или диапазона чисел. Оценивая пространственный порог тактильной чувствительности, мы может сказать, что он оказался в диапазоне от 20 до 25 мм. Аналогичным образом синоптики могут сообщить, что по их прогнозам температура воздуха в ближайшие сутки достигнет значения 22–24°С. Интервальная оценка случайной величины позволяет нам не только определить искомое значение этой величины, но и задать возможную точность для такой оценки.

Математическое ожидание и его оценка

Вернемся к нашему опыту с подбрасыванием монеты.

Попытаемся ответить на вопрос: сколько раз должен выпасть "орел", если мы подбросим монету десять раз? Ответ, по-видимому, очевиден. Если вероятности каждого из двух исходов равны, то и сами исходы должны распределяться равным образом. Иными словами, при десятикратном подбрасывании обычной монеты мы вправе ожидать, что одна из ее сторон, например "орел", выпадет ровно пять раз. Аналогично при 100-кратном бросании монеты "орел" должен выпасть ровно 50 раз, а если монету бросить 4236 раз, то интересующая нас сторона должна появиться 2118 раз, не больше и не меньше.

Итак, теоретическое значение случайного события принято называть математическим ожиданием . Математическое ожидание может быть найдено путем умножения теоретической вероятности случайной величины на число испытаний. Более формально, однако, оно определяется как центральный момент первого порядка. Таким образом, математическое ожидание – это то значение случайной величины, к которому оно теоретически стремится при повторных испытаниях, относительно которого оно варьирует.

Ясно, что теоретическое значение математического ожидания как параметра распределения не всегда оказывается равным эмпирическому значению интересующей нас случайной величины, выраженной в статистике. Если мы проделаем опыт с подбрасыванием монеты, то вполне вероятно, что из десяти исходов "орел" выпадет лишь четыре или три раза, а может быть, напротив, он выпадет восемь раз, а может, и никогда не выпадет. Ясно, что какой-то из этих исходов оказывается более, какой-то менее вероятным. Если воспользоваться законом нормального распределения, то можно прийти к выводу, что чем больше результат отклоняется от теоретически ожидаемого, заданного величиной математического ожидания, тем он менее вероятен на практике.

Предположим далее, что мы проделали подобную процедуру несколько раз и ни разу не наблюдали теоретически ожидаемого значения. Тогда у нас может возникнуть сомнение относительно подлинности монеты. Мы можем предположить, что для нашей монеты вероятность выпадения "орла" на самом деле не равна 50%. В таком случае может понадобиться оценить величину вероятности этого события и соответственно величину математического ожидания. Такая необходимость возникает всякий раз, когда в эксперименте мы исследуем распределение непрерывной случайной величины, такой как время реакции, не имея заранее какой-либо теоретической модели. Как правило, это первый обязательный шаг в ходе количественной обработки результатов эксперимента.

Математическое ожидание можно оценить тремя способами, которые на практике могут дать несколько различные результаты, но в теории они должны непременно привести нас к величине математического ожидания.

Логику такой оценки иллюстрирует рис. 1.2. Математическое ожидание может быть рассмотрено как центральная тенденция в распределении случайной величины х, как наиболее вероятное и потому наиболее часто встречающееся ее значение и как точка, делящая распределение на две равные части.

Рис. 1.2.

Продолжим наши воображаемые опыты с монетой и проведем три эксперимента с десятикратным ее подбрасыванием. Предположим, что в первом эксперименте "орел" выпал четыре раза, то же самое произошло и во втором опыте, в третьем опыте "орел" выпадал более чем в полтора раза чаще – семь раз. Логично предположить, что математическое ожидание интересующего нас события на самом деле лежит где-то между этими величинами.

Первый , простейший способ оценки математического ожидания будет состоять в нахождении среднего арифметического. Тогда оценка математического ожидания на основе приведенных выше трех измерений будет равна (4 + 4 + 7)/3 = 5. Аналогичным образом в экспериментах со временем реакции математическое ожидание может быть оценено путем вычисления среднего арифметического всех полученных значений х. Так, если мы провели п замеров времени реакции х, то можем воспользоваться следующей формулой, которая показывает нам, что для вычисления среднего арифметического значения X необходимо сложить все эмпирически полученные величины и разделить их на число наблюдений:

В формуле (1.2) меру математического ожидания принято обозначать как ̅х (читается как "икс с чертой"), хотя иногда она может обозначаться как М (от англ. mean – среднее).

Среднее арифметическое является наиболее часто используемой оценкой математического ожидания. В таких случаях предполагается, что измерения случайной величины осуществляется в метрической шкале. Ясно, что полученный результат может совпадать, а может и не совпадать с истинным значением математического ожидания, которое нам никогда не известно. Важно, однако, что такой способ является несмещенной оценкой математического ожидания. Это значит, что ожидаемое значение оцениваемой величины равно ее математическому ожиданию: .

Второй способ оценки математического ожидания состоит в том, чтобы за его величину принять наиболее часто встречающееся значение интересующей нас переменной. Это значение называется модой распределения. Например, в рассмотренном только что случае с подбрасыванием монеты за величину математического ожидания можно принять "четыре", так как в трех проведенных испытаниях эта величина появлялась дважды; именно поэтому мода распределения в этом случае оказалась равной четырем. Оценка моды применяется главным образом в том случае, когда экспериментатор имеет дело с переменными, принимающими дискретные значения, заданные в неметрической шкале.

Например, описывая распределение оценок студентов на экзамене, можно построить частотное распределение полученных студентами оценок. Такое частотное распределение называется гистограммой. За величину центральной тенденции (математического ожидания) в этом случае можно принять наиболее распространенную оценку. При исследовании переменных, характеризующихся непрерывными значениями, эта мера практически не применяется или применяется редко. Если же частотное распределение полученных результатов все-таки строится, то оно, как правило, касается не самих полученных в эксперименте значений исследуемого признака, а некоторых интервалов его проявления. Скажем, исследуя рост людей, можно посмотреть, сколько человек попадает в интервал до 150 см роста, сколько в интервал от 150 до 155 см и т.д. В этом случае мода будут иметь отношение к интервальным значениям исследуемого признака, в данном случае – роста.

Понятно, что мода, как и среднее арифметическое, может совпадать, а может и не совпадать с действительным значением математического ожидания. Но так же, как и среднее арифметическое, мода является несмещенной оценкой математического ожидания.

Добавим, что если два значения в выборке встречаются одинаково часто, то такое распределение называют бимодальным. Если три и больше значений в выборке встречаются одинаково часто, то говорят, что такая выборка не имеет моды. Такие случаи при достаточно большом числе наблюдений, как правило, свидетельствуют о том, что данные извлечены из генеральной совокупности, характер распределения в которой отличается от нормального.

Наконец, третий способ оценки математического ожидания состоит в том, чтобы поделить выборку испытуемых по интересующему нас параметру ровно пополам. Величина, характеризующая эту границу, называется медианой распределения.

Предположим, мы присутствуем на лыжных соревнованиях и после их окончания желаем оценить, кто из спортсменов показал результат выше среднего, а кто – ниже. Если состав участников более или менее ровный, то при оценке среднего результата логично вычислить среднее арифметическое. Предположим, однако, что среди участников-профессионалов есть несколько любителей. Их немного, но они показывают результаты, значительно уступающие остальным. В этом случае может оказаться, что из 100 участников соревнований, например, результат выше среднего показали 87. Ясно, что такая оценка средней тенденции нас нс всегда может устроить. В этом случае логично предполагать, что средний результат показали участники, занявшие где-то 50-е или 51-е место. Это как раз и будет медианой распределения. До 50-го финалиста финишировали 49 участников, после 51-го – тоже 49. Непонятно, правда, чей же результат из них принять за средний. Конечно, может оказаться, что они финишировали с одинаковым временем. Тогда проблемы не возникает. Не возникает проблемы и тогда, когда число наблюдений оказывается нечетным. В других случаях, однако, можно воспользоваться усреднением результатов двух участников.

Медиана представляет собой частный случай квантиля распределения. Квантиль – это часть распределения. Формально его можно определить как интегральное значение распределения между двумя величинами переменной X. Таким образом, величина X будет являться медианой распределения, если интегральное значение распределения (плотность вероятности) от -∞ до X равно интегральному значению распределения от X до +∞. Аналогичным образом распределение можно делить на четыре, десять или 100 частей. Такие квантили соответственно называются квартилями, децилями и перцентилями. Существуют и другие виды квантилей.

Так же, как и два предыдущих способа оценки математического ожидания, медиана является несмещенной оценкой математического ожидания.

Теоретически предполагается, что если мы имеем дело действительно с нормальным распределением случайной величины, то все три оценки математического ожидания должны давать один и тот же результат, так как все они представляют собой вариант несмещенной оценки одного и того же параметра распределения оцениваемой случайной величины (см. рис. 1.2). На практике, однако, такое встречается редко. Это может быть связано, в частности, и с тем, что анализируемое распределение отличается от нормального. Но основная причина таких несовпадений, как правило, состоит в том, что, оценивая величину математического ожидания, можно получить значение, весьма значительно отличающееся от его истинной величины. Впрочем, как уже было отмечено выше, в математической статистике доказано, что чем больше независимых испытаний рассматриваемой переменной проведено, тем ближе оцениваемое значение должно оказаться к истинному.

Таким образом, на практике выбор способа оценки математического ожидания определяется не стремлением получить более точную и надежную оценку этого параметра, а лишь соображениями удобства. Также определенную роль в выборе способа оценки математического ожидания играет измерительная шкала, в которой отражаются сами наблюдения оцениваемой случайной величины.

Пусть имеется случайная величина Х с математическим ожиданием m и дисперсией D , при этом оба эти параметра неизвестны. Над величиной Х произведено N независимых экспериментов, в результате которых была получена совокупность N численных результатов x 1 , x 2 , …, x N . В качестве оценки математического ожидания естественно предложить среднее арифметическое наблюдаемых значений

(1)

Здесь в качестве x i рассматриваются конкретные значения (числа), полученные в результате N экспериментов. Если взять другие (независимые от предыдущих) N экспериментов, то, очевидно, мы получим другое значение . Если взять еще N экспериментов, то мы получим еще одно новое значение . Обозначим через X i случайную величину, являющуюся результатом i -го эксперимента, тогда реализациями X i будут числа, полученные в результате этих экспериментов. Очевидно, что случайная величина X i будет иметь такую же плотность распределения вероятности, что и исходная случайная величина Х . Также считаем, что случайные величины X i и X j являются независимыми при i , не равном j (различные независимые друг относительно друга эксперименты). Поэтому формулу (1) перепишем в другом (статистическом) виде:

(2)

Покажем, что оценка является несмещенной:

Таким образом, математическое ожидание выборочного среднего равно истинному математическому ожиданию случайной величины m . Это достаточно предсказуемый и понятный факт. Следовательно, за оценку математического ожидания случайной величины можно принять выборочное среднее (2). Теперь возникает вопрос: что происходит с дисперсией оценки математического ожидания при увеличении числа экспериментов? Аналитические вычисления показывают, что

где - дисперсия оценки математического ожидания (2), а D - истинная дисперсия случайной величины X .

Из вышесказанного следует, что с ростом N (количества экспериментов) дисперсия оценки уменьшается, т.е. чем больше мы суммируем независимые реализации, тем ближе к математическому ожиданию мы получим оценку.

Оценки математического дисперсии

На первый взгляд наиболее естественной оценкой представляется

(3)

где вычисляется по формуле (2). Проверим, является ли оценка несмещенной. Формула (3) может быть записана следующим образом :

Подставим в эту формулу выражение (2):

Найдем математическое ожидание оценки дисперсии:

(4)

Так как дисперсия случайной величины не зависит от того, какое математическое ожидание у случайной величины, примем математическое ожидание равным 0, т.е. m = 0.

	(5)
при .	(6)

Пусть случайная выборка порождена наблюдаемой случайной величиной ξ, математическое ожидание и дисперсия которой неизвестны. В качестве оценок для этих характеристик было предложено использовать выборочное среднее

и выборочную дисперсию

. (3.14)

Рассмотрим некоторые свойства оценок математического ожидания и дисперсии.

1. Вычислим математическое ожидание выборочного среднего:

Следовательно, выборочное среднее является несмещенной оценкой для .

2. Напомним, что результаты наблюдений – независимые случайные величины, каждая из которых имеет такой же закон распределения, как и величина , а значит, , , . Будем предполагать, что дисперсия конечна. Тогда, согласно теореме Чебышева о законе больших чисел, для любого ε > 0 имеет место равенство ,

которое можно записать так: . (3.16) Сравнивая (3.16) с определением свойства состоятельности (3.11), видим, что оценка является состоятельной оценкой математического ожидания .

3. Найдем дисперсию выборочного среднего:

. (3.17)

Таким образом, дисперсия оценки математического ожидания уменьшается обратно пропорционально объему выборки.

Можно доказать, что если случайная величина ξ распределена нормально, то выборочное среднее является эффективной оценкой математического ожидания , то есть дисперсия принимает наименьшее значение по сравнению с любой другой оценкой математического ожидания. Для других законов распределения ξ это может быть и не так.

Выборочная дисперсия является смещенной оценкой дисперсии , так как . (3.18)

Действительно, используя свойства математического ожидания и формулу (3.17), найдем

.

Чтобы получить несмещенную оценку дисперсии, оценку (3.14) нужно исправить, то есть домножить на . Тогда получим несмещенную выборочную дисперсию

. (3.19)

Отметим, что формулы (3.14) и (3.19) отличаются лишь знаменателем, и при больших значениях выборочная и несмещенная дисперсии отличаются мало. Однако при малом объеме выборки следует пользоваться соотношением (3.19).

Для оценки среднего квадратического отклонения случайной величины используют так называемое “исправленное” среднее квадратическое отклонение, которое равно квадратному корню из несмещенной дисперсии: .

Интервальные оценки

В статистике имеются два подхода к оцениванию неизвестных параметров распределений: точечный и интервальный. В соответствии с точечным оцениванием, которое рассмотрено в предыдущем разделе, указывается лишь точка, около которой находится оцениваемый параметр. Желательно, однако, знать, как далеко может отстоять в действительности этот параметр от возможных реализаций оценок в разных сериях наблюдений.

Ответ на этот вопрос – тоже приближенный – дает другой способ оценивания параметров – интервальный. В соответствии с этим способом оценивания находят интервал, который с вероятностью, близкой к единице, накрывает неизвестное числовое значение параметра.

Понятие интервальной оценки

Точечная оценка является случайной величиной и для возможных реализаций выборки принимает значения лишь приближенно равные истинному значению параметра . Чем меньше разность , тем точнее оценка. Таким образом, положительное число , для которого , характеризует точность оценки и называется ошибкой оценки (или предельной ошибкой).

Доверительной вероятностью (или надежностью) называется вероятность β , с которой осуществляется неравенство , т. е.

. (3.20)

Заменив неравенство равносильным ему двойным неравенством , или , получим

Интервал , накрывающий с вероятностью β , , неизвестный параметр , называется доверительным интервалом (или интервальной оценкой), соответствующим доверительной вероятности β .

Случайной величиной является не только оценка , но и ошибка : ее значение зависит от вероятности β и, как правило, от выборки. Поэтому доверительный интервал случаен и выражение (3.21) следует читать так: “Интервал накроет параметр с вероятностью β ”, а не так: “Параметр попадет в интервал с вероятностью β ”.

Смысл доверительного интервала состоит в том, что при многократном повторении выборки объема в относительной доле случаев, равной β , доверительный интервал, соответствующий доверительной вероятности β , накрывает истинное значение оцениваемого параметра. Таким образом, доверительная вероятность β характеризует надежность доверительного оценивания: чем больше β , тем вероятнее, что реализация доверительного интервала содержит неизвестный параметр.

← Вернуться